2ra-348/18 — încasarea datoriei, dobânzilor de întârziere, compensarea cheltuielilor de judecată

dosarul nr. 2ra-348/18

prima instanță: Judecătoria Anenii-Noi

judecătorul: Iu. Moldovan

instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău

judecători: M. Guzun, Iu. Cotruță, N. Simciuc

Î N C H E I E R E

21 martie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Visternicean,

judecători Galina Stratulat, Maria Ghervas,

examinând admisibilitatea recursului declarat de către Ion Budu, împotriva

deciziei Curții de Apel Chișinău din 11 iulie 2017,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Ion Budu împotriva

lui Nikolay Indoitu și Aliona Indoitu cu privire la încasarea datoriei, dobânzilor de

întârziere și compensarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă :

La 20 octombrie 2010, Ion Budu a depus cerere de chemare în judecată împotriva

lui Nikolay Indoitu solicitând încasarea datoriei în mărime de 1700500 lei și a

cheltuielilor de judecată.

La 06 mai 2011, reclamantul Ion Budu a depus cerere de completare a

pretențiilor, solicitând și încasarea de la Nikolay Indoitu a dobânzilor de întârziere în

mărime de 184 505 lei.

În motivarea cererii de completare a invocat că prin recipisa eliberată la

26 mai 2010 de către Nikolay Indoitu, ultimul s-a obligat să restituie datorie până

la 15 iunie 2010. Conform art. 617 alin.(2) Cod civil, din data respectivă debitorul se

află în întârziere.

Prin hotărârea din 02 iunie 2011 a Judecătoriei Anenii Noi a fost admisă acțiunea

integral, a fost încasată de la Nikolay Indoitu în beneficiul lui Ion Budu datoria în

mărime de 1 700 500 lei, dobânda de întârziere în mărime de 184505 lei și cheltuielile

de judecată în mărime de 10 000 lei, în total suma de 1 895 005 lei; s-a încasat de la

Nikolay Indoitu în contul statului taxa de stat în mărime de 15 000 lei.

La 6 iulie 2011, Nikolay Indoitu a depus cerere de apel împotriva hotărârii din

2 iunie 2011 a Judecătoriei Anenii Noi.

Prin încheierea din 14 decembrie 2011 a Curții de Apel Bender a fost respinsă

cererea apelantului Nikolay Indoitu privind scutirea de la plata taxei de stat la

1

depunerea cererii de apel și i s-a acordat apelantului termen până la 22 decembrie 2010

pentru achitarea plății taxei de stat.

Prin încheierea din 22 decembrie 2011 a Curții de Apel Bender a fost restituită

cererea de apel declarată de Nikolay Indoitu împotriva hotărârii din 2 iunie 2011 a

Judecătoriei Anenii Noi, din motiv că nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței de

apel.

La 20 august 2012, Aliona Indoitu a depus cerere de revizuire împotriva hotărârii

din 2 iunie 2011 a Judecătoriei Anenii Noi.

Prin încheierea din 13 decembrie 2012 a Judecătoriei Anenii Noi a fost respinsă

ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Aliona Indoitu împotriva hotărârii din

2 iunie 2011 a Judecătoriei Anenii Noi.

Prin decizia din 12 martie 2013 a Curții de Apel Bender a fost respins recursul

declarat de Aliona Indoitu împotriva încheierii instanței de fond din 13 decembrie

2012.

La 15 aprilie 2013, Nikolay Indoitu a depus cerere de revizuire împotriva

hotărârii din 02 iunie 2011 a Judecătoriei Anenii Noi.

Prin încheierea din 28 iunie 2013 a Judecătoriei Anenii Noi a fost respinsă ca

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către Nikolay Indoitu împotriva hotărârii

din 02 iunie 2011 a Judecătoriei Anenii Noi.

Prin decizia din 11 decembrie 2013 a Curții de Apel Bender a fost admisă cererea

de recurs declarată de către Nikolay Indoitu, casată integral încheierea din

28 iunie 2013 a Judecătoriei Anenii Noi, admisă cererea de revizuire depusă de

Nikolay Indoitu împotriva hotărârii din 2 iunie 2011 a Judecătoriei Anenii Noi și

casată hotărârea din 02 iunie 2011 a Judecătoriei Anenii Noi, iar pricina a fost

restituită spre rejudecare în fond în Judecătoria Anenii Noi, în alt complet de judecată.

La 22 aprilie 2014, reclamantul Ion Budu a depus cerere de completare a

pretențiilor, solicitând atragerea Alionei Indoitu în proces în calitate de pârât, încasarea

datoriei în sumă de 1 700 500 lei, dobânzilor de întârziere în mărime de 611 849 lei și

a cheltuielilor de judecată de la Nikolay Indoitu și Aliona Indoitu în beneficiul său.

La 3 noiembrie 2014, Ion Budu și-a concretizat pretențiile prin majorarea

acestora, solicitând încasarea datoriei în sumă de 1 700 500 lei, dobânzilor de

întârziere în mărime de 669 225, 70 lei și a cheltuielilor de judecată în mărime de

10 000 lei de la Nikolay Indoitu și Aliona Indoitu în beneficiul său.

Prin hotărârea din 23 decembrie 2014 a Judecătoriei Anenii Noi a fost respinsă

cererea de chemare în judecată depusă de Ion Budu împotriva lui Nikolay Indoitu și

Aliona Indoitu cu privire la încasarea sumei.

Prin decizia din 7 aprilie 2015 a Curții de Apel Chișinău a fost admis apelul

depus de Ion Budu. A fost casată hotărârea din 23 decembrie 2014 a Judecătoriei

Anenii Noi, emisă o nouă hotărâre prin care cererea de chemare în judecată depusă de

Ion Budu a fost admisă parțial și a fost încasată de la Nikolay Indoitu în beneficiul lui

Ion Budu datoria în sumă de 1 700 000 lei și dobânda de întârziere în sumă de

669 225,7 lei, iar în total suma de 2 298 475,7 lei, a fost încasată de la Nikolay Indoitu

în beneficiul lui Ion Budu taxa de stat achitată la depunerea cererii de chemare în

judecată în sumă de 10 000 lei și la depunerea cererii de apel în sumă de 18 750 lei, iar

în total suma de 28 750 lei, a fost încasată de la Nikolay Indoitu în beneficiul statului

diferența taxei de stat neachitate la depunerea cererii de chemare în judecată în sumă

de 15 000 lei. În rest cererea depusă de Ion Budu împotriva Alionei Indoitu a fost

2

respinsă.

La 5 iunie 2015, Nikolay Indoitu a declarat recurs împotriva deciziei din

7 aprilie 2015 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea acesteia, cu menținerea

hotărârii din 23 decembrie 2014 a Judecătoriei Anenii Noi.

La 5 iunie 2015, Ion Budu a declarat recurs împotriva deciziei din 7 aprilie 2015 a

Curții de Apel Chișinău, solicitând modificarea acesteia în partea respingerii cerințelor

lui Ion Budu față de Aliona Indoitu și dispunerea în această parte a încasării și din

contul Alionei Indoitu, în mod solidar cu Nikolay Indoitu, în beneficiul său a datoriei

în mărime de 1 700 500 lei, a dobânzilor de întârziere în mărime de 669 225, 70 lei, a

cheltuielilor de judecată, constituite din taxa de stat achitată în prima instanță și în

instanța de apel în sumă de 28 750 lei, iar în total a sumei de 2 398 475,70 lei,

încasarea din contul lui Nikolay Indoitu și Aliona Indoitu în beneficiul său a taxei de

stat achitate în instanța de recurs în sumă de 6 250 lei.

Prin încheierea din 12 august 2015 a Curții Supreme de Justiție au fost

considerate inadmisibile recursurile declarate de Nikolay Indoitu și Ion Budu.

Prin încheierea din 3 noiembrie 2015 a Curții de Apel Chișinău a fost corectată

eroarea admisă în decizia din 07 aprilie 2015 a Curții de Apel Chișinău referitor la

suma datoriei încasate de la Nikolay Indoitu în beneficiul lui Ion Budu cu indicarea

sumei de „1700500 lei” în loc de „1700000 lei”.

La 06 octombrie 2015, Nikolay Indoitu a depus cerere de revizuire împotriva

încheierii din 12 august 2015 a Curții Supreme de Justiție, solicitând casarea acesteia,

reținerea cauzei pentru rejudecarea recursului declarat de Nikolay Indoitu, pronunțarea

unei noi hotărâri prin care să fie admis recursul declarat de Nikolay Indoitu și casată

decizia din 7 aprilie 2015 a Curții de Apel Chișinău, cu menținerea hotărârii din

23 decembrie 2014 a Judecătoriei Anenii Noi.

La 23 februarie 2016, Nikolay Indoitu a depus cerere de revizuire concretizată.

Prin încheierea din 6 aprilie 2016 a Curții Supreme de Justiție a fost respinsă

cererea de revizuire depusă de Nikolay Indoitu împotriva încheierii din 12 august 2015

a Curții Supreme de Justiție.

La 5 iulie 2016, Nikolay Indoitu a depus cerere de revizuire împotriva încheierii

din 12 august 2015 a Curții Supreme de Justiție, solicitând casarea acesteia, reținerea

cauzei pentru rejudecarea recursului declarat de Nikolay Indoitu, și pronunțarea unei

noi hotărâri prin care să fie admis recursul declarat de Nikolay Indoitu și casată decizia

din 7 aprilie 2015 a Curții de Apel Chișinău, cu menținerea hotărârii din

23 decembrie 2014 a Judecătoriei Anenii Noi.

Prin încheierea din 28 decembrie 2016 a Curții Supreme de Justiție a fost admisă

cererea de revizuire depusă de Nikolay Indoitu și casată încheierea din 12 august 2015

a Curții Supreme de Justiție, cu reținerea pricinii în instanța de recurs pentru

reexaminarea admisibilității recursului declarat de către Nikolay Indoitu împotriva

deciziei din 7 aprilie 2015 a Curții de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 1 februarie 2017 a Curții Supreme de Justiție a fost înlăturat

omisiunea admisă în partea motivată și dispozitivul încheierii din 28 decembrie 2016 a

Curții Supreme de Justiție și indicată sintagma „cu reținerea pricinii în instanța de

recurs pentru reexaminarea admisibilității recursurilor declarate de către Nikolay

Indoitu și Ion Budu împotriva deciziei din 7 aprilie 2015 a Curții de Apel Chișinău” în

loc de sintagma „cu reținerea pricinii în instanța de recurs pentru reexaminarea

admisibilității recursului declarat de către Nikolay Indoitu împotriva deciziei din

3

7 aprilie 2015 a Curții de Apel Chișinău”.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 15 februarie 2017 au fost admise

recursurile declarate de Nikolay Indoitu și Ion Budu, casată decizia din 7 aprilie 2015 a

Curții de Apel Chișinău, adoptată în pricina civilă la cererea de chemare în judecată

depusă de Ion Budu împotriva lui Nikolay Indoitu și Aliona Indoitu cu privire la

încasarea datoriei, dobânzilor de întârziere și compensarea cheltuielilor de judecată, cu

remiterea pricinii la rejudecare în Curtea de Apel Chișinău, în alt complet de judecată.

La 11 iulie 2017 prin decizia Curții de Apel Chișinău a fost respins apelul

declarat de Ion Budu și menținută hotărârea Judecătoriei Anenii Noi din

23 decembrie 2014.

La 21 septembrie 2017 Nikolay Indoitu și Aliona Indoitu în temeiul art. 157, 158

alin. (1) și alin. (2) Cod de executare au depus o cerere, privind emiterea ordonanței,

referitor la întoarcerea executării silite a deciziei Curții de Apel Chișinău din 7 aprilie

2015 și încasarea de la Budu Ion a sumei achitate de Nikolay Indoitu împotriva

executorului judecătoresc, Bănărescu Anatolie, în mărime de 2 936 379, 51 lei.

Prin ordonanța Curții de Apel Chișinău din 16 noiembrie 2017 a fost încasată de

la Ion Budu în beneficiul lui Nikolay Indoitu suma de 2 936 379,51 lei, cu titlu de

întoarcere a executării deciziei Curții de Apel Chișinău din 7 aprilie 2015, dobânzilor

de întârziere a executării și cheltuielilor de executare.

Nefiind de acord cu decizia Curții de Apel Chișinău din 11 iulie 2017, Ion Budu

la 1 decembrie 2017 a contestat-o cu recurs solicitând, casarea hotărârilor instanțelor

ierarhic inferioare cu pronunțarea unei noi hotărâri de admiterea integrală a acțiunii.

Ulterior, la 14 martie 2018 Ion Budu a depus cerere prin care a solicitat remiterea

dosarului în adresa Curții de Apel Chișinău, în vederea examinării obiecțiilor înaintate

împotriva ordonanței emise.

În motivarea cererii a invocat că Curtea de Apel Chișinău la 16 noiembrie 2017 a

emis ordonanța judecătorească și a dispus încasarea de la Ion Budu în beneficiul lui

Nikolay Indoitu suma de 2 936 379,51 lei, cu titlu de întoarcere a executării deciziei

Curții de Apel Chișinău din 7 aprilie 2015, dobânzilor de întârziere a executării și

cheltuielilor de executare.

Susține că ordonanța urma să fie expediată în adresa lui în termen de 2 zile, însă

instanța de apel a depășit acest termen și a expediat-o la 4 decembrie 2017, ceea ce

denotă încălcarea termenului prevăzut de lege, cu 18 zile.

Ion Budu reține că în termenul prevăzut de art.352 alin. (2) CPC a depus

obiecțiile corespunzătoare la 13 decembrie 2017, care urmau a fi examinate în termen

de 5 zile, însă până în prezent nu au fost examinate, pe motiv că dosarul civil se află pe

rolul instanței de recurs.

Ion Budu solicită remiterea dosarului la Curtea de Apel Chișinău pentru

examinarea obiecțiilor depuse împotriva ordonanței din 16 noiembrie 2017.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de amâna examinarea

admisibilității recursului, a ridica dosarul de la examinare și de a-l restitui Curții de

Apel Chișinău.

Materialul probator al cauzei atestă că în temeiul art. 157, 158 alin. (1) și alin. (2)

Cod de executare, la 21 septembrie 2017 Nikolay Indoitu și Aliona Indoitu au depus o

cerere, privind emiterea ordonanței, referitor la întoarcerea executării silite executării

deciziei Curții de Apel Chișinău din 7 aprilie 2015.

4

Curtea de Apel Chișinău prin ordonanța din 16 noiembrie 2017 a dispus încasarea

de la Ion Budu în beneficiul lui Nikolay Indoitu a sumei de 2 936 379,51 lei, cu titlu de

întoarcere a executării deciziei Curții de Apel Chișinău din 7 aprilie 2015, dobânzilor

de întârziere a executării și cheltuielilor de executare.

Invocând dezacordul cu decizia Curții de Apel Chișinău din 11 iulie 2017, Ion

Budu la 1 decembrie 2017 a contestat-o cu recurs, solicitând casarea hotărârilor

instanțelor ierarhic inferioare cu pronunțarea unei noi hotărâri de admiterea integrală a

acțiunii.

De asemenea la 13 decembrie 2017 a depus obiecții la ordonanța emisă de Curtea

de Apel Chișinău, care până în prezent nu a fost examinate.

La 14 martie 2018 Ion Budu a depus o cerere, prin care a solicitat remiterea

dosarului în adresa Curții de Apel Chișinău, în vederea examinării obiecțiilor înaintate

împotriva ordonanței judecătorești, în baza art. 352 alin. (2) CPC.

Având în susținere dispozițiile art. 353 alin. (1) CPC, în termen de 5 zile de la

data depunerii obiecțiilor, instanța care a emis ordonanța dispune, prin încheiere care

nu se supune nici unei căi de atac, admiterea obiecțiilor debitorului și anularea

ordonanței sau dispune, prin încheiere, respingerea obiecțiilor.

Astfel, prin prisma normei sus citate, Colegiul constată că Curtea de Apel

Chișinău nu s-a expus asupra obiecțiilor înaintate la 13 decembrie 2017 de către Ion

Budu împotriva ordonanței din 16 noiembrie 2017, fapt ce impune instanța de recurs

să amâne examinarea admisibilității recursului, să ridice cauza de la examinarea și să

expedieze dosarul la Curtea de Apel Chișinău pentru examinarea obiecțiilor înaintate

în acest sens.

După examinarea obiecțiilor înaintate, Curtea de Apel Chișinău urmează să

expedieze dosarul la Curtea Supremă de Justiție pentru examinarea admisibilității

recursului declarat de către Ion Budu împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din

11 iulie 2017.

În conformitate cu art. 269-270 ale Codului de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se amână examinarea admisibilității recursului fără termen.

Se ridică de la examinare în ordine de recurs, cauza civilă la cererea de chemare

în judecată depusă de Ion Budu împotriva lui Nikolay Indoitu și Aliona Indoitu cu

privire la încasarea datoriei, dobânzilor de întârziere și compensarea cheltuielilor de

judecată, și se remite la Curtea de Apel Chișinău pentru examinarea obiecțiilor depuse

la ordonanța Curții de Apel Chișinău din 16 noiembrie 2017.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Visternicean

judecători Galina Stratulat

Maria Ghervas

5