2ds-8/18 — excluderea din componența asociaților

dosarul nr. 2ds-8/18 ÎNCHEIERE 07 martie 2018 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența Președintele ședinței, judecător Valeriu Doagă Judecători Svetlana Filincova,Tamara Chișca-Doneva Iurie Bejenaru, Iuliana Oprea examinând cererea înaintată de Palm Jacob, reprezentat de avocatul Uscov Ruslan cu privire la corectarea greșelilor din decizia Curții Supreme de Justiție din 31 ianuarie 2018, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată înaintată de Palm Jacob împotriva Societății cu Răspundere Limitată ,,Eurocapital Invest” cu privire la excluderea din componența asociaților, c o n s t a t ă: La 05 iulie 2016, Palm Jacob a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Eurocapital Invest” cu privire la excluderea din componența asociaților.

Prin hotărârea Judecătoriei Hâncești din 08 noiembrie 2016, s-a respins ca fiind neîntemeiată acțiunea înaintată de Palm Jacob împotriva SRL,,Eurocapital Invest” cu privire la excluderea din componența asociaților, s-a încasat de la Palm Jacob în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 100 lei. La 14 noiembrie 2016, reprezentantul apelantului Palm Jacob, avocatul Botnarenco Denis, a declarat apel împotriva hotărârii Judecătoriei Hâncești din 08 noiembrie 2016, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii primei instanțe cu emiterea unei noi hotărâri prin care să fie admisă integral cererea de chemare în judecată depusă de Palm Jacob cu privire la excluderea din componența asociaților.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 05 iulie 2017, s-a respins cererea de apel înaintată de reprezentantul apelantului Palm Jacob, avocatul Botnarenco Denis și s-a menținut hotărârea Judecătoriei Hîncești din 08 noiembrie 2016. Considerând neîntemeiată decizia instanței de apel, la 06 noiembrie 2017, Palm Jacob, reprezentat de avocatul Uscov Ruslan a înaintat cerere de recurs, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii Judecătoriei Hîncești din 08 noiembrie 2016 și a deciziei Curții de Apel Chișinău din 05 iulie 2017, cu emiterea unei noi hotărâri prin care cererea de chemare în judecată depusă de Palm Jacob cu privire la excluderea din componența asociaților să fie admisă.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 31 ianuarie 2018 s-a admis recursul declarat de Palm Jacob, reprezentat de avocatul Uscov Ruslan, s-a casat 1 decizia Curții de Apel Chișinău din 05 iulie 2017 și hotărârea Judecătoriei Hîncești din 08 noiembrie 2016, și s-a emis o nouă hotărâre prin care s-a admis cererea de chemare în judecată înaintată de Palm Jacob împotriva SRL ,,Eurocapital Invest” cu privire la excluderea din componența asociaților, s-a exclus din componența asociaților SRL ,,Eurocapital Invest”, asociatul Palm Jacob. La 13 februarie 2018, Palm Jacob, reprezentat de avocatul Uscov Ruslan a înaintat cerere cu privire la corectarea greșelilor din decizia Curții Supreme de Justiție din 31 ianuarie 2018, și anume corectarea din numele „Palm Iacob” în „Palm Jacob”.

Studiind materialele dosarului, Colegiul consideră că cererea înaintată de Palm Jacob, reprezentat de avocatul Uscov Ruslan cu privire la corectarea greșelilor este întemeiată și urmează a fi admisă, potrivit următoarelor circumstanțe. În conformitate cu art. 249 alin. (2) din Codul de procedură civilă, la cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. La caz, se constată că la redactarea deciziei Curții Supreme de Justiție din 31 ianuarie 2018 s-a comis o eroare în textul și dispozitivul deciziei și anume greșit a fost indicat numele reclamatului – recurentului Palm Iacob în loc să fie indicat corect numele Palm Jacob.

Prin urmare greșeala comisă este una evidentă și urmează a fi corectată, ținându-se cont de faptul că eroarea respectivă nu schimbă conținutul și esența deciziei și nu este de natură să influențeze soluția instanței de recurs, pronunțată în cauza dată. În conformitate cu art. 249, 269-270 Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e: Se corectează greșeala strecurată mecanic în textul și dispozitivul deciziei Curții Supreme de Justiție din 31 ianuarie 2018. Sintagma „Palm Iacob” se înlocuiește cu sintagma „Palm Jacob”. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele ședinței, judecător Valeriu Doagă Judecători Svetlana Filincova Tamara Chișca-Doneva Iurie Bejenaru Iuliana Oprea 2