2ds-8/18 — excluderea din componența asociaților

dosarul nr. 2ds-8/18

ÎNCHEIERE

07 martie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

lărgit al Curții Supreme de Justiție

în componența

Președintele ședinței, judecător Valeriu Doagă

Judecători Svetlana Filincova,Tamara Chișca-Doneva

Iurie Bejenaru, Iuliana Oprea

examinând cererea înaintată de Palm Jacob, reprezentat de avocatul Uscov

Ruslan cu privire la corectarea greșelilor din decizia Curții Supreme de Justiție din

31 ianuarie 2018,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată înaintată de Palm

Jacob împotriva Societății cu Răspundere Limitată ,,Eurocapital Invest” cu privire la

excluderea din componența asociaților,

c o n s t a t ă:

La 05 iulie 2016, Palm Jacob a depus cerere de chemare în judecată

împotriva SRL „Eurocapital Invest” cu privire la excluderea din componența

asociaților.

Prin hotărârea Judecătoriei Hâncești din 08 noiembrie 2016, s-a respins ca

fiind neîntemeiată acțiunea înaintată de Palm Jacob împotriva SRL,,Eurocapital

Invest” cu privire la excluderea din componența asociaților, s-a încasat de la

Palm Jacob în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 100 lei.

La 14 noiembrie 2016, reprezentantul apelantului Palm Jacob, avocatul

Botnarenco Denis, a declarat apel împotriva hotărârii Judecătoriei Hâncești din 08

noiembrie 2016, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii primei instanțe cu

emiterea unei noi hotărâri prin care să fie admisă integral cererea de chemare în

judecată depusă de Palm Jacob cu privire la excluderea din componența

asociaților.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 05 iulie 2017, s-a respins cererea

de apel înaintată de reprezentantul apelantului Palm Jacob, avocatul Botnarenco

Denis și s-a menținut hotărârea Judecătoriei Hîncești din 08 noiembrie 2016.

Considerând neîntemeiată decizia instanței de apel, la 06 noiembrie 2017,

Palm Jacob, reprezentat de avocatul Uscov Ruslan a înaintat cerere de recurs, prin

care a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii Judecătoriei Hîncești din 08

noiembrie 2016 și a deciziei Curții de Apel Chișinău din 05 iulie 2017, cu

emiterea unei noi hotărâri prin care cererea de chemare în judecată depusă de

Palm Jacob cu privire la excluderea din componența asociaților să fie admisă.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 31 ianuarie 2018 s-a admis

recursul declarat de Palm Jacob, reprezentat de avocatul Uscov Ruslan, s-a casat

1

decizia Curții de Apel Chișinău din 05 iulie 2017 și hotărârea Judecătoriei

Hîncești din 08 noiembrie 2016, și s-a emis o nouă hotărâre prin care s-a admis

cererea de chemare în judecată înaintată de Palm Jacob împotriva SRL

,,Eurocapital Invest” cu privire la excluderea din componența asociaților, s-a

exclus din componența asociaților SRL ,,Eurocapital Invest”, asociatul Palm

Jacob.

La 13 februarie 2018, Palm Jacob, reprezentat de avocatul Uscov Ruslan a

înaintat cerere cu privire la corectarea greșelilor din decizia Curții Supreme de

Justiție din 31 ianuarie 2018, și anume corectarea din numele „Palm Iacob” în

„Palm Jacob”.

Studiind materialele dosarului, Colegiul consideră că cererea înaintată de

Palm Jacob, reprezentat de avocatul Uscov Ruslan cu privire la corectarea

greșelilor este întemeiată și urmează a fi admisă, potrivit următoarelor

circumstanțe.

În conformitate cu art. 249 alin. (2) din Codul de procedură civilă, la cererea

participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile

sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori

materiale sau de calcul evidente.

La caz, se constată că la redactarea deciziei Curții Supreme de Justiție din

31 ianuarie 2018 s-a comis o eroare în textul și dispozitivul deciziei și anume

greșit a fost indicat numele reclamatului – recurentului Palm Iacob în loc să fie

indicat corect numele Palm Jacob.

Prin urmare greșeala comisă este una evidentă și urmează a fi corectată,

ținându-se cont de faptul că eroarea respectivă nu schimbă conținutul și esența

deciziei și nu este de natură să influențeze soluția instanței de recurs, pronunțată în

cauza dată.

În conformitate cu art. 249, 269-270 Codul de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se corectează greșeala strecurată mecanic în textul și dispozitivul

deciziei Curții Supreme de Justiție din 31 ianuarie 2018.

Sintagma „Palm Iacob” se înlocuiește cu sintagma „Palm Jacob”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecător Valeriu Doagă

Judecători Svetlana Filincova

Tamara Chișca-Doneva

Iurie Bejenaru

Iuliana Oprea

2