2ri-54/18 — Intentarea procesului de insolvabiltiate

2ri-54/18 — Intentarea procesului de insolvabiltiate (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosarul nr.2ri-54/18

Instanța de insolvabilitate: Curtea de Apel Chișinău

Judecător: Boris Bîrca

D E C I Z I E

28 februarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței judecător: Valeriu Doagă

Judecători: Svetlana Filincova, Nina Vascan

Mariana Pitic, Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Green

Valley Realty” prin intermediul avocatului Armanu-Ghemu Ludmila,

în cauza de insolvabilitate la cererea introductivă a creditorului Societatea pe

Acțiuni „Banca Comercială Română Chișinău” împotriva Societății cu Răspundere

Limitată „Green Valley Realty” cu privire la declararea insolvabilității,

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 7 decembrie 2017, prin care a

fost admisă cererea introductivă a creditorului Societatea pe Acțiuni „Banca

Comercială Română Chișinău” și s-a constatat insolvabilitatea debitorului Societatea

cu Răspundere Limitată „Green Valley Realty”,

c o n s t a t ă:

La 27 martie 2017, Societatea pe Acțiuni „Banca Comercială Română Chișinău”

a depus cerere introductivă împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Green

Valley Realty” cu privire la declararea insolvabilității.

În motivarea cererii a indicat că, între Societatea pe Acțiuni „Banca Comercială

Română Chișinău”, în calitate de creditor și Societatea cu Răspundere Limitată

„Green Valley Realty” în calitate de debitor au fost încheiate mai multe contracte de

credit.

La 5 decembrie 2007 a fost încheiat contractul de credit nr. 1815 în baza căruia

debitorul a beneficiat de un credit în mărime de 200 000 euro. Acest credit a fost

reactivat, la acordul părților, prin contractul de credit nr. 1815/1 din 31 martie 2009

și modificat prin acordul adițional nr. 1 din 14 decembrie 2011, iar suma creditului

reactivat fiind de 201 159,07 euro, cu scadența finală la 30 martie 2017.

La 25 martie 2008, prin contractul de credit nr. 1927 debitorul a beneficiat de un

credit în mărime de 230 000 euro. Creditul acordat a fost reactivat, la acordul părților,

1

prin contractul de credit nr. 1927/1 din 31 martie 2009, modificat prin acordul

adițional nr. 1 din 14 decembrie 2011, iar suma creditului reactivat fiind de 218 770,09

euro, cu scadența finală la data de 30 martie 2017.

Prin contractul de credit nr. 2043 din 03 iulie 2008, debitorul a beneficiat de un

credit în mărime de 470 000 euro. Creditul acordat a fost reactivat, la acordul părților,

prin contractul de credit nr. 2043/1 din 31 martie 2009, modificat prin acordul

adițional nr. 1 din 14 decembrie 2011, iar suma creditului reactivat este de 466 778,57

euro, cu scadența finală la 30 martie 2017.

În baza contractului de credit nr. 1369 din 20 octombrie 2006, Societatea cu

Răspundere Limitată „Euroimpex” a beneficiat de un credit în mărime de 800 000

euro. Creditul acordat a fost reactivat, la acordul părților, prin contractul de credit nr.

1369/1 din 31 martie 2009, suma creditului după reactivare fiind de 824 380,26 euro.

La 14 decembrie 2011, creditul în cauză a fost preluat de la Societatea cu

Răspudnere Limitată „Euroimpexʼʼ de către Societatea cu Răspundere Limitată

„Green Valley Realty”, prin contractul de preluare a datoriei nr. 1369 din 14

decembrie 2011. Potrivit pct. 2 din contractul de preluare a datoriei, mărimea datoriei

preluate de către debitor este de 1 094 248,05 euro, inclusiv soldul creditului de 822

780,23 euro. În baza acordului adițional nr. 1 la contractul de credit nr. 1369/1 din 31

martie 2009, a fost stabilită scadența finală a creditului la data de 30 martie 2017,

graficul de rambursare a soldului creditului preluat cât și a dobânzilor neachitate

pentru utilizarea creditului până la data semnării acordului adițional.

Menționează că, în scopul asigurării rambursării integrale și la timp a creditelor,

achitării dobânzilor pentru utilizarea lor și a altor plăți aferente contractelor de credit,

între Societatea pe Acțiuni „Banca Comercială Română Chișinău”, în calitate de

creditor ipotecar și Societatea cu Răspundere Limitată „Green Valley Realty”, în

calitate de debitor ipotecar, a fost încheiat contractul de gaj (ipotecă), autentificat

notarial la data de 5 decembrie 2007, înregistrat cu nr. 7006, modificat și completat

prin acordul adițional nr. 1 din 25 martie 2008, înregistrat cu nr. 1287, acordul

adițional nr. 2 din 3 iulie 2008, înregistrat cu nr. 2728, acordul adițional nr. 3 din 23

ianuarie 2009, înregistrat cu nr. 307, acordul adițional nr. 4 din 1 aprilie 2009,

înregistrat cu nr. 6185, acordul adițional nr. 5 din 21 decembrie 2011 înregistrat cu

nr. 27800, prin care debitorul a grevat în favoarea băncii bunul imobil format din teren

pentru construcții cu nr. cadastral xxxxxxxxxx, suprafața de 0,5339 ha și construcția

cu nr. cadastral xxxxxxxxxx, suprafața de 2 716.1 m2, amplasate în mun. Xxxxxxxx,

str. Xxxxxxxxx nr. xx.

Contrar clauzelor contractelor de credit și prevederilor legale, Societatea cu

Răspundere Limitată „Green Valley Realty” nu își onorează obligațiile contractuale

privind rambursarea creditelor, achitarea dobânzilor și altor plăți aferente.

Conform situației de la data de 23 martie 2017, debitorul a acumulat o datorie la

creditele acordate în sumă totală de 6 172 774,01 euro.

2

Astfel consideră că datoria formată constituie temei de intentare a procesului de

insolvabilitate, iar neachitarea până în prezent a datoriei constituie temei de a constata

lipsa capacității de plată a debitorului.

Debitorul a fost notificat în procedura prealabilă de către creditor și a fost

înștiințat despre faptul că se află în întârziere de plată, fiindu-i solicitată achitarea

benevolă a datoriei în sumă de 6 172 774,01 euro.

Solicită Societatea pe Acțiuni „Banca Comercială Română Chișinău” admiterea

cererii introductive cu intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu

Răspundere Limitată „Green Valley Realty”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 martie 2017, a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de creditorul Societatea pe Acțiuni „Banca

Comercială Română Chișinău” și s-a numit Ambrosi Tudor, deținătorul autorizației

nr. 76 din 14 ianuarie 2015, în calitate de administrator provizoriu al Societății cu

Răspundere Limitată „Green Valley Realty”. S-a instituit perioada de observație în

privința debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Green Valley Realty” și s-a

aplicat sechestru pe bunurile acesteia. S-a obligat adminsitratorul provizoriu să

verifice existența temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate a debitorului,

mărimea și componența masei debitoare și să notifice toți creditorii pentru înaintarea

creanțelor certe și exigibile asupra patrimoniului.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 18 mai 2017 a fost respinsă ca fiind

neîntemeiată cererea introductivă depusă de creditorul Societatea pe Acțiuni „Banca

Comercială Română Chișinău” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

față de Societatea cu Răspundere Limitată „Green Valley Realty” și s-a dispus

anularea măsurilor de asigurare instituite prin încheierea Curții de Apel Chișinău din

30 martie 2017.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 19 iulie 2017, a fost admis recursul

declarat de către Societatea pe Acțiuni „Banca Comercială Română Chișinău”, casată

hotărârea Curții de Apel Chișinău din 18 mai 2017 cu trimiterea cauzei spre

rejudecare.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 25 august 2017 a fost respinsă cererea

introductivă depusă de creditorul Societatea pe Acțiuni „Banca Comercială Română

Chișinău” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu

Răspundere Limitată „Green Valley Realty”, s-a refuzat în intentarea procesului de

insolvabilitate și s-a dispus anularea măsurilor de asigurare instituite prin încheierea

Curții de Apel Chișinău din 30 martie 2017.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 25 octombrie 2017, a fost admis

recursul declarat de către Societatea pe Acțiuni „Banca Comercială Română

Chișinău”, casată hotărârea Curții de Apel Chișinău din 25 august 2017 cu trimiterea

cauzei spre rejudecare.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 7 decembrie 2017 a fost admisă

cererea introductivă depusă de creditorul Societatea pe Acțiuni „Banca Comercială

3

Română Chișinău”. S-a constatat insolvabilitatea debitorului și s-a intentat procesul

de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Green Valley Realty”.

S-a ridicat dreptul lui Poțeluev Igor de administrare a Societății cu Răspundere

Limitată „Green Valley Realty” și s-a numit Ambrosi Tudor în calitate de

administrator al insolvabilității. S-a împuternicit administratorul insolvabilității de a

prelua în posesie și administrare, inclusiv prin executare silită, bunurile care fac parte

din masa debitoare a Societății cu Răspundere Limitată „Green Valley Realty”. S-a

obligat administratorul insolvabilității să notifice toți creditorii debitorului, să

verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate tabelul definitiv al

creanțelor. S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pe data de 7 martie 2018, ora

10:30 în incinta Curții de Apel Chișinău.

La data de 15 decembrie 2017, Societatea cu Răspundere Limitată „Green Valley

Realty” a depus cerere de recurs prin intermediul avocatului Armanu-Ghemu

Ludmila, care a fost completat prin cererea de recurs suplimentară depusă la data de

22 ianuarie 2018, prin care s-a solicitat admiterea recursului, casarea integrală a

hotărârii Curții de Apel Chișinău din 7 decembrie 2017 cu pronunțarea unei noi

hotărâri prin care să fie respinsă cererea Societății pe Acțiuni „Banca Comercială

Română Chișinău” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate.

În motivarea recursului a indicat că, hotărârea contestată este ilegală și abuzivă,

motiv din care urmează a fi casată. Instanța de insolvabilitate în mod eronat a

interpretat legea și a apreciat în mod arbitrar probele prezentate. Consideră că au fost

interpretate eronat prevederile art. 2 și art. 10 alin. (2) din Legea insolvabilității.

Menționează conform raportului administratorului provizoriu întreprinderea are

active în sumă totală de 49 066 408 lei iar pasive în sumă totală de 49 066 408 lei.

Astfel, pasivul debitorului nu depășește activul, fapt ce demonstrează capacitatea

întreprinderii de a-și menține situația economică favorabilă. La fel se confirmă și

faptul că activitatea întreprinderii permite achitarea cheltuielilor curente.

Indică recurentul că, administratorul provizoriu nu a comunicat instanței de

insolvabilitate faptul că în prima jumătate a anului 2017 întreprinderea a înregistrat

venituri în sumă de peste 900 000 lei, fapt care la fel demonstrează că debitorul nu

este insolvabil.

Susține că, instanța de insolvabilitate nu a luat în considerație faptul că debitorul

nu achită datoria de bază deoarece pe rolul altei instanțe de judecată se află litigiul

între aceleași părți legat de cuantumul creanței ce a fost invocat în cererea

introductivă. La fel nu s-a ținut cont de faptul că achitarea creditelor poate fi efectuată

din contul imobilelor ipotecate în favoarea băncii.

Examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Green

Valley Realty” prin intermediul avocatului Armanu-Ghemu Ludmila, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

menționează următoarele.

4

La 16 ianuarie 2017, Curtea Supremă de Justiție a expediat în adresa intimatului

copia cererii de recurs, cu înștiințarea despre necesitatea depunerii referinței.

Prin referința depusă de Societatea pe Acțiuni „Banca Comercială Română

Chișinău”, prin intermediul avocatului Gladei Roger, a solicitat respingerea cererii de

recurs cu menținerea hotărârii instanței de insolvabilitate.

În conformitate cu 356 din Codul de procedură civilă, cererea de declarare a

insolvabilității se judecă în instanță conform normelor generale din prezentul cod, cu

excepțiile și completările stabilite de legea insolvabilității.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege.

După cum denotă actele cauzei, hotărârea instanței de insolvabilitate a fost

pronunțată la data de 7 decembrie 2017, iar Societatea cu Răspundere Limitată „Green

Valley Realty” a depus cererea de recurs la data de 15 decembrie 2017 (vol. III,

f.d.42).

Prin urmare, instanța de recurs constată că recurenta s-a conformat prevederilor

legale și a declarat cererea de recurs în termen.

În conformitate cu art. 444 din Codul de procedură civilă, recursul se examinează

fără înștiințarea participanților la proces.

Verificând argumentele recursului, studiind materialele dosarului, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră

că recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Green Valley Realty” prin

intermediul avocatului Armanu-Ghemu Ludmila urmează a fi respins din următoarele

considerente.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța,

după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia

instanței de apel și hotărârea primei instanțe, precum și încheierile atacate cu recurs.

Din conținutul recursului declarat rezultă că, recurentul nu este de acord cu

hotărârea Curții de Apel Chișinău din 7 decembrie 2017, prin care a fost admisă

cererea introductivă depusă de creditorul Societatea pe Acțiuni „Banca Comercială

Română Chișinău” cu privire la declararea insolvabilității Societății cu Răspundere

Limitată „Green Valley Realty”.

Analizând materialele cauzei în raport cu criticile formulate în recurs, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

conchide că, hotărârea recurată a fost adoptată în conformitate cu normele de drept

material și procedural și este bazată pe aprecierea corectă și completă a tuturor

5

probelor și circumstanțelor cauzei, motiv pentru care este considerată legală și

întemeiată.

În conformitate cu art. 10 din Legea insolvabilități nr. 149 din 29 iunie 2012,

intentarea unui proces de insolvabilitate presupune existența unui temei. Temeiul

general de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în incapacitatea de plată a

debitorului. Temeiul special de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în

supraîndatorarea debitorului în cazul în care acesta este persoană juridică responsabilă

de creanțele creditorilor în limitele patrimoniului său. În acest caz, la baza evaluării

patrimoniului debitorului trebuie pusă continuarea activității lui dacă acest fapt este

posibil.

Conform art. 18 alin. (1) din Legea insolvabilității, creditorul poate depune

cerere introductivă dacă are un interes legitim în intentarea procesului de

insolvabilitate și își poate argumenta creanțele și temeiurile de intentare a procesului

de insolvabilitate.

Potrivit art. 30 alin. (4) lit. a) din Legea insolvabilității, după judecarea cererii

introductive, instanța de insolvabilitate adoptă hotărârea prin care constată

insolvabilitatea debitorului și i se intentează proces de insolvabilitate.

Art. 34 alin. (1) din aceeași Lege statuează că, instanța de insolvabilitate

hotărăște, în baza aprecierii temeiului de insolvabilitate și a faptelor constatate în

cadrul examinării cererii introductive, asupra intentării procedurii de insolvabilitate

sau asupra respingerii cererii introductive.

În contextul dat instanța de recurs menționează că, insolvabilitatea ca stare de

fapt a debitorului în sensul art. 10 din Legea insolvabilității, presupune existența unui

temei general, adică o incapacitate de plată, care reprezintă insuficiența lichidităților,

absența fondurilor bănești necesare pentru plata obligațiilor ajunse la scadență, care

nu presupune în mod obligatoriu ca activul patrimonial să fie inferior pasivului

(insolvența).

Temeiul general determină existența creanței ajunse la scadență, care trebuie să

fie certă – neîndoielnică, în sensul că asupra ei să nu fie conturat un litigiu; lichidă –

având un cuantum precis determinat; exigibilă – a cărei executare creditorul poate s-

o pretindă imediat.

Instanța de recurs consideră că circumstanțele stabilite de prima instanță pe

parcursul examinării cauzei întrunesc condițiile prevăzute de art. 10 din Legea

insolvabilității pentru intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu

Răspundere Limitată „Green Valley Realty”.

Astfel, conform raportului administratorului provizoriu în privința debitorului

Societatea cu Răspundere Limitată „Green Valley Realty” și a raportului actualizat,

din analiza efectuată a datelor prezentate ce țin de situația economico-financiară a

debitorului, s-a stabilit faptul neonorării de către acesta a obligațiunilor sale față de

creditori, ceea ce a dus la crearea situației insolvabile a întreprinderii, exprimată în

6

incapacitatea de plată a debitorului, ce constituie temei general pentru intentarea

procesului de insolvabilitate (vol. I, f.d.176-178, vol. II, f.d.58-59).

Conform art. 2 din Legea insolvabilității, incapacitate de plată este situația

financiară a debitorului caracterizată prin incapacitatea lui de a își executa obligațiile

pecuniare scadente, inclusiv obligațiile fiscale. Incapacitatea de plată este, de regulă,

prezumată în cazul în care debitorul a încetat să efectueze plăți.

Reieșind din informațiile acumulate, administratorul a rezumat că întreprinderea

se află în incapacitate de plată. Întreprinderea nu are capacitate de a realiza profit

necesar reproducerii, dezvoltării și achitării datoriilor creditoare istorice. Debitorul nu

are alte activități iar toate sursele financiare obținute sunt încasate din darea

încăperilor în arendă, care sunt suficiente doar pentru achitarea cheltuielilor curente.

Debitorul nu își onorează obligațiunile de plată conform contractelor de credit,

acumulând o datorie în sumă totală de 6 172 774,01 euro, fapt care a generat înaintarea

cererii introductive de către Societatea pe Acțiuni „Banca Comercială Română

Chișinău”.

Totodată, debitorul pentru perioada de activitate a anilor 2014-2016 a înregistrat

pierderi comparativ cu perioada anilor precedenți în mărime de 2 727 079 lei (vol. I,

f.d.177).

Potrivit raportului actualizat nr. 2 din 28 noiembrie 2017, întocmit de

administratorul provizoriu Ambrosi Tudor în privința debitorului Societatea cu

Răspundere Limitată „Green Valley Realty”, aceasta nu a reflectat integral în evidența

contabilă obligațiile privind plata dobânzilor și penalităților ce țin de creditele bancare

contractate.

Pentru anul 2016, la contractul de credit nr. 1369/1 din 14 decembrie 2011,

conform datelor Societății pe Acțiuni „Banca Comercială Română Chișinău”, în

evidența contabilă a debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Green Valley

Realty” nu a fost reflectată dobânda în sumă de 69 124,05 euro și penalitățile pentru

neachitarea în termen în mărime de 689 199,73 euro. La fel nu au fost reflectate datele

celorlalte contracte de credit. La 31 decembrie 2016, în situația de profit și pierdere

urma a fi reflectată pierderea netă a perioadei de gestiune în sumă de 14 193 791 lei

(vol. III, f.d.11-17).

Întreprinderea nu a ținut cont de prevederile legale privind ținerea contabilității

și nu a reflectat cheltuielile ce țin de obligațiile asumate prin contractele de credit

încheiate cu Societatea pe Acțiuni „Banca Comercială Română Chișinău”.

Astfel, nu poate fi reținut argumentul recurentei precum că întreprinderea are

active în sumă totală de 49 066 408 lei și pasive în sumă totală de 49 066 408 lei, iar

pasivul debitorului nu depășește activul fapt ce demonstrează capacitatea

întreprinderii de a-și menține situația economică favorabilă.

Or, situația financiară prezentată de către debitor nu reflectă situația financiară

reală a întreprinderii pentru fiecare perioadă de gestiune în parte.

7

Este irelevant argumentul invocat că, activitatea întreprinderii permite achitarea

cheltuielilor curente, deoarece debitorul nu a prezentat careva probe ce ar demonstra

achitarea plăților la contractele de credit sau existența mijloacelor financiare pe

conturile întreprinderii ce ar permite achitarea acestor creanțe.

Subsecvent celor relatate nu poate fi reținut nici argumentul recurentului precum

că pe rolul instanței de judecată este un litigiu între aceleași părți prin care se contestă

cuantumul creanței.

În acest sens instanța de recurs menționează că, prin contractele de credit

încheiate între creditorul Societatea pe Acțiuni „Banca Comercială Română

Chișinău” și debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Green Valley Realty”,

ultima și-a asumat obligația de a achita ratele de credit în termen conform graficului

de rambursare. Totodată, s-a obligat de a achita dobânda și comisioanele aferente

contractului de credit, iar în cazul neachitării în termen la data scadentă a sumelor

datorate, urmează să plătească băncii penalitate din suma neachitată pentru fiecare zi

de întârziere.

În explicațiile date în ședința instanței de insolvabilitate de către reprezentantul

Societății cu Răspundere Limitată „Green Valley Realty” avocatul Armanu-Ghemu

Ludmila și anexate la materialele cauzei, s-a indicat că, litigiul a apărut între părți din

motivul calculării incorecte de către creditor a dobânzilor, comisioanelor și

penalităților, fiind solicitată opinia experților în acest sens (f.d.22).

Însă la caz, obiectul acțiunii este constatarea insolvabilității debitorului și

intentarea procesului de insolvabilitate. În obligația instanței de insolvabilitate este

pusă sarcina de a stabili dacă debitorul este solvabil și are posibilitatea de a-și onora

obligațiunile pecuniare către creditori.

În asemenea circumstanțe Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră justă aprecierea instanței

de insolvabilitate precum că la caz sunt întrunite condițiile prevăzute de Legea

insolvabilității privind intentarea procedurii de insolvabilitate și astfel fiind stabilită

existența temeiului de intentare a procesului și anume incapacitatea de plată a

debitorului.

Ba mai mult ca atât reprezentantul debitorului a recunoscut existența la moment

a datoriei de bază în mărime de 1 721 499,61 euro (vol. III, f.d.31).

Conform ultimului raport de evaluare a bunurilor ipotecate în contul garantării

obligațiunilor creditoriale, valoarea de piață a imobilului și lotului de teren aferent

amplasat în mun. Xxxxxxxx, sect. Xxxxxxx, str. Xxxxxxxxx, xx, complex de

producere cu suprafața la sol de 2 716,1 m2, suprafața utilă de 2 854,7 m2 și teren

aferent cu suprafața de 0,5339 ha, nr. cadastral xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, este de 907

903 euro (vol. II, f.d. 76-94). Aceste bunuri la moment nu acoperă nici datoria de bază

recunoscută de debitor în mărime de 1 721 449,61 euro.

Reieșind din cele raportate, corect a fost admisă cererea introductivă înaintată de

creditorul Societatea pe Acțiuni „Banca Comercială Română Chișinău” cu privire la

8

intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul Societatea cu Răspundere

Limitată „Green Valley Realty” cu constatarea insolvabilității debitorului și intentarea

procesului de insolvabilitate față de acesta.

Distinct de cele relatate, Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge

recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Green Valley Realty” prin

intermediul avocatului Armanu-Ghemu Ludmila și de a menține hotărârea Curții de

Apel Chișinău din 7 decembrie 2017.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) și alin. (3) din Codul de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme

de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Green

Valley Realty” prin intermediul avocatului Armanu-Ghemu Ludmila.

Se menține hotărârea Curții de Apel Chișinău din 7 decembrie 2017, în cauza de

insolvabilitate la cererea introductivă a creditorului Societatea pe Acțiuni „Banca

Comercială Română Chișinău” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Green

Valley Realty” cu privire la declararea insolvabilității.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

Judecător: Valeriu Doagă

Judecători: Svetlana Filincova

Nina Vascan

Mariana Pitic

Nicolae Craiu

9