2ri-81/18 — încetarea procesului de insolvabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Bălți Dosarul nr. 2ri-81/18

Judecător: D. Corolevschi

D E C I Z I E

28 februarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecători Maria Ghervas, Iuliana Oprea

Luiza Gafton, Ion Druță

examinând recursul declarat de către reprezentantul Societății cu răspundere

limitată „Tavest-Nord”, Suruceanu Victor,

în cauza civilă la cererea introductivă depusă de Societatea cu răspundere

limitată „Total Electronic” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

Societatea cu răspundere limitată „Tavest-Nord”,

la cererea Societății cu răspundere limitată „Tavest-Nord” în proces de

insolvabilitate cu privire la încetarea procedurii de insolvabilitate,

împotriva hotărârii Curții de Apel Bălți din 22 noiembrie 2017, prin care s-a

respins ca fiind neîntemeiată cererea Societății cu răspundere limitată „Tavest-Nord”

în proces de insolvabilitate cu privire la încetarea procedurii de insolvabilitate,

c o n s t a t ă :

La 20 aprilie 2015, SRL „Total Electronic” a depus cerere introductivă cu privire

la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Tavest-Nord”.

În motivarea cererii, SRL „Total Electronic” a indicat că SRL „Tavest-Nord” nu

activează din 01 mai 2015, iar prin încheierea executorului judecătoresc Maxim

Romaliischi din 14 manie 2016, s-au restituit fără executare titlurile executorii privind

încasarea din contul SRL „Tavest-Nord” în beneficiul SRL „Total Electronic” a sumei

de X lei, pe motiv că debitorul nu dispune de mijloace bănești sau careva bunuri, care

ar putea fi urmărite în scopul stingerii datoriei.

Invocă SRL „Total Electronic” că datoria s-a format în urma neexecutării în

termen a obligațiilor pecuniare stabilite prin contractul de antrepriză încheiat la 28

martie 2012 între SRL „Tavest-Nord” și SRL „Total Electronic”, prin care ultimul s-a

obligat să instaleze pe contul său un sistem de climatizare în restaurantul „Corona” din

or. Drochia str. 27 august, 26, iar SRL „Tavest-Nord” urma să achite suma de X lei în

termen de trei zile din momentul semnării actului de primire-predare a lucrării.

Urmare adresării a SRL „Total Electronic” cu acțiune în judecată împotriva

debitorului, prin hotărârea irevocabilă a Judecătoriei Drochia din 18 decembrie 2013,

s-a dispus încasarea din contul SRL „Tavest Nord” în beneficiul SRL „Total

1

Electronic” a datoriei în mărime de X lei, a penalității în sumă de X lei, a dobânzii de

întârziere în cuantum de X lei și a cheltuielilor de judecată în mărime de X lei.

Relevă că SRL „Tavest-Nord” se află în incapacitate de plată și se eschivează de

la achitarea datoriilor. Astfel, SRL „Total Electronic” solicită intentarea procesului de

insolvabilitate față de SRL „Tavest-Nord”.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 22 aprilie 2016, cererea introductivă

depusă de SRL „Total Electronic” a fost admisă spre examinare, cu aplicarea măsurilor

de asigurare. În calitate de administrator provizoriu a fost numit Coltun Elvira.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 24 noiembrie 2016, corectată prin

încheierea Curții de Apel Bălți din 01 decembrie 2016, s-a intentat procedura de

insolvabilitate față de SRL „Tavest-Nord ” și s-a desemnat în funcție de administrator

al insolvabilității Coltun Elvira. S-a stabilit termenul limită de înregistrare a cererii de

admitere a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv până la 23 decembrie

tabelului definitiv până la 09 ianuarie 2017 și s-a numit ședința de validare a creanțelor

pentru 23 ianuarie 2017 ora 10.00.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 15 februarie 2017, s-au respins

recursurile declarate de către administratorul SRL „Tavest-Nord” în proces de

insolvabilitate, Igor Plăcintă și reprezentantului SRL „Tavest-Nord” în proces de

insolvabilitate, avocatul Calina Lunga și s-a menținut hotărârea Curții de Apel Bălți din

24 noiembrie 2016.

La 28 februarie 2017, reprezentantul SRL „Tavest-Nord” în proces de

insolvabilitate, Suruceanu Victor, a depus o cerere, completând-o la 01 noiembrie 2017

(în ședința de judecată), prin care a solicitat constatarea faptului că SRL „Tavest-Nord”

se află în capacitate de plată și încetarea procesului de insolvabilitate în temeiul art.

178 alin. (2) din Legea insolvabilității.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 22 noiembrie 2017, cererea înaintată de

reprezentantul SRL „Tavest-Nord”, Suruceanu Victor, cu privire la încetarea

procedurii de insolvabilitate față de SRL „Tavest-Nord”, a fost respinsă ca

neîntemeiată.

Nefiind de acord cu hotărârea menționată, la 30 noiembrie 2017, în termenul

prevăzut de lege reprezentantul debitorului insolvabil SRL „Tavest-Nord”, Suruceanu

Victor, a declarat recurs, completându-l la 29 ianuarie 2018, solicitând casarea hotărârii

contestate, cu pronunțarea unei noi hotărâri privind admiterea cererii cu privire la

încetarea procesului de insolvabilitate intentat față de SRL „Tavest-Nord”.

În motivarea recursului, reiterând argumentele invocate în cadrul judecării cauzei

în instanța de insolvabilitate, a indicat că hotărârea contestată este ilegală și

neîntemeiată. Menționează că unicul creditor al SRL „Tavest-Nord” este SRL „Total

Electronic”, creanța căruia până în prezent nu a fost validată. La fel, menționează că

datoria față de unicul creditor în mărime de X lei, pe care debitorul insolvabil nu o

recunoaște și o consideră litigioasă, este nesemnificativă în raport cu activele

debitorului insolvabil.

Examinând argumentele invocate în cererea de recurs în raport cu materialele

cauzei, Colegiul consideră recursul neîntemeiat, care urmează a fi respins, cu

menținerea hotărârii contestate reieșind din următoarele considerente:

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității, „Procesul de insolvabilitate

2

se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele

ale prezentei legi”.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, „Instanța, după ce judecă

recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de apel și

hotărîrea primei instanțe, precum și încheierile atacate cu recurs”.

Din materialele cauzei rezultă că unicul creditor al debitorului insolvabil SRL

„Tavest-Nord” este SRL „Total Electronic”. La fel, Colegiul reține că creanța

creditorului SRL „Total Electronic” a fost validată, fapt confirmat prin consemnarea

judecătorului în tabelul definitiv al creanțelor din 21 februarie 2017 (f.d. 87 vol. II) cât

și procesul-verbal al ședinței de judecată din 23 februarie 2017 (f.d. 220 vol. II).

Deși debitorul insolvabil SRL „Tavest-Nord” nu recunoaște creanța SRL „Total

Electronic” în mărime de X lei, Colegiul reține că aceasta este confirmată printr-o

hotărâre judecătorească irevocabilă (f.d. 14-16 vol. I), în temeiul căreia a fost emis titlu

executoriu (f.d. 11-12 vol. I).

La fel, din materialele dosarului rezultă că deși titlul executoriu a fost prezentat

spre executare, prin încheierea executorului judecătoresc din 14 martie 2016, acesta a

fost restituit fără executare, din motiv că debitorul SRL „Tavest-Nord” nu dispune de

mijloace bănești sau bunuri (f.d. 13 vol. I).

Conform art. 10 alin. (2) din Legea insolvabilității, „Temeiul general de intentare

a unui proces de insolvabilitate constă în incapacitatea de plată a debitorului”.

Conform art. 2 din Legea insolvabilității, incapacitatea de plată reprezintă

„situația financiară a debitorului caracterizată prin incapacitatea lui de a își executa

obligațiile pecuniare scadente, inclusiv obligațiile fiscale. Incapacitatea de plată

este, de regulă, prezumată în cazul în care debitorul a încetat să efectueze plăți”.

Conform art. 178 alin. (2) din Legea insolvabilității, „Procesul de insolvabilitate

încetează la cererea debitorului dacă acesta garantează că, după încetarea

procesului, nu va fi în stare de insolvabilitate sau de supraîndatorare (în situația în

care ultima a servit drept temei pentru intentarea procedurii de insolvabilitate).

Cererea de încetare a procesului este admisă dacă lipsa temeiului de insolvabilitate

este probată”.

Deși Legea prevede posibilitatea încetării procesului de insolvabilitate la cererea

debitorului, încetarea procesului urmează să aibă loc cu respectarea prevederilor art.

178 alin. (3) din Legea insolvabilității.

Astfel, conform art. 178 alin. (3) din Legea insolvabilității, „Procesul de

insolvabilitate încetează fără radierea debitorului din registrul de stat al persoanelor

juridice sau din registrul de stat al întreprinzătorilor individuali doar cu acordul

acestuia și doar în cazul în care, după distribuția finală, au fost stinse toate creanțele

validate și creanțele masei debitoare. Drept efect al încetării procesului de

insolvabilitate, debitorul își reia activitatea, iar înscrierile privind dizolvarea se

radiază în temeiul hotărîrii de încetare a procesului de insolvabilitate”.

Având în vedere norma legală enunțată, Colegiul reține că încetarea procesului

de insolvabilitate fără radierea debitorului, este posibilă doar cu condiția stingerii

creanțelor validate. Prin urmare, reieșind din considerentul că creanța validată a

creditorului SRL „Total Electronic” nu a fost stinsă, astfel nefiind atins scopul

procesului de insolvabilitate (art. 1 alin. (1) din Legea insolvabilității), Colegiul ajunge

la concluzia că instanța de insolvabilitate corect a respins cererea formulată de

3

reprezentantul SRL „Tavest-Nord” în proces de insolvabilitate, Suruceanu Victor, cu

privire la încetarea procesului de insolvabilitate în temeiul art. 178 alin. (2) din Legea

insolvabilității.

Pe cale de consecință, recursul declarat de reprezentantul debitorului insolvabil

SRL „Tavest-Nord”, Suruceanu Victor, este neîntemeiat și urmează a fi respins, cu

menținerea hotărârii Curții de Apel Bălți din 22 noiembrie 2017, or aceasta este legală

și întemeiată.

În conformitate cu prevederile art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de reprezentantul Societății cu răspundere limitată

„Tavest-Nord”, Suruceanu Victor.

Se menține hotărârea Curții de Apel Bălți din 22 noiembrie 2017, adoptată în

cauza civilă la cererea introductivă depusă de Societatea cu răspundere limitată

„Total Electronic” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

Societatea cu răspundere limitată „Tavest-Nord”, la cererea Societății cu răspundere

limitată „Tavest-Nord” în proces de insolvabilitate cu privire la încetarea procedurii

de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Maria Ghervas

Iuliana Oprea

Luiza Gafton

Ion Druță

4