2rci-9/18 — contestarea creanțelor

Prima instanță: Curtea de Apel Bălți Dosarul nr. 2rci-9/18

Judecător: N. Chircu

D E C I Z I E

17 ianuarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii: Luiza Gafton, Ion Druță

examinând recursul declarat de către reprezentantul debitorului Gospodăria

Țărănească „Tavalica Nina Dmitri”, Tavalica Nina,

în cauza civilă la cererea introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat pe

r-l Ocnița cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Gospodăria

Țărănească „Tavalica Nina Dmitri”, la contestația depusă de reprezentantul

debitorului Gospodăria Țărănească „Tavalica Nina Dmitri”, Tavalica Nina,

împotriva creanțelor Serviciului Fiscal de Stat.

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 07 noiembrie 2017, prin care a

fost respinsă contestația înaintată de reprezentantul debitorului Gospodăria

Țărănească „Tavalica Nina Dmitri”, Tavalica Nina, împotriva creanțelor

Serviciului Fiscal de Stat,

c o n s t a t ă :

La 03 noiembrie 2016, Inspectoratul Fiscal de Stat pe r-l Ocnița a depus

cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de GȚ

„Tavalica Nina Dmitri”.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți 04 noiembrie 2016, s-a admis spre

examinare cererea introductivă înaintată de Inspectoratul Fiscal de Stat pe r-l

Ocnița și în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitoriale în perioada de

până la intentarea procesului de insolvabilitate, s-a dispus aplicarea măsurilor de

asigurare. În calitate de administrator provizoriu a fost desemnată Daniela

Ciobanu.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 14 decembrie 2016, s-a constatat

insolvabilitatea GȚ „Tavalica Nina”, s-a intentat procedura simplificată

falimentului, cu dizolvarea GȚ „Tavalica Nina”. În calitate de lichidator a fost

desemnată Daniela Ciobanu.

La 03 mai 2017 reprezentantul debitorului GȚ „Tavalica Nina Dmitri”, Nina

Tavalica, a contestat creanțele creditorului Serviciului Fiscal de Stat.

În motivarea acesteia a indicat că creanțele înaintate de către Serviciul Fiscal

de Stat față de debitorul GȚ „Tavalica Nina Dmitri” sunt neîntemeiate, deoarece

sunt înaintate în baza unui act emis de IFS în rezultatul efectuării unui control cu

încălcări grave, în lipsa documentelor contabile ale GȚ „Tavalica Nina Dmitri”, în

perioada când GȚ „Tavalica Nina Dmitri” nu exista.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 07 noiembrie 2017, contestația

înaintată de reprezentantul debitorului GȚ „Tavalica Nina Dmitri”, Nina Tavalica,

împotriva creanțelor creditorului Serviciului Fiscal de Stat, a fost respinsă.

Nefiind de acord cu încheierea respectivă, la data de 22 noiembrie 2017,

reprezentantul debitorului GȚ „Tavalica Nina Dmitri”, Nina Tavalica a declarat

recurs, solicitând admiterea recursului și casarea încheierii Curții de Apel Bălți din

07 noiembrie 2017.

În motivarea recursului a indicat că actele de control fiscal nr. 5-359314 din

24 mai 2016 și nr. 516 din 12 iunie 2013 în temeiul cărora a fost validată creanța

Inspectoratului Fiscal de Stat pe r-l Ocnița nu sunt documente executorii. La fel, a

indicat recurentul că actele administrative menționate contravin legii.

Examinând materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat, care

urmează a fi respins, cu menținerea încheierii Curții de Apel Bălți din 07

noiembrie 2017, din considerentele ce urmează:

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, „instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii este în drept, să respingă recursul și să

mențină încheierea”.

Conform art. 143 alin. (6) din Legea insolvabilității, „O creanță acceptată și

inclusă de administratorul insolvabilității/ lichidator în tabelul definitiv al

creanțelor se consideră validată dacă, cu cel puțin 3 zile lucrătoare înainte de

ședința de validare, nu a fost contestată de debitor sau de un creditor ori dacă

contestația ridicată a fost înlăturată. Contestația debitorului nu se opune validării

creanței”.

Conform art. 144 alin. (8) din Legea insolvabilității, „După expirarea

termenului de depunere a contestațiilor prevăzut la alin. (2) și pînă la încetarea

procesului, orice parte interesată poate face contestație împotriva trecerii unei

creanțe sau a unui drept de preferință în tabelul creanțelor în cazul descoperirii

unui fals sau unei erori esențiale care au determinat admiterea creanței sau a

dreptului de preferință, precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare

necunoscute pînă atunci”.

Din hotărârea Curții de Apel Bălți din 14 decembrie 2016 rezultă că ședința

de validare a creanțelor a fost fixată pentru data de 09 februarie 2016, ora 0900.

Totodată, Colegiul constată că reprezentantul debitorului GȚ „Tavalica Nina

Dmitri”, Nina Tavalica a depus contestația împotriva creanței Inspectoratului

Fiscal de Stat pe r. Ocnița, abia la 03 mai 2017.

Colegiul reține că deși termenul de depunere a contestațiilor a fost omis, prin

prisma art. 144 alin. (8) din Legea insolvabilității contestația poate fi depusă și în

afara termenului prevăzut la art. 144 alin. (2), în cazul descoperirii unui fals sau

unei erori esențiale care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de

preferință, precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare necunoscute pînă

atunci.

Colegiul menționează că reprezentantul debitorului GȚ „Tavalica Nina

Dmitri”, Nina Tavalica a invocat că actele de control fiscal nr. 5-359314 din 24

mai 2016 și nr. 516 din 12 iunie 2013 în temeiul cărora a fost validată creanța

Inspectoratului Fiscal de Stat pe r-l Ocnița contravin legii și nu sunt documente

executorii.

Cu referire la argumentele respective, Colegiul reține că în conformitate cu

art. 11 lit. j), p) din Codul de Executare, „Sînt documente executorii și se execută

conform normelor stabilite de prezentul cod: hotărîrile (deciziile) cu privire la

aplicarea de sancțiuni eliberate de autoritățile publice și/sau de alte instituții

abilitate prin lege cu funcții de reglementare și de control; actele emise de către

Serviciul Fiscal de Stat privind dispunerea încasării sumelor”.

La fel, Colegiul menționează că creanța Serviciului Fiscal de Stat derivă din

acte administrative valabile, legalitatea cărora nu a fost contestată de către partea

interesată în modul prevăzut de lege. În acest sens, instanța de recurs reține că

respectivele argumente nu cad sub incidența art. 144 alin. (8) din Legea

insolvabilității, or acestea nu denotă existența unui fals sau unei erori esențiale care

au determinat admiterea creanței.

Reieșind din cele expuse mai sus, Colegiul consideră că instanța de

insolvabilitate corect a constatat caracterul neîntemeiat al contestației depuse de

către reprezentantul debitorului GȚ „Tavalica Nina Dmitri”, Nina Tavalica. Prin

urmare, recursul declarat de reprezentantul debitorului GȚ „Tavalica Nina Dmitri”,

Nina Tavalica este neîntemeiat și urmează a fi respins, iar încheierea contestată

fiind legală și întemeiată, urmează a fi menținută.

În conformitate cu art. 427 lit. a), Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de către reprezentantul debitorului Gospodăria

Țărănească „Tavalica Nina Dmitri”, Tavalica Nina.

Se menține încheierea Curții de Apel Bălți din 07 noiembrie 2017, emisă în

cauza civilă la cererea introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat pe r.

Ocnița cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Gospodăria

Țărănească „Tavalica Nina Dmitri”, la contestația depusă de reprezentantul

debitorului Gospodăria Țărănească „Tavalica Nina Dmitri”, Tavalica Nina,

împotriva creanțelor Serviciului Fiscal de Stat.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Valeriu Doagă

judecătorii Luiza Gafton

Ion Druță