2rc-870/17 — contestarea creanțelor

Prima instanță: N. Chircu dosarul nr. 2rc-870/17

D E C I Z I E

20 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componență:

Președintele ședinței, judecătorul – Valeriu Doagă

Judecătorii – Mariana Pitic, Iurie Bejenaru

examinînd recursul declarat de reprezentantul debitorului gospodăria țărănească

„Tavalica Nina”, Tavalica Nina împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 07

noiembrie 2017,

în cadrul procedurii de insolvabilitate a gospodăriei țărănești ”Tavalica Nina”, cu

privire la contestația înaintată de reprezentantul debitorului gospodăria țărănească

„Tavalica Nina”, Tavalica Nina asupra creanțelor societății cu răspundere limitată

„Codrgai Agro”,

c o n s t a t ă:

La 03 noiembrie 2016 Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Ocnița a depus la

Curtea de Apel Bălți cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate în privința gospodăriei țărănești „Tavalica Nina” (f.d.1).

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 14 decembrie 2016 s-a constatat

insolvabilitatea gospodăriei țărănești „Tavalica Nina”, s-a intentat procedura

simplificată a falimentului și dizolvarea acesteia, fiind desemnat în calitate de lichidator

Ciobanu Daniela (f.d.37-41).

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 09 februarie 2017 s-a desemnat Tavalica

Nina în calitate de reprezentant al debitorului GȚ „Tavalica Nina” în procedura

falimentului simplificat (f.d.124-126).

La 21 martie 2017 lichidatorul creditorului SRL „Codrgai Agro”, Boșcanean

Vitalie a depus în instanța de insolvabilitate cerere de validare a creanțelor, soliciînd

repunerea în termen, admiterea creanței creditorului SRL „Codrgai Agro” față de

debitorul GȚ „Tavalica Nina” în mărime de 309019,80 de lei cu includerea în tabelul

definitiv al creanțelor ca creditor chirografar de rangul V (f.d.75-78).

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 30 martie 2017 s-a repus în termen cererea

de validare a creanței înaintate de SRL „Codrgai Agro” în procedura falimentului

simplificat față de GȚ „Tavalica Nina” (f.d.127-129).

La 03 mai 2017, reprezentantul debitorului GȚ „Tavalica Nina”, Tavalica Nina a

depus contestație împotriva creanțelor SRL „Codrgai Agro” (f.d.130-131).

1

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 07 noiembrie 2017 s-a respins contestația

depusă de reprezentantul debitorului „GȚ „Tavalica Nina” , Tavalica Nina împotriva

creanțelor SRL „Codrgai Agro” (f.d.144-146).

La 20 noiembrie 2017 reprezentantul debitorului GȚ „Tavalica Nina”, Tavalica

Nina a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 07 noiembrie 2017

(recursul fiind înregistrat la Curtea de Apel Bălți la 22 noiembrie 2017), solicitînd

admiterea recursului și casarea încheierii.

În motivarea recursului a invocat că, la examinarea contestației instanța de

insolvabilitate nu a aplicat dispozițiile art. 271 și art. 272 din Codul civil.

Consideră că instanța eronat a constatat că de la 19 octombrie 2016 a început să

curgă termenul de prescripție, întrucît obligația debitorului față de SRL „Codrgai Agro”

a intervenit anterior întocmirii actului de control fiscal nr. 3–5456969 din 19.10.2016,

de conținutul căruia a luat cunoștință SRL „Codrgai Agro”, însă fără a întreprinde

măsuri de apărare a drepturilor sale.

Susține că desemnarea lui Boșcanean Vitalie în calitate de lichidator al SRL

„Codrgai Agro” nu constituie temei de repunere în termen a creanțelor față de debitor.

Completul specializat pentru examinarea litigiilor ce țin de aplicarea Legii

insolvabilității din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție consideră recursul ca fiind declarat în termen, avînd în

vedere faptul că, încheierea recurată a fost pronunțată la 07 noiembrie 2017, în

prezența reprezentantului recurentului (f.d.140-143), iar cererea de recurs a fost

predată oficiului poștal la 20 noiembrie 2017, fapt confirmat prin amprenta sigiliului

aplicată pe plic (f.d.148), or conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, hotărîrile

și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile

calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta

lege.

Studiind materialele dosarului, completul specializat pentru examinarea litigiilor ce

țin de aplicarea Legii insolvabilității din cadrul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că, recursul declarat de

reprezentantul debitorului gospodăria țărănească „Tavalica Nina”, Tavalica Nina

urmează a fi respins și menținută încheierea instanței de insolvabilitate pentru

următoarele.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă,

instanța, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

Materialele cauzei atestă că prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 14 decembrie

2016 s-a constatat insolvabilitatea gospodăriei țărănești „Tavalica Nina”, s-a intentat

procedura simplificată a falimentului și dizolvarea acesteia, fiind desemnat în calitate de

lichidator Ciobanu Daniela (f.d.37-41).

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 09 februarie 2017 s-a desemnat Tavalica

Nina în calitate de reprezentant al debitorului GȚ „Tavalica Nina” în procedura

falimentului simplificat (f.d.124-126).

La 21 martie 2017 lichidatorul creditorului SRL „Codrgai Agro”, Boșcanean

Vitalie a depus în instanța de insolvabilitate cerere de validare a creanțelor, soliciînd

repunerea în termen, admiterea creanței creditorului SRL „Codrgai Agro” față de

debitorul GȚ „Tavalica Nina” în mărime de 309019,80 de lei cu includerea în tabelul

definitiv al creanțelor ca creditor chirografar de rangul V (f.d.75-78).

2

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 30 martie 2017 s-a repus în termen cererea

de validare a creanței înaintate de SRL „Codrgai Agro” în procedura falimentului

simplificat față de GȚ „Tavalica Nina” (f.d.127-129).

La 03 mai 2017, reprezentantul debitorului GȚ „Tavalica Nina”, Tavalica Nina a

depus contestație împotriva creanțelor SRL „Codrgai Agro” (f.d.130-131).

În tabelul definitiv al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului debitorului

GȚ „Tavalica Nina”, creanța creditorului SRL „Codrgai Agro” în sumă de 309019,80

de lei a fost inclusă ca creanță chirografară de rangul V (f.d.137).

Analizînd încheierea Curții de Apel Bălți din 07 noiembrie 2017 în limitele

invocate în recurs, Colegiul constată că actul de dispoziție contestat a fost emis cu

respectarea normelor de drept material și procedural pertinente.

În conformitate cu art. 140 alin. (1), (2) și (3) din Legea insolvabilității, dacă are o

creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează

în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanțelor adresată

instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de

admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanță.

Cererea de admitere a creanței se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a

procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-

limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanțelor în vederea

întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea

tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură. Excepție

fac obligațiile fiscale al căror termen este de 90 de zile calendaristice de la data intrării

în procedură.

Conform art. 144 alin. (1) și alin.(9) din Legea insolvabilității, debitorul și

creditorii pot să formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de preferință

neadmise sau trecute integral sau parțial de administratorul insolvabilității/lichidator în

tabelul definitiv. Instanța de insolvabilitate soluționează contestația prin încheiere care

poate fi contestată cu recurs. Încheierea irevocabilă prin care contestația este admisă sau

respinsă cu validarea creanței este executorie pentru administratorul

insolvabilității/lichidator și pentru toți creditorii. Încheierea constituie temei pentru

rectificarea tabelului definitiv al creanțelor sau a tabelului definitiv consolidat fără a se

convoca ședință specială de validare.

Articolul 145 alin. (2) din Legea insolvabilității prevede că, la cererea întemeiată a

creditorului, în cazuri excepționale, dacă instanța de judecată care examinează procesul

de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanțelor nu este respectat din

cauza unor circumstanțe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanței ori dacă

nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanța de insolvabilitate

repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanțelor.

În acest sens, Colegiul menționează că instanța de insolvabilitate corect a reținut

că, cererea de admitere a creanței a fost depusă în termen, deoarece din actul de control

fiscal nr. 3–5456969 întocmit la 19.10.2016 (f.d.79-80), s-a stabilit că datoria

debitorului GȚ „Tavalica Nina” față de SRL „Codrgai Agro” constituie suma de

309019,80 de lei, iar cererea de validare a creanței a fost înaintată la 21 martie 2017

(f.d.75), în interiorul termenului stabilit de art. 267 alin. (1) din Codul civil, care

prevede că termenul general în interiorul căruia persoana poate să-și apere, pe calea

intentării unei acțiuni în instanță de judecată, dreptul încălcat este de 3 ani.

3

În acest sens, instanța de recurs reține că prin încheierea Curții de Apel Bălți din 30

martie 2017 (f.d.127-129) s-a repus în termen cererea de validare a creanței înaintată de

SRL „Codrgai Agro” față de GȚ „Tavalica Nina”, iar în susținerea poziției instanța de

insolvabilitate a concluzionat că SRL „Codrgai Agro” nu a fost notificată de către

administratorul autorizat despre intentarea procedurii falimentului simplificat față de

debitorul GȚ „Tavalica Nina”, or art. 145 alin. (2) din Legea insolvabilității, citat mai

sus, stipulează că, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepționale, dacă

instanța de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de

înaintare a creanțelor nu este respectat din cauza unor circumstanțe legate de persoana

creditorului sau de obiectul creanței ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a

intentării procesului, instanța de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea

de admitere a creanțelor.

După cum rezultă din norma legală în cauză, în procedura de insolvabilitate

înaintarea tardivă a creanțelor este posibilă cu anumite excepții.

În acest sens, instanța de recurs nu poate reține argumentele reprezentantului

recurentului precum că la examinarea contestației instanța de insolvabilitate nu a aplicat

dispozițiile art. 271 și art. 272 din Codul civil, deoarece dispozițiile respective

stipulează termenele de prescripție ce se referă la termenele de apărare a drepturilor

civile pe calea acțiunii civile, avînd ca obiect dreptul de a cere, adică dreptul îndreptat la

apărarea dreptului subiectiv încălcat sau interesului protejat de lege.

Mai mult ca atât, demararea procesului de insolvabilitate față de debitor prin

emiterea hotărîrii de intentare a procesului de insolvabilitate se consideră momentul din

care creditorul urmează să acționeze în vederea protejării drepturilor și intereselor sale.

Astfel, instanța de recurs menționează ca cererea de validare a creanței constituie

în sine un mijloc legal de protejare a drepturilor și intereselor creditorului față de

debitorul insolvabil, or în conformitate cu art. 140 alin.(1) în raport cu art. 145 alin. (2)

din Legea insolvabilității, dacă are o creanță față de debitor născută anterior datei

deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-

o cerere de admitere a creanțelor adresată instanței de judecată care examinează cauza

de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanțelor se consemnează într-un

registru, care se păstrează în instanță.

Prin urmare, odată ce cererea de admitere a creanțelor din 21 martie 2017 (f.d.75-

78) a fost depusă cu omiterea întemeiată a termenului de prescripție, aceasta nu poate fi

considerată depusă ca tardivă, în sensul dispozițiilor art.145 din Legea insolvabilității.

Din aceleași raționamente descrise supra nu pot fi reținute nici celelalte argumente

din recurs precum că obligația debitorului față de SRL „Codrgai Agro” a intervenit

anterior întocmirii actului de control fiscal nr. 3–5456969 din 19.10.2016, de conținutul

căruia a luat cunoștință SRL „Codrgai Agro”, însă fără a întreprinde măsuri de apărare a

drepturilor sale, or acestea poartă un caracter declarativ fără suport probator și care nu

pot fi puse la baza recursului.

Mai mult ca atît, ținînd cont de faptul că acțiunile lichidatorului trebuie să fie

orientate spre păstrarea, majorarea și valorificarea cît mai eficientă a masei debitoare

prin toate mijloacele legale disponibile, în sensul art. 66 din Legea insolvabilității, cele

invocate de reprezentantul recurentului precum că desemnarea lui Boșcanean Vitalie în

calitate de lichidator al SRL „Codrgai Agro” nu constituie temei de repunere în termen a

creanțelor față de debitor nu pot fi reținute, întrucît la 13 martie 2017 Boșcanean Vitalie

a fost desemnat lichidator al SRL „Codrgai Agro” (f.d.121-123), iar cererea de admitere

4

și validare a creanțelor a fost înaintată la 21 martie 2017 (f.d.75-78), adică într-un

termen scurt.

Prin urmare, luînd în considerare că, încheierea instanței de insolvabilitate este

legală și întemeiată, completul specializat pentru examinarea litigiilor ce țin de aplicarea

Legii insolvabilității din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul

declarat de reprezentantul debitorului gospodăria țărănească „Tavalica Nina”, Tavalica

Nina și a menține încheierea Curții de Apel Bălți din 07 noiembrie 2017.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, completul

specializat pentru examinarea litigiilor ce țin de aplicarea Legii insolvabilității din

cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de reprezentantul debitorului gospodăria țărănească

„Tavalica Nina”, Tavalica Nina.

Se menține încheierea Curții de Apel Bălți din 07 noiembrie 2017 în cadrul

procedurii de insolvabilitate a gospodăriei țărănești ”Tavalica Nina”, cu privire la

contestația înaintată de reprezentantul debitorului gospodăria țărănească „Tavalica

Nina”, Tavalica Nina asupra creanțelor societății cu răspundere limitată „Codrgai

Agro”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței,

judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Mariana Pitic

Iurie Bejenaru

5