2ds-7/18 — anularea actului administrativ, încasarea prejudiciului material, revendecarea terenului

Dosarul nr. 2ds-7/18

Instanța de fond: Judecătoria Bălți – D. Stănilă,

Instanța de apel: CA Bălți – A. Gheorghieș, E. Toderaș, E. Bejenaru,

Instanța de recurs: CSJ – T. Vieru, I. Oprea, M. Ghervas,

Î N C H E I E R E

28 februarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul Tatiana Vieru,

judecători Iuliana Oprea, Maria Ghervas,

examinând din oficiu chestiunea privind corectarea greșelilor strecurate în

încheierea Curții Supreme de Justiție din 14 februarie 2018,

C O N S T A T Ă:

Alexandru Șestacov și Liubovi Șestacov la data de 26 iunie 2014 s-au adresat în

instanța de judecată cu cerere de chemare în judecată, cu concretizările ulterioare,

împotriva Zoiei Palamarciuc, Oxanei Palamarciuc, Alexandru Palamarciuc și Primăria

municipiului Bălți, solicitând anularea deciziei Primăriei mun. Bălți cu nr.9/24 din 19

septembrie 1996, încasarea prejudiciului material în sumă de 150 000 lei din contul

Primăriei municipiului Bălți și Zoiei Palamarciuc în cote-părți egale, revendicarea

terenului din posesia Zoiei Palamarciuc, Oxanei Palamarciuc și Alexandru

Palamarciuc cu obligarea la înlăturarea obstacolelor în folosirea terenului aflat în

posesie, obligarea Administrației Publice Locale de a le atribui în proprietate privată

terenul de pământ cu numărul cadastral xxxxx, din mun. Bălți, str. xxxxx cu eliberarea

titlului de autentificare a dreptului deținătorului de proprietate lui Alexandru Șestacov.

( f.d. 3-6, 162, vol.I)

La data de 28 ianuarie 2016 Zoia Palamarciuc a depus cerere reconvențională

împotriva Consiliului mun. Bălți și lui Alexandru Șestacov, intervenient accesoriu

Anna Lobanova privind anularea prevederilor din anexa nr. 4 a hotărârii Consiliului

municipal Bălți cu nr.14/9 din 17 mai 2001 în partea atribuirii a ¼ cota parte din terenul

cu suprafața de 0.1325 din str. xxxxx mun. Bălți în proprietate privată lui Alexandru

Șestacov. ( f.d. 242-244, vol.I)

Prin încheierea Judecătoriei Bălți din 31 octombrie 2016 s-a scos de pe rol

cererea de chemare în judecată înaintată de către Alexandru Șestacov și Liubovi

Șestacov împotriva Zoiei Palamarciuc, Oxanei Palamarciuc, Alexandru Palamarciuc și

Primăria municipiului Bălți cu privire la anularea actului administrativ, încasarea

prejudiciului material, revendicarea terenului, obligarea la înlăturarea obstacolelor în

folosirea terenului aflat în posesie. ( f.d. 72-74, vol. II)

Prin hotărârea Judecătoriei Bălți din 02 noiembrie 2016 cererea de chemare în

judecată înaintată de Zoia Palamarciuc împotriva Consiliului mun. Bălți și Alexandru

Șestacov privind anularea actului administrativ a fost respinsă. ( f.d. 65, 93-98, vol. II)

Curtea de Apel Bălți prin decizia din data de 18 iulie 2017 a respins apelul

declarat de către Zoia Palamarciuc, a menținut hotărârea Judecătoriei Bălți din data de

02 noiembrie 2016, a respins recursul depus de către Alexandru Șestacov și Liubovi

Șestacov, a menținut încheierea Judecătoriei Bălți din data de 31 octombrie 2016. (f.d.

196, 197-210, vol.II)

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din data de 14 februarie 2018 s-a respins

ca fiind inadmisibil recursul declarat de către Zoia Palamarciuc. ( f.d. 14-19, vol.III)

La redactarea încheierii instanța de recurs a admis erori materiale, în partea

descriptivă a indicat incorect anul emiterii hotărârii nr. 14/9 a Consiliului municipal

Bălți, care a fost contestată de către Zoia Palamarciuc și anume „17 mai 2011”, corect

fiind „17 mai 2001”, de asemenea luna emiterii deciziei Curții de Apel Bălți și anume

„18 iunie 2017”, corect fiind „18 iulie 2017”.

Sesizând erorile strecurate în încheierea Curții Supreme de Justiție din 14

februarie 2018, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție consideră necesar a le corecta din oficiu.

În conformitate cu art. 249, alin. (2) CPC, instanța judecătorească poate, din oficiu

sau la cererea participanților la proces, să corecteze greșelile sau omisiunile din

hotărâre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul

evidente.

La caz, se constată că la redactare în partea descriptivă a încheierii Curții Supreme

de Justiție din 14 februarie 2018 s-au comis erori materiale. Erorile admise sunt

evidente, deoarece din materialele dosarului direct se oglindește faptul că Zoia

Palamarciuc a solicitat anularea hotărârii Consiliului municipal Bălți nr. 14/9 din data

de „17 mai 2001”, că decizia Curții de Apel Bălți a fost emisă la „18 iulie 2017”.

Prin urmare, greșelile comise sunt evidente și urmează a fi corectate, ținându-se

cont de faptul că erorile respective nu schimbă conținutul și esența încheierii și nu sunt

de natură să influențeze soluția instanței de recurs, pronunțată în pricina dată.

Astfel, reieșind din prevederile art. 249 CPC, completul Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supremă de Justiție ajunge la

concluzia necesității înlocuirii în tot textul părții descriptive a încheierii Curții Supreme

de Justiție din data de 14 februarie 2018 a sintagmei „hotărârii nr.14/9 din data de 17

mai 2011” cu sintagma „hotărârii nr.14/9 din data de 17 mai 2001”, precum și

înlocuirea sintagmei „decizia Curții de Apel Bălți din data de 18 iunie 2017” cu

sintagma „decizia Curții de Apel Bălți din data de 18 iulie 2017”.

2

Reieșind din cele expuse, în baza art. 249, 270 CPC completul Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Se corectează următoarele erori strecurate în conținutul încheierii completului

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

din 14 februarie 2018, în cauza civilă la acțiunea lui Alexandru Șestacov și Liubovi

Șestacov împotriva Zoiei Palamarciuc, Oxanei Palamarciuc, Alexandru Palamarciuc,

Primăriei municipiului Bălți cu privire la anularea actului administrativ, încasarea

prejudiciului material, revendicarea terenului, obligarea la înlăturarea obstacolelor în

folosirea terenului aflat în posesie și cererea reconvențională depusă de către Zoia

Palamarciuc împotriva Consiliului municipal Bălți și lui Alexandru Șestacov,

intervenient accesoriu Anna Lobanova cu privire la anularea în parte a actului

administrativ: sintagma „hotărârii nr.14/9 din data de 17 mai 2011” se înlocuiește cu

sintagma „hotărârii nr.14/9 din data de 17 mai 2001” și sintagma „decizia Curții de

Apel Bălți din data de 18 iunie 2017” se înlocuiește cu sintagma „decizia Curții de

Apel Bălți din data de 18 iulie 2017”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele completului, judecătorul Tatiana Vieru

judecători Iuliana Oprea

Maria Ghervas

3