2rci-17/18 — destituirea administratorului autorizat

2rci-17/18 — destituirea administratorului autorizat (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

dosarul nr. 2rci-17/18

prima instanță: Curtea de Apel Chișinău

Judecător: S.Arnăut

D E C I Z I E

7 februarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței,

judecătorul Valeriu Doagă

Judecători Nina Vascan, Tamara Chișca-Doneva

examinând cererea de recurs declarată de către fostul administrator autorizat a

Întreprinderii Individuale ,,Diacon T.N.” (în proces de insolvabilitate), Donțu

Alexei,

în cadrul procesului de insolvabilitate intentat față de Întreprinderea Individuală

,,Diacon T.N.”, la cererea creditorului Societății cu Răspundere Limitată ,,Cuptorul

Fermecat”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 4 iulie 2017, prin care s-a

destituit Donțu Alexei din funcția de administrator al insolvabilității al Întreprinderii

Individuale ,,Diacon T.N.”, s-a desemnat, în mod aleatoriu, în calitate de

administrator al insolvabilității a Întreprinderii Individuale ,,Diacon T.N.”,

administratorul autorizat, Grecu Mihail, s-a obligat Donțu Alexei să prezinte

raportul și să transmită noului administrator al insolvabilității toate documentele pe

care acesta le deține în legătură cu îndeplinirea funcției de administrator al

insolvabilității a Întreprinderii Individuale ,,Diacon T.N.”

c o n s t a t ă

La 1 august 2012, creditorul SRL ,,Cuptorul Fermecat”, a depus cerere

introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul ÎI

,,Diacon T.N.”, pe motiv de incapacitate de plată și supra îndatorare.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 9 octombrie 2012, a fost admisă

spre examinare cererea introductivă înaintată de SRL ,,Cuptorul Fermecat” cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul ÎI ,,Diacon T.N.”,

iar în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului, în perioada de până la

intentarea procesului de insolvabilitate, s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare,

fiind numit în funcția de administrator provizoriu, ÎI ,,Motuzco Serghei”.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 11 noiembrie 2013, a fost constatată

incapacitatea de plată a debitorului și intentat procesul de insolvabilitate față de ÎI

,,Diacon T.N.” cu suspendarea activității organelor de conducere a debitorului ÎI

,,Diacon T.N.”. Prin aceiași hotărâre a fost desemnat în funcția de administrator al

insolvabilității debitorului, Donțu Alexei. (f.d. 3)

1

Pe parcursul derulării procesului de insolvabilitate, la 15 noiembrie 2015 BC

,,Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” SA a depus o cerere cu privire la

destituirea administratorului insolvabilității a debitorului ÎI ,,Diacon T.N.” – Donțu

Alexei, în temeiul art. 71 alin. (1) lit. a) și b), art. 63 al Legii insolvabilității și

desemnarea în calitate de administrator a ÎI ,,Diacon T.N.”, Muntean Oleg. (f.d. 14)

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 mai 2017, a fost pusă în discuție,

din oficiu chestiunea cu privire la destituirea administratorului autorizat, Donțu

Alexei, din funcția de administrator al insolvabilității ÎI ,,Diacon T.N.”, fiind

stabilită ședința de examinare a chestiunii cu privire la destituirea administratorului

autorizat Donțu Alexei din funcția de administrator al insolvabilității a ÎI ,,Diacon

T.N.” pentru 4 iulie 2017, ora 11:45. (f.d. 16-18)

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 04 iulie 2017 s-a destituit Donțu

Alexei din funcția de administrator al insolvabilității al ÎI ,,Diacon T.N.”, s-a

desemnat, în mod aleatoriu, în calitate de administrator al insolvabilității a ÎI

,,Diacon T.N.”, administratorul autorizat, Grecu Mihail, s-a obligat Donțu Alexei să

prezinte în termen de 2 săptămânii raportul prevăzut la art.72 din Legea

insolvabilității și să transmită în termen de 2 săptămâni noului administrator al

insolvabilității toate documentele pe care acesta le deține în legătură cu îndeplinirea

funcției de administrator al insolvabilității a ÎI ,,Diacon T.N.”. (f.d. 21-25)

La 19 iulie 2017, Donțu Alexei, fostul administrator autorizat a ÎI ,,Diacon

T.N.” (în proces de insolvabilitate), a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii

Curții de Apel Chișinău din 4 iulie 2017, rezervându-și dreptul de a depune cerere

de recurs motivată, la recepționera încheierii motivate a instanței de insolvabilitate,

iar la 23 ianuarie 2018, a depus cerere de recurs motivată, solicitând admiterea

acestuia, casarea încheierii recurate și adoptarea unei noi decizii, prin care cererea să

fie respinsă ca neîntemeiată.(f.d. 27)

A invocat că Curtea de Apel Chișinău a emis încheierea recurată, cu încălcarea

normelor de drept material și procedural.

Recurentul și-a întemeiat prezenta cerere de recurs în baza art. 71 alin. (1), (2),

(3) al Legii insolvabilității.

A menționat că deși prin prisma prevederilor art. 102 alin. (41) CPC, trebuia să

cunoască despre ședința din 4 iulie 2017, faptul dat nu confirmă citarea lui legală,

deoarece ședința din data respectivă a fost preconizată cu o altă ordine de zi, și

anume, derularea procesului de insolvabilitate.

Consideră că chestiunea cu privire la destituirea din funcție a administratorului

insolvabilității Donțu Alexei a fost examinată fără înștiințarea legală și audierea

acestuia constituie o încălcare certă a procedurii examinării destituirii

administratorului condiționând îngrădirea nejustificată a dreptului la un proces

echitabil.

În conformitate cu prevederile art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din

29 iunie 2012, hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu

recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile

prevăzute expres de prezenta lege.

La fel, prevederile art. 425 CPC, statuează că termenul de declarare a recursului

împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

2

Prin prisma normelor de drept enunțate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, constată că recursul declarat

de Donțu Alexei la 19 iulie 2017, este declarat în termen, în coraport cu data

emiterii încheierii (4 iulie 2017).

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și

a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins

din următoarele motive.

Conform art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează recursul

împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și

a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Potrivit art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în

vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate

cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Reglementări similare se regăsesc și în art. 356 CPC, care stipulează că cererea

de declarare a insolvabilității se judecă în instanță conform normelor generale din

acest cod, cu excepțiile și completările stabilite în legislația insolvabilității.

Materialele cauzei atestă, că prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 11

noiembrie 2013, a fost constatată incapacitatea de plată a debitorului și intentat

procesul de insolvabilitate față de ÎI ,,Diacon T.N.” cu suspendarea activității

organelor de conducere a debitorului ÎI ,,Diacon T.N.”, iar în funcția de

administrator al insolvabilității debitorului, a fost desemnat Donțu Alexei. A stabilit

termenul de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor în scopul întocmirii

tabelului definitiv pentru 26 decembrie 2013, termen pentru verificarea creanțelor

creditorilor, întocmirea tabelului definitiv al creanțelor și pentru prezentare instanței

de insolvabilitate la 10 ianuarie 2014, stabilind ședința de validare a creanțelor

creditorilor pentru 31 ianuarie 2014 ora 10.00.

Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 22 mai 2017 a pus în discuție, din

oficiu chestiunea cu privire la destituirea administratorului autorizat, Donțu Alexei,

din funcția de administrator al insolvabilității ÎI ,,Diacon T.N.”, fiind stabilită

ședința de examinare a chestiunii cu privire la destituirea administratorului autorizat

Donțu Alexei din funcția de administrator al insolvabilității a ÎI ,,Diacon T.N.”

pentru 04 iulie 2017, ora 11:45. (f.d. 16-18)

Prin încheierea din 4 iulie 2017 a Curții de Apel Chișinău s-a destituit Donțu

Alexei din funcția de administrator al insolvabilității al ÎI ,,Diacon T.N.”, s-a

desemnat, în mod aleatoriu, în calitate de administrator al insolvabilității a ÎI

,,Diacon T.N.”, administratorul autorizat, Grecu Mihail, s-a obligat Donțu Alexei să

prezinte în termen de 2 săptămânii raportul prevăzut la art.72 din Legea

insolvabilității și să transmită în termen de 2 săptămâni noului administrator al

3

insolvabilității toate documentele pe care acesta le deține în legătură cu îndeplinirea

funcției de administrator al insolvabilității a ÎI ,,Diacon T.N.”. (f.d. 21-25)

Astfel, fostul administrator autorizat a SRL ,,Cuptorul Fermecat”, Donțu Alexei

și-a exprimat dezacordul cu soluția instanței de insolvabilitate.

Instanța de recurs, analizând materialele cauzei, în coraport cu normele juridice

ce guvernează raportul juridic litigios, ajunge la concluzia că soluția instanței de

insolvabilitate este una legală și întemeiată.

În conformitate cu art.63 alin.(l) și (3) al Legii insolvabilității nr.149 din 29

iunie 2012, administratorul insolvabilității și administratorul provizoriu sânt

persoane fizice desemnate de către instanța de insolvabilitate să exercite atribuțiile

prevăzute de lege în perioada de observație, în procesul de insolvabilitate și în

procedura de restructurare a debitorului. Administratorul și lichidatorul își exercită

activitatea conform prevederilor legii. Administratorul și lichidatorul sânt obligați,

din data desemnării lor și pe tot parcursul procesului, să informeze instanța de

insolvabilitate și comitetul creditorilor despre orice incompatibilitate stabilită de

lege, precum și despre orice conflict de interese care a existat anterior sau care a

apărut după desemnare.

Potrivit art.65 alin.(2) din aceiași Lege, candidatura administratorului/

lichidatorului poate fi înaintată de orice creditor sau de către debitor.

Conform art. 66 alin.(l) lit. a), o) și q) a Legii menționate, administratorul și

lichidatorul au următoarele atribuții principale: examinarea activității debitorului

asupra căruia se inițiază procedura de insolvabilitate în raport cu situația de fapt,

întocmirea unui raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la

insolvabilitate, menționîndu-se persoanele cărora le-ar fi imputabile și premisele

angajării răspunderii acestora în condițiile legii, prezentarea acestui raport instanței

de insolvabilitate în termenul stabilit de ea; îndeplinirea hotărârilor instanței de

insolvabilitate, a hotărârilor adunării creditorilor și ale comitetului creditorilor,

adoptate în limitele competenței lor, emiterea de ordine, decizii, dispoziții și de alte

acte în vederea exercitării atribuțiilor și prezentarea către instanța de insolvabilitate,

adunarea creditorilor sau comitetul creditorilor a rapoartelor despre starea masei

debitoare și despre îndeplinirea atribuțiilor.

În acest sens, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție reține că, la emiterea încheierii de demitere a administratorului

insolvabilității, instanța de insolvabilitate a constatat cu certitudine că, în perioada

de administrare și supraveghere a debitorului ÎI ,,Diacon T.N.”, de către

administratorul insolvabilității Donțu Alexei, au fost ignorate atribuțiile ce îi revin

în temeiul Legii insolvabilității, precum și încălcate prevederile legislației, și anume

de către acesta nu a fost executată hotărârea instanței de insolvabilitate din 11

noiembrie 2013, creditorii fiind lipsiți de posibilitatea de a face cunoștință cu tabelul

definitiv al creanțelor creditorului împotriva patrimoniului debitorului pentru

formularea contestațiilor cu privire la creanțele și la drepturile de preferință

neadmise sau trecute integral sau parțial de administratorul

insolvabilității/lichidator, în temeiul art. 144 al Legii insolvabilității.

Or, raportul administratorului insolvabilității și tabelul definitiv al creanțelor

creditorilor împotriva patrimoniului debitorului ÎI ,,Diacon T.N.” a fost depus la 31

ianuarie 2014, când avea loc ședința de validare a creanțelor creditorilor, pe când

4

urma a depune la 10 ianuarie 2014, inclusiv, respectiv cu depășirea termenului

stabilit în hotărârea din 11 noiembrie 2013, fapt ce denotă neîndeplinirea hotărârilor

instanței de insolvabilitate și încălcarea atribuțiilor principale ale administratorului

prevăzute la art. 66 al Legii insolvabilității, citat supra. (f.d. 4-6)

La fel, conform art.71 alin.(l) al Legii insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012,

la cererea comitetului creditorilor, a adunării creditorilor, a administrației publice

centrale de specialitate sau autorităților administrației publice locale (în cazul

intentării procesului de insolvabilitate în privința întreprinderii de stat care a fost

fondată de către organul central de specialitate sau a întreprinderii municipale care a

fost fondată de autoritatea administrației publice locale, sau a întreprinderii în al

cărei capital statutar statul deține mai mult de 35% din pachetul de acțiuni), sau din

oficiu, instanța de insolvabilitate poate destitui administratorul/lichidatorul din

motive întemeiate, inclusiv dacă acesta: a) nu îndeplinește condițiile privind

indicatorii de performanță; sau b) depășește sau nu respectă atribuțiile ce îi revin

prin prezenta lege, încalcă legislația; sau c) se află în conflict de interese cu orice

parte în proces; sau d) cade sub incidența prevederilor de incompatibilitate și/sau a

restricțiilor prevăzute de lege; sau e) se află în procedură de lichidare sau de

insolvabilitate.

Iar, dispozițiile art. 72 alin. (1) și (2) din Lege, stipulează că la finele fiecărei

proceduri, dar nu mai rar decât o dată în trimestru, administratorul/lichidatorul

prezintă instanței de insolvabilitate un raport despre modul în care și-a îndeplinit

atribuțiile, precum și o justificare a cheltuielilor de administrare a procedurii sau

altor cheltuieli efectuate din patrimoniul debitorului. Baza de raportare cuprinde 3

luni de activitate, raportul putând cuprinde mai multe luni. Comitetul creditorilor

sau creditorii care dețin 25% din valoarea creanțelor validate pot cere oricând

administratorului/lichidatorului prezentarea unui raport despre starea de lucruri și

despre administrarea masei debitoare.

În speță, prezintă relevanță și reglementările art. 28 alin. (2) al Legii nr. 161 din

18 iulie 2014 cu privire la administratorii autorizați, administratorul acționează în

limita împuternicirilor atribuite prin lege și în conformitate cu actele judecătorești,

hotărârile adunării creditorilor, ale comitetului creditorilor și ale organelor statutare

ale persoanelor juridice de drept privat sau ale întreprinzătorilor individuali, emise

în cadrul proceselor judiciare de insolvabilitate sau de dizolvare la care participă în

calitate de administrator.

Raportând normele sus-citate, instanța de recurs învederează că într-adevăr

administratorul insolvabilității, Donțu Alexei, începând cu 11 noiembrie 2013, data

adoptării hotărârii privind intentarea procesului de insolvabilitate față de ÎI ,,Diacon

T.N.” a prezentat instanței de insolvabilitate raportul nr. 1 la 31 ianuarie 2014 (f.d.

4), raportul nr. 2 la 2 aprilie 2015 (f.d. 7), raportul nr.3 la 18 noiembrie 2015 (f.d.

13), raportul nr. 4 la 30 mai 2016 (f.d. 11) și raportul nr. 4 la 1 martie 2017 (f.d. 12),

precum și a publicat în Monitorul Oficial nr. 87-91 (4726-4730) din 11 aprilie 2014

despre desfășurarea adunării repetate a creditorilor ÎI ,;Diacon T.N.” (f.d. 15), însă

nu a respectat perioada de prezentare în instanța de insolvabilitate a rapoartelor

privind modul în care și-a îndeplinit atribuțiile și a prezentat rapoartele mai rar decât

odată în trimestru.

5

De altfel, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție evidențiază că la materialele cauzei se regăsește notificarea BC

,,Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” SA nr. CI/18/01 – 1256 din 02 noiembrie

2015, recepționată de administratorul autorizat Donțu Alexei la 5 noiembrie 2015,

prin care Banca în calitate de creditor cu peste 25% din valoarea creanțelor validate

față de ÎI ,,Diacon T.N.” a solicitat administratorului autorizat (Donțu Alexei”,

prezentarea unui raport despre starea de lucruri și despre administrarea masei

debitoare, care va reflecta în mod obligatoriu următoarele aspecte, și anume, datele

privind prezentarea ultimului raport de activitate care a fost aprobat de instanța de

insolvabilitate, dacă procesul-verbal al adunării creditorilor din 17 aprilie 2014 a

fost sau nu anexat la materialele dosarului, a fost sau nu examinată, ulterior aprobată

sau respinsă decizia adunării creditorilor din 17 aprilie 2014 de intrare în procedura

falimentului, însă aceste solicitări nu au fost îndeplinite, însă notificarea a fost

ignorată.

Or, având la bază dispozițiile art. 72 alin. (2) al Legii, se constată că

administratorul insolvabilității, Donțu Alexei nu s-a conformat și nu a prezentat BC

,,Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” SA care deține 25% din valoarea

creanțelor validate, un raport despre starea de lucruri și despre administrarea masei

debitoare, și în acest sens, la 15 noiembrie 2015, a depus o cerere cu privire la

destituirea administratorului insolvabilității a debitorului ÎI ,,Diacon T.N.” – Donțu

Alexei, în temeiul art. 71 alin. (1) lit. a) și b), art. 63 al Legii insolvabilității. (f.d.

14)

De asemenea, prin încheierea de destituire, instanța de insolvabilitate

desemnează un alt administrator al procesului de insolvabilitate, în condițiile

stabilite la art. 63 al Legii insolvabilității, la propunerea comitetului creditorilor ori,

dacă nu este constituit, la propunerea adunării creditorilor, ori, în lipsa unor astfel de

propuneri, în mod aleatoriu, din lista administratorilor și a lichidatorilor. Încheierea

de destituire poate fi atacată cu recurs de către administrator/lichidator. Încheierea

de respingere a propunerii comitetului creditorilor poate fi atacată cu recurs de orice

membru al lui ori, în cazul cererii formulate de adunarea creditorilor, de către orice

creditor. În cazul destituirii sau aprobării cererii de demisie,

administratorul/lichidatorul prezintă raportul prevăzut la art. 72 al Legii.

Prin urmare, instanța de insolvabilitate justificat l-a obligat pe Donțu Alexei să

prezinte instanței, în termen de 2 săptămâni raportul prevăzut la art. 72 din legea

insolvabilității și să transmită, în termen de 2 săptămâni, noului administrator al

insolvabilității toate documentele pe care acesta le deține în legătură cu îndeplinirea

funcției de administrator al insolvabilității a ÎI ,,Diacon T.N.”.

Astfel, instanța de insolvabilitate a desemnat un alt administrator al

insolvabilității a ÎI ,,Diacon T.N.”, în mod aleatoriu, din lista administratorilor și a

lichidatorilor și a numit în funcția de administrator al insolvabilității al ÎI ,,Diacon

T.N.”, administratorul autorizat Grecu Mihail, deținătorul autorizației nr. 32 din 14

ianuarie 2015.

Nu poate fi reținută și se apreciază critic afirmația recurentului precum că,

Curtea de Apel Chișinău a emis încheierea recurată, cu încălcarea normelor de drept

material și procedural, deoarece materialele dosarului denotă faptul că activitatea

administratorului insolvabilității Donțu Alexei fiind apreciată ca una

6

nesatisfăcătoare, iar probe care ar demonstra contrariul instanței de judecată nu au

fost prezentate.

Este neîntemeiat și argumentul invocat de administratorul insolvabilității Donțu

Alexei precum că chestiunea cu privire la destituirea din funcție a administratorului

insolvabilității Donțu Alexei a avut loc fără înștiințarea legală și audierea acestuia,

fapt ce constituie o încălcare certă a procedurii examinării destituirii

administratorului condiționând îngrădirea nejustificată a dreptului la un proces

echitabil, or prin prisma prevederilor art. 102 alin. (41) CPC, dânsul urma să

cunoască despre ședința din 4 iulie 2017, deoarece potrivit art. 4 alin. (1) din Legea

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, participanți la procesul de insolvabilitate

sînt: administratorul provizoriu, administratorul insolvabilității, lichidatorul,

creditorii, adunarea creditorilor, comitetul creditorilor, debitorul sau, după caz,

reprezentantul debitorului, alte organe și persoane stabilite în prezenta lege.

Ca rezultat, nu poate fi reținut și se respinge argumentul recurentului, Donțu

Alexei cu privire la faptul că cererea de destituire a fost examinată fără înștiințarea

lui legală și audierea acestuia, or, din însuși cererea de recurs se deduce că acesta a

cunoscut despre ședința de judecată din 4 iulie 2017, la care urma a fi discutată

chestiunea referitor la derularea procesului și nu la destituirea administratorului

insolvabilității.

În acest context, instanța de recurs remarcă că această circumstanță invocată de

fostul administratorul al procesului de insolvabilitate a ÎI ,,Diacon T.N.”, Donțu

Alexei nu-l absolvă pe ultimul să se prezinte în ședința de judecată respectivă și să-

și exercite atribuțiile sale instituite prin lege.

Astfel, argumentele invocate în recurs nu au relevanță, deoarece nu denotă

încălcarea esențială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau de drept

procedural, respectiv nu constituie temei pentru casare a încheierii recurate, și

urmează a fi respinse.

Mai mult, în cadrul judecării pricinii, instanța de judecată a creat

participanților la proces condiții obiective și echitabile pentru exercitarea drepturilor

și obligațiunilor procedurale, fapt ce se încadrează în asigurarea părților a dreptului

la un proces echitabil, garantat și asigurat prin art.6 al Convenției Europene pentru

apărarea Drepturilor Omulu și a Libertăților Fundamentale.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea recurată

este întemeiată și legală, iar argumentele invocate de către administratorul ÎI

,,Diacon T.N.”, Donțu Alexei, sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

respinge recursul declarat și a menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 4 iulie

2017.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e

Se respinge recursul declarat de către fostul administrator autorizat a

Întreprinderii Individuale ,,Diacon T.N.” (în proces de insolvabilitate), Donțu

Alexei.

7

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 4 iulie 2017, adoptată în

cadrul procesului de insolvabilitate intentat față de Întreprinderea Individuală

,,Diacon T.N.”, la cererea creditorului Societății cu Răspundere Limitată ,,Cuptorul

Fermecat”, prin care prin care s-a destituit Donțu Alexei din funcția de administrator

al insolvabilității al Întreprinderii Individuale ,,Diacon T.N.”, s-a desemnat, în mod

aleatoriu, în calitate de administrator al insolvabilității a Întreprinderii Individuale

,,Diacon T.N.”, administratorul autorizat, Grecu Mihail, s-a obligat Donțu Alexei să

prezinte raportul și să transmită noului administrator al insolvabilității toate

documentele pe care acesta le deține în legătură cu îndeplinirea funcției de

administrator al insolvabilității a Întreprinderii Individuale ,,Diacon T.N.”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Nina Vascan

Tamara Chișca-Doneva

8