2rc-857/17 — destituirea administratorului

2rc-857/17 — destituirea administratorului (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Prima instanță: S. Arnăut dosarul nr. 2rc-857/2017

D E C I Z I E

27 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul: Valeriu Doagă

Judecători: Mariana Pitic, Iurie Bejenaru

examinând recursul declarat de către administratorul Societății cu răspundere

limitată ”Smirtrans” în procedura planului de restructurare, Donțu Alexei,

în cadrul dosarului de insolvabilitate la cererea Societății cu răspundere limitată

”Smirtrans” în proces de insolvabilitate privind destituirea administratorului

insolvabilității Donțu Alexei,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 18 iulie 2017, prin care s-a

destituit Donțu Alexei din funcția de administrator al insolvabilității a Societății cu

răspundere limitată ”Smirtrans” în procedura planului,

c o n s t a t ă

La 13 aprilie 2017 reprezentantul debitorului SRL „Smirtrans” Leonid Smirnov,

a adresat instanței de insolvabilitate cerere privind destituirea administratorului

insolvabilității SRL„Smirtrans” Donțu Alexei.

În motivarea cererii s-a indicat că, la solicitarea lui Donțu Alexei de a se efectua

verificarea datoriilor SRL „Smirtrans” față de el, ținînd cont de ultimul transfer al

remunerației fixe pentru luna noiembrie 2016, contabilitatea a constatat mai multe

neajunsuri în privința activitătii lui Donțu Alexei în calitatea sa de administrator al

insolvabilității SRL „Smirtrans”.

Menționează că, la 20.01.2017 s-a constatat o supraplată a remunerației fixe a

administratorului insolvabilității Donțu Alexei, care constituie suma de 6123 lei, ținînd

cont de ultimul transfer a remunerației fixe pentru luna noiembrie 2016. În special, plata

remunerației fixe a constituit: pentru perioada 11.04.2012 - 05.06.2012 - 9360 lei

conform încheierii Curții de Apel Chișinău din 02.09.2013; pentru perioada 05.06.2012

- 05.07.2013 suma de 103960 lei conform încheierii Curții de Apel Chișinău din

03.09.2013; pentru perioada 06.07.2013- 31.07.2013 suma de 6574 lei; pentru perioada

01.08.2013-31.12.2013- 5 luni suma de 42000 lei; pentru perioada anului 2014-12 luni

cîte 8400 lei = 100 800 lei; pentru perioada anului 2015-12 luni cîte 8400 lei = 100800

lei; pentru perioada 01.01.2016 - 30.11.2016 - 11 luni cîte 8400 lei = 92400 lei, iar în

total suma de 455894 lei.

Susține reprezentatul debitorului că, din contul de plată al SRL „Smirtrans” în

contul de plată ÎI „Donțu Alexei” în perioada din 05.06.2012 pînă la momentul de față

au fost transferați 462 017 lei , iar această sumă conform contabilității se află în avans,

deoarece administratorul insolvabilității nu a prezentat facturi.

1

La fel, menționează că, în subraport la administratorul Donțu Alexei se afla suma

de bani 103 174,85 lei , suma dată fiind decontată în perioada septembrie 2012 pînă în

octombrie 2013 din contul de plată al SRL Smirtrans. Însă, Donțu Alexei nu a prezentat

contabilității SRL „Smirtrans” careva acte legate pe suma dată, iar, din cuvintele

acestuia suma a fost ridicată în contul onorariul de succes și a fost decontată în perioada

în care nu putea să efectueze transferuri din contul de plată al SRL „Smirtrans”.

Remarcă reprezentatul debitorului că, pe lîngă neajunsurile depistate, chiar dacă

s-ar considera că suma de 103174,85 lei urma a fi încasată de Donțu Alexei în contul

onorariului său de succes, această sumă depășește onorariul fixat. De asemenea, dacă

această sumă ar fi fost decontată pentru achitarea cheltuielilor legate de activitatea

administratorului insolvabilității (alimentarea cu combustibil a mijlocului de transport,

întreținerea și chiria oficiului etc.), acestea urmau a fi confirmate prin facturi de plată

și aprobate de către comitetul creditorilor sau prin hotărîrea adunării creditorilor,

conform art.70 (alin.9) al Legii insolvabilității.

Invocă că, pînă la momentul de față administratorul Donțu Alexei nu a prezentat

pentru suma de 103 174,85 lei actele și hotărîrea comitetului sau adunării creditorilor,

care confirmă și aprobă compensarea cheltuielilor administratorului, iar în cazul în care

acesta nu dispune de aceste acte, suma urmează a fi restituită în contul de plată de către

administrator.

La fel, evidențiază că, în perioada gestiunii nemijlocite a SRL „Smirtrans”, din

contul de plată al acesteia, administratorul insolvabilității Dontu Alexei a achitat în total

sume de bani în mărime de 80 000 lei pentru combustibil, achiziționat de la „Lukoil-

Moldova” SRL în scopuri personale, însă în privința acestor sume cu întîrziere au fost

prezentate contabilității facturi fiscale de la „Lukoil- Moldova” SRL care confirmă

achiziționarea combustibilului, dar careva hotărîre din partea creditorilor cu privire la

compensarea acestor cheltuieli administratorul Donțu Alexei nu a pus la dispoziție.

Mai indică că, din contul de plată al SRL „Smirtrans” au fost efectuate trei

transferuri în contul SRL „Gribex Com” la data de 24.06.2013 suma de 80000 lei

(optzeci mii); la data de 18.07.2013 suma de 86000 lei (optzeci și șase mii); la data de

20.11.2013 suma de 120000 lei (o sută douăzeci mii), fără a fi prezentate de Donțu

Alexei acte în baza cărora au efectuate transferurile de mijloace bănești. Din sumele

menționate, 86000 lei au fost întorși în contul SRL „Smirtrans” prin transferurile din

02.08.2013 suma de 16000 lei și din 05.08.2013 suma de 70000 lei.

Subliniază reprezentatul debitorului că, rezultat al acțiunilor ilegale ale

administratorului insolvabilității Donțu Alexei, la 31.03.2014 a fost încheiat contractul

de preluare a datoriei între SRL „Gribex Com” și SRL „LINADI-PL”, în urma căreia

SRL „LINADI-PL” a preluat datoria în suma de 200 000 lei a SRL „Gribex Com” față

de SRL „Smirtrans”, iar SRL „LINADI-PL” urma să ramburseze datoria timp de 10

zile.

Ulterior, SRL „LINADI-PL” nu a mai executat datoria SRL „Gribex Com” față de

SRL „Smirtrans”, în legătură cu care fapt s-a urmărit intenționat prejudicierea

„Smirtrans” SRL prin stingerea datoriei menționate pe calea preluării, întrucît la

16.09.2014 conform Hotărîrii Curții de Apel Chișinău a fost lichidată SRL „LINADI-

PL”, iar datoria în sumă de 200000 lei ajungînd să nu mai fie stinsă.

Susține că, prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 07.02.2014 a fost dispus ca

SRL „Smirtrans” să fie condusă de către Leonid Smirnov, sub supravegherea

2

administratorului insolvabilității Donțu Alexei. Iar, în pofida existenței hotărîrii din

07.02.2014, Donțu Alexei, deși nu mai avea dreptul, și-a atribuit ilegal calitatea de

administrator al SRL „Smirtrans”, și-a dat acordul în scris la 31.03.2014, la preluarea

datoriei de către SRL „LINADI-PL”, acordul menționat reprezentînd un act de

administrare pe care îl putea adopta numai Leonid Smirnov.

De asemenea, remarcă că, conform facturilor fiscale FU 3651345 din 05.03.2013,

FU 5031356 din 04.09.2013 și FU6291384 din 26.03.2014, eliberate de compania

„Elitautodiamant” SRL, privind prestarea serviciilor de reparație auto, pentru care au

fost achitate sumele 4780,48 lei, 4822,51 lei și 1636,13 lei, în sumă totală de 11239,12

lei (unsprezece mii douăsute treizeci și nouă lei 12 bani), fiind reparat automobilul

personal al lui Donțu Alexei, de model Mitsubishi Lancer X n/î FL AP858.

Mai mult ca atît, la 18.07.2014 a fost efectuat transferul din contul SRL

„Smirtrans” în contul SC „Efimenco & Co” (IDNO 1007600057112) a sumei de bani

în mărime de 2600 lei, iar documentele în baza cărora a fost efectuat transferul nu au

fost prezentate, banii nu fost restituiți, iar SC „Efimenco & Co” a rămas datoare cu

suma de 2600 lei. Conform ordinului nr.46.4-Sm din 28.10.2015 adoptat de către

administratorul Leonid Smirnov al SRL „Smirtrans” s-a dispus reținerea din onorariul

administratorului insolvabilității Donțu Alexei a sumei totale de 13488,39 lei care

costituie transferurile efectuate în conturile „Elitautodiamant” SRL și SC „Efimenco &

Co”, iar Donțu Alexei facînd cunoștință cu ordinul din 28.10.2015, a confirmat prin

semnătură faptul că nu are pretenții față de conținutul ordinului.

Suplimentar, indică că, la 18.07.2013 a fost efectuat un transfer din contul SRL

„Smirtrans” în contul SRL „Agenteligi tur” a sumei de bani în mărime de 86000 lei, iar

documente în baza cărora a fost efectuat transferul nu au fost prezentate, însă la

05.08.2013 suma de bani a fost restituită integral.

Mai remarcă contestatarul că, la 29.07.2013 a fost încheiat contractul de prestări-

servicii între ÎI „Nicolae Bostan” în calitate de prestator și SRL „Smirtrans” în calitate

de beneficiar, în persoana administratorului insolvabilității Donțu Alexei.

Obiectul contractului din 29 iulie 2013 a constat în acordarea serviciilor juridice

de către prestator beneficiarului pentru elaborarea, verificarea și analiza planului

procedurii de restructurare față de SRL „Smirtrans”.

Părțile contractului au convenit că benefeciarul va achita în avans remunerația în

mărime de 168 064,00 lei și ca rezultat la 02.08.2013 SRL „Smirtrans” a efectuat plata

în avans către ÎI „Nicolae Bostan” a sumei de 168 064,00 lei în baza contractului din

29.07.2013. În acest sens, ÎI „Nicolae Bostan” a eliberat lui SRL „Smirtrans” factura

de expediție nr.0013017 din 28.11.2013 în privința plății efectuate de ultima pentru

servicii, pe lîngă aceasta fiind întocmit între ÎI„Nicolae Bostan” și SRL „Smirtrans”

actul nr.PA0013017 din 28.11.2013 care are ca obiect serviciile juridice și cosultanță

pentru elaborarea planului de redresare și evaluarea patrimoniului în schimbul plății în

sumă de 168064,00 lei.

SRL „Smirtrans” nu a primit de la II „Nicolae Bostan” alte acte confirmative care

ar reflecta concret date despre serviciile prestate, volumul acestora, modalitatea de

calcul al serviciilor și cheltuielile suportate de prestator la prestarea serviciilor pentru

beneficiar, sub formă de borderou de calcul al serviciilor, time-sheet, rapoarte de

evaluare, proiecte, planuri, etc.

Precizează că, planul de redresare a fost elaborat și întocmit de către SRL

3

„Smirtrans” cu implicarea sa, fără participarea lui Nicolae Bostan, iar despre alte

servicii nu cunoaște ca ÎI „Nicolae Bostan” să fi prestat lui SRL „Smirtrans”.

În final remarcă că, pe lîngă toate acestea au fost comise mai multe încălcări de

către administratorul Donțu Alexei în cadrul procedurii de insolvabilitate a SRL

„Smirtrans”, reieșind din faptul că la aprobarea planului de restructurizare adunarea

creditorilor a adoptat și hotărîrea prin care s-a dispus ca toate acțiunile de plată a

companiei să fie însoțite de semnătura sa ca a doua semnătură paralel cu semnătura

administratorului insolvabilități, această hotărîre a creditorilor niciodată nu a fost

respectată de Donțu Alexei.

De asemenea, la 07.04.2017 SRL „Smirtrans” a depus la Curtea de Apel Chișinău

contestație împrotriva acțiunilor administratorului insolvabilității Donțu Alexei

solicitînd inclusiv să se recunoască neîntemeiate cheltuielile administratorului

insolvabilității Donțu Alexei din contul debitorului SRL „Smirtrans” în suma totală de

290018,40 lei.

Consideră reprezentatul debitorului că, ținînd cont de faptul SRL „Smirtrans” se

află în litigiu cu administratorul insolvabilității Donțu Alexei, exercitarea de mai

departe a acestuia a calității de administrator al insolvabilității în procedura de

insolvabilitate a SRL „Smirtrans” este imposibilă, iar destituirea lui inevitabilă.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 iulie 2017 s-a admis cererea

înaintată de reprezentantul debitorului SRL „Smirtrans” - Leonid Smirnov, privind

destituirea administratorului insolvabilității SRL „Smirtrans” - Donțu Alexei.

S-a destituit Donțu Alexei din funcția de administrator al insolvabilității al SRL

„Smirtrans” (în procedura planului).

S-a desemnat, în mod aleatoriu, în calitate de administrator al insolvabilității al

SRL „Smirtrans” (în procedura planului) - administratorul autorizat Cerlat Igor,

deținătoml autorizației nr. 24 din 14.01.2015.

S-a obligat Donțu Alexei să prezinte în termen de 2 săptămâni raportul prevăzut

la art. 72 din legea insolvabilității

S-a obligat Donțu Alexei să transmită în termen de 2 săptămâni noului

administrator al insolvabilității toate documentele pe care acesta le deține în legătură

cu îndeplinirea funcției de administrator al insolvabilității al SRL „Smirtrans” (în

procedura planului).

La 19 iulie 2017, în termenul prevăzut de lege, administratorul Societății cu

răspundere limitată ”Smirtrans” în procedura planului de restructurare, Donțu Alexei a

declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 18 iulie

2017, rezervîndu-și dreptul de a depune cerere de recurs motivată, iar la 15 decembrie

2017 a depus recurs motivat, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii recurate

și emiterea unei noi decizii prin care să fie respinsă acțiunea ca fiind neântemeiată.

Susține că, reprezentatul debitorului, Smirnov Leonid nu era în drept să depună

cererea de destituire a administratorului insolvabilității SRL ”Smirtrans”, (în procedura

planului), Donțu Alexei, acesta fiind un drept exclusiv al comitetului creditorilor sau al

adunării creditorilor, după caz.

Mai mult ca atît, nici adunarea creditorilor și nici comitetul creditorilor și chiar și

reprezentantul debitorului pe tot parcursul desfășurării procedurii planului n-au avut

careva pretenții la activitatea administartorului insolvabilității fapt confirmat prin

pozițiile acestora la ședințele adunării, comitetului creditorilor sau în ședințele de

4

judecată.

Consideră că, cererea de destituire a administratorului insolvabilității a fost depusă

la ședința în care se preconiza a fi examinat raportul administratorului Donțu Alexei cu

privire la necesitatea încetării procedurii de insolvabilitate în legătură cu realizarea cu

succes a planului de redresare a întreprinderii SRL ”Smirtrans”. Depunerea acestei

cereri a urmărit în sine scopul de a destitui din funcție administratorul insolvabilității

Donțu Alexei pentru a nu-i achita restanța pentru onorariul fix și a cel de succes. Astfel

la moment datoria SRL „Smirtrans” față de Donțu Alexei, în calitate de remunerație,

formată din onorariu fix și onorariu de succes constituie 391 799,21 lei.

În conformitate cu art. 426, alin. (3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge recursul

din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de recurs, după

ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

Conform art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în

vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu

prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Prin prisma art. 8 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile și

încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile

calendaristice din data pronunțării.

Din materialele cauzei rezultă că recurentul își exprimă dezacordul cu soluția

instanței de insolvabilitate, prin care a fost destituit Donțu Alexei din funcția de

administrator al insolvabilității al SRL „Smirtrans” (în procedura planului).

Materialele cauzei atestă, că prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie

2012, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de SRL ”Smirtrans”

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de întreprinderea fondată, iar în

calitate de administrator provizoriu a fost desemnat administratorul autorizat Donțu

Alexei, deținătorul certificatului de instruire profesională nr. 14982 din 08.04.2010

eliberat de Academia de Administrare Publică.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 05 iunie 2012, a fost admisă cererea

introductivă depusă de SRL ”Smirtrans” privind intentarea procesului de insolvabilitate

față de întreprinderea fondată, a fost intentat procesul de insolvabilitate față de SRL

”Smirtrans”, XXXXX, adresa juridică: XXXXX, iar în calitate de administrator al

insolvabilității a fost desemnat administratorul autorizat Donțu Alexei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 iunie 2013, s-a confirmat ca legală

și s-a aprobat hotărîrea adunării creditorilor a SRL ”Smirtrans” din 05.07.2013 privind

aplicarea procedurii de restructurare față de SRL "Smirtrans", s-a aplicat față de SRL

”Smirtrans” procedura de restructurare, iar în calitate de administrator al insolvabilității

al procedurii de restructurare a SRL ”Smirtrans”, a fost desemnat administratorul

autorizat Donțu Alexei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 septembrie 2013, s-a admis cererea

5

administratorului Donțu Alexei, s-a dispus remunerarea admnistratorului provizoriu a

SRL ”Smirtrans”, Donțu Alexei, pentru activitatea sa în funcția de administrator

provizoriu pe perioada 11 aprilie 2012- 05 iunie 2012, din contul debitorului, cu suma

de 9360 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 03 septembrie 2013, s-a confirmat ca

legală și s-a aprobat hotărîrea adunării creditorilor a SRL ”Smirtrans” din 05.07.2013

privind remunerarea administratorului insolvabilității a SRL ”Smirtrans”, Donțu

Alexei, cu suma de 103960 lei în calitate de remunerație fixă pe perioada 05 iunie 2012

-05 iulie 2013, din contul debitorului.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 02 februarie 2014, s-a confirmat planul

procedurii de restructurare al SRL „Smirtrans”, s-a dispus încetarea procedurii de

restructurare față de SRL „Smirtrans”. S-a menționat faptul că pe parcursul realizării

planului procedurii de restructurare, debitorul, va fi condus de reprezentantul

debitorului Smirnov Leonid, sub supravegherea administratorului insolvabilității.

Instanța de recurs, analizând materialele pricinii, în coraport cu normele juridice

ce guvernează raportul juridic litigios, ajunge la concluzia că soluția instanței de

insolvabilitate este una legală și întemeiată.

Potrivit art.63 alin.(l), (3), (5) al Legii insolvabilității nr.149 din 29.06.2012,

administratorul insolvabilității și administratorul provizoriu sînt persoane fizice

desemnate de către instanța de insolvabilitate să exercite atribuțiile prevăzute de lege

în perioada de observație, în procesul de insolvabilitate și în procedura de restructurare

a debitorului. Administratorul și lichidatorul își exercită activitatea conform

prevederilor legii. Administratorul și lichidatorul sînt obligați, din data desemnării lor

și pe tot parcursul procesului, să informeze instanța de insolvabilitate și comitetul

creditorilor despre orice incompatibilitate stabilită de lege, precum și despre orice

conflict de interese care a existat anterior sau care a apărut după desemnare. Instanța de

judecată este în drept să decidă dacă anumite relații ale administratorului/lichidatorului

cu părțile în proces ori anumite conflicte de interese afectează sau nu imparțialitatea

administratorului/lichidatorului în procesul derulat.

Potrivit art.65 alin.(2) al Legii insolvabilității nr.149 din 29.06.2012, candidatura

administratorului/ lichidatorului poate fi înaintată de orice creditor sau de către debitor.

Conform art. 66 alin.(l) lit.k),o) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012,

administratorul și lichidatorul au următoarele atribuții principale:încheierea de

tranzacții, stingerea datoriilor, dispunerea încetării fidejusiunii, renunțarea la garanții

reale cu condiția confirmării acestor acțiuni de către adunarea creditorilor sau comitetul

creditorilor; îndeplinirea hotărîrilor instanței de insolvabilitate, a hotărîrilor adunării

creditorilor și ale comitetului creditorilor, adoptate în limitele competenței lor, emiterea

de ordine, decizii, dispoziții și de alte acte în vederea exercitării atribuțiilor.

Conform prevederilor art.71 alin.(l) al Legii insolvabilității nr.149 din 29.06.2012,

la cererea comitetului creditorilor, a adunării creditorilor, a administrației publice

centrale de specialitate sau autorităților administrației publice locale (în cazul intentării

procesului de insolvabilitate în privința întreprinderii de stat care a fost fondată de către

organul central de specialitate sau a întreprinderii municipale care a fost fondată de

autoritatea administrației publice locale, sau a întreprinderii în al cărei capital statutar

statul deține mai mult de 35% din pachetul de acțiuni), sau din oficiu, instanța de

insolvabilitate poate destitui administratorul/lichidatorul din motive întemeiate,

6

inclusiv dacă acesta: a) nu îndeplinește condițiile privind indicatorii de performanță;

sau b) depășește sau nu respectă atribuțiile ce îi revin prin prezenta lege, încalcă

legislația; sau c) se află în conflict de interese cu orice parte în proces; sau d) cade sub

incidența prevederilor de incompatibilitate și/sau a restricțiilor prevăzute de lege; sau

e) se află în procedură de lichidare sau de insolvabilitate.

În acest sens, Colegiul reține că, la emiterea încheierii de demitere a

administratorului provizoriu, instanța de insolvabilitate a constatat că, în perioada de

administrare și supraveghere a debitorului SRL„Smirtrans”, de către administratorul

insolvabilității Donțu Alexei, au fost depășite și ignorate atribuțiile ce îi revin în temeiul

Legii insolvabilității, precum și încălcate prevederile legislației, și anume de către

acesta nu au fost respectată condiția confirmării acțiunilor sale de către adunarea

creditorilor sau comitetul creditorilor în legătură cu încheierea de tranzacții, stingerea

datoriilor, dispunerea încetării fidejusiunii, renunțarea la garanții reale, nu au fost

îndeplinite hotărîrile instanței de insolvabilitate.

În acest sens, instanța a remarcat că, prin încheierea Curții de Apel din 18 iulie

2017, s-a constatat că de către administratorul insolvabilității Donțu Alexei au fost

efectuate din patrimoniul debitorului SRL„Smirtrans” mai multe cheltuieli nejustificate

în suma totală de 290 018,40 lei. Astfel, instanța de insolvabilitate a recunoscut ca fiind

neîntemeiate cheltuielile administratorului insolvabilității Donțu Alexei din contul

debitorului SRL „Smirtrans” (în procedura planului) în sumă totală de 290018,40 lei și

a obligat administratorul insolvabilității SRL „Smirtrans” - Donțu Alexei, din mijloace

proprii să restituie debitorului SRL „Smirtrans” (în procedura planului) plățile achitate

din contul debitorului pentru cheltuielile în sumă totală de 290018,40 lei.

De asemenea, instanța a stabilit că, în perioada de administrare și supraveghere a

debitorului SRL„Smirtrans”, de către administratorul insolvabilității Donțu Alexei, au

fost depășite și ignorate atribuțiile ce îi revin în temeiul Legii insolvabilității, și anume

prin faptul că, din contul de plată al SRL „Smirtrans” au fost efectuate trei transferuri

în contul SRL „Gribex Com” (XXXXX): la data de 24.06.2013 suma de 80000 lei

(optzeci mii); la data de 18.07.2013 suma de 86000 lei (optzeci și șase mii); la data de

20.11.2013 suma de 120000 lei (o sută douăzeci mii), fără a fi prezentate de Donțu

Alexei acte în baza cărora au efectuate transferurile de mijloace bănești. însă, din

sumele menționate, 86000 lei au fost întorși în contul SRL „Smirtrans” prin

transferurile din 02.08.2013 suma de 16000 lei și din 05.08.2013 suma de 70000 lei.

Iar, în rezultatul acestor acțiuni administratorului insolvabilității Donțu Alexei, în

pofida existenței hotărârii Curții de Apel Chișinău din 07.02.2014, prin care a fost

dispus ca SRL„Smirtrans” să fie condusă de către Leonid Smirnov, sub supravegherea

administratorului insolvabilității Dontu Alexei, la 31.03.2014 a fost încheiat contractul

de preluare a datoriei între SRL „Gribex Com” și SRL „LINADI-PL”, în urma căreia

SRL „LINADI-PL” a preluat datoria în suma de 200 000 lei a SRL „Gribex Com” față

de „Smirtrans” SRL, iar SRL „LINADI-PL” urma să ramburseze datoria timp de 10

zile. Însă, SRL „LINADI-PL” nu a mai executat obligația asumată privind rambursarea

datoriei SRL„Gribex Com” față de „Smirtrans” SRL, în legătură cu care fapt a fost

prejudiciat debitorul „Smirtrans” SRL prin nestingerea datoriei menționate pe calea

preluării,iar datoria în sumă de 200000 lei nu a fost stinsă.

Prin încheierea de destituire, instanța de insolvabilitate desemnează un alt

lichidator, în condițiile stabilite la art. 63, la propunerea comitetului creditorilor ori,

7

dacă nu este constituit, la propunerea adunării creditorilor, ori, în lipsa unor astfel de

propuneri, în mod aleatoriu, din lista administratorilor și a lichidatorilor.

Încheierea de destituire poate fi atacată cu recurs de către

administrator/lichidator. Încheierea de respingere a propunerii comitetului creditorilor

poate fi atacată cu recurs de orice membru al lui ori, în cazul cererii formulate de

adunarea creditorilor, de către orice creditor.

În cazul destituirii sau aprobării cererii de demisie, administratorul/lichidatorul

prezintă raportul prevăzut la art. 72.

Prin urmare, instanța de insolvabilitate, l-a obligat pe pe Donțu Alexei să prezinte

instanței, în termen de 2 săptămâni raportul prevăzut la art. 72 din legea insolvabilității

și să transmită, în termen de 2 săptămâni, noului administrator al insolvabilității toate

documentele pe care acesta le deține în legătură cu îndeplinirea funcției de

administrator al insolvabilității al SRL „Smirtrans” (în procedura planului).

Astfel, instanța de insolvabilitate a desemnat un alt administrator al insolvabilității

al SRL „Smirtrans” (în procedura planului), în mod aleatoriu, din lista administratorilor

și a lichidatorilor și a numi în calitate de administrator al insolvabilității al SRL

„Smirtrans” (în procedura planului) - administratorul autorizat Cerlat Igor, deținătorul

autorizației nr. 24 din 14.01.2015.

Nu poate fi reținută și se apreciază critic afirmația recurentului precum că,

depunerea crererii de destituire a administratorului a urmărit în sine scopul de a destitui

din funcție administratorul insolvabilității Donțu Alexei pentru a nu-i achita restanța

pentru onorariul fix și cel de succes care constituie suma de 391 799,21 lei, deoarece

materialele dosarului denotă faptul că activitatea administratorului insolvabilității

Donțu Alexei fiind apreciată ca una nesatisfăcătoare, iar probe care ar demonstra

contrariul instanței de judecată nu au fost prezentate.

Este neântemeiat și argumentul invocat de administratorul insolvabilității Donțu

Alexei precum că reprezentatul debitorului, Smirnov Leonid nu era în drept să depună

cererea de destituire a administratorului insolvabilității SRL ”Smirtrans”, (în procedura

planului), Donțu Alexei, acesta fiind un drept exclusiv al comitetului creditorilor sau al

adunării creditorilor, deoarece în temeiul art.65 al Legii insolvabilității nr. 149 din

29.06.2012 este în drept să înainteze o astfel de cerere.

Astfel, argumentele invocate în recurs nu au relevanță, deoarece nu denotă

încălcarea esențială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau de drept

procedural, respectiv nu constituie temei pentru casare a încheierii recurate, și urmează

a fi respinse.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea recurată

este întemeiată și legală, iar argumentele invocate de către administratorul Societății cu

răspundere limitată ”Smirtrans” în procedura planului de restructurare, Donțu Alexei,

sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat și a menține

încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 iulie 2017.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e

8

Se respinge recursul declarat de către administratorul Societății cu răspundere

limitată ”Smirtrans” în procedura planului de restructurare, Donțu Alexei.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 iulie 2017, în cadrul

dosarului de insolvabilitate la cererea Societății cu răspundere limitată ” Smirtrans” în

proces de insolvabilitate privind destituirea administratorului insolvabilității Donțu

Alexei.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

Judecători Mariana Pitic

Iurie Bejenaru

9