2rci-31/18 — restituirea fara examinare a cererii de validare a creantei

2rci-31/18 — restituirea fara examinare a cererii de validare a creantei (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosarul nr. 2rci-31/18

Instanța de fond: CA Chișinău – N. Traciuc

D E C I Z I E

31 ianuarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală,

judecători Nicolae Craiu, Maria Ghervas,

examinând recursul declarat de către Banca Comercială „Victoriabank” Societate

pe Acțiuni,

în pricina civilă la contestația lichidatorului Întreprinderi Individuale „Cubasov

Logistic” împotriva creanței Băncii Comerciale „Victoriabank” Societate pe Acțiuni și

cererea reprezentantului debitorului Întreprinderi Individuale „Cubasov Logistic” cu

privire la restituirea fără examinare a cererii Băncii Comerciale „Victoriabank”

Societate pe Acțiuni de concretizare a cererii de validare a creanțelor din data de 03

februarie 2017,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din data de 13 aprilie 2017, prin care

s-a admis cererea reprezentantului debitorului Întreprinderi Individuale „Cubasov

Logistic”, s-a restituit fără examinare cererea Băncii Comerciale „Victoriabank”

Societate pe Acțiuni de concretizare a cererii de validare a creanțelor din data de 03

februarie 2017, s-a respins contestația lichidatorului Întreprinderi Individuale

„Cubasov Logistic”, s-a radiat din tabelul definitiv al creanțelor Întreprinderii

Individuale „Cubasov Logistic” creanțele Băncii Comerciale „Victoriabank” Societate

pe Acțiuni,

C O N S T A T Ă:

ÎI „Cubasov Logistic” la data de 06 octombrie 2016, s-a adresat în instanța de

insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate

față de sine din motivul incapacității de plată. ( f.d. 1-2)

Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din data de 10 octombrie 2016 a admis

spre examinare cererea introductivă depusă de ÎI „Cubasov Logistic” și l-a desemnat în

funcție de administrator provizoriu pe Alexei Macovețchi, deținătorul autorizației nr.

108 din 14 ianuarie 2015. ( f.d. 3-4)

Prin hotărârea din data de 04 noiembrie 2016 a Curții de Apel Chișinău s-a admis

cererea introductivă depusă de ÎI „Cubasov Logistic”, s-a constatat insolvabilitatea

debitorului ÎI „Cubasov Logistic”, s-a dispus inițierea procedurii simplificate a

falimentului și dizolvarea ÎI „Cubasov Logistic”, s-a desemnat în funcție de lichidator

al ÎI „Cubasov Logistic” Alexei Macovețchi, care a fost obligat să notifice creditorii

despre înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor până la 19 decembrie 2016; s-a

1

stabilit ședința de validare a creanțelor și prima adunare de raportare pentru data de 26

ianuarie 2017, ora 10:00. ( f.d. 5)

La 14 decembrie 2016 BC „Victoriabank” SA a depus cerere de validare a

creanței în sumă de 1 903 968,25 lei, cu includerea acestei creanțe în tabelul definitiv

al creanțelor creditorilor ca creanță garantată. (f.d. 6)

În argumentarea cererii de validare a creanțelor BC „Victoriabank” SA a invocat,

că ÎI „Cubasov Logistic” în baza contractului de credit nr. 4679 din 02 iulie 2010 și

acordului adițional nr. 1 din 31 mai 2011 a beneficiat de un credit în sumă de 1 500

000,00 lei cu scadența la data de 02 iulie 2012.

În scopul asigurării rambursării creditului și a plății aferente acestuia a fost

încheiat cu Cubasov Ghenadie, fondatorul ÎI „Cubasov Logistic” contractul de ipotecă

nr. 3922 din 02 iulie 2010, obiectul căruia constituie bunul imobil – clădirea de

producere cu suprafața de 656,6 m.p., cu numărul cadastral xxxxx și terenul aferent

construcției cu suprafața de 1.56 ha, cu numărul cadastral xxxxx, situate în r-nul

Cimișlia, com. Lipoveni. Prin hotărârea Judecătoriei Cimișlia din data de 04 februarie

2015, bunurile imobile sus- menționate au fost transmise în posesia BC „Victoriabank”

SA cu drept de vânzare ulterioară, în scopul executării obligațiilor și stingerii datoriei

ÎI „Cubasov Logistic”.

Astfel, la 04 noiembrie 2016 ÎI „Cubasov Logistic” a acumulat o datorie conform

contractului de credit, în sumă de 1 903 968,25 lei.

BC „Victoriabank” SA la data de 03 februarie 2017 a depus cerere de

concretizare a cererii de validare a creanței în sumă de 764 735,85 lei la rangul V și în

sumă 1 139 232,40 lei la rangul VI (f.d. 8), invocând suplimentar, că în scopul

asigurării rambursării creditului, conform contractului de credit nr. 4679 din 02 iulie

2010, acordului adițional nr. 1 din 31 mai 2011 și a plății aferente acestuia, a fost

încheiat contractul de ipotecă nr. 6226 din 09 martie 2009, cu Ghennadi Sușco,

obiectul căruia constituie bunul imobil – construcție (casă de locuit), cu suprafața de

110,4 m.p., cu numărul cadastral xxxxx și terenul aferent construcției, cu suprafața

totală de 0.07 ha, cu numărul cadastral xxxxx, situate în mun. Chișinău, com. Grătieșri,

str. 1 Mai nr. 7a. Bunul respectiv a fost transmis benevol în posesia BC „Victoriabank”

SA în scopul comercializării în baza acordului privind executarea benevolă a dreptului

de ipotecă nr. 35045 din 07 septembrie 2012.

Conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 6215 din 23 iulie 2014, bunul

imobil – construcție (casă de locuit), cu suprafața de 110,4 m.p., cu numărul cadastral

xxxxx și terenul aferent construcției, cu suprafața totală de 0.07 ha, cu numărul

cadastral xxxxx situate în mun. Chișinău, com. Grătieșri, str. 1 Mai nr. 7a au fost

comercializate către Negru Cristina la prețul de 83 000 euro, care conform cursului

oficial al BNM la momentul semnării contractului constituia suma de 1 565 089,60 lei.

Suma dată a fost direcționată pentru acoperirea cheltuielilor de taxă de stat și cheltuieli

aferente gajului, achitarea creditului restant și a dobânzii restante conform contractului

de credit nr. 4679 din 02 iulie 2010.

Prin încheierea din data de 02 martie 2017 a Curții de Apel Chișinău s-a desemnat

Nina Tihoțcaia în funcție de reprezentant al debitorului ÎI „Cubasov Logistic” în

proces de insolvabilitate. (f.d. 21)

La data de 21 martie 2017, lichidatorul debitorului Alexei Macovețchi a prezentat

în ședința de judecată tabelul creanțelor și anume în privința creanțelor BC

„Victoriabank” SA, în care a admis spre validare suma de 764 735 lei ca creanță de

2

rangul V și sumă de 1 127 132,4 lei ca creanță de rangul VI din suma solicitată de

1 139 232,40. (f.d. 22)

Prin încheierea protocolară din 21 martie 2017 Curtea de Apel Chișinău a obligat

lichidatorul să facă un anunț pentru ca toți creditorii să cunoască despre ședința

specială de validare a creanței creditorului BC „Victoriabank” SA, pentru a putea

contesta creanța respectivă, cu amânarea ședinței de judecată pentru data de 13 aprilie

2017, ora 14:00. (f.d. 23)

La data de 07 aprilie 2017, reprezentantul debitorului Nina Tihoțcaia a depus

contestație împotriva acestui tabel, exprimându-și dezacordul privind includerea în

tabelul definitiv al creanțelor de către lichidator a creanței BC „Victoriabank” SA în

sumă de 1 903 968,25 lei, iar la data de 12 aprilie 2017 reprezentantul debitorului a

depus o cerere de restituire a cererii de concretizare a cererii de validare a creanțelor a

BC „Victoriabank” SA din 03 februarie 2017.

Prin încheierea din 13 aprilie 2017 a Curții de Apel Chișinău s-a admis cererea

reprezentantului debitorului ÎI „Cubasov Logistic” Nina Tihoțcaia, privind restituirea

fără examinare a cererii BC „Victoriabank” SA de concretizare a cererii de validare a

creanțelor din 03 februarie 2017, s-a restituit cererea de concretizare a cererii de

validare a creanțelor depusă de BC „Victoriabank” SA la 03 februarie 2017, s-a respins

contestația lichidatorului Alexei Macovețchi împotriva creanțelor BC „Victoriabank”

SA introduse în tabelul definitiv al creanțelor ca depusă de o persoană care nu este în

drept să depună contestație împotriva tabelului definitiv al creanțelor, s-a radiat din

tabelul definitiv al creanțelor debitorului ÎI „Cubasov Logistic” creanțele BC„

Victoriabank” SA introduse cu titlu provizoriu în sumă de 1 903 968,25 lei la ședința

de validare a creanțelor din 26 ianuarie 2017. ( f.d. 31-38).

La 03 mai 2017 BC „Victoriabank” SA, prin intermediul reprezentantului

Ghenadie Lupu, a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii instanței de

insolvabilitate din 13 aprilie 201, indicând că încheierea contestată este neîntemeiată și

pasibilă de a fi casată. (f.d. 39)

La 04 decembrie 2017 BC „Victoriabank” SA, prin intermediul reprezentantului

Suruceanu Maria, a declarat recurs motivat împotriva încheierii din 13 aprilie 2017 a

Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea acesteia cu emiterea unei noi decizii prin

care cererea de concretizare a cererii de validare depusă de BC „Victoriabank” SA să

fie admisă integral. (f.d. 45-46)

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din data de 27 decembrie 2017 s-a

restituit recursurile depuse de către BC „Victoriabank” SA ca fiind depuse de către

persoane care nu sunt în drept să le depună. ( f.d. 53-57)

La data de 28 decembrie 2017 BC „Victoriabank” SA, prin intermediul

reprezentantului Lilia Raducan, a declarat recurs repetat împotriva încheierii din 13

aprilie 2017 a Curții de Apel Chișinău, solicitând repunerea în termen de declarare a

recursului, admiterea recursului, casarea încheierii cu emiterea unei noi hotărâri

privind admiterea cererii de concretizare a cererii de validare a creanței BC

„Victoriabank” SA. ( f.d. 59-60)

În motivarea cererii cu privire la repunerea în termen de declarare a recursului

recurenta a indicat, că cererea inițială de recurs a fost depusă în termen, care însă a fost

restituită ca urmare a neanexării de către reprezentanții recurentei a împuternicirilor

acestora, astfel, consideră că acest fapt este temei de repunere a recursului în termen de

declarare a recursului.

3

Referitor la casarea încheierii instanței de insolvabilitate recurenta a menționat, că

instanța de insolvabilitate contrar prevederilor art. 66 al Legii insolvabilității a

constatat că lichidatorul Alexei Macovețchi nu este în drept să înainteze contestații la

creanțele înaintate de către creditorul BC „Victoriabank” SA, radiind din tabelul

definitiv creanțele BC „Victoriabank” SA introduse cu titlu provizoriu în sumă de 1

903 968,25 lei.

Un alt argument în susținerea netemeiniciei încheierii contestate cu recurs

constituie faptul, că BC „Victoriabank” SA prin cererea din data de 03 februarie 2017

de concretizare a cererii de validare a creanțelor nu a invocat contractul de ipotecă nr.

6226 din data de 09 martie 2009 ca un nou temei de drept, ori atât cererea cu privire la

validarea creanței BC „Victoriabank” SA din data de 14 decembrie 2016, cât și cererea

de concretizare din data de 03 februarie 2017 au același temei de drept contractul de

credit nr. 4679 din 02 iulie 2010 și nu contractul de ipotecă.

Consideră recurenta, că BC „Victoriabank” SA a înaintat cerere de validare a

creanțelor în termenul stabilit de instanța de insolvabilitate, prin hotărârea din data de

04 noiembrie 2016.

În conformitate cu art. 426, alin. (3) al CPC recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și a

materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Conform art. 1. alin.(4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

La caz, recursul a fost depus peste termen și recurenta a solicitat repunerea

recursului în termen.

Examinând temeiurile cererii de repunere a recursului în termen, în raport cu

materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră, că cererea cu privire la repunerea în termen de declarare

a recursului înaintată de către BC „Victoriabank” SA este neîntemeiată și urmează a fi

respinsă, iar recursul urmează de a fi respins ca fiind tardiv, din următoarele motive.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

Potrivit art. 8, alin.(1) al Legii insolvabilității hotărârile și încheierile instanței de

insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data

pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Articolul 425 CPC prevede că termenul de declarare a recursului împotriva

încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Din materialul administrat rezultă că la 14 decembrie 2016 BC „Victoriabank”

SA a depus cerere de validare a creanței, concretizată ulterior la data de 03 februarie

lichidatorul debitorului ÎI „Cubasov Logistic” Alexei Macovețchi, cât și de către

reprezentantul debitorului ÎI „Cubasov Logistic” Nina Tihoțcaia.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din data de 13 aprilie 2017 s-a admis

cererea reprezentantului debitorului ÎI „Cubasov Logistic” Nina Tihoțcaia, privind

restituirea fără examinare a cererii BC „Victoriabank” SA de concretizare a cererii de

validare a creanțelor din 03 februarie 2017, s-a respins contestația lichidatorului Alexei

4

Macovețchi împotriva creanțelor BC „Victoriabank” SA introduse în tabelul definitiv

al creanțelor ca depusă de o persoană care nu este în drept să depună contestație.

Totodată, s-a indicat modul și termenul de atac al încheierii.

BC „Victoriabank” SA la data de 28 decembrie 2017 a depus recurs asupra

încheierii instanței de insolvabilitate, solicitând repunerea în termen de declarare a

recursului.

În conformitate cu art. 116, alin. (1) CPC persoanele care, din motive întemeiate

au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de

către instanță.

Dispoziția alin. (3) al aceluiași articol prevede că la cererea de repunere în termen

se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Totodată, trebuie

efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să

fie depuse documentele respective etc).

În acest context, instanța de recurs reiterează, că prin prisma prevederilor legale

citate termenul de declarare a recursului poate fi restabilit, dacă persoanele îndreptățite

solicită acest lucru și prezintă probe veridice, ce confirmă imposibilitatea de a fi putut

depune recursul în termen.

Recurenta a solicitat repunerea în termen de declarare a recursului, motivându-și

cererea prin faptul că, anterior în termenul stabilit a înaintat recursuri, însă din motivul

că nu au fost prezentate și împuternicirile reprezentanților BC „Victoriabank” SA,

recursurile au fost restituite ca fiind depuse de persoane care nu sunt în drept să le

declare.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră ca fiind neîntemeiate afirmațiile BC „Victoriabank” SA, cu privire la

omiterea motivată a termenul de depunere a recursului, ori recurenta cunoscând despre

normele procesuale civile cu privire la conținutul și forma cererii de recurs, precum și

reprezentarea în procesul civil, nu a dispus de diligență pentru respectarea acestor

norme.

Potrivit art. 75, alin.(2) CPC procesele persoanelor juridice se susțin în instanța de

judecată de către organele lor de administrare, care acționează în limitele

împuternicirilor atribuite prin lege, prin alte acte normative sau prin actele lor de

constituire, precum și de către alți angajați împuterniciți ai persoanei juridice, de către

avocați sau avocați stagiari.

La caz, reprezentanții recurentei nu s-au conformat prevederilor legale,

neprezentând împuternicirile necorespunzătoare, astfel, instanța de judecată a aplicat

sancțiuni procedurale, restituind recursurile, fapt ce nu constituie temei de repunere în

termen de declarare a recursului.

Potrivit art. 75, alin. (4) CPC actele procedurale efectuate de reprezentant în

limitele împuternicirilor sale sunt obligatorii pentru persoana reprezentată în măsura în

care ele ar fi fost efectuate de ea însăși. Culpa reprezentantului este echivalentă culpei

părții.

Prin urmare, temei de repunere a recursului în termen lipsește, iar cererea cu

privire la repunerea recursului în termen urmează a fi respinsă.

Astfel, ținând cont de faptul că prezentul recurs a fost declarat abia la 28

decembrie 2017, adică peste termenul de 15 zile prevăzut de art. 8, alin.(1) al Legii

insolvabilității și art. 425 CPC, iar cererea de repunere a recursului în termen este

recunoscută ca fiind neîntemeiată, Colegiul civil, comercial și de contencios

5

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de către BC

„Victoriabank” SA urmează a fi respins ca fiind depus în afara termenului legal.

Instanța de recurs reține, că o asemenea soluție este compatibilă și cu standardele

înserate în textul art. 6§1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor

Omului și a Libertăților Fundamentale, conform căror încuviințarea exercitării unei căi

ordinare de atac în urma rămânerii definitive a actului jurisdicțional valabil adoptat în

lipsa unor circumstanțe fundamentale și obligatorii, ar însemna de fapt încălcarea

principiului securității raporturilor juridice și a drepturilor celorlalte părți la un proces

echitabil.

Instanța de recurs mai notează, că exercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea

oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea din drept, afară de

cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o

împrejurare mai presus de voința ei să efectueze acțiunea în termen.

Conform jurisprudenței CEDO participanții procesului de judecată urmează să-și

asume un rol activ, urmărind cu diligență derularea procesului său și să dispună cu

bună-credință de drepturile sale procedurale.

Potrivit art. 56 alin. 3 Cod de procedură civilă participanții la proces sunt obligați

să se folosească cu bună-credință de drepturile lor procedurale. În cazul abuzului de

aceste drepturi sau al nerespectării obligațiilor procedurale, se aplică sancțiunile

prevăzute de legislația procedurală civilă.

Buna-credință prezumă, că partea este obligată la intervale rezonabile de timp să

manifeste diligență și să se intereseze de soarta dosarelor despre care cunosc cu

certitudine că se află pe rolul instanței cu participarea lor și să respecte termenele

prevăzute de lege.

Ținînd cont de cele menționate Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ ajunge la concluzia de a respinge cererea cu privire la repunerea în

termen de declarare a recursului, respingerea recursul și menținerea încheierii instanței

de insolvabilitate.

Reieșind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E:

Se respinge cererea Băncii Comerciale „Victoriabank” Societate pe Acțiuni cu

privire la repunerea în termenul de declarare a recursului.

Se respinge recursul declarat de către Banca Comercială „Victoriabank” Societate

pe Acțiuni.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din data de 13 aprilie 2017.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

judecători Nicolae Craiu

Maria Ghervas

6