2ra-185/18 — cu privire la determinarea cotelor-părți din proprietatea comună în devălmășie, încetarea proprietății comune în devălmășie, prin vânzarea la licitație și încasarea cheltuielilor de judecată

prima instanță: A. Catană dosarul nr. 2ra-185/18

instanța de apel: A. Panov, I. Secrieru, V. Cotorobai

ÎNCHEIERE

31 ianuarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

Judecătorii Iurie Bejenaru

Maria Ghervas

Nicolae Craiu

Ala Căbăneanu

examinând recursul declarat de Cristina Cuzuioc, reprezentată de avocatul

Ilie Gîlca

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Cristinei Cuzuioc

împotriva lui Sergiu Paladii cu privire la determinarea cotelor-părți din proprietatea

comună în devălmășie, încetarea proprietății comune în devălmășie, prin vânzarea

la licitație și încasarea cheltuielilor de judecată

împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 21 septembrie 2017, prin care

a fost admis apelul declarat de Sergiu Paladii, casată hotărârea Judecătoriei

Chișinău sediul Centru din 10 martie 2017 și emisă o nouă hotărâre, prin care

acțiunea a fost respinsă

constată:

La 23 iunie 2016, Cristina Cuzuioc, reprezentată de avocatul Ilie Gîlca a

depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Sergiu Paladii cu privire la

determinarea cotelor-părți din proprietatea comună în devălmășie, încetarea

proprietății comune în devălmășie, prin vânzarea la licitație și încasarea

cheltuielilor de judecată.

În motivarea acțiunii a indicat că la 7 octombrie 2007 a încheiat căsătoria cu

pârâtul Sergiu Paladii, iar în urma căsătoriei s-au născut doi copii.

Comunică că prin hotărârea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din

19 ianuarie 2016 s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre ea și Sergiu Palii, fiind

stabilit domiciliul copiilor minori XXXXX născut la XXXXX și XXXXX născută

la XXXXX, cu mama Cristina Cuzuioc.

Notează că pe parcursul căsătoriei au procurat apartamentul nr. 41 situat în

mun. Chișinău str. Grenoble 128/2 cu nr. cadastral XXXXX, încăperea auxiliară

nr. 69 la subsolul casei de locuit din str. Grenoble 128/2 mun. Chișinău, cu

1

suprafața de 8,2 m cu nr. cadastral XXXXX, locul de parcare nr. 40, care se află în

curtea blocurilor de locuit din mun. Chișinău or. Codru str. Grenoble 128/2 și

128/3 și un automobil de model BMW cu numărul de înmatriculare XXXXX.

Menționează că potrivit certificatului nr. 0101/16/13195 din 26 aprilie 2016

privind valoarea bunului imobil, apartamentul nr. 41 din mun. Chișinău or. Codru

str. Grenoble 128/2, este estimat în valoarea de 377116 lei, iar conform

certificatului nr. 0101/16/13197 din 26 aprilie 2016, încăperea auxiliară nr. 69 din

mun. Chișinău or. Codru str. Grenoble 128/2, este estimată în valoarea de 11805

lei.

Consideră că cotele-părți din proprietatea comună în devălmășie nu pot fi

determinate egal, deoarece în situația în care domiciliul copiilor minori a fost

stabilit cu mama, este corect și necesar, la împărțirea spațiului locativ să se

majoreze cota-parte a soțului care va locui cu copiii, caz contrar vor fi lezate

drepturile copiilor minori.

La fel, susține că Sergiu Paladii este o persoană agresivă, cu un

comportament neadecvat și provocator, se află des sub influența băuturilor

alcoolice, ceea ce împiedică conviețuirea lui într-o casă cu ea și copiii minori.

Relatează că pe faptul agresiunii fizice, în privința pârâtului a fost întocmit

proces-verbal cu privire la contravenție, fiind emise ordonanța de protecție din

4 decembrie 2015 și ordonanța de protecție din 10 martie 2016, prin care Sergiu

Paladii a fost obligat să părăsească locuința comună situată în mun. Chișinău

XXXXX, să nu contacteze sub nicio formă cu fosta soție și copiii minori și să nu

viziteze locul de muncă al Cristinei Cuzuioc.

Mai invocă că este medic neurolog de profesie, în cadrul Spitalului clinic

municipal „Sfântul Arhanghel Mihail”, având un salariu destul de modest, care nu

i-ar permite să procure un spațiu de locuit suplimentar, necesar pentru comoditatea

copiilor, ceea ce după părerea ei, impune, în scopul de a asigura respectarea

intereselor copiilor minori, de a stabili o cotă-parte mai mare pentru dânsa, cu care

au rămas să domicilieze copii minori, din toată averea, proprietate comună în

devălmășie.

Își întemeiază pretențiile în baza dispozițiilor art. 19, 20, 25, 26 Codul

familiei, art. 361, 366, 371 Cod civil și art. 166, 167 CPC.

Solicită admiterea acțiunii, determinarea cotelor-părți din bunurile imobile

cu drept de proprietate comună în devălmășie ale foștilor soți Sergiu Paladii și

Cristina Cuzuioc, apartamentul nr. 41 situat în mun. Chișinău str. Grenoble 128/2,

cu nr. cadastral XXXXX, încăperea auxiliară nr. 69 la subsolul casei de locuit din

str. Grenoble 128/2 mun. Chișinău, cu suprafața de 8,2 m.p., cu nr. cadastral

XXXXX, locul de parcare nr. 40, care se află în curtea blocurilor de locuit din

mun. Chișinău or. Codru str. Grenoble 128/2 și 128/3, atribuindu-i Cristinei

Cuzuioc 3/4 cotă-parte din aceste bunuri, iar lui Sergiu Paladii 1/4 cotă-parte,

încetarea proprietății comune în devălmășie a lui Sergiu Paladii și Cristina Cuzuioc

asupra apartamentului nr. 41 situat în mun. Chișinău str. Grenoble 128/2, cu nr.

cadastral XXXXX, încăperii auxiliare nr. 69 la subsolul casei de locuit din str.

Grenoble 128/2 mun. Chișinău, cu suprafața de 8,2 m.p., cu nr. cadastral XXXXX,

locului de parcare nr. 40, care se află în curtea blocurilor de locuit din mun.

2

Chișinău or. Codru str. Grenoble 128/2 și 128/3, prin vânzarea la licitație, cu

repartizarea costului proporțional cotelor-părți stabilite de către instanța de

judecată și încasarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău sediul Centru din 10 martie 2017,

acțiunea a fost admisă.

Au fost determinate cotele-părți din bunurile imobile cu drept de proprietate

comună în devălmășie ale foștilor soți Sergiu Paladii și Cristina Cuzuioc,

apartamentul nr. 41 situat în mun. Chișinău str. Grenoble 128/2, cu nr. cadastral

XXXXX, încăperea auxiliară nr. 69 la subsolul casei de locuit din str. Grenoble

128/2 mun. Chișinău, cu suprafața de 8,2 m.p., cu nr. cadastral XXXXX, locul de

parcare nr. 40, care se află în curtea blocurilor de locuit din mun. Chișinău or.

Codru str. Grenoble 128/2 și 128/3, atribuindu-i Cristinei Cuzuioc 3/4 cotă-parte

din aceste bunuri, iar lui Sergiu Paladii 1/4 cotă-parte.

A fost încetată proprietatea comună în devălmășie a lui Sergiu Paladii și

Cristina Cuzuioc asupra apartamentului nr. 41 situat în mun. Chișinău

str. Grenoble 128/2, cu nr. cadastral XXXXX, încăperii auxiliare nr. 69 la subsolul

casei de locuit din str. Grenoble 128/2 mun. Chișinău, cu suprafața de 8,2 m.p., cu

nr. cadastral XXXXX, locului de parcare nr. 40, care se află în curtea blocurilor de

locuit din mun. Chișinău or. Codru str. Grenoble 128/2 și 128/3, prin vânzarea la

licitație, cu repartizarea costului proporțional cotelor-părți stabilite de către instanța

de judecată.

A fost încasată din contul lui Sergiu Paladii taxa de stat în mărime de

3291,25 lei.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 21 septembrie 2017 a fost admis

apelul declarat de Sergiu Paladii, casată hotărârea Judecătoriei Chișinău sediul

Centru din 10 martie 2017 și emisă o nouă hotărâre, prin care acțiunea a fost

respinsă ca neîntemeiată.

La 9 noiembrie 2017, Cristina Cuzuioc, reprezentată de avocatul Ilie Gîlca a

declarat recurs împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 21 septembrie 2017,

solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei instanței de apel și menținerea

hotărârii primei instanțe.

La 22 ianuarie 2018, Cristina Cuzuioc, reprezentată de avocatul Ilie Gîlca a

depus cerere privind retragerea recursului, solicitând încetarea procedurii de recurs,

invocând că ea și fostul ei soț, Sergiu Paladii au găsit numitor comun referitor la

modalitatea de partajare a bunurilor litigioase, astfel că a decăzut necesitatea

examinării în continuare a cauzei.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite

cererea de retragere a recursului declarat de Cristina Cuzuioc, reprezentată de

avocatul Ilie Gîlca din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 443 alin. (1) și (2) CPC, până la pronunțarea deciziei,

recurentul are dreptul să își retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de

retragere a recursului se depune în instanța care a fost învestită cu judecarea

recursului. În cazul retragerii recursului, instanța competentă dispune, printr-o

încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.

3

Prin prisma acestor prevederi legale, la caz, se constată că până la

examinarea chestiunii privind admisibilitatea recursului de către instanța de recurs,

Cristina Cuzuioc, reprezentată de avocatul Ilie Gîlca a depus o cerere prin care a

solicitat retragerea cererii de recurs invocând partajarea benevolă a bunurilor

litigioase, astfel decăzând necesitatea examinării în continuare a cauzei.

Luând în considerație cele expuse, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite

cererea de retragere a recursului depusă de Cristina Cuzuioc, reprezentată de

avocatul Ilie Gîlca, cu încetarea procedurii de recurs pe marginea cererii de recurs

declarată de Cristina Cuzuioc, reprezentată de avocatul Ilie Gîlca împotriva

deciziei Curții de Apel Chișinău din 21 septembrie 2017, prin care a fost admis

apelul declarat de Sergiu Paladii, casată hotărârea Judecătoriei Chișinău sediul

Centru din 10 martie 2017 și emisă o nouă hotărâre, prin care acțiunea a fost

respinsă.

În conformitate cu art. art. 269-270, art. 443 CPC, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se încetează procedura de recurs, la cererea de recurs depusă de Cristina

Cuzuioc, reprezentată de avocatul Ilie Gîlca împotriva deciziei Curții de Apel

Chișinău din 21 septembrie 2017, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată

a Cristinei Cuzuioc împotriva lui Sergiu Paladii cu privire la determinarea cotelor-

părți din proprietatea comună în devălmășie, încetarea proprietății comune în

devălmășie, prin vânzarea la licitație și încasarea cheltuielilor de judecată.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

Judecătorii Iurie Bejenaru

Maria Ghervas

Nicolae Craiu

Ala Cobăneanu

4