2rc-884/17 — validarea creantei

Dosarul nr. 2rc-884/17

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău (jud. M. Moraru)

DECIZIE

27 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

lărgit al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței , judecătorul Tatiana Vieru

Judecători Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

examinând recursul declarat de lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată

„Vestcom Inc” - Hortolomei Simion,

în cauza civilă la cererea creditorului Serviciul Fiscal de Stat privind repunerea în

termenul de validare a creanței și validarea creanței, cerere depusă în cadrul procesului

de insolvabilitate intentat față de debitorul SRL „Vestcom Inc”,

împotriva încheierii din 20 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă:

La 22 februarie 2017, SRL „Vestcom Inc”, în persoana administratorului Petiș

Alina, s-a adresat în instanța de judecată cu cerere introductivă privind declararea SRL

„Vestcom Inc” în stare de insolvabilitate și intentarea procedurii falimentului față de

debitor din motivul incapacității de plată a acestuia.

Prin încheierea din 01 martie 2017 a Curții de Apel Chișinău s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de debitorul SRL „Vestcom Inc” și s-a

desemnat în funcție de administrator provizoriu - Hortolomei Simion.

Prin hotărârea din 23 martie 2017 a Curții de Apel Chișinău s-a intentat procedura

de insolvabilitate față de debitorul SRL „Vestcom Inc” și s-a desemnat în funcție de

lichidator - Hortolomei Simion. Prin aceiași hotărâre, instanța de insolvabilitate, în

conformitate cu prevederile art. 34 al Legii insolvabilității, a stabilit data ședinței de

validare a creanțelor creditorilor SRL „Vestcom Inc” - 11 mai 2017, ora 10:00.

La 25 mai 2017, Serviciul Fiscal de Stat a depus cerere de validare a creanțelor în

cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privința debitorului SRL „Vestcom Inc”,

invocând că SRL „Vestcom Inc” la data de 23 martie 2017 a înregistrat o restanță față

de Bugetul Public Național în sumă 105,06 lei, constituită din: creanțe chirografare de

rangul III (plăți de bază) – 100,01 lei; creanțe chirografare de rangul VI (majorări de

întârziere) – 5,05 lei.

La data de 12 iulie 2017, Serviciul Fiscal de Stat a înaintat cerere de modificare a

cuantumului creanțelor ce urmează fi validate solicitând repunerea în termen a cererii

de validare a creanțelor, recunoașterea Serviciului Fiscal de Stat în calitate de creditor

chirografar față de SRL „Vestcom Inc” și validarea creanțelor în sumă de 1387496,09

1

lei în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privința debitorului SRL „Vestcom

Inc”.

Întru argumentarea repunerii în termen a cererii de validare a creanțelor, Serviciul

Fiscal de Stat a indicat că, prin decizia nr. 116/429 din 14 iunie 2016 asupra cazului de

încălcare a legislației a fost stabilită suplimentar obligația fiscală a debitorului SRL

„Vestcom Inc” în sumă totală de 1387496,09 lei.

Prin încheierea din 20 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău s-a admis cererea

de repunere în termenul de înaintare a cererii de admitere a creanței depusă de către

Serviciul Fiscal de Stat, în cadrul dosarului de insolvabilitate intentat față de debitorul

SRL „Vestcom Inc”, în sumă de 1387496,09 lei și s-a repus în termen cererea de

validare a creanțelor depusă de Serviciul Fiscal de Stat, în cadrul procedurii de

insolvabilitate intentată față de debitorul SRL „Vestcom Inc” privind admiterea

creanțelor în sumă de 1387496,09 lei.

La 29 noiembrie 2017, lichidatorul SRL „Vestcom Inc” - Hortolomei Simion a

declarat recurs nemotivat împotriva încheierii din 20 noiembrie 2017 a Curții de Apel

Chișinău solicitând casarea acesteia cu emiterea unei decizii de respingere a cererii de

repunere în termenul de înaintare a cererii de admitere spre validare a creanței depusă

de către Serviciul Fiscal de Stat.

În motivarea recursului s-a invocat că, încheierea contestată este ilegală și pasibilă

de a fi casată, deoarece a fost emisă contrar Legii insolvabilității. Totodată, a menționat

că, deoarece până la moment nu a fost redactată partea motivată a încheierii contestate,

ba chiar nu deține nici dispozitivul încheierii vizate, recurentul se află în imposibilitate

de a înainta cerere de recurs motivată.

Conform art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de

15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege.

Instanța de insolvabilitate a adoptat încheierea la data de 20 noiembrie 2017, iar

lichidatorul SRL „Vestcom Inc” - Hortolomei Simion a declarat recurs la 29 noiembrie

2017, fapt ce denotă că recursul este declarat în termen.

Verificând legalitatea actului de dispoziție contestat, prin prisma argumentelor

invocate și a materialelor din dosar, coroborat cu normele de drept, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră

recursul declarat de lichidatorul SRL „Vestcom Inc” - Hortolomei Simion pasibil de a

fi respins, din următoarele motive.

În conformitate cu art. 426 alin.(3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

În conformitate cu art. 437 alin. (1) lit. f) Cod de procedură civilă, cererea de

recurs trebuie să fie dactilografiată și trebuie să cuprindă esența și temeiurile recursului,

argumentul ilegalității deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile respective.

Din materialele cauzei rezultă că prin încheierea din 20 noiembrie 2017 a Curții

de Apel Chișinău s-a admis cererea de repunere în termenul de înaintare a cererii de

2

validare a creanței depusă de către Serviciul Fiscal de Stat, în cadrul dosarului de

insolvabilitate intentat față de debitorul SRL „Vestcom Inc” în sumă de 1387496,09 lei

și s-a repus în termen cererea de validare a creanțelor depusă de Serviciul Fiscal de

Stat, în cadrul procedurii de insolvabilitate intentată față de debitorul SRL „Vestcom

Inc” privind admiterea creanțelor în sumă de 1387496,09 lei.

În speță, Colegiul reține că lichidatorul SRL „Vestcom Inc” - Hortolomei Simion

declarând recurs împotriva încheierii din 20 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău,

nu s-a conformat prevederilor legale enunțate și anume nu a indicat esența și temeiurile

recursului, argumentele referitor la ilegalitatea încheierii contestate.

În recursul declarat de lichidatorul SRL „Vestcom Inc” - Hortolomei Simion s-a

invocat doar că încheierea contestată este ilegală și pasibilă de a fi casată, deoarece a

fost emisă contrar Legii insolvabilității. De asemenea, a precizat că recursul motivat îl

va depune după ce va lua cunoștință de încheierea motivată.

Colegiul reține că din recursul declarat, nu se profilează anumite argumente ce să

ateste netemeinicia încheierii contestate și care ar putea duce la casarea încheierii

contestate.

În atare circumstanțe, Colegiul reiterează că recurentul invocând ilegalitatea și

netemeinicia încheierii contestate, urma a preciza prin ce confirmă aceasta, ceea ce la

caz nu s-a efectuat.

Colegiul precizează că până la data examinării recursului, motivele dezacordului

cu încheierea contestată și temeiurile casării acesteia, nu au fost indicate.

Tot aici, este de menționat că recurentul a dispus de un termen suficient și

rezonabil pentru a lua cunoștință de încheierea instanței de insolvabilitate și a depune

recursul cu indicarea esenței și temeiurilor acestuia, argumentul netemeiniciei actului

judecătoresc contestat.

Instanța de recurs remarcă că, în lipsa indicării esenței și temeiurilor recursului de

către recurent, este în imposibilitate de a se expune asupra temeiniciei actului

judecătoresc contestat și conformarea prevederilor legale de către instanța de

insolvabilitate la adoptarea acestuia prin prisma recursului declarat.

Or, recurentul fiind parte interesată în soluționarea prezentei cauze, fiind conștient

că a depus un recurs preliminar fără indicarea esenței și temeiurilor acestuia,

argumentul netemeiniciei, făcând doar referire că încheierea contestată ar fi ilegală și

neîntemeiată, urma a se conforma rigorilor legii și a depune recursul împotriva

încheierii contestate cu indicarea motivelor de fapt și de drept ce, în opinia sa, confirmă

ilegalitatea și netemeinicia actului judecătoresc contestat.

Astfel, recursul declarat de lichidatorul SRL „Vestcom Inc” - Hortolomei Simion

este unul nemotivat, formal și fără specificarea anumitor încălcări admise de instanța

de insolvabilitate la adoptarea încheierii din 20 noiembrie 2017.

În atare circumstanțe, în lipsa respectării condițiilor prevăzute la art. 437 alin.(1)

lit. f) Cod de procedură civilă, la depunerea recursului, se impune respingerea unui

asemenea recurs. Or, recurentul depunând la 29 noiembrie 2017 recursul fără a

specifica încălcările care ar fi fost admise de instanța de insolvabilitate, avea obligația

de a întreprinde toate măsurile necesare, după cum sugerează și jurisprudența CEDO

(cauza Van Harn vs Germania nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007), de a proteja

drepturile sale de acces la instanță prin depunerea unui recurs cu indicarea motivelor,

esența și temeiurilor acestuia, condiție ce nu se atestă la caz.

Totodată, instanța de recurs menționează că obligația recurentului în conformitate

3

cu prevederile art. 56 alin.(3) și art. 61 alin. (1) Codul de procedură civilă, este de a se

folosi cu bună-credință de drepturile sale procedurale.

Or, neconformarea recurentului rigorilor legii în exercitarea dreptului privind

accesul la justiție, nu constituie decât o eludare a acestuia și nu poate constitui o

limitare incompatibilă cu garanțiile art. 6 din CEDO. Respectiv, nu se consideră

îngrădirea accesului liber la justiție, prin prisma art. 6 din Convenția Europeană pentru

apărarea Drepturilor Omului, în situația în care solicitantul nu se conformează

legislației în vigoare în realizarea drepturilor sale procedurale.

În această ordine de idei, neprezentarea de către recurent a recursului cu esența și

temeiurile acestuia, argumentul privind ilegalitatea actului de dispoziție contestat,

indică direct la nerespectarea drepturilor sale procedurale, în măsura stabilită de

normele de drept procedural.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul

declarat de lichidatorul SRL „Vestcom Inc” - Hortolomei Simion împotriva încheierii

din 20 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, cu menținerea acesteia.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 Cod de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de lichidatorul SRL „Vestcom Inc” - Hortolomei

Simion.

Se menține încheierea din 20 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, adoptată

în cauza civilă la cererea creditorului Serviciul Fiscal de Stat privind repunerea în

termenul de validare a creanței și validarea creanței, cerere depusă în cadrul procesului

de insolvabilitate intentat față de debitorul SRL „Vestcom Inc”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței , judecătorul Tatiana Vieru

Judecători Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

4