2rc-755/17 — reminerarea lichidatorului

2rc-755/17 — reminerarea lichidatorului (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Prima instanță: S. Arnăut Dosarul nr. 2rc-755/17

D E C I Z I E

06 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

Judecători Iurie Bejenaru, Mariana Pitic

examinând recursul declarat de lichidatorul Societății cu răspundere limitată

„Vizgaitis”, Carolina Catan,

în cauza civilă la cererea introductivă a Biroului Vamal Chișinău, cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul Societatea cu răspundere

limitată „Vizgaitis”, cererea lichidatorului Carolina Catan cu privire la încasarea din

contul administratorului/fondatorului Liliana Ciubuc a remunerației și returnarea

cheltuielilor aferente procedurii,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 02 iunie 2017 prin care a fost

respinsă cererea lichidatorului Carolina Catan privind încasarea remunerație și

returnarea cheltuielilor aferente procedurii din contul administratorului/fondatorului

Liliana Ciubuc,

c o n s t a t ă :

La data de 20 februarie 2015, Biroul Vamal Chișinău a depus cerere

introductivă în instanța de insolvabilitate solicitând intentarea procesului de

insolvabilitate în privința SRL „Vizgaitis”, cod fiscal 1003600134701, cu sediul or.

Durlești, str. Testemițanu, nr. 59 ap.4.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 februarie 2015 a fost admisă

spre examinare cererea introductivă depusă de Biroul Vamal Chișinău privind

intentarea procesului de insolvabilitate în privința SRL „Vizgaitis”, cod fiscal

1003600134701, cu sediul or. Durlești, str. Testemițanu, nr. 59 ap.4; în funcție de

administrator provizoriu al SRL „Vizgaitis” a fost desemnat administratorul

autorizat Carolina Catan, deținătoarea autorizației nr.45 din 14 ianuarie 2015; a fost

înlăturată administrația debitorului SRL „Vizgaitis” de la gestionarea patrimoniului

și a întreprinderii, cu transmiterea tuturor ștampilelor, actelor contabile

administratorului provizoriu; s-a pus sub interdicție înstrăinarea de către debitorul

SRL „Vizgaitis” a bunurilor sale; a fost obligat administratorul provizoriu ca în

perioada până la intentarea procesului de insolvabilitate să coordoneze orice acțiuni

cu instanța de judecată; a fost obligat administratorul provizoriu să notifice despre

aplicarea măsurilor de asigurare organele competente (f.d.28-31, Vol. I).

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 04 mai 2015 a fost constatată

insolvabilitatea debitorului SRL „Vizgaitis” și a fost intentată procedura simplificată

a falimentului în privința SRL „Vizgaitis”; a fost desemnată Carolina Catan în

1

funcția de lichidator al SRL „Vizgaitis”; s-au înlăturat membrii organelor de

conducere ale SRL „Vizgaitis” de la gestionarea întreprinderii și masei debitoare,

atribuțiile de administrare și de dispoziție a societății fiind transmise lichidatorului

Carolina Catan; au fost obligate organele de conducere ale SRL „Vizgaitis” să

transmită lichidatorului Carolina Catan gestiunea societății pe bază de inventar și

bilanț, să transmită patrimoniul societății împreună cu registrele, cu actele (inclusiv

de constituire, contabile, financiare, corespondența ce ține de activitatea comercială)

și cu ștampilele acesteia, a fost împuternicit lichidatorul să exercite toate atribuțiile

în vederea administrării și reprezentării societății, valorificării și distribuirii masei

debitoare, precum și alte atribuții prevăzute de lege, în măsura în care sunt necesare

pentru terminarea tuturor operațiunilor procedurii simplificate a falimentului (f.d.61-

64, Vol. I).

La 04 mai 2015, în cadrul ședinței de judecată, administratorul provizoriu al

SRL „Vizgaitis” - Carolina Catan a depus o cerere în temeiul art. 25 alin.(6), 32

alin.(2) al Legii insolvabilității, prin care a solicitat încasarea remunerației

administratorului provizoriu Carolina Catan în mărime de 13200,00 lei de la

organele de conducere ale debitorului și anume de la administratorul /asociatul

Liliana Ciubuc, încasarea cheltuielilor aferente procedurii în mărime de 1888, 90 lei,

conform borderoului de calcul anexat de la administratorul /asociatul Liliana Ciubuc

(f.d.52-55, Vol. I).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 04 mai 2015 a fost admisă cererea

administratorului provizoriu al SRL „Vizgaitis”, Carolina Catan privind

determinarea remunerației; a fost încasat în mod solidar de la debitorul SRL

„Vizgaitis” și de la organele de conducere a debitorului, administratorului/

fondatorului Liliana Ciubuc în beneficiul Carolinei Catan suma de 13200, 00 lei cu

titlu de remunerație; a fost încasat în mod solidar de la debitorul SRL „Vizgaitis” și

de la organele de conducere a debitorului, administratorului/ fondatorului Liliana

Ciubuc în beneficiul Carolinei Catan suma de 1888, 90 lei cu titlu de cheltuieli

aferente procedurii de insolvabilitate (f.d.59-60, Vol. I).

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 16 decembrie 2015 a fost repusă

Liliana Ciubuc în termenul de declarare a recursului, admis recursul declarat de către

Liliana Ciubuc, casată încheierea Curții de Apel Chișinău din 04 mai 2015 cu privire

la remunerarea administratorului provizoriu în cauza civilă privind derularea

procesului de insolvabilitate în privința SRL „Vizgaitis”, cu restituirea cauzei spre

rejudecate în Curtea de Apel Chișinău (f.d.8-12, Vol. II).

Prin încheierea din 18 iulie 2016 a Curții de Apel Chișinău s-a admis ca

întemeiat demersul lichidatorului SRL „Vizgaitis”, Carolina Catan privind

desemnarea unui reprezentant al debitorului în persoana Lilianei Ciubuc; s-a

desemnat Liliana Ciubuc ca reprezentant al debitorului SRL „Vizgaitis” (f.d.153-

165, Vol. I).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 martie 2017 s-a respins ca

neîntemeiată cererea lichidatorului SRL „Vizgaitis” - Carolina Catan privind

returnarea cheltuielilor în perioada de observație și remunerarea administratorului

provizoriu din contul Lilianei Ciubuc (f.d.216-219, Vol. I).

La data de 15 martie 2017, lichidatorul SRL „Vizgaitis”, Carolina Catan a

declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 02 martie 2017

(f.d.223, Vol. I).

2

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 04 octombrie 2017 a fost respins

recursul declarat de lichidatorul SRL „Vizgaitis”, Carolina Catan și menținută

încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 martie 2017 (f.d.73-80, Vol. II).

La data de 15 martie 2017, lichidatorului SRL „Vizgaitis”, Carolina Catan în

cadrul ședinței de judecată a depus o cerere prin care a solicitat încasarea din contul

membrilor organelor de conducere a SRL „Vizgaitis”, administratorul/fondatorul

Liliana Ciubuc a remunerației lichidatorului în sumă de 84 000 lei și a cheltuielilor

aferente procedurii în sumă de 5400 lei (f.d.222, Vol. I).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 iunie 2017, a fost respinsă ca

neîntemeiată cererea lichidatorului SRL „Vizgaitis”, Carolina Catan privind

încasarea remunerației lichidatorului și returnarea cheltuielilor aferente procedurii

din contul administratorului/fondatorului Liliana Ciubuc (f.d.228-231, Vol.I).

La data de 06 iunie 2017, în termenul prevăzut de lege, lichidatorul SRL

„Vizgaitis”, Carolina Catan a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curții

de Apel Chișinău din 02 iunie 2017, solicitând admiterea recursului, casarea

integrală a încheierii recurate cu restituirea pricinii spre rejudecare (f.d.224, Vol. I).

La data de 01 august 2017, lichidatorul SRL „Vizgaitis”, Carolina Catan a

declarat recurs motivat, solicitând admiterea cererii de recurs, casarea integrală a

încheierii contestate cu pronunțarea unei noi decizii de admitere a cererii

lichidatorului SRL „Vizgaitis” privind încasarea din contul organelor de conducere

a debitorului Lilianei Ciubuc a remunerației și a cheltuielilor suportate pentru

perioada de lichidare.

Susține că, constatările încheierii Curții de Apel Chișinău din 02 iunie 2017

sunt în contradicție cu constatările încheierii instanței de insolvabilitate din 18 iulie

2016, deoarece conform extrasului Camerei Înregistrării de Stat, persoana

înregistrată în calitate de administrator /fondator este Liliana Liubuc, inclusiv pentru

perioada de până la admiterea spre examinare a cererii introductive a Biroului Vamal

Chișinău, careva modificări din perioada 2009 nu au fost efectuate.

Afirmă că, potrivit răspunsului CNAS se confirmă disponibilitatea și utilizarea

poliței de asigurare de către Liliana Ciubuc, ca angajată al SRL „Vizgaitis”, precum

și achitarea contribuțiilor obligatorii pentru perioada 2010, pentru care Liliana

Ciubuc invocă că nu a avut careva funcții în SRL „Vizgaitis”.

Mai afirmă că, contractul de vânzare-cumpărare a cotei părți a fost încheiat la

data de 29 octombrie 2009, iar Liliana Ciubuc transmite lui Veaceslav Boberneaga

acte contabile pentru perioada 2009 -2010.

Totodată, indică că procura întocmită la data de 02 martie 2010 de către Liliana

Ciubuc acordând împuterniciri lui Veaceslav Boberneaga, declarând la notar că este

administrator al SRL „Vizgaitis”, iar potrivit extraselor bancare cu fișa de

specimente a Lilianei Ciubuc, conform cărora la data de 29 octombrie 2009 au fost

efectuate plăți anume de către ultima, lui Veaceslav Bobernaga nefiind transmise

careva acte contabile și neprocurând nici o întreprindere, totodată afirmând că

semnătura nu îi aparține.

La data de 05 octombrie 2017, în adresa intimatei Liliana Ciubuc a fost

expediată spre cunoștință copia recursului declarat de către lichidatorul SRL

„Vizgaitis”, cu înștiințarea despre necesitatea depunerii referinței la recurs.

Intimata nu și-a valorificat dreptul procedural respectiv și nu a depus referință

în termenul stabilit.

3

În conformitate cu art. 426 alin.(3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

Conform art. 1 alin.(4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Potrivit art.8 alin.(3) din Legea insolvabilității, nr.149 din 29.06.2012, recursul

se examinează în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanța de

recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă, într-un complet de 3

judecători, fără participarea părților, în baza dosarului și a materialelor anexate la

recurs.

Studiind materialele dosarului, verificând legalitatea actului de dispoziție

contestat, prin prisma argumentelor invocate în recurs, coroborat cu normele de drept

material și procedural aplicabile speței date, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră neîntemeiat și

pasibil de a fi respins recursul declarat de lichidatorul SRL „Vizgaitis”, Carolina

Catan, din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanța

de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

Din materialele cauzei rezultă că la 20 februarie 2015, Biroul Vamal Chișinău

a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în

privința SRL „Vizgaitis”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 februarie 2015 a fost admisă

spre examinare cererea introductivă depusă de Biroul Vamal Chișinău privind

intentarea procesului de insolvabilitate în privința SRL „Vizgaitis”, în funcție de

administrator provizoriu al SRL „Vizgaitis” a fost desemnat administratorul

autorizat Carolina Catan.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 04 mai 2015 a fost constatată

insolvabilitatea debitorului SRL „Vizgaitis” și a fost intentată procedura simplificată

a falimentului în privința SRL „Vizgaitis”, în funcția de lichidator al SRL

„Vizgaitis” a fost desemnată Carolina Catan.

La data de 15 martie 2017, în cadrul ședinței de judecată, lichidatorului SRL

„Vizgaitis”, Carolina Catan a depus o cerere prin care a solicitat încasarea din contul

membrilor organelor de conducere a SRL „Vizgaitis”, administratorul/fondatorul

Liliana Ciubuc a remunerației lichidatorului în sumă de 84 000 lei și a cheltuielilor

aferente procedurii în sumă de 5400 lei pentru perioada 04 mai 2015-02 martie 2017.

Colegiul reține că potrivit prevederilor art. 5 alin.(5) lit. c) al Legii

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, una din principalele competențe ale

instanței de insolvabilitate în cadrul prezentei legi este desemnarea administratorului

provizoriu și fixarea remunerației lui, desemnarea administratorului insolvabilității

sau, după caz, a lichidatorului care va administra procedura până la confirmarea ori,

după caz, până la înlocuirea sa de către adunarea creditorilor, precum și stabilirea

atribuțiilor lui pentru această perioadă.

Urmare, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 iunie 2017 a fost

respinsă ca neîntemeiată cererea lichidatorului SRL „Vizgaitis”, Carolina Catan

4

privind încasarea remunerației lichidatorului și returnarea cheltuielilor aferente

procedurii din contul administratorului/fondatorului Liliana Ciubuc.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție apreciază ca fiind corectă concluzia instanței de insolvabilitate privind

respingerea cererii lichidatorului SRL „Vizgaitis”, Carolina Catan privind încasarea

remunerației lichidatorului și returnarea cheltuielilor aferente procedurii din contul

administratorului/fondatorului Liliana Ciubuc.

Conform art.70 alin.(1), (2), (3), (4) al Legii insolvabilității, pentru îndeplinirea

funcțiilor, administratorul/lichidatorul are dreptul la remunerație și la compensarea

cheltuielilor aferente.

Remunerația administratorului/lichidatorului se constituie din onorarii fixe și

onorarii de succes sub formă procentuală și se achită în monedă națională, inclusiv

în cazul în care remunerația se determină în funcție de creanțe/sume în valută străină.

Cuantumul onorariul fix al administratorului/lichidatorului se stabilește de

către comitetul creditorilor ori, în cazul în care acesta nu este constituit, de către

adunarea creditorilor prin negocieri. Acest cuantum nu poate fi mai mic de

coeficientul mediu de multiplicare recomandat pentru stabilirea salariului de funcție

al conducătorilor încadrați în unități care nu aplică sistemul de salarizare bazat pe

rețeaua tarifară unică de salarizare, înmulțit la cuantumul minim garantat al

salariului din sectorul real la unitățile cu autonomie financiară.

Onorariul fix stabilit pentru administrator/lichidator se plătește lunar din

patrimoniul debitorului.

Totodată potrivit art. 13 al Legii sus menționată, în cazul în care se constată că

debitorul nu dispune de bunuri sau că bunurile lui nu pot acoperi cheltuielile

procedurii de insolvabilitate sau ale procedurii falimentului, achitarea onorariului fix

administratorului/lichidatorului, precum și compensarea cheltuielilor aferente se trec

în mod solidar, prin încheiere judecătorească, în obligația organelor de conducere

ale debitorului consemnate la art.247.

Materialele cauzei confirmă că potrivit informației eliberată de ÎS „Camera

Înregistrării de Stat”, SRL „Vizgaitis” a fost înregistrată la 06 martie 2000, cu

numărul de identificare și codul fiscal (IDNO) 1003600134701, cu sediul: str.

Ghidighici, nr.3, mun.Chișinău, iar ca asociat unic și administrator Liliana Ciubuc

(Vol.I, f.d.6).

Din procesul-verbal nr.2 al ședinței a Adunării Generale a Asociațiilor SRL

„Vizgaitis” din 28 octombrie 2009, se atestă că s-a decis, excluderea din componența

asociațiilor a Lilianei Ciubuc cu transmiterea cotei de participare în mărime de 100%

(5400 lei) către Veaceslav Bobernaga, eliberarea din funcția de administrator a

Lilianei Ciubuc și numirea lui Veaceslav Bobernaga în funcția de administrator,

aprobarea modificărilor și completărilor în actele de constituire ale SRL „Vizgaitis”

(Vol.I, f.d.36).

Conform contractului de vânzare-cumpărare a părții sociale din 29 octombrie

2009, autentificat notarial, încheiat între Liliana Ciubuc și Veaceslav Bobernaga,

100% -capitalul social al SRL „Vizgaitis” trece în proprietatea Veaceslav Bobernaga

(Vol.I, f.d 36).

Tot aici, este de remarcat că tranzacția privind vânzarea părții sociale în mărime

de 100% deținute în SRL „Vizgaitis” de Liliana Ciubuc către Veaceslav Bobernaga

și respectiv achitarea de către ultimul a contravalorii părții sociale s-a efectuat la data

5

autentificării contractului, ceea ce denotă textul acestuia (pct.3.1, 3.2 din contract)

(Vol.I, f.d.36).

Colegiul apreciază ca fiind corectă concluzia instanței de insolvabilitate

precum că Liliana Ciubuc nu are calitatea de asociat, administrator sau membru al

organelor de conducere ale SRL „Vizgaitis”.

Nu pot fi reținute argumentele recurentului precum că constatările instanței de

insolvabilitate conform încheierii contestate ar fi în contradicție cu constatările

irevocabile ale instanței de insolvabilitate conform încheierii din 18 iulie 2016,

deoarece instanța de insolvabilitate desemnând în calitate de reprezentant al

debitorului SRL „Vizgaintis” pe Liliana Ciubuc a rezultat din extrasul din Registrul

de stat al persoanelor juridice conform căruia ar figura în calitate de administrator

Liliana Ciubuc și la acel moment nu a examinat temeinicia cerinței privind încasarea

remunerației și a cheltuielilor aferente procesului de insolvabilitate.

În speță la examinarea cauzei, instanța de insolvabilitate a constatat înstrăinarea

către Veaceslav Bobernaga a părții sociale deținute de către Liliana Ciubuc cu titlu

de proprietate, conform Certificatului părții sociale nr.01 din 29 octombrie 2009,

eliberat de SRL „Vizgaitis”.

Or, conform art. 30 alin. (2) al Legii privind societățile cu răspundere limitată

(în vigoare la momentul examinării cererii), pentru înregistrarea în Registrul de stat

al persoanelor juridice a modificărilor operate în actele de constituire privind

înstrăinarea/dobândirea părții sociale, dobânditorul va prezenta la organul

înregistrării de stat actul juridic de înstrăinare autentificat notarial.

Colegiul reține că, instanța de insolvabilitate corect constatat că era de obligația

lui Veaceslav Bobernaga, noul dobânditor al părții sociale în SRL „Vizgaitis”, de a

opera înregistrările necesare inclusiv și la ÎS „Camera Înregistrării de Stat”.

Astfel, Colegiul consideră irelevant argumentul recurentului precum că

conform extrasului ÎS „Camera Înregistrării de Stat” figurează înregistrat ca

asociat/fondator Liliana Ciubuc și precum din contul acesteia urmează a fi încasată

remunerația lichidatorului și cheltuielile referente procedurii, deoarece Legea

privind societățile cu răspundere limitată nr.135 din 14 iunie 2007, statuează modul

de înstrăinare a părții sociale și obținerea calității de asociat și respectiv, conform

poziției Curții Constituționale, expusă în hotărârea Curții Constituționale nr. 27 din

27 septembrie 2016 privind excepția de neconstituționalitate a unor prevederi din

Legea nr.135-XVI din 14 iunie 2007 privind societățile cu răspundere limitată,

obținerea calității de asociat, inclusiv, prin dobândirea, ulterior constituirii societății

cu răspundere limitată, a unei părți sociale, nu poate fi condiționată înregistrarea

părții sociale dobândite sau moștenite în Registrul de stat al persoanelor juridice de

modificările din actul de constituire al societății.

La fel nu pot fi reținute argumentele recurentului precum că înscrisurile

prezentate atestă că Liliana Ciubuc ar fi membru al organului de conducere ale SRL

„Vizgaitis” și în calitate de administrator /fondator unic din contul acesteia urmează

a fi încasate remunerația lichidatorului și cheltuielile aferente procedurii de

lichidare, or Legea privind societățile cu răspundere limitată stabilește expres că

dobânditorul și nu vânzătorul prezintă actele organului înregistrării de stat.

Astfel, neprezentarea actelor organului înregistrării de stat de către noul

dobânditor nu pot fi puse pe seama fostului administrator/fondator, în condițiile când

6

Liliana Ciubuc a prezentat confirmări ce atestă înstrăinarea părții sale sociale către

o altă persoană.

Totodată, Colegiul consideră neîntemeiate argumentele recurentului precum că

Veaceslav Bobernaga a declarat că nu i-au fost transmise acte contabile, nu a

procurat nici o întreprindere, precum și că semnătura nu i-ar aparține, deoarece sunt

declarative, nefiind prezentate anumite probe, care să ateste că semnătura aplicată în

actele semnate de Veaceslav Bobernaga, inclusiv în contractul de vânzare-

cumpărare a părții sociale și în procesul-verbal nr.2 al ședinței a Adunării Generale

a Asociațiilor SRL „Vizgaitis”, nu ar fi fost executată de către acesta.

Tot aici, este de menționat că între părțile contractante Liliana Ciubuc și

Veaceslav Bobernaga a fost semnat un act de primire –predare a documentelor

pentru perioada 2004-2010 (Vol.I, f.d.37).

Colegiu consideră neîntemeiată afirmația recurentului precum că Liliana

Ciubuc ar transmite acte contabile pentru 2009-2010, în opinia sa inexistente, din

viitor, este, deoarece din actul de primire –predare, de altfel nu este datat, se indică

perioada 2004-2010, însă nu s-ar indica 2010 inclusiv. Mai mult ca atât, acest act

putea fi semnat și în anul 2010, ceea ce denotă că putea include acte și din 2010.

Referitor la afirmația recurentului precum că fișa de specimene ale semnăturii

a Lilianei Ciubuc precum și extrasele bancare atestă efectuarea operațiunilor bancare

ulterior încheierii contractului de vânzare-cumpărare a părții sociale-29 octombrie

2009, Colegiul menționează că acest aspect este efectul neoperării modificărilor

necesare de către noul dobânditor al părții sociale. Astfel, această circumstanță nu

poate servi ca temei de admitere a recursului și respectiv punerea cheltuielilor

aferente procesului de insolvabilitate în perioada de observație, inclusiv și

remunerația administratorului provizoriu pe seama Lilianei Ciubuc.

Totodată, faptul că Liliana Ciubuc figurează ca administrator al SRL

„Vizgaitis” atât la ÎS „Camera Înregistrării de Stat”, Casa Națională de Asigurări

Sociale și Compania Națională de Asigurări în Medicină și în alte registre publice,

este o consecință a neoperării modificărilor necesare în registrele corespunzătoare

de către noul dobânditor al părții sociale.

Concomitent Colegiul reține că eliberarea procurii pe numele lui Veaceslav

Bobernaga la 02 martie 2010 de către Liliana Ciubuc ca administrator/asociat al SRL

„Vizgaitis” confirmă suplimentar neoperarea modificărilor în registrele publice de

către noul dobânditor, însă acest aspect nu confirmă și exercitarea ulterioară a

atribuțiilor de administrator de către Liliana Ciubuc, or, înscrisurile anexate la

materialele cauzei denotă că ulterior Veaceslav Bobernaga acționează în numele

societății (Vol.I, f.d.39-40).

Alte argumente invocate de recurent nu au relevanță și nu denotă încălcarea sau

aplicarea eronată a normelor de drept material sau de drept procedural de către

instanța de insolvabilitate, respectiv nu constituie temei pentru casarea încheierii

contestate și urmează a fi respinse.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea instanței

de insolvabilitate contestată este adoptată cu respectarea normelor de drept material

și procedural, cu aplicarea și interpretarea corectă a acestora în raport cu

circumstanțele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat și a

menține încheierii din Curții de Apel Chișinău 02 iunie 2017.

7

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de lichidatorul Societății cu răspundere limitată

„Vizgaitis”, Carolina Catan.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 iunie 2017, în cauza civilă

la cererea introductivă a Biroului Vamal Chișinău, cu privire la intentarea procesului

de insolvabilitate față de debitorul Societatea cu răspundere limitată „Vizgaitis”,

cererea lichidatorului Carolina Catan cu privire la încasarea din contul

administratorului/fondatorului Liliana Ciubuc a remunerației și returnarea

cheltuielilor aferente procedurii.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

Judecători Iurie Bejenaru

Mariana Pitic

8