2rc-774/17 — incasarea onorariului fix.

2rc-774/17 — incasarea onorariului fix. (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Prima instanță: T. Dimitriadi Dosarul nr. 2rc-774/17

(Curtea de Apel Cahul)

D E C I Z I E

15 noiembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Galina Stratulat

Dumitru Mardari

examinînd, fără înștiințarea participanților la proces, recursul declarat de către Mițul

Igor,

în cauză civilă a Societății Comerciale ”Melanj-Com” Societate cu Răspundere Limitată

cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate,

împotriva încheierii Curții de Apel Cahul din 17 martie 2017, prin care a fost admisă

cererea lichidatorului Societății Comerciale ”Melanj-Com” Societate cu Răspundere Limitată

– Muntean Oleg cu privire la încasarea onorariului fix și încasată în mod solidar din contul

membrilor organelor de conducere ale Societății Comerciale ”Melanj-Com” Societate cu

Răspundere Limitată – administratorul Cacesov Andrei și asociatul Mițul Igor, suma de

124.238,70 lei cu titlu de onorariu fix procedurii simplificate a falimentului pentru perioada

27 ianuarie 2016 – 30 noiembrie 2016,

c o n s t a t ă:

La 22 decembrie 2015, SC ”Melanj-Com” SRL a depus în instanța de insolvabilitate

cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința sa,

invocând drept temei incapacitatea de plată față de creditorii săi.

Prin hotărârea Curții de Apel Cahul din 27 ianuarie 2016, fost admisă cererea

introductivă depusă de către SC ”Melanj-Com” SRL, constatată insolvabilitatea debitorului

SC ”Melanj-Com” SRL și inițiată procedura simplificată a falimentului în privința SC

”Melanj-Com” SRL, iar în calitate de lichidator a fost desemnat Muntean Oleg.

La 01 decembrie 2016, în temeiul art. art. 52 alin. (1), 66 alin. (1) lit. e), 70 și 247 alin.

alin. (1) și (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, lichidatorul SC ”Melanj-

Com” SRL – Muntean Oleg a depus în instanța de insolvabilitate cerere, solicitînd încasarea

în mod solidar din contul membrilor organelor de conducere ale SC ”Melanj-Com” SRL –

administratorul Cacesov Andrei și asociatul Mițul Igor, sumei de 124.238,70 lei cu titlu de

onorariu fix procedurii simplificate a falimentului pentru perioada 27 ianuarie 2016 – 30

noiembrie 2016.

În susținerea cererii lichidatorul SC ”Melanj-Com” SRL – Muntean Oleg a indicat că la

adunarea creditorilor SC ”Melanj-Com” SRL, prin corespondență, din 12 august 2016,

creditorii au decis aprobarea coeficientului 6 a onorariului fix al lichidatorului, ce constituie

12.600 lei lunar, suma totală a onorariului pentru perioada exercitării funcției 27 ianuarie

2016 – 30 noiembrie 2016, constituind 124.238,70 lei.

1

Declară că în cadrul perioadei exercitării funcției 27 ianuarie 2016 – 30 noiembrie 2016

s-a constatat că debitorul SC ”Melanj-Com” SRL nu deține masă debitoare pentru achitarea

onorariului fix al lichidatorului.

Totodată, în cadrul exercitării atribuțiilor a constatat că conform art. 247 din Legea

insolvabilității, organele de conducere ale SC ”Melanj-Com” SRL sunt: administratorul

Cacesov Andrei și asociatul Mițul Igor, care au fost notificați în modul stabilit de lege

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SC ”Melanj-Com” SRL, fiind obligați

să predea toate documentele și ștampila întreprinderii încă la 12 februarie 2016.

Consideră lichidatorul că onorariul fix pentru perioada exercitării funcției sale din 27

ianuarie 2016 – 30 noiembrie 2016, în mărime totală de 124.238,70 lei, urmează să fi

încasată în mod solidar din contul administratorului SC ”Melanj-Com” SRL - Cacesov

Andrei și asociatului Mițul Igor.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 martie 2017, a fost admisă cererea

lichidatorului SC ”Melanj-Com” SRL – Muntean Oleg cu privire la încasarea onorariului fix

și încasată în mod solidar din contul membrilor organelor de conducere ale SC ”Melanj-

Com” SRL – administratorul Cacesov Andrei și asociatul Mițul Igor, suma de 124.238,70 lei

cu titlu de onorariu fix procedurii simplificate a falimentului pentru perioada 27 ianuarie

2016 – 30 noiembrie 2016.

La 03 octombrie 2017, Mițul Igor a declarat recurs împotriva încheierii instanței de

insolvabilitate, solicitînd repunerea în termen și admiterea acestuia, casarea încheierii Curții

de Apel Chișinău din 17 martie 2017 în partea în care s-a dispus încasarea inclusiv și din

contul lui a sumei de 124.238,70 lei cu titlu de onorariu fix al lichidatorului, cu emiterea în

această parte a unei noi încheieri sub formă de decizie de respingere a cererii lichidatorului

SC ”Melanj-Com” SRL – Muntean Oleg cu privire la încasarea din contul său sumei de

124.238,70 lei cu titlu de onorariu fix procedurii simplificate a falimentului pentru perioada

27 ianuarie 2016 – 30 noiembrie 2016.

În susținerea recursului Mițul Igor a invocat că instanța de insolvabilitate, cu aplicarea

eronată a prevederilor art. art. 70 și 247 din Legea insolvabilității, a dispus încasarea inclusiv

din contul său sumei de 124.238,70 lei cu titlu de onorariu fix al lichidatorului SC ”Melanj-

Com” SRL – Muntean Oleg pentru perioada procedurii simplificate a falimentului 27

ianuarie 2016 – 30 noiembrie 2016, fără a ține cont de faptul că nu deține și nici nu a ocupat

vreo dată careva funcții în cadrul organelor de conducere ale SC ”Melanj-Com” SRL, având

doar calitatea de asociat al debitorului cu cota de participare de 0,26 % în capitalul social al

acestuia.

Declară că nici culpa sa nu a fost stabilită în cadrul procesului de insolvabilitate privind

aducerea debitorului la stare de insolvabilitate sau supraîndatorarea acestuia și nici nu a fost

tras la răspundere subsidiară.

De asemenea, indică recurentul că, deținând o cotă de participare de 0,26%, nu a avut

posibilitatea de a influența în careva mod deciziile organelor de conducere sau activitatea

debitorului SC ”Melanj-Com” SRL, mai mult ca atît, reieșind din prevederile art. 51 alin. (2)

din Legea nr. 135 din 14 iunie 2007 privind societățile cu răspundere limitată, cota sa de

participare nu-i permite nici chiar să convoace adunarea asociaților.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, hotărârile și încheierile instanței de

insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării

și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege, iar art. 70 alin. (13) din aceeași Lege

prevede că încheierea judecătorească de obligare a organelor de conducere ale debitorului la

achitarea onorariului fix administratorului/lichidatorului poate fi atacată cu recurs de către

persoanele vizate în ea.

2

Materialele dosarului atestă că copia încheierii Curții de Apel Cahul din 17 martie 2017

a fost expediată în adresa lui Mițul Igor la 02 mai 2017 (f.d. 90), însă lipsesc date când a fost

recepționată de către recurent.

Totodată, din conținutul cererii de recurs rezultă că Mițul Igor a făcut cunoștință cu

încheierea recurată la 22 septembrie 2017, fiind citat la ședința de judecată a instanței de

insolvabilitate.

În circumstanțele relevate, recursul declarat de către Mițul Igor la 03 octombrie 2017, se

consideră a fi depus în termenul prevăzut de lege.

La 19 octombrie 2017, în adresa debitorului SC ”Melanj-Com” SRL și lichidatorului

Muntean Oleg a fost expediată copia recursului declarat de către Mițul Igor, cu înștiințarea

despre necesitatea depunerii referinței.

La 14 noiembrie 2017, lichidatorul SC ”Melanj-Com” SRL – Muntean Oleg a depus

referință, solicitând respingerea recursului declarat de către Mițul Igor, cu menținerea

încheierii Curții de Apel Cahul din 17 martie 2017, pe care o consideră legală și întemeiată,

invocând că instanța de insolvabilitate a verificat minuțios toate circumstanțele care au

importanță pentru soluționarea justă a cauzei, dând o apreciere corectă tuturor probelor

prezente la actele cauzei, cu respectarea normelor de drept material și procedural.

Alte referințe nu au fost depuse.

Prin prisma art. 426 alin. (3) CPC, recursul se examinează fără înștiințarea

participanților la proces.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs și obiecțiile

din referința depusă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră recursul întemeiat și care urmează a fi admis, cu casarea

încheierii recurate și remiterea cauzei spre rejudecare în instanța de insolvabilitate, în același

complet de judecată, din următoarele considerente.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare

din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile

Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce examinează recursul

împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral sau parțial

încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Din suportul probatoriu prezent la actele cauzei rezultă că prin hotărârea Curții de Apel

Cahul din 27 ianuarie 2016, fost admisă cererea introductivă depusă de către SC ”Melanj-

Com” SRL, constatată insolvabilitatea debitorului SC ”Melanj-Com” SRL și inițiată

procedura simplificată a falimentului în privința SC ”Melanj-Com” SRL, iar în calitate de

lichidator a fost desemnat Muntean Oleg.

La 01 decembrie 2016, în temeiul art. art. 52 alin. (1), 66 alin. (1) lit. e), 70 și 247 alin.

alin. (1) și (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, lichidatorul SC ”Melanj-

Com” SRL – Muntean Oleg a depus în instanța de insolvabilitate cerere, solicitînd încasarea

în mod solidar din contul membrilor organelor de conducere ale SC ”Melanj-Com” SRL –

administratorul Cacesov Andrei și asociatul Mițul Igor, sumei de 124.238,70 lei cu titlu de

onorariu fix procedurii simplificate a falimentului pentru perioada 27 ianuarie 2016 – 30

noiembrie 2016.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 martie 2017, a fost admisă cererea

lichidatorului SC ”Melanj-Com” SRL – Muntean Oleg cu privire la încasarea onorariului fix

și încasată în mod solidar din contul membrilor organelor de conducere ale SC ”Melanj-

Com” SRL – administratorul Cacesov Andrei și asociatul Mițul Igor, suma de 124.238,70 lei

3

cu titlu de onorariu fix procedurii simplificate a falimentului pentru perioada 27 ianuarie

2016 – 30 noiembrie 2016.

Instanța de insolvabilitate, cu trimitere la prevederile art. 70 alin. (13) și art. 247 din

Legea insolvabilității, și-a motivat soluția prin faptul că pe parcursul procesului de

insolvabilitate s-a constatat că debitorul SC ”Melanj-Com” SRL nu dispune de masă

debitoare care ar permite achitarea remunerației lichidatorului Muntean Oleg în mărime de

124.238,70 lei, precum și compensarea cheltuielilor aferente, trecând aceste obligații pe

seama administratorului SC ”Melanj-Com” SRL - Cacesov Andrei și asociatului debitorului -

Mițul Igor.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră soluția dată în prezentul litigiu drept una arbitrară, or, instanța de insolvabilitate s-a

expus în privința raționamentului încasării onorariului fix în mod solidar inclusiv și din

contul asociatului SC ”Melanj-Com” SRL – Mițul Igor în beneficiul lichidatorului SC

”Melanj-Com” SRL – Muntean Oleg, cu încălcarea normelor de drept procedural, precum și

fără a elucida următoarele aspecte.

Astfel, în conformitate cu art. 273 CPC, pentru fiecare ședință de judecată în prima

instanță și în instanța de apel, precum și pentru fiecare act de procedură îndeplinit în afara

ședinței (audierea martorului la locul aflării lui, cercetarea înscrisurilor și altor probe

materiale la locul de aflare sau păstrare etc.), se întocmește proces-verbal.

În acest sens, Colegiul reține că instanța de insolvabilitate contrar prevederilor art. 273

CPC, nu a întocmit procesul-verbal al ședinței de judecată din 17 martie 2017, data emiterii

încheierii recurate, în care urmau a fi reflectate toate momentele esențiale în care s-a

desfășurat procesul la soluționarea cererii lichidatorului privind încasarea onorariului fix,

având în vedere faptul că acesta la actele cauzei nu se atestă.

Or, obligativitatea întocmirii procesului-verbal al fiecărei ședințe de judecată sau la

fiecare act de procedură este o condiție strict imperativă prevăzută de Codul de procedură

civilă, a cărui norme se aplică, prin prisma art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității, inclusiv

și în procesul de insolvabilitate.

Totodată, conform art. 70 alin. (13) din Legea insolvabilității, în cazul în care se

constată că debitorul nu dispune de bunuri sau că bunurile lui nu pot acoperi cheltuielile

procedurii de insolvabilitate sau ale procedurii falimentului, achitarea onorariului fix

administratorului/lichidatorului, precum și compensarea cheltuielilor aferente se trec în mod

solidar, prin încheiere judecătorească, în obligația organelor de conducere ale debitorului

consemnate la art. 247.

Potrivit art. 247 alin. alin. (1) și (2) din Legea insolvabilității, în sensul prezentei legi,

membri ai organelor de conducere ale debitorului pot fi: debitorul persoană fizică ce

desfășoară activitate individuală de întreprinzător, fondatorul întreprinderii individuale sau al

gospodăriei țărănești (de fermier), administratorii societăților comerciale, membrii organelor

executive, membrii consiliilor de supraveghere (de observatori), lichidatorii și membrii

comisiilor de lichidare, contabilii. Prevederile alin. (1) se aplică persoanelor care dețineau

funcțiile respective la data intentării procesului de insolvabilitate, precum și celor care au

deținut aceste funcții pe parcursul ultimelor 24 de luni anterioare intentării procesului.

Prin extrasul din Registrul de stat al persoanelor juridice nr. 310 din 04 iunie 2012, se

atestă că asociați ai debitorului SC ”Melanj-Com” SRL sunt: Cacesov Andrei, cu cota de

participare în capitalul social de 99,73%, ceea ce constituie 2.000.000 lei, care deține și

calitatea de administrator al întreprinderii date, fapt ce rezultă și din Actul de constituire al

SC ”Melanj-Com” SRL (f.d. 10-20), precum și Mițul Igor, cu cota de participare în capitalul

social de 0,26%, ceea ce constituie 5.400 lei.

4

În materialele dosarului lipsesc careva date privind ocuparea în prezent sau pe parcursul

ultimilor 24 de luni anterioare intentării procedurii de insolvabilitate de către Mițul Igor a

unor funcții în organele de conducere ale debitorului, prevăzute de art. 247 din Legea

insolvabilității, și anume: administrator, contabil sau membru al consiliului de supraveghere.

Or, calitatea de asociat al debitorului SC ”Melanj-Com” SRL nu se încadrează în

noțiunea de ”organe de conducere” prevăzută în art. 247 din Legea insolvabilității.

Mai mult ca atît, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție remarcă că la emiterea încheierii recurate instanța de insolvabilitate nici

nu s-a expus în privința acestui fapt și fără nici o motivare în acest sens a dispus încasarea

solidară inclusiv și de la Mițul Igor a remunerației lichidatorului.

Afară de aceasta se reține că cota de participare a lui Mițul Igor în capitalul social al SC

”Melanj-Com” SRL este doar de 0,26%, (comparativ cu cea pe care o deține Cacesov Andrei

- 99,73%, cu vot deliberativ decisiv), care, în virtutea legii și Actului de constituire al SC

”Melanj-Com” SRL, nu-i permite să influențeze în careva mod deciziile organelor de

conducere ale debitorului SC ”Melanj-Com” SRL sau activitatea acestuia, nici chiar să

convoace adunarea asociaților.

Or, conform art. 51 alin. (2) din Legea nr. 135 din 14 iunie 2007 privind societățile cu

răspundere limitată, adunarea generală extraordinară se convoacă de către consiliul societății

sau de către administrator din proprie inițiativă, precum și la cererea scrisă a unuia ori mai

multor asociați, care dețin cel puțin 10% din voturi, ori a cenzorului.

Referitor la faptul neprezentării documentelor și ștampilei întreprinderii, cum a

menționat lichidatorul Muntean Oleg în cererea sa din 01 decembrie 2016 și referința depusă,

nu poate fi imputat recurentului ca asociat al debitorului, or, obligația dată ține de

competența exclusivă a administratorului/fondatorului SC ”Melanj-Com” SRL - Cacesov

Andrei.

Date fiind cele relevate, sunt întemeiate argumentele recurentului Mițul Igor privind

netemeinicia încheierii judecătorești contestate.

Distinct de aceasta, se reține că în sensul art. 6 alin. (1) din Convenția pentru apărarea

Drepturilor Omului și a Libertăților fundamentale, instanțele de judecată trebuie să indice cu

suficientă claritate motivele pe care-și întemeiază hotărârile, iar având în vedere caracterul

determinant al concluziilor sale, să precizeze noțiunile ce implică o apreciere a faptelor

supuse aprecierii.

De asemenea, noțiunea de proces echitabil impune ca instanța de judecată să nu-și

motiveze doar sumar hotărârea sa, ci să examineze efectiv problemele esențiale care-i sunt

supuse aprecierii și să nu se mulțumească de a proba pur și simplu concluziile unei dintre

părți.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că Curtea de Apel Cahul a emis

o încheiere arbitrara, inclusiv cu încălcarea normelor procedurale cu privire la obligativitatea

întocmirii procesului-verbal al ședinței de judecată, incompatibilă cu standardele legalității și

temeiniciei unui act judecătoresc, omisiune care nu poate fi corectată de către instanța de

recurs la examinarea cauzei în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul

declarat de către Mițul Igor, casa încheierea Curții de Apel Cahul din 17 martie 2017, cu

remiterea cauzei spre rejudecare în aceiași instanță – Curtea de Apel Cahul, în același

complet de judecată.

La rejudecarea cauzei, Curtea de Apel Cahul urmează să țină cont de cele menționate,

și, reexaminând cauza, să emită o încheiere legală și întemeiată, respectând dreptul garantat

al părților la un proces echitabil.

5

În conformitate cu art. 427 lit. b), Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de către Mițul Igor.

Se casează integral încheierea Curții de Apel Cahul din 17 martie 2017, în cauză civilă a

Societății Comerciale ”Melanj-Com” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate, cu restituirea cauzei civile spre rejudecare la Curtea

de Apel Cahul, în același complet de judecată.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Galina Stratulat

Dumitru Mardari

6