2r-686/17 — Constatarea faptului acceptării succesiunii

Dosarul nr.2r-686/17

Instanța de fond: Judecătoria Grigoropol, judecător – N. Costin

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău, judecători – A. Bostan, V. Negru, A. Pahopol

DE CI ZI E

01 noiembrie 2017 municipiul Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, – Svetlana Filincova,

Judecători – Iurie Bejenaru, Maria Ghervas

examinând recursul declarat de către Eudochia Cropovnițchii, prin

intermediul avocatului Aurel Grosu, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău

din 20 iunie 2017, prin care a fost respinsă cererea Eudochiei Cropovnițchii,

depusă prin intermediul avocatului Aurel Grosu, cu privire la corectarea erorilor

din decizia Curții de Apel Chișinău din 26 martie 2015, în cauza civilă la cererea

de chemare în judecată a lui Ion Cropovnițchii și Galina Ciornaia, intervenienți

accesorii Oleg Crapovnițchii, Ala Sicorschi, notarul public Angela Cobăneanu, cu

privire la restabilirea termenului acceptării succesiunii, constatarea termenului

acceptării succesiunii, constatarea faptului acceptării succesiunii la locul ei de

deschidere; la cererea reconvențională a lui Oleg Cropovnițchii și Ala Sicorschi cu

privire la constatarea faptului acceptării succesiunii; la cererea reconvențională a

Eudochiei Cropovnițchii cu privire la constatarea faptului acceptării succesiunii și

uzucapiunii,

co ns tată :

La 20.06.2012, Ion Cropovnițchii și Galina Ciornaia s-au adresat cu cerere cu

privire la restabilirea termenului acceptării succesiunii, constatării faptului

acceptării succesiuni și locului ei de deschidere, prin care a solicitat restabilirea

termenului de acceptare a succesiunii; constatarea faptului acceptării succesiunii de

către Ion Cropovnițchii și Galina Ciornaia în mărime a câte 1/2 cotă-parte din tot

patrimoniul succesoral după decesul părinților lor, alcătuit din casa de locuit și

terenul de pe lângă casă amplasată pe adresa: mun. Chișinău, XXXXX; constatarea

locului deschiderii succesiunii: mun. Chișinău, XXXXX.

În cadrul procesului, Oleg Cropovnițchii, prin tutorele Eudochia

Cropovnițchi, și Ala Sicorschi au depus cerere reconvențională, solicitând

constatarea faptului acceptării succesiunii de către Ala Sicorschi și Oleg

Cropovnițchi prin intrarea în posesie a masei succesorale, rămase după decesul

tatălui Valeriu Cropovnițchi; constatarea locului deschiderii succesiunii în mun.

Chișinău, XXXXX.

Ulterior, în procesul de judecată, Eudochia Cropovnițchii, a majorat

cuantumul pretențiilor din cererea reconvențională, solicitând constatarea faptului

acceptării succesiunii a casei de locuit și terenului de pe lângă casă pe adresa: mun.

Chișinău, XXXXX, de către defunctul Valeriu Cropovnițchi de la părinții lui

decedați Feodor și Maria Cropovnițchii, constatarea faptului acceptării succesiunii

a casei de locuit și terenului de pe lângă casă, pe adresa: mun. Chișinău, XXXXX;

constatarea faptului uzucapiunii - de folosire utilă a casei de locuit și terenului de

pe lângă casă, pe adresa: mun. Chișinău, XXXXX de către Eudochia Cropovnițchi

și soțul ei decedat Valeriu Cropovnițchi.

Prin hotărârea Judecătoriei Centru, mun. Chișinău din 21 noiembrie 2014, a

fost respinsă cererea lui Ion Cropovnițchii și Galina Ciornaia privind restabilirea

termenului acceptării succesiunii; constatarea faptului acceptării succesiunii la

locul ei de deschidere. De asemenea, s-a respins cererea reconvențională lui Oleg

Cropovnițchii și Ala Sicorschi privind constatarea faptului acceptării succesiunii.

Totodată, s-a admis cererea reconvențională a Eudochiei Cropovnițchii: s-a

constatat faptul acceptării de către dânsa a succesiunii - casei de locuit și terenului

aferent din mun. Chișinău, XXXXX, după decesul lui Valeriu Cropovnițchii; s-a

constatat faptul uzucapiunii - folosirii utile a casei și terenului de către petiționara

și soțul decedat.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 26 martie 2015, s-a admis apelul

declarat de Ion Cropovnițchii și Galina Ciornaia, s-a casat integral hotărârea

Judecătoriei Centru, mun. Chișinău din 21 noiembrie 2014, fiind emisă o hotărâre

nouă, prin care: s-a admis parțial cererea de chemare în judecată lui Ion

Cropovnițchii și Galina Ciornaia; s-a constatat faptul acceptării succesiunii de către

Ion Cropovnițchii și Galina Ciornaia în urma părinților - Fiodor Cropovnițchii,

decedat la XXXX, și Maria Cropovnițchii, decedată la XXXXX; renunțării la cota

parte din averea succesorală a Irinei Gangan ce i se cuvenea după decesul lui Petru

Cropovnițchii la data de XXXXX, în mărime a câte 1/3 cotă parte ideală din casa

de locuit și terenul aferent pe lângă casă din str. XXXXX, mun. Chișinău; s-a

admis parțial cererea reconvențională a lui Oleg Cropovnițchii și a Alei Sicorschi,

cererea reconvențională a lui Eudochia Cropovnițchii; s-a constatat locul

deschiderii succesiunii în urma decesului la data de XXXX a cet. Valeriu

Cropovnițchi: mun. Chișinău, XXXXX; s-a constatat faptul acceptării succesiunii

de către Oleg Cropovnițchi, Ala Sicorschi și Eudochia Cropovnițchi în mărime a

câte 1/9 cotă parte ideală din casa de locuit din str. XXXXX, mun. Chișinău. În rest

pretențiile lui Oleg Cropovnițchii, Ala Sicorschi și Eudochia Cropovnițchii s-au

respins ca nefondate.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 16.09.2015, s-au respins

recursurile declarate de Ion Cropovnițchi, Galina Ciornaia și Eudochia

Cropovnițchi, cu menținerea deciziei Curții de Apel Chișinău din 26 martie 2015,

(f. d. 25-33 Vol. 2)

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 16 septembrie 2015, s-a respins

ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire împotriva decizie Curții Supreme de

Justiție din 16 septembrie 2015, înaintată de Ion Cropovnițchi și Galina Ciornaia.

(f. d. 50-55 Vol. 2)

La 06.04.2017, reprezentantul reclamantei Eudochia Cropovnițchi, avocatul

Aurel Grosu, a înaintat o cerere de corectare a erorilor, indicând că, în decizia

instanței de apel s-au strecurat greșeli mecanice, s-a indicat numele apelantului

Cropovnițchi Ion în loc de numele Cropivnițchi Ion, la intimații Valeriu, Fiodor și

Maria Cropovnițchi în loc de Cropivnițchi, totodată, în loc de numele și prenumele

intimatei Sikorski Alla s-a indicat numele și prenumele Sicorschi Ala.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 iunie 2017, a fost respinsă

cererea Eudochiei Cropovnițchii, depusă prin intermediul avocatului Aurel Grosu.

La 06.09.2017, Eudochia Cropovnițchii, prin intermediul avocatului Aurel

Grosu, a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 iunie

2017, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii enunțate, cu

remiterea cauzei la rejudecare.

În motivarea recursului a indicat că instanța de apel eronat și neîntemeiat a

respins cererea privind corectarea erorilor din decizia Curții de Apel Chișinău din

26 martie 2017.

Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile invocate în cererea de

recurs și prevederile legale, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins din

următoarele considerente.

Pornind de la faptul că instanța de apel, în justificarea soluției, invocă faptul

că, potrivit înscrisurilor cauzei, s-a identificat discrepanță atât în numele și

prenumele intimaților indicate în cererea de chemare în judecată în raport cu actele

de identificare ale acestora, cât și în documentele de identificare ale intimaților în

raport unele cu altele, care servește temei pentru adresarea lor ori în OSC

respective cu cereri privind corectarea datelor din acte, ori în instanța de drept

comun cu cerere în procedura specială pentru constatarea inexactității înscrierilor

în registrele de stare civilă, Colegiul reține concluzia instanței de apel ca

întemeiată, or, după cum atestă materialele cauzei, instanța de apel corect a stabilit

că în privința numelor invocate în cererea privind corectarea erorilor există

divergențe evidente, fiind necesară înlăturarea acestora, fie că prin constatarea

inexactităților înscrierilor în registrul de stare civilă, fie că printr-o altă modalitate

prevăzută de legislația în vigoare.

Astfel, din considerentele arătate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge recursul

și de a menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 iunie 2016.

În temeiul celor expuse, în baza art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

deci de:

Se respinge recursul declarat de către Eudochia Cropovnițchii, prin

intermediul avocatului Aurel Grosu.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 iunie 2017, în cauza

civilă la cererea de chemare în judecată a lui Ion Cropovnițchii și Galina Ciornaia,

intervenienți accesorii Oleg Crapovnițchii, Ala Sicorschi, notarul public Angela

Cobăneanu, cu privire la restabilirea termenului acceptării succesiunii, constatarea

termenului acceptării succesiunii, constatarea faptului acceptării succesiunii la

locul ei de deschidere; la cererea reconvențională a lui Oleg Cropovnițchii și Ala

Sicorschi cu privire la constatarea faptului acceptării succesiunii; la cererea

reconvențională a Eudochiei Cropovnițchii cu privire la constatarea faptului

acceptării succesiunii și uzucapiunii.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecător

Svetlana Filincova

Judecători –

Iurie Bejenaru

Maria Ghervas