2dsc-47/17 — privind intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2dsc-47/17

prima instanță: Curtea de Apel Chișinău: M. Guzun

instanța de recurs: CSJ – M. Ghervas, Iu. Bejenaru, O. Sternioală

Î N C H E I E R E

01 noiembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței

judecătorul Maria Ghervas

judecători Iurie Bejenaru, Oleg Sternioală,

examinând cererea administratorului Societății de Acțiuni „Locuințe pentru Toți”

în procedura planului, Bulgaru Igor cu privire la corectarea erorii strecurate în decizia

Curții Supreme de Justiție din 07 iunie 2017, în cauza privind insolvabilitatea Societății

de Acțiuni „Locuințe pentru Toți”,

C O N S T A T Ă:

Prin hotărârea Curții de Apel Economice din 04 martie 2011 a fost intentat

procesul de insolvabilitate față de SA „Locuințe pentru Toți”, cu desemnarea lui Lupea

Petru în calitate de administrator al insolvabilității. (f.d. 3)

Creditorul Catanoi-Gajiu Vasile a depus cerere de validare a creanței în sumă de

35 598,19 lei, care la 18 iulie 2013 a fost validată cu titlu de creanță garantată.

Curtea de Apel Chișinău prin hotărârea din 17 februarie 2016 a aprobat și

confirmat planul procedurii de restructurare a SA „Locuințe pentru Toți”, fiind numit

în calitate de administrator al procedurii planului Bulgaru Igor.

La 03 noiembrie 2016 administratorul SA „Locuințe pentru Toți” în procedura

planului Bulgaru Igor a depus în instanța de insolvabilitate contestație împotriva

validării creanței creditorului Catanoi-Gajiu Vasile, solicitând radierea din tabelul de

creanțe a creanței validate la rangul garantat în sumă de 35 598,19 lei și verificarea

tabelului de creanțe prin excluderea creanței creditorului Catanoi-Gajiu Vasile.

(f.d. 4-6)

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 08 februarie 2017 s-a admis

contestația depusă de administratorul SA „Locuințe pentru Toți” în procedura planului

Bulgaru Igor. S-a radiat din tabelul definitiv al creanțelor SA „Locuințe pentru Toți”

în procedura planului creanța garantată a creditorului Catanoi-Gajiu Vasile în sumă de

35 598,19 lei și s-a obligat administratorul insolvabilității să rectifice tabelul creanțelor.

(f.d. 64-67)

La 23 februarie 2017 avocatul Organ Elena în interesele lui Catanoi-Gajiu Vasile

a declarat recurs, solicitând casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din

08 februarie 2017 cu respingerea contestației depusă de administratorul SA „Locuințe

pentru Toți” în procedura planului Bulgaru Igor ca fiind una nemotivată, precum și

încasarea cheltuielilor de judecată. (f.d. 68-69)

Prin decizia Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție din 07 iunie 2017 s-a respins recursul declarat de către Organ Elena

în înteresele lui Catanoi-Gajiu Vasile și s-a menținut încheierea Curții de Apel

Chișinău din 08 februarie 2017.

La 04 august 2017 administratorul SA „Locuințe pentru Toți” în procedura

planului, Bulgaru Igor a depus o cerere, prin care a solicitat corectarea erorii strecurate

în partea descriptivă și partea motivată a deciziei Curții Supreme de Justiție din

07 iunie 2017 după cum urmează: în loc de „apartamentul din blocul nr. xx de pe

str. xxxxx, mun. xxxxx să fie indicat corect „apartamentul din blocul locativ nr. xx de

pe bd. xxxxx, mun. xxxxx”.

Studiind cererea în raport cu materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial și

de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție constată întemeiată cererea

cu privire la corectarea erorii strecurate în partea descriptivă și motivată din decizia

Curții Supreme de Justiție din 07 iunie 2017 din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 249 alin.(2) CPC instanța judecătorească poate, din oficiu

sau la cererea participanților la proces, să corecteze greșelile sau omisiunile din

hotărâre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul

evidente.

S-a constatat că la redactarea deciziei Curții Supreme de Justiție din 07 iunie 2017

a fost comisă eroarea în partea descriptivă și partea motivată și anume greșit s-a indicat

adresa blocului locativ unde se află apartamentul care-l deține cu drept de proprietate

privată Catanoi-Gajiu Vasile. Astfel, în partea descriptivă la pagina 4 a deciziei (f.d.

110) s-a indicat: „La 02 iunie 2017 administratorul SA „Locuințe pentru Toți” în

procedura planului Bulgaru Igor a depus referință, prin care a solicitat respingerea

recursului înaintat de avocatul Organ Elena în interesele lui Catanoi-Gajiu Vasile

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 08.02.2017 ca fiind neîntemeiat,

motivând drept eroare esențială faptul, că creanța lui Catanoi-Gajiu Vasile nu poate fi

considerată garantată odată ce masa debitoare, apartamentul din blocul nr. xx de pe

str. xxxxx, mun. xxxxx i-a fost transmis creditorului și acesta a înregistrat dreptul de

proprietate asupra bunului în Registrul bunurilor imobile la 24.11.2011” (f.d. 74-76),

în partea motivată la pagina 6-7 (f.d. 112-113) s-a indicat „Totodată, prin hotărârea

Judecătoriei Botanica mun. Chișinău din 30 noiembrie 2010 lui Catanoi-Gajiu Vasile

i-a fost recunoscut în temeiul aceluiași contract de investiții dreptul asupra

apartamentului din mun. xxxxx, str. xxxxx nr. xx, drept care a fost înregistrat în

registrul bunurilor imobile la 24.11.2011. (f.d. 82)”

Eroarea admisă în decizia Curții Supreme de Justiție din 07 iunie 2017 este

evidentă, deoarece din materialele cauzei direct se oglindește că Catanoi-Gajiu Vasile

deține cu drept proprietate apartamentul aflat în blocul locativ din mun. Chișinău,

bd. xxxxx nr. xx, și nu apartamentul din blocul locativ nr. xx din mun. xxxxx,

str. xxxxx, după cum este indicat în decizia instanței de recurs. (f.d. 110, 112)

Astfel, reieșind din prevederile art. 249 CPC, Colegiul Civil, Comercial și de

Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia despre

necesitatea corectării erorii prin înlocuirea în partea descriptivă și motivată a deciziei

Curții Supreme de Justiție din 07 iunie 2017 a sintagmei „mun. xxxxx, str. xxxxx nr.

xx” cu sintagma „mun. xxxxx, bd. xxxxx nr. xx”.

Reieșind din cele expuse, în baza art. 249, 270 CPC Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Se admite cererea administratorului Societății pe Acțiuni „Locuințe pentru Toți”

în procedura planului, Bulgaru Igor privind corectarea erorii.

Se corectează eroarea strecurată în conținutul deciziei Colegiului Civil,

Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție din

07 iunie 2017, în cauza privind insolvabilitatea Societății pe Acțiuni „Locuințe pentru

Toți”.

Sintagma „mun. Chișinău, str. xxxxx nr. xx” din textul deciziei pag. 4 și pag. 6-7

(f.d. 110, 112-113) se înlocuiește cu sintagma „mun. xxxxx, bd. xxxxx nr. xx”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței

judecătorul Maria Ghervas

judecători Iurie Bejenaru

Oleg Sternioală