3ra-898/17 — contestarea actului administrativ, obligarea achitării indemnizației și repararea prejudiciului moral

3ra-898/17 — contestarea actului administrativ, obligarea achitării indemnizației și repararea prejudiciului moral (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Prima instanță, Judecătoria Cimișlia: S. Aramă dosarul nr. 3ra-898/17

Instanța de apel, Curtea de Apel Comrat:

Ș. Starciuc, A. Curdov, M. Galupa

D E C I Z I E

04 octombrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Ion Druță, Maria Ghervas

Mariana Pitic, Luiza Gafton

examinând, fără înștiințarea participanților la proces, recursul declarat de către

Maleru Ludmila,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Ludmilei Maleru împotriva

Casei Naționale de Asigurări Sociale cu privire la contestarea actului administrativ,

obligarea achitării indemnizației pentru creșterea copilului până la împlinirea vârstei

de 3 ani și repararea prejudiciului moral,

împotriva deciziei Curții de Apel Comrat din 27 aprilie 2017, prin care a fost

respins apelul declarat de Maleru Ludmila și menținută hotărârea Judecătoriei

Cimișlia din 01 februarie 2017,

c o n s t a t ă

La 31 octombrie 2014, Maleru Ludmila s-a adresat cu cerere de chemare în

judecată împotriva Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Cimișlia cu privire la

contestarea actului administrativ, obligarea achitării indemnizației pentru creșterea

copilului până la împlinirea vârstei de 3 ani și repararea prejudiciului moral.

În motivarea acțiunii, reclamanta a invocat că la XXXX a născut copilul

XXXX-XXXX XXXX. Prin decizia CTAS Cimișlia nr. 16883 din 26 septembrie

2012, i-a fost stabilită indemnizația lunară de la 01 septembrie 2012 până la 01

septembrie 2015 în mărime de 5325 lei, pentru creșterea copilului până la vârsta de 3

ani. Indemnizația se achita lunar la data de 15 a lunii prin transferarea banilor pe

cardul eliberat pe numele dânsei.

Menționează Maleru Ludmila că la 15 iulie 2014 a constatat că cardul său

bancar este blocat, fiind informată prin telefon de către operatorul de serviciu la

deservirea cardurilor bancare că acesta a fost blocat de către CTAS Cimișlia. La 23

iulie 2014 a expediat în adresa CTAS Cimișlia o cerere prin care a solicitat

comunicarea motivului blocării cardului bancar și în ce modalitate va fi achitată în

continuare indemnizația lunară pentru creșterea copilului. La 29 iulie 2014, prin

răspunsul nr. 1705, CTAS Cimișlia i-a comunicat că plata indemnizației a fost

blocată în legătură cu recalcularea acesteia, iar prin răspunsul la cererea prealabilă

adresată CNAS din 09 octombrie 2014, a fost informată că la 01 iunie 2014,

angajatorul SRL „Cimișlia Gaz” a prezentat declarațiile REV 5 corectate, respectiv

au fost modificate datele privind achitarea contribuțiilor de asigurări sociale

reflectate în contul dânsei. Astfel, comunică CNAS că în urma recalculărilor

efectuate, indemnizația lunară pentru creșterea copilului a fost stabilită în mărime de

2153,4 lei, creându-se totodată un surplus la indemnizația pe care a primit-o în sumă

de 63 432 lei, care urmează a fi restituită la bugetul asigurărilor sociale de stat.

Consideră reclamanta că decizia CNAS de anulare a achitării indemnizației

lunare pentru creșterea copilului și răspunsul nr. M-1691/14 din 09 octombrie 2014

de respingere a cererii prealabile, sunt ilegale în fond ca fiind emise contrar

prevederilor Legii. Prin acțiunile pârâtei i-a fost cauzat un prejudiciu moral, pe care-l

estimează în cuantum de 100 000 lei, deoarece a fost privată de unica sursă de

întreținere a copilului minor.

Solicită Maleru Ludmila anularea deciziei CTAS Cimișlia prin care s-a refuzat

achitarea indemnizației lunare pentru creșterea copilului minor până la vârsta de 3

ani, obligarea CTAS Cimișlia de a-i achita indemnizația lunară pentru creșterea

copilului minor în mărime de 5325 lei, începând cu luna iulie 2014 și până la 01

septembrie 2015, repararea prejudiciului moral în mărime de 100 000 lei și

compensarea cheltuielilor de judecată.

La 10 aprilie 2015, reclamanta a depus cerere de concretizare a cerințelor,

înlocuind pârâtul necorespunzător CTAS Cimișlia cu CNAS.

Indică suplimentar Maleru Ludmila că este neîntemeiată suspendarea de către

CNAS a achitării indemnizației lunare pentru creșterea copilului, deoarece dânsa

întrunește toate cerințele legale de stabilire și achitare a indemnizației.

Solicită reclamanta anularea deciziei CTAS Cimișlia nr. 2014/29/1/7151 din 01

iulie 2014 privind suspendarea plății indemnizației lunare pentru creșterea copilului

XXXX XXXX-XXXX până la vârsta de 3 ani, ca fiind ilegală, obligarea CTAS

Cimișlia să-i achite indemnizația lunară începând cu data suspendării 01 iulie 2014

și până la 01 septembrie 2015, repararea prejudiciului moral în mărime de 10 000 lei

și compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea Judecătoriei Cimișlia din 01 februarie 2017, acțiunea a fost

respinsă ca neîntemeiată.

Prin decizia Curții de Apel Comrat din 27 aprilie 2017, a fost respins apelul

declarat de către Maleru Ludmila și menținută hotărârea Judecătoriei Cimișlia din 01

februarie 2017.

La 08 iunie 2017, în termenul prevăzut de art. 434 alin. (1) CPC, Maleru

Ludmila a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel, solicitând admiterea

recursului, casarea integrală a deciziei Curții de Apel Comrat din 27 aprilie 2017

hotărârii Judecătoriei Cimișlia din 01 februarie 2017, cu pronunțarea unei hotărâri

noi de admitere a acțiunii.

În susținerea recursului, Maleru Ludmila a invocat aplicarea eronată a

normelor de drept material de către instanțele ierarhic inferioare, precum și

neaplicarea legii care trebuia să fie aplicată și anume, pct. 27 din Regulamentul cu

privire la modul de stabilire și plată a indemnizațiilor adresate familiilor cu copii,

aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 1478 din 15 noiembrie 2002 - sumele plătite

în plus din vina organului care stabilește și plătește indemnizația nu se recuperează

2

din contul beneficiarului, iar surplusul achitat se percepe de la persoana culpabilă de

prezentarea actelor false, în conformitate cu legislația.

Indică recurenta că nu a prezentat acte false și nici nu a efectuat careva calcule

pentru stabilirea indemnizației, intimata-pârâtă CNAS neavând nici un temei legal de

suspendare a achitării indemnizației calculate prin decizia CTAS Cimișlia nr. 6515

din 02 iunie 2014, prin care i-a fost stabilită indemnizația lunară pentru creșterea

copilului de la 01 iunie 2014 până la 01 septembrie 2015 în cuantum de 2153,4 lei.

Menționează Maleru Ludmila că surplusul achitat s-a format în urma emiterii

de către angajatorul SC „Cimișlia Gaz” SRL a ordinelor nr. 69-c din 06 martie 2012

și nr. 93-c din 30 martie 2012 „Cu privire la premiere”, care ulterior au fost anulate

de către angajator și respectiv, surplusul achitat urmează a fi perceput de la persoana

culpabilă, la caz persoanele cu funcții de răspundere ale angajatorului SC „Cimișlia

Gaz” SRL.

La 19 iulie 2017, Maleru Ludmila a depus recurs suplimentar, invocând că la

06 iunie 2017, prin hotărârea nr. 20 publicată la 14 iulie 2017 în Monitorul Oficial,

Curtea Constituțională s-a expus pe marginea sesizării privind excepția de

neconstituționalitate a art. 7 alin. (17) din Legea privind indemnizațiile pentru

incapacitate temporară de muncă și alte prestații de asigurări sociale nr. 289 din 22

iulie 2004, precum și a pct. 89 din Regulamentul cu privire la condițiile de stabilire,

modul de calcul și de plată a indemnizațiilor pentru incapacitate temporară de

muncă, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 108 din 03 februarie 2005. În pct. 64

din hotărârea dată, Curtea Constituțională a reținut tangențial că atunci când

beneficiarului i-a fost stabilită și plătită o indemnizație mai mare decât prevede

legea, drepturile statului sunt restabilite, întrucât sumele necuvenite sunt restituite fie

de persoanele responsabile de transmiterea datelor sau de stabilirea indemnizației, fie

de beneficiar în cazul prezentării unor acte false.

La 07 iulie 2017, în adresa intimatei CNAS a fost expediată copia recursului

declarat de către Maleru Ludmila, iar la 02 august 2017 a celui suplimentar, cu

înștiințarea despre necesitatea depunerii referinței la recurs.

Intimata nu și-a valorificat dreptul respectiv și nu a depus referință.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 13 septembrie 2017, recursul

declarat de către Maleru Ludmila a fost considerat admisibil.

În conformitate cu art. 444 CPC, prezentul recurs se examinează fără

înștiințarea participanților la proces.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recursul

declarat, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție consideră recursul întemeiat și care urmează a fi admis, cu

casarea integrală a deciziei instanței de apel și hotărârii primei instanțe și

pronunțarea unei noi hotărâri de admitere parțială a acțiunii, din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) CPC, instanța, după ce judecă

recursul, este în drept să admită recursul și să caseze integral sau parțial decizia

instanței de apel și hotărârea primei instanțe, pronunțând o nouă hotărâre.

Potrivit art. 26 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 793 din 10

februarie 2000, actul administrativ contestat poate fi anulat, în tot sau în parte, în

cazul în care: este ilegal în fond ca fiind emis contrar prevederilor legii.

3

Din suportul probator prezent la materialele cauzei, rezultă că prin ordinul

SRL „Cimișlia-Gaz” nr. 64-p din 21 aprilie 2011, Maleru Ludmila a fost angajată în

funcția de contabil (f.d. 86-87).

La XXXX, Maleru Ludmila a născut copilul XXXX XXXX-XXXX, fapt

confirmat prin certificatul de naștere seria XXXX nr. XXXX din XXXX (f.d. 85).

Prin ordinul directorului-adjunct al SRL „Cimișlia-Gaz” nr. 382-c din 20

septembrie 2012, s-a acordat Ludmilei Maleru concediu parțial plătit pentru

îngrijirea copilului până la vârsta de 3 ani, începând cu 22 octombrie 2012 până la

01 septembrie 2015 (f.d. 88 verso).

La 26 septembrie 2012, Maleru Ludmila a înaintat CTAS Cimișlia cerere de

acordare a indemnizației lunare pentru creșterea copilului până la împlinirea vârstei

de 3 ani (f.d. 70).

Prin decizia CTAS Cimișlia nr. 16883 din 26 septembrie 2012, Ludmilei

Maleru i-a fost stabilită indemnizație lunară pentru creșterea copilului XXXX

XXXX-XXXX până la împlinirea vârstei de 3 ani de la 01 septembrie 2012 până la

01 septembrie 2015, în cuantum de 5325 lei, în temeiul Legii privind indemnizațiile

pentru incapacitate temporară de muncă și alte prestații de asigurări sociale nr. 289

din 22 iulie 2004 și Regulamentului cu privire la modul de stabilire și plată a

indemnizațiilor adresate familiilor cu copii, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr.

1478 din 15 noiembrie 2002 (f.d. 69).

La 02 iunie 2014, prin decizia CTAS Cimișlia nr. 2014/29/6405, Ludmilei

Maleru i-a fost stabilită indemnizație lunară pentru creșterea copilului până la

împlinirea vârstei de 3 ani de la 01 iunie 2014 până la 01 septembrie 2015, în

mărime de 2153,40 lei (f.d. 91), iar prin decizia nr. 2014/29/1/7151 din 01 iulie

2014, CTAS Cimișlia a suspendat achitarea indemnizației lunare Ludmilei Maleru,

începând cu data de 01 iulie 2014 întru recuperarea surplusului plătit (f.d. 68).

Prin răspunsul nr. M-1691/14 din 09 octombrie 2014 la cererea prealabilă,

recepționat de către Ludmila Maleru la 16 octombrie 2014, CNAS a informat

recurenta-reclamantă că la 04 octombrie 2013, SRL „Cimișlia Gaz” emis ordinul nr.

180-p cu privire la abrogarea ordinelor nr. 69-c din 06 martie 2012 și nr. 93-c din 30

martie 2012 cu privire la premierea salariatei Maleru Ludmila. Astfel, la 01 iunie

2014 SRL „Cimișlia Gaz” a prezentat declarațiile REV 5 corectate, în urma cărora s-

au modificat datele privind achitarea contribuțiilor de asigurări sociale reflectate în

extrasul de cont al Ludmilei Maleru. Dat fiind faptul că prestațiile de asigurări

sociale se calculează în baza principiului contributivității, a fost efectuată

recalcularea indemnizației respective reieșind din venitul asigurat din care s-au

achitat contribuțiile de asigurări sociale, cuantumul căreia constituie 2 153,40 lei

lunar. Totodată, s-a creat un surplus la indemnizația pe care a primit-o în sumă de 63

432 lei care urmează a fi restituit în bugetul asigurărilor sociale de stat (f.d. 13).

La 31 octombrie 2014, Maleru Ludmila s-a adresat cu cerere de chemare în

judecată, concretizată ulterior, împotriva CNAS, solicitând anularea ca fiind ilegală

a deciziei CTAS Cimișlia nr. 2014/29/1/7151 din 01 iulie 2014 privind suspendarea

plății indemnizației lunare pentru creșterea copilului XXXX XXXX-XXXX până la

vârsta de 3 ani, cu obligarea pârâtei să-i achite indemnizația lunară începând cu data

suspendării 01 iulie 2014 și până la 01 septembrie 2015, precum și repararea

prejudiciului moral în mărime de 10 000 lei și compensarea cheltuielilor de judecată.

4

Prin hotărârea Judecătoriei Cimișlia din 01 februarie 2017, acțiunea a fost

respinsă ca neîntemeiată.

Prin decizia Curții de Apel Comrat din 27 aprilie 2017, a fost respins apelul

declarat de către Maleru Ludmila și menținută hotărârea Judecătoriei Cimișlia din 01

februarie 2017.

Instanțele ierarhic inferioare au conchis că Maleru Ludmila a beneficiat de

indemnizație lunară pentru creșterea copilului în mărime de 5325 lei, începând cu 01

septembrie 2012 și până la 31 mai 2014, ulterior cuantumul acesteia a fost redus

până la suma de 2153,40 lei. Respectiv, s-a format un surplus ce necesită a fi restituit

în bugetul asigurărilor sociale de stat din contul reclamantei Maleru Ludmila.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție consideră arbitrară concluzia instanțelor de judecată ierarhic

inferioare privind respingerea integrală a acțiunii înaintate de Maleru Ludmila, din

următoarele.

Conform art. 5 alin. (1) lit. f) din Legea privind indemnizațiile pentru

incapacitate temporară de muncă și alte prestații de asigurări sociale nr. 289 din 22

iulie 2004, asigurații din sistemul public de asigurări sociale au dreptul la

indemnizație pentru creșterea copilului pînă la împlinirea vârstei de 3 ani.

Iar art. 32 alin. (1) și (2) din aceeași Lege stipulează că angajatorul sau

funcționarii caselor teritoriale de asigurări sociale din a căror vină au fost stabilite și

plătite necuvenit sume de la bugetul asigurărilor sociale de stat, ca urmare a

nerespectării prevederilor legislației în vigoare, sunt obligați să le restituie. Sumele

plătite fără temei legal, ca urmare a prezentării unor acte false, se rețin din contul

persoanelor care le-au primit în mod necuvenit.

Prevederi similare sunt expuse și în pct. 27 din Regulamentul cu privire la

modul de stabilire și plată a indemnizațiilor adresate familiilor cu copii, aprobat prin

Hotărârea Guvernului nr. 1478 din 15 noiembrie 2002, potrivit cărora sumele plătite

în plus din vina organului care stabilește și plătește indemnizația nu se recuperează

din contul beneficiarului. Surplusul achitat se percepe de la persoana culpabilă de

prezentarea actelor false, în conformitate cu legislația.

Iar pct. 26 din acest Regulament stipulează că sumele plătite în plus din vina

beneficiarului (falsificarea unor date, tăinuirea unor circumstanțe etc.) se restituie de

beneficiar sau se rețin lunar, pe baza deciziei conducătorului casei teritoriale, în

mărime ce nu depășește 20 la sută din cuantumul indemnizației sau, cu acordul

beneficiarului, se reține în mărime de pînă la 100% din cuantumul indemnizației.

Astfel, reieșind din normele legale enunțate, sumele plătite în plus se restituie

de către beneficiar sau se rețin lunar, doar în cazul în care acestea au fost achitate în

mărimea respectivă din vina beneficiarului prin falsificarea unor date, tăinuirea unor

circumstanțe etc. și doar în mărime ce nu depășește 20 la sută din cuantumul

indemnizației sau, cu acordul beneficiarului, în mărime de pînă la 100% din

cuantumul indemnizației.

În speță însă, se constată că prin ordinul nr. 180-p din 04 octombrie 2013 emis

de SRL „Cimișlia Gaz” au fost anulate ordinele nr. 69-c din 06 martie 2012 și nr. 93-

c din 30 martie 2012 cu privire la premierea salariatei Maleru Ludmila, ordine ce au

stat la baza calculării contribuțiilor de asigurări sociale reflectate în extrasul de cont

5

al Ludmilei Maleru necesare pentru stabilirea cuantumului indemnizației lunare

pentru creșterea copilului până la împlinirea vârstei de 3 ani.

Recurenta-reclamantă Maleru Ludmila la 13 ianuarie 2015 a contestat în

instanța de judecată legalitatea ordinului menționat nr. 180-p din 04 octombrie 2013.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 29 iunie 2016, devenită irevocabilă la

14 decembrie 2016, acțiunea Ludmilei Maleru a fost respinsă ca neîntemeiată (f.d.

138-147).

În decizia sa, instanța de apel a indicat că în urma efectuării de către SA

„Moldovagaz” a unui control tematic al activității financiar-administrative a SRL

„Cimișlia Gaz”, au fost depistate încălcări la acordarea premiilor salariatei Maleru

Ludmila prin ordinele nr. 69-c din 06 martie 2012 și nr. 93-c din 30 martie 2012 în

sumă de 4500 lei și respectiv 9500 lei, pe motivul prezentării dării de seamă înainte

de expirarea termenului. Astfel, comisia de control a constatat că premiile au fost

acordate pentru unul și același motiv, care de fapt nu poate fi invocat atâta timp cât

prezentarea dării de seamă în termen constituie una din atribuțiile contabilului.

Premiile au fost acordate la indicația directorului adjunct al SRL „Cimișlia Gaz”,

deși ultimul a fost preîntâmpinat că mărimea premiului este limitată până la un

salariu lunar de funcție.

Prin urmare, s-a stabilit cert că ordinele r. 69-c din 06 martie 2012 și nr. 93-c

din 30 martie 2012 de premiere a Ludmilei Maleru, ce au stat la baza calculării

contribuțiilor de asigurări sociale reflectate în extrasul de cont al ultimei și ulterior la

stabilirea și achitarea indemnizației lunare pentru creșterea copilului, au fost anulate

ca fiind emise fără temei legal și cu depășirea împuternicirilor de către persoanele cu

funcții de răspundere din cadrul SRL „Cimișlia Gaz”.

În circumstanțele expuse și în contextul normelor de drept citate, decizia CTAS

Cimișlia nr. 2014/29/1/7151 din 01 iulie 2014 privind suspendarea plății

indemnizației lunare pentru creșterea copilului până la vârsta de 3 ani pentru

recuperarea sumelor plătite în surplus este ilegală în fond ca fiind emisă contrar

prevederilor legii. Or, vina beneficiarului, la caz Maleru Ludmila, în stabilirea și

achitarea sumei necuvenite de la bugetul asigurărilor sociale de stat, nu a fost

constatată.

Mai mult ca atât, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție reține că Maleru Ludmila, aflându-se în concediul

pentru îngrijirea copilului până la împlinirea vîrstei de 3 ani, nu poate fi lipsită de

dreptul la indemnizație lunară pentru creșterea copilului până la vârsta de 3 ani a

copilului, care este unica sursă de venit a mamei, fiind necesară pentru creșterea și

educația copilului.

În acest sens, instanța de recurs reiterează prevederile relevante ale

Regulamentului cu privire la modul de stabilire și plată a indemnizațiilor adresate

familiilor cu copii (pct. 26), potrivit cărora chiar și în situația în care sumele au fost

plătite în plus din vina beneficiarului, acestea se rețin lunar doar în mărime ce nu

depășește 20 la sută din cuantumul indemnizației și doar cu acordul beneficiarului,

se reține în mărime de pînă la 100% din cuantumul indemnizației.

Nu poate fi reținut argumentul instanței de apel, invocat în decizia recurată,

precum că Maleru Ludmila a activat în calitate de contabil și deci cunoștea cu

certitudine baza, modul și mărimea sumelor calculate dânsei, deoarece este irelevant

6

la cazul prezentei spețe, or cunoașterea bazei, modului și mărimii sumelor calculate

nicidecum nu denotă ilegalitatea ordinelor r. 69-c din 06 martie 2012 și nr. 93-c din

30 martie 2012 privind acordarea premiilor recurentei-reclamante, care au fost emise

de către conducătorul întreprinderii.

Având în vedere cele constatate, instanța de recurs consideră că decizia CTAS

Cimișlia nr. 2014/29/1/7151 din 01 iulie 2014 privind suspendarea plății

indemnizației lunare pentru creșterea copilului XXXX XXXX-XXXX până la vârsta

de 3 ani, este ilegală în fond ca fiind emisă contrar prevederilor legii și urmează a fi

anulată, cu obligarea CNAS de a achita Ludmilei Maleru indemnizația lunară

începând cu data suspendării 01 iulie 2014 și până la 01 septembrie 2015 în mărimea

stabilită prin decizia CTAS Cimișlia din 02 iunie 2014 - 2153,40 lei.

Referitor la pretenția de reparare a prejudiciului moral în sumă de 10 000 lei,

instanța de recurs consideră că aceasta urmează a fi respinsă, anularea actului

administrativ prezentând prin sine deja o satisfacție echitabilă și suficientă pentru

prejudiciul moral eventual cauzat Ludmilei Maleru.

De asemenea, urmează a fi respinsă și pretenția cu privire la compensarea

cheltuielilor de judecată, deoarece recurenta-reclamantă nu a prezentat nici o probă

ce ar dovedi suportarea cărorva cheltuieli, inclusiv pentru serviciile de asistență

juridică acordate de către avocatul Stănescu Valeriu, la materialele cauzei nefiind

anexat nici un bon de plată în acest sens.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că instanțele de

judecată ierarhic inferioare au aplicat eronat legea materială și neîntemeiat au

respins integral prezenta acțiune, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite

recursul declarat de către Maleru Ludmila, a casa integral decizia Curții de Apel

Comrat din 27 aprilie 2017 și hotărârea Judecătoriei Cimișlia din 01 februarie 2017,

cu pronunțarea unei noi hotărâri de admitere parțială a acțiunii.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de către Maleru Ludmila.

Se casează integral decizia Curții de Apel Comrat din 27 aprilie 2017 și

hotărârea Judecătoriei Cimișlia din 01 februarie 2017, în cauza civilă la cererea de

chemare în judecată a Ludmilei Maleru împotriva Casei Naționale de Asigurări

Sociale cu privire la contestarea actului administrativ, obligarea achitării

indemnizației pentru creșterea copilului până la împlinirea vârstei de 3 ani și

repararea prejudiciului moral și se emite o nouă hotărâre prin care:

Se admite parțial acțiunea civilă a Ludmilei Maleru împotriva Casei Naționale

de Asigurări Sociale cu privire la contestarea actului administrativ, obligarea

achitării indemnizației pentru creșterea copilului până la împlinirea vârstei de 3 ani

și repararea prejudiciului moral.

Se anulează decizia Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Cimișlia nr.

2014/29/1/7151 din 01 iulie 2014, privind suspendarea achitării Ludmilei Maleru a

7

indemnizației lunare pentru creșterea copilului XXXX-XXXX XXXX până la

împlinirea vârstei de 3 ani, începând cu data de 01 iulie 2014.

Se obligă Casa Națională de Asigurări Sociale să achite Ludmilei Maleru

indemnizația lunară pentru creșterea copilului XXXX-XXXX XXXX până la

împlinirea vârstei de 3 ani, începând cu data suspendării 01 iulie 2014 și până la

împlinirea vârstei de 3 ani de către copil - 01 septembrie 2015 în mărime de 2153

(două mii o sută cincizeci și trei), 40 lei.

În rest, acțiunea se respinge ca neîntemeiată.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecător Iulia Sîrcu

Judecătorii Ion Druță

Maria Ghervas

Mariana Pitic

Luiza Gafton

8