2ri-281/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

2ri-281/17 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

prima instanță: B. Bîrca dosarul nr. 2ri-281/17

DECIZIE

27 septembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrative lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Iurie Bejenaru

Svetlana Filincova

Ala Cobăneanu

examinând recursul declarat de Banca Comercială „Eximbank-Gruppo

Veneto Banca” Societatea pe Acțiuni, reprezentată de avocatul Marian Bucătaru

în cauza civilă la cererea introductivă depusă de Banca Comercială

„Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societatea pe Acțiuni privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Iluminat

Decor”

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 29 iunie 2017, prin care a

fost respinsă cererea introductivă depusă de Banca Comercială „Eximbank-Gruppo

Veneto Banca” Societatea pe Acțiuni privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Iluminat Decor”

constată:

La 16 februarie 2017, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus

cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

SRL „Iluminat Decor”.

În motivarea cererii a invocat că a acordat debitorului SRL „Iluminat

Decor”, în baza contractului de credit nr. 3105 din 20 martie 2009 cu acordurile

adiționale nr. 1 din 21 mai 2009, nr. 2 din 13 noiembrie 2009, nr. 3 din 1 martie

2010, nr. 4 din 17 martie 2010, nr. 5 din 8 noiembrie 2011, nr. 6 din 5 februarie

2014, un credit în sumă de 100 000 euro, cu termenul final de rambursare la data

de 18 iunie 2018;

în baza contractului de credit nr. 2674 din 11 martie 2008 cu acordurile

adiționale nr. l din 9 iulie 2008, nr. 2 din 2 decembrie 2008, nr. 3 din 20 martie

2009, nr. 4 din 21 mai 2009, nr. 5 din 13 noiembrie 2009, nr. 6 din 1 martie 2010,

nr. 7 din 17 martie 2010, nr. 8 din 8 noiembrie 2011, nr. 9 din 5 februarie2014, un

credit în sumă de 200 000 euro, cu termenul final de rambursare la data de 18 iunie

2018;

1

în baza contractului de credit nr. 2985 din 25 noiembrie 2008 cu acordurile

adiționale nr. 1 din 20 martie 2009, nr. 2 din 21 mai 2009, nr. 3 din 13 noiembrie

2009, nr. 4 din 1 martie 2010, nr. 5 din 17 martie 2010, nr. 6 din 8 noiembrie 2011,

nr. 7 din 5 februarie 2014 un credit în sumă de 300 000 euro cu termenul final de

rambursare la data de 18 iunie 2018;

în baza contractului de credit nr. 2945 din 10 octombrie 2008 cu acordurile

adiționale nr. 1 din 2 decembrie 2008, nr. 2 din 20 martie 2009, nr. 3 din 21 mai

2009, nr. 4 din 13 noiembrie 2009, nr. 5 din 1 martie 2010, nr. 6 din 17 martie

2010, nr. 7 din 8 noiembrie 2011, nr. 8 din 5 februarie 2014, un credit în sumă de

150 000 euro, cu termenul final de rambursare la data de 18 iunie 2018;

în baza contractului de credit nr. 2001 din 17 noiembrie 2006 cu acordurile

adiționale nr. 1 din 9 iulie 2008, nr. 2 din 20 martie 2009, nr. 3 din 21 mai 2009,

nr. 4 din 13 noiembrie 2009, nr. 5 din 1 martie 2010, nr. 6 din 17 martie 2010, nr. 7

din 8 noiembrie 2011, nr. 8 din 5 februarie 2014, un credit în sumă de 200 000

euro, cu termenul final de rambursare la data de 18 iunie 2018;

și în baza contractului de credit nr. 2848 din 17 iulie 2008 cu acordurile

adiționale nr. 1 din 2 decembrie 2008, nr. 2 din 20 martie 2009, nr. 3 din 21 mai

2009, nr. 4 din 13 noiembrie 2009, nr. 5 din 1 martie 2010, nr. 6 din 17 martie

2010, nr. 7 din 8 noiembrie 2011, nr. 8 din 5 februarie 2014, un credit în sumă de

300 000 euro, cu termenul final de rambursare la data de 18 iunie 2018.

Menționează că datoria totală a SRL „Iluminat Decor”, aferentă contractelor

indicate constituie 573 812,04 euro, inclusiv penalități istorice 166 529,61 euro,

inclusiv: aferentă contractului de credit nr. 3105 din 20martie 2009 în sumă de

35195,56 euro, aferent contractului de credit nr. 2674 din 11 martie 2008 în sumă

de 63686,75 euro; contractului de credit nr. 2985 din 25 noiembrie 2008 în sumă

de 222598,88 euro; aferentă contractului de credit nr. 2945 din 10 octombrie 2008

în sumă de 52585,29 euro; aferentă contractului de credit nr. 2001 din

17 octombrie 2006 în sumă de 83681,16 euro; aferentă contractului de credit

nr. 2848 din 17 iulie 2008 în sumă de 116064,40 euro.

Indică că, având în vedere încălcarea sistematică a obligațiilor asumate

conform contractelor de credit de către debitor și faptul că la ultimul lipsesc

mijloacele bănești pe contul bancar deschis la banca creditor, este evidentă

incapacitatea de plată a acestuia, iar unica cale posibilă pentru satisfacerea creanței

creditorului este inițierea procesului de insolvabilitate față de SRL „Iluminat

Decor”.

Își întemeiază pretențiile în baza dispozițiilor art. 9, 10, 12, 18, 19, 20, 24,

25 alin. (2), (3), 63 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

art. 1236, 1240 Cod civil și art. 355-356 CPC.

Solicită admiterea cererii introductive, intentarea procesului de

insolvabilitate în privința debitorului SRL „Iluminat Decor”, desemnarea

administratorului autorizat Tair Manalati în calitate de administrator provizoriu și

aplicarea măsurilor de asigurare prevăzute de art. 24 din Legea insolvabilității

nr. 149 din 29 iunie 2012.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 februarie 2017, cererea

introductivă depusă de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a fost admisă

2

spre examinare, cu aplicarea măsurilor de asigurare de rigoare și numit în calitate

de administrator provizoriu al SRL „Iluminat Decor”, Tair Manalati, deținătorul

autorizației nr. 123 din 14 ianuarie 2015.

A fost obligat debitorul să pună la dispoziția administratorului provizoriu

documentele activității economice și contabile, titlurile de valoare pentru

documentare.

A fost obligat administratorul provizoriu să prezinte până la 19 aprilie 2017

tabelul preliminar al creanțelor și un raport cu privire la executarea măsurilor de

asigurare aplicate față de debitorul SRL „Iluminat Decor” indicate în pct. 2 din

încheiere, să verifice existența temeiurilor de intentare a procesului de

insolvabilitate a debitorului, mărimea și componența masei debitoare, oportunitatea

și posibilitatea continuării activității economice a întreprinderii, în perioada

derulării procesului de insolvabilitate, precum și să propună intentarea procedurii

de insolvabilitate, fie intentarea procedurii simplificate a falimentului, ori prin care

să constate solvabilitatea debitorului și încetarea procesului.

A fost obligat administratorul provizoriu să notifice despre aplicarea

măsurilor de asigurare toate registrele publice, precum și instituțiile indicate în

art. 26 alin. (1) din Legea insolvabilității, inclusiv Inspectoratul Fiscal de Stat.

A fost obligat administratorul provizoriu să notifice în cel mult 10 zile toți

creditorii pentru înaintarea creanțelor certe și exigibile și necesitatea prezentării

referinței asupra cererii introductive într-un termen de cel mult 30 de zile.

A fost stabilită examinarea cererii introductive cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate pentru data de 4 mai 2017, ora 9:45.

La data de 18 aprilie 2017, administratorul provizoriu Tair Manalati, a

prezentat raportul și dovada executării măsurilor de asigurare față de debitorul

SRL „Iluminat Decor”, pledând pentru intentarea procesului de insolvabilitate față

de debitorul SRL „Iluminat Decor”.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 29 iunie 2017, a fost respinsă

cererea introductivă depusă de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA și

refuzată intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL „Iluminat

Decor”.

Au fost anulate măsurile de asigurare aplicate față de SRL „Iluminat Decor”

prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 februarie 2017.

La 12 iulie 2017, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a declarat

recurs nemotivat împotriva hotărârii instanței de insolvabilitate, solicitând

admiterea recursului, casarea hotărârii Curții de Apel Chișinău din 29 iunie 2017,

cu pronunțarea unei noi hotărâri de admitere a cererii introductive privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Iluminat Decor”.

La 5 septembrie 2017, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus

recurs motivat împotriva hotărârii instanței de insolvabilitate, solicitând admiterea

recursului, casarea hotărârii Curții de Apel Chișinău din 29 iunie 2017, cu

pronunțarea unei noi hotărâri de admitere a cererii introductive privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de SRL „Iluminat Decor”.

În motivarea recursului a invocat dezacordul cu hotărârea recurată

considerând-o neîntemeiată și care urmează a fi casată.

3

Menționează că la emiterea hotărârii instanța de insolvabilitate a ignorat

prevederile art. 513 și 514 Cod civil și greșit a ajuns la concluzia că creanțele BC

„Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA nu sunt certe.

La fel, consideră ca fiind neîntemeiate concluziile instanței care au stat la

baza emiterii hotărârii de respingere a cererii, precum că debitorul nu recunoaște

datoria, pentru că aceasta a fost stinsă, or, potrivit raportului administratorului

provizoriu Tair Manalati din 18 aprilie 2017, în evidența contabilă a SRL „Iluminat

Decor” sunt înregistrate datorii nestinse față de BC „Eximbank-Gruppo Veneto

Banca” SA.

În opinia recurentului, la caz se aplică prevederile art. 10 din Legea

insolvabilității, pe motiv că există două temeiuri de intentare a procesului de

insolvabilitate față de SRL „Iluminat Decor”: general (incapacitatea de plată a

debitorului) și special (supraîndatorarea debitorului).

Afirmă că aceste două temei se confirmă prin datele reflectate în raport de

către administrator provizoriu, care însă nu au fost luate în considerație de instanța

de insolvabilitate.

Mai susține că instanța de insolvabilitate nu s-a expus asupra tuturor

motivelor invocate de creditorul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, deși

au fost prezentate toate actele, care demonstrează creanța față de patrimoniul

debitorului.

Consideră recurentul că prin respingerea cererii introductive de intentare a

procesului de insolvabilitate față de SRL „Iluminat Decor”, banca a fost lipsită de

posibilitatea de a demonstra veridicitatea creanței, fapt care l-a privat de dreptul la

un proces echitabil.

Notează că instanța de insolvabilitate a stabilit circumstanțele faptice a

raportului juridic litigios, însă le-a apreciat eronat și respectiv, a făcut concluzii

greșite, pronunțând o decizie neîntemeiată și contrară prevederilor normelor de

drept material.

La 5 septembrie 2017, SRL „Iluminat Decor” a depus referință, prin care

solicită respingerea recursului ca fiind neîntemeiat.

Conform prevederilor art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din

29 iunie 2012, hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu

recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile

prevăzute expres de prezenta lege.

Astfel, se constată că recurentul s-a conformat prevederilor legale și a

declarat recursul la 12 iulie 2017 împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din

29 iunie 2017, în termenul legal.

În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înștiințarea

participanților la proces.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite

recursul, de a casa hotărârea primei instanțe și a restitui pricina spre rejudecare în

prima instanță din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c) CPC, instanța, după ce judecă

recursul, este în drept să admită recursul, să caseze integral decizia instanței de

4

apel și să trimită pricina spre rejudecare în instanța de apel în toate cazurile în care

eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanța de recurs.

După cum denotă actele cauzei, la 16 februarie 2017, BC „Eximbank-

Gruppo Veneto Banca” SA a depus cerere introductivă cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de SRL „Iluminat Decor”.

Ulterior, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 februarie 2017,

cererea introductivă depusă de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a fost

admisă spre examinare, cu aplicarea măsurilor de asigurare de rigoare și numit în

calitate de administrator provizoriu al SRL „Iluminat Decor”, Tair Manalati,

deținătorul autorizației nr. 123 din 14 ianuarie 2015.

A fost obligat debitorul să pună la dispoziția administratorului provizoriu

documentele activității economice și contabile, titlurile de valoare pentru

documentare.

A fost obligat administratorul provizoriu să prezinte până la 19 aprilie 2017

tabelul preliminar al creanțelor și un raport cu privire la executarea măsurilor de

asigurare aplicate față de debitorul SRL „Iluminat Decor” indicate în pct. 2 din

încheiere, să verifice existența temeiurilor de intentare a procesului de

insolvabilitate a debitorului, mărimea și componența masei debitoare, oportunitatea

și posibilitatea continuării activității economice a întreprinderii, în perioada

derulării procesului de insolvabilitate, precum și să propună intentarea procedurii

de insolvabilitate, fie intentarea procedurii simplificate a falimentului, ori prin care

să constate solvabilitatea debitorului și încetarea procesului.

A fost obligat administratorul provizoriu să notifice despre aplicarea

măsurilor de asigurare toate registrele publice, precum și instituțiile indicate în art.

26 alin. (1) din Legea insolvabilității, inclusiv Inspectoratul Fiscal de Stat.

A fost obligat administratorul provizoriu să notifice în cel mult 10 zile toți

creditorii pentru înaintarea creanțelor certe și exigibile și necesitatea prezentării

referinței asupra cererii introductive într-un termen de cel mult 30 de zile.

A fost stabilită examinarea cererii introductive cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate pentru data de 4 mai 2017, ora 9:45.

Tot din actele cauzei se constată că la data de 18 aprilie 2017,

administratorul provizoriu Tair Manalati, a prezentat raportul și dovada executării

măsurilor de asigurare față de debitorul SRL „Iluminat Decor”, pledând pentru

intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL „Iluminat Decor”, cu

inițierea procedurii falimentului simplificat cu dizolvarea debitorului (f. d. 170-

173).

Este cert și faptul că prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 29 iunie

2017, a fost respinsă cererea introductivă depusă de BC „Eximbank-Gruppo

Veneto Banca” SA și refuzată intentarea procesului de insolvabilitate față de

debitorul SRL „Iluminat Decor”.

La fel, au fost anulate măsurile de asigurare aplicate față de SRL „Iluminat

Decor” prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 februarie 2017.

Instanța de recurs, analizând hotărârea recurată prin raportare la criticile

formulate în recurs, la probatoriile administrate și la temeiurile de drept incidente

în cauză, reține caracterul fondat al recursului în limitele și caracterul ce succed.

5

Prioritar, potrivit art. 10 din Legea insolvabilității, intentarea unui proces de

insolvabilitate presupune existența unui temei. Temeiul general de intentare a unui

proces de insolvabilitate constă în incapacitatea de plată a debitorului. Temeiul

special de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în supraîndatorarea

debitorului în cazul în care acesta este persoană juridică responsabilă de creanțele

creditorilor în limitele patrimoniului său. În acest caz, la baza evaluării

patrimoniului debitorului trebuie pusă continuarea activității lui dacă acest fapt este

posibil.

Drept urmare, în interpretarea corectă a normei date este de înțeles că

legiuitorul, pentru intentarea unui proces de insolvabilitate, a prevăzut un temei

general de intentare a unui proces de insolvabilitate care constă în incapacitatea

de plată a debitorului și care reprezintă o insuficiență a lichidităților, o absență a

fondurilor bănești necesare pentru plata obligațiilor ajunse la scadență, și unu

special, care constă în supraîndatorarea debitorului în cazul în care acesta este

persoană juridică responsabilă de creanțele creditorilor în limitele patrimoniului

său.

În speță, au relevanță și dispozițiile art. 2 din Legea insolvabilității, care

prevăd că incapacitate de plată este situația financiară a debitorului caracterizată

prin incapacitatea lui de a-și executa obligațiile pecuniare scadente, inclusiv

obligațiile fiscale. Incapacitatea de plată este, de regulă, prezumată în cazul în care

debitorul a încetat să efectueze plăți, iar supraîndatorare este situația financiară a

debitorului, a cărui răspundere este limitată prin lege la valoarea patrimoniului său,

în care valoarea bunurilor nu mai acoperă obligațiile existente ale acestuia.

Dispoziția art. 18 alin. (1) din Legea insolvabilității statuează că creditorul

poate depune cerere introductivă dacă are un interes legitim în intentarea

procesului de insolvabilitate și își poate argumenta creanțele și temeiurile de

intentare a procesului de insolvabilitate.

Iar în conformitate cu prevederile art. 34 alin. (1) din aceeași lege, instanța

de insolvabilitate hotărăște, în baza aprecierii temeiului de insolvabilitate și a

faptelor constatate în cadrul examinării cererii introductive, asupra intentării

procedurii de insolvabilitate sau asupra respingerii cererii introductive.

Cercetând circumstanțele speței prin prisma normelor de drept invocate mai

sus, instanța de recurs relevă că concluziile instanței de insolvabilitate în sensul

respingerii cererii introductive depuse de creditorul BC „Eximbank-Gruppo

Veneto Banca” SA, sunt expuse într-o formă evazivă și incertă, neavând putere de

convingere.

Altfel spus, se constată că, respingând cererea introductivă a BC „Eximbank-

Gruppo Veneto Banca” SA, instanța s-a rezumat doar la constatarea că creanța

creditorului BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA nu este certă, deoarece

debitorul nu recunoaște datoria în suma pretinsă, iar administratorul provizoriu

operează cu sume diferite decât cele invocate de SRL „Iluminat Decor”.

La această concluzie, însă, instanța de insolvabilitate a ajuns fără a supune

unor aprecieri obiective și multiaspectuale temeiurile invocate de creditor în

motivarea declanșării procesului de insolvabilitate față de SRL „Iluminat Decor” și

fără a oferi un răspuns explicit în sensul respingerii lor.

6

Or, pentru stabilirea temeiniciei sau netemeiniciei cererii introductive depuse

de SRL „Iluminat Decor” instanța de insolvabilitate avea obligația, indispensabil

de cele constatate, să dea o apreciere cuvenită contractelor de credit, în baza cărora

se invocă existența și valabilitatea creanței față de bancă, calculului datoriei, cât și

raportului prezentat de către administratorul provizoriu a SRL „Iluminat Decor”,

precum și natura juridică a acestora.

Și asta deoarece, din raportul prezentat de administratorul provizoriu Tair

Manalati la 18 aprilie 2017, ca urmare a analizei datelor prezentate ce țin de

situația economico-financiară a debitorului SRL „Iluminat Decor”, rezultă că de la

depunerea cererii introductive societatea nu a desfășurat activitatea economică, iar

anul 2014-2015 s-a finalizat cu pierderi care sunt reflectate în evidența contabilă a

întreprinderii, datoriile față de creditori – persoane juridice, conform descifrării

conturilor contabile, constituind aproximativ 9388228,90 lei, iar suma datoriilor

față de bugetul public național – suma de 101,89 lei.

Mai mult, tot din raportul prezentat de administratorul provizoriu Tair

Manalati se evidențiază că datoria de bază a debitorului SRL „Iluminat Decor”

constituie restanța aferentă contractelor de credit nr. 3105 din 20 martie 2009,

nr. 2674 din 11 martie 2008, nr. 2985 din 25 noiembrie 2008, nr. 2945 din

10 octombrie 2008, nr. 2001 din 17 noiembrie 2006 și nr. 2848 din 17 iulie 2008,

încheiate cu BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, iar bunurile gajate nu

acoperă creanța creditorului garantat BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA.

Important de menționat este și faptul că instanța de insolvabilitate nu s-a

expus cu privire la constatarea în raportul prezentat de administratorul provizoriu a

faptului că cererea introductivă înaintată de creditorul BC „Eximbank-Gruppo

Veneto Banca” SA privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

SRL „Iluminat Decor” este întemeiată (f. d. 170-173 vol. I), reținând doar, într-un

mod neînțeles, că în cadrul ședinței de judecată administratorul provizoriu al

SRL „Iluminat Decor” în susținerea poziției sale operează cu sume diferite decât

cele invocate de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, referindu-se la suma

datoriei de 300000 euro, or, nici din procesul-verbal al ședinței de judecată și nici

din raportul prezentat de către administratorul provizoriu Tair Manalati astfel de

declarații nu rezultă.

Distinct de aceste constatări, instanța de recurs conchide că instanța de

insolvabilitate nu a examinat multiaspectual probele prezentate, în coraport cu

prevederile art. 10 din Legea insolvabilității, nu a analizat obiectiv raportul

prezentat de administratorul provizoriu Tair Manalati la data de 18 aprilie 2017 și

nici contractele de credit încheiate între BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca”

SA și SRL „Iluminat Decor”, la fel calculul datoriei care adeverește cuantumul

creanței și dovada notificării prealabile adresată debitorului.

Pe când, Legea insolvabilității imperativ stabilește că instanța de

insolvabilitate hotărăște, în baza aprecierii temeiului de insolvabilitate și a faptelor

constatate în cadrul examinării cererii introductive, asupra intentării procedurii de

insolvabilitate sau asupra respingerii cererii introductive (art. 34 alin. (1) din Legea

insolvabilității).

7

Astfel fiind, așa cum a fost arătat, temeiurile invocate de BC „Eximbank-

Gruppo Veneto Banca” SA în privința intentării procesului de insolvabilitate față

de SRL „Iluminat Decor” nu au fost supuse verificării minuțioase, după cum

prevede legea.

Or, hotărârea recurată nu cuprinde motivele unei atare concluzii, acestea

rezumând-se doar la a constatarea că creanța indicată de BC „Eximbank-Gruppo

Veneto Banca” SA nu este una certă.

De altfel, în hotărârea recurată nu și-au găsit reflectarea, în sensul respingerii

cererii introductive, nici înscrisurile probatorii prezentate de debitorul BC

„Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, în susținerea temeiului intentării

procesului de insolvabilitate față de SRL „Iluminat Decor”.

În acest caz, instanța de recurs reține că actul judecătoresc trebuie să

corespundă tuturor normelor de drept, să fie clar, înțeles de părțile implicate în

litigiu și să răspundă în mod sigur și expres la toate cererile și obiecțiile formulate

de către părți, ceea ce în prezenta speță este lipsă.

Distinct de aceste constatări, este cert că instanța de insolvabilitate nu a

supus unei analize minuțioase și nu a verificat toate circumstanțele cauzei, care,

însă, necesitau a fi examinate, prin prisma cadrului legal aplicabil la caz, întru

clarificarea tuturor aspectelor importante pentru soluționarea cererii introductive

depuse de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA.

În această ordine de idei, instanța de recurs reține că soluția cu privire la

respingerea cererii introductive depuse de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca”

SA cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului SRL

„Iluminat Decor”, poartă un caracter neclar și incert, rezultată din interpretarea

eronată a normelor de drept material.

Pentru considerentele descrise, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite

recursul declarat de către BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, de a casa

hotărârea Curții de Apel Chișinău din 29 iunie 2017 și de a remite cauza spre

rejudecare la Curtea de Apel Chișinău în alt complet de judecată.

La rejudecarea cauzei, instanța de insolvabilitate urmează să țină cont de

cele menționate și reexaminând cauza, să emită o hotărâre legală și întemeiată,

respectând dreptul garantat al părților la un proces echitabil.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c), art. 445 alin. (3) CPC Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se admite recursul declarat de Banca Comercială „Eximbank-Gruppo

Veneto Banca” Societatea pe Acțiuni, reprezentată de avocatul Marian Bucătaru.

Se casează integral hotărârea Curții de Apel Chișinău din 29 iunie 2017, în

cauza civilă la cererea introductivă depusă de Banca Comercială „Eximbank-

Gruppo Veneto Banca” Societatea pe Acțiuni privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Iluminat Decor”, cu

8

remiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, de un alt complet de

judecată.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Tamara Chișcă-Doneva

Iurie Bejenaru

Svetlana Filincova

Ala Cobăneanu

9