2rc-625/17 — Intentarea procesului de insolvabilitate

2rc-625/17 — Intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr. 2rc-625/17

Instanța de fond: Curtea de Apel Chișinău, judecător – B. Bîrcă

D E C I Z I E

27 septembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, judecător – Svetlana Filincova,

Judecători – Iurie Bejenaru, Maria Ghervas

examinând recursurile declarate de către Îndoitu Nicolae, creditorul SA

„Anchir”, în procedura de faliment, de Banca de Economii SA, în proces de

lichidare, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 07 iulie 2017, prin care

au fost respinse opozițiile lichidatorului SA „Anchir”, în procedura falimentului –

Jerebțov Anton, creditorului și reprezentantului debitorului SA „Anchir”, în

procedura falimentului - Îndoitu Nicolae și creditorului garantat Banca de

Economii SA, în proces de lichidare, în procesul de insolvabilitate față de SA

„Anchir”, în procedura falimentului,

a con st at at:

Prin hotărârea Curții de Apel Economice a fost intentată procedura de

insolvabilitate față de SA „Anchir”, iar prin hotărârea Curții de Apel Bender din 26

noiembrie 2013, în privința debitorului SA „Anchir” a fost încetată procedura de

restructurare, cu aplicarea procedurii planului.

Prin încheierea instanței de insolvabilitate din 08 iulie 2015, au fost admise

cererile introductive ale creditorilor SRL „Ialoveni-Gaz” și a IFS pe r-nul Anenii

Noi, și intentată procedura falimentului față de SA „Anchir”, fiind desemnat în

calitate de lichidator al debitorului Jerebțov Anton.

La 19.06.2017, lichidatorul SA „Anchir”, Jerebțov Anton, a emis procesul-

verbal nr. 1 cu privire la necesitatea realizării bunurilor SA „Anchir” la licitația „cu

reducere”, în conformitate cu prevederile art. 117 alin. (3) din Legea

insolvabilității, prin care a hotărât de a numi:

- petrecerea licitației publice „cu reducere” la data de 09.07.2017, ora 08.00,

adică într-un termen neîntârziat stabilit de lege, după expirarea termenului de 2 ani

de la intentarea insolvabilității, pe adresa: mun. Chișinău, str. Mesager, 5, în

privința bunurilor imobile și mobile nevalorificate în cadrul procesului de faliment

a SA „Anchir”, și anume: lot unic nr. l - complex patrimonial unic de producere a

cărămizii, situat în r-nul Anenii Noi, sat. Chirca;

- prețului inițial al licitației - 63 000 000 de lei, adică în mărimea datoriilor

existente în 5 categorii, conform procesului-verbal și hotărârea Adunării generale a

creditorilor din 01.04.2016 privind stabilirea prețului în mărime de 63 mln. lei;

- stabilirea pasului de reducere a prețului la licitație în mărime de 1 mln. lei;

- Comisia licitației (3-4 oameni) în baza ordinului lichidatorului;

- depunerea pentru participarea la licitație a acontului în mărime de 5 % din

prețul de start;

- de a publica anunțul în Monitorul Oficial din 23 iunie 2017 despre

desfășurarea licitației de vânzare „cu reducere” pentru data de 09 iulie 2017, ora

08.00.

Totodată, prin procesul-verbal nr. 1 cu privire la necesitatea realizării

bunurilor, SA „Anchir ”, lichidatorul a hotărât să aprobe:

- depunerea de către participanții la licitație, a cererii de un model stabilit

nemijlocit la lichidatorul pe adresa: mun. Chișinău, str. Mesager, 5;

- depunerea pentru participarea la licitație a acontului în mărime de 5 % din

prețul de start și a taxei de participare în mărime de 10 000 lei pentru

persoane juridice și/sau fizice;

- stabilirea pasului de reducere a prețului în mărime de 1 mln. lei;

- prezentarea solicitărilor privind participarea la licitație la adresa indicată în

anunțul publicat în MO al RM;

- prezentarea documentelor constitutive ale participanților;

- prezentarea împuternicirilor adecvate ale reprezentanților participanților

pentru participarea la licitație;

- prezentarea documentelor confirmative privind lipsa restricțiilor prevăzute

de Legea insolvabilității pentru participarea la licitație.

Lichidatorul SA „Anchir”, în procedura falimentului, a notificat creditorul

garantat Banca de Economii SA, în proces de lichidare, despre hotărârea de

vânzare a bunurilor mobile și imobile grevate cu garanție (complex patrimonial

unic de producere a cărămizii, situat în s. Chirca, r-nul Anenii Noi) din masa

debitoare a SA „Anchir”, în procedura de faliment, prin desfășurarea conform art.

117 alin. (3) din Legea insolvabilității a licitației publice „cu reducere” cu prețul de

start în mărime de 63 000 000 lei.

Banca de Economii SA, în proces de lichidare, prin răspunsul nr. 06-

02/290/1440 din 21 iunie 2017, a manifestat dezacordul aferent notificării

lichidatorului privind intenția de vânzare a bunurilor grevate în favoarea Băncii de

Economii SA.

În argumentarea poziției sale, Banca de Economii SA, a menționat că

invocarea prevederilor art. 117 din Legea insolvabilității, în contextul notificării, o

consideră inadmisibilă, deoarece art. 117-123, Capitolul IV, secțiunea a II-a din

Legea insolvabilității reglementează procedura de valorificare și lichidare a masei

debitoare, normele menționate având un caracter general. Procedura de valorificare

a bunurilor grevate cu garanție este reglementată de prevederile art. 131-132,

Capitolul IV, secțiunea a III-a din Legea insolvabilității, normele juridice

respective purtând un caracter special, prin urmare de aplicare prioritară.

Conform Hotărârii Comitetului Creditorilor SA „Anchir”, în procedura

falimentului, din 08 iunie 2017, s-a decis, inclusiv, desemnarea pentru evaluarea

masei debitoare a SA „Anchir”, în procedura falimentului, a companiei de evaluare

„Inter-CB” SRL și împuternicirea lichidatorului de a încheia contractul de prestare

a serviciilor privind evaluarea masei debitoare.

Astfel, Banca de Economii SA, în proces de lichidare, în calitate de creditor

cu creanță garantată al SA „Anchir”, în procedura falimentului, urmează să i-a

cunoștință cu rezultatele evaluării ce urmează a fi finalizate/intabulate într-un

raport de evaluare, conform prevederilor legislației în vigoare și doar după aceasta

să se expună asupra metodei și modului de valorificare.

Referitor la intenția de petrecere a licitației publice cu „reducere”,

preconizată pentru data de 09 iulie 2017, ora 08:00 (duminică - zi de odihnă),

Banca de Economii SA a indicat că, în conformitate cu prevederile art. 120 alin.

(1) din Legea insolvabilității, în cazul în care licitația cu strigare repetată nu a avut

loc, lichidatorul dispune imediat ca bunurile nesolicitate la licitația cu strigare să

fie scoase la licitația cu reducere. Lichidatorul va organiza licitația cu reducere în

termenele și în modul stabilit la art. 118. Astfel, de către lichidator nu a fost

probată desfășurarea licitației repetate precum și rezultatele acesteia.

La 21.06.2017, lichidatorul SA „Anchir”, Jerebțov Anton a înaintat opoziție la

vânzarea bunurilor SA „Anchir”, prin care a solicitat recunoașterea legalității și

aprobarea realizării bunurilor imobile și mobile nevalorificate din masa debitoare a

SA „Anchir”, inclusiv, cele grevate cu garanții (complex patrimonial unic de

producere a cărămizii, situat în r-nul Anenii Noi, sat. Chirca) din masa debitoarea a

SA „Anchir”, în procedura de faliment, prin desfășurarea conform art. 117 alin. (3)

din Legea insolvabilității a licitației publice „cu reducere”, cu prețul de start în

mărime de 63 000 000 lei.

În motivarea opoziției sale, lichidatorul a invocat că răspunsul Băncii de

Economii SA, în proces de lichidare, nu este întemeiat și contravine în mod direct

prevederilor imperative ale legii, motiv din care nu poate fi acceptat.

Astfel, bunurile grevate cu garanții, conform prevederilor din Legea

insolvabilității, urmează a fi valorificate în limitele prevederilor generale din Legea

insolvabilității, cu aplicarea unor excepții prevăzute în art. 130-131 din legea

enunțată.

Banca de Economii SA, refuzând propunerea lichidatorului privind realizarea

bunurilor la licitație „cu reducere”, nu a indicat de ce metoda realizării bunurilor la

licitație „cu reducere” nu este avantajoasă în condițiile existente, de ce ea

contravine legii, care este o altă metodă mai avantajoasă de realizare a bunului, de

ce o altă metodă poate fi mai avantajoasă, etc.

În legătură cu expirarea termenului de 2 ani de la pornirea procesului

insolvabilității, devin executorii prevederile imperative ale art. 117 alin. (3) din

Legea insolvabilității, care prevăd în mod obligatoriu realizarea bunurilor

nevalorificate anume prin licitația „cu reducere”. Legea nu prevedere aplicarea

altei metode de valorificare a bunurilor, și respectiv a propus numirea la 09 iulie

2017 a licitației „cu reducere”, conform prevederilor legii, adică după expirarea

termenului stabilit de lege.

În opinia lichidatorului, dezacordul creditorului garantat Banca de Economii

SA, în proces de lichidare, și refuzul propunerii lichidatorului privind realizarea

bunurilor la licitația „cu reducere” contravine în mod direct prevederilor art. 117

alin. (3) din Legea insolvabilității.

Neacceptarea din partea Băncii de Economii SA a propunerii privind vânzarea

bunurilor la licitație „cu reducere”, duce la tergiversarea nejustificată a valorificării

bunurilor. Propunerea creditorului garantat, efectuată în contradicție cu prevederile

legii, tergiversează nejustificat procesul realizării bunurilor.

Lichidatorul a specificat faptul că, în cadrul procedurii de faliment al SA

„Anchir” alte licitații nu au fost petrecute, fiind existente bunurile imobile și

mobile rămase nevalorificate din masa debitoare, iar conform hotărârii Adunării

generale a creditorilor din 01.04.2016 a fost stabilit prețul inițial al realizării

bunurilor la licitațiile publice în mărimea datoriilor existente în 5 categorii în suma

totală de 63 mln. lei.

Metoda realizării bunurilor prin licitația cu reducere, fiind una legală și

numită conform prevederilor legii, în același timp este una mai avantajoasă, care

asigură realizarea bunurilor în cel mai scurt timp, neîntârziat, și asigură primirea

celui mai bun preț posibil real. Valorificarea bunurilor se realizează, fără

tergiversări neîntemeiate. Totodată, în cazul nerealizării bunurilor la licitație cu

reducere, dar așteptarea realizării lor prin alte metode, spre exemplu, prin tender

sau licitații „cu strigare” în afară faptului că contravine prevederilor art. 117 alin.

(3), poate să soldeze cu nerealizarea reală a bunurilor nevalorificate, în cazul

nepropunerii prețului inițial solicitat, și realizarea efectivă a bunurilor poate să nu

aibă loc, ce duce la tergiversarea neîntemeiată a procesului.

La 04.07.2017, reprezentantul creditorului SA „Anchir”, în procedura

falimentului, Nicolae Îndoitu a înaintat opoziție asupra intenției lichidatorului

Jerebțov Anton de a vinde la licitație „cu reducere” bunurile din masa debitoare a

SA „Anchir”, prin care a solicitat, în vederea asigurării opoziției, emiterea unei

încheieri de suspendare a organizării licitației „cu reducere de vânzare” a bunurilor

din masa debitoare a SA „Anchir” și anularea deciziei lichidatorului Jerebțov

Anton de a vinde prin licitație „cu reducere” a complexului patrimonial unic de

producere a cărămizii, situat în r. Anenii Noi, sat. Chirca, organizat la data de 09

iulie 2017 (zi de duminică), ora 8.00, pe adresa - str. Mesager 5, mun. Chișinău.

În motivarea opoziției, reprezentantul debitorului a indicat că potrivit

anunțului publicat de Anton Jerebțov în Monitorul Oficial, licitația „cu reducere”

este organizată la data de 09 iulie 2017, ora 8.00 pe str. Mesager 5, mun. Chișinău.

Însă data de 09 iulie 2017 este zi de duminică, iar duminica este zi oficială de

odihnă, mai ales la orele 8.00 dimineața nu se organizează licitații.

Str. Mesager, 5 din mun. Chișinău, este sediul principal al BDS „Fulger”,

MAI, zonă închisă pentru terțe persoane cu securizare și acces interzis terțelor

persoane. Solicitând de la pază detalii privind organizarea licitației cu reducere a

bunurilor din masa debitoare a SA „Anchir”, cei de la pază categoric au spus că

nici o licitație nu se organizează în incinta instituției, mai ales pentru persoane

private. Astfel, Jerebțov Anton a indicat această adresă ca nici o persoană să nu

aibă acces la sala unde se va desfășura licitația sau în general să ducă persoanele în

eroare pentru a nu fi deranjat când duminică la opt dimineața va organiza o licitație

„cu reducere” a fabricii de cărămidă.

În continuare, a menționat că pe rolul Curții Supreme de Justiție se

examinează cererea de revizuire înaintată de Sula Constantin asupra Deciziei CSJ

nr. 2ri-57/17 din 22 martie 2017 prin care solicită în temeiul lit. b) și e) ale art. 449

CPC casarea Deciziei CSJ nr. 2ri-57/17 din 22.03.2017 cu menținerea în vigoare a

încheierii Curții de Apel Chișinău din 22.12.16 și Hotărârii Curții de Apel Chișinău

din 28.12.2016, emise în pricina la cererile introductive înaintate de SRL „Ialoveni

gaz” și IFS pe raionul Anenii Noi privind intentarea procedurii falimentului față de

debitorul SA „Anchir”, și anume, solicită menținerea Deciziei CAC prin care s-a

decis continuarea procedurii planului/restructurare a debitorului SA „Anchir”.

Astfel, vânzarea bunurilor din masa debitoare a SA „Anchir”, până Curtea

Supremă de Justiție se va expune asupra cererii de revizuire, este prematură și în

mod direct poate afecta întregul mers al procedurii de insolvabilitate. În acest sens,

instanța de insolvabilitate este obligată se emită măsuri de asigurare prin

suspendarea licitației cu reducere (în temeiul art. art. 174-175 CPC RM) până

Curtea Supremă de Justiție se va expune asupra chestiunii sus nominalizate.

În ședința de judecată din 05 iulie 2017, reprezentantul Băncii de Economii

SA a solicitat ca răspunsul acestuia cu nr 06-02/290/1440 din 21 iunie 2017,

adresat lichidatorului să fie considerat ca opoziție împotriva intenției lichidatorului

de a înstrăina bunurile gajate prin prisma art. 117 alin. (3) din Legea

insolvabilității.

În ședința de judecată din 06 iulie 2017, Banca de Economii SA a înaintat

opoziție concretizată, conform prevederilor art. 131 alin. (6) din Legea

insolvabilității, la vânzarea bunului grevat în favoare Băncii de Economii SA, în

proces de lichidare, prin care a solicitat anularea metodei, manierei, condițiilor,

sarcinii, prețului, locului și datei vânzării bunurilor grevate cu garanții în favoarea

Băncii de Economii SA, în proces de lichidare, inițiate de către lichidatorului SA

„Anchir”, în procedura falimentului, Anton Jerebțov, consemnată în Monitorul

Oficial al RM nr. 201-213 (6124-6136) din 23.06.2017.

Prin încheierea Curții de Apel din 07 iulie 2017, au fost respinse opozițiile

lichidatorului SA „Anchir”, în procedura falimentului – Anton Jerebțov,

creditorului și reprezentantului debitorului SA „Anchir”, în procedura falimentului

– Îndoitu Nicolae și a creditorului garantat Banca de Economii, în proces de

lichidare.

La 11.07.2017, Îndoitu Nicolae a depus cerere de recurs împotriva încheierii

nominalizate, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii

respective cu pronunțarea unei încheieri noi de admitere a opoziției.

La 12.07.2017, Banca de Economii SA, în proces de lichidare, a declarat

recurs împotriva încheierii Curții de Apel din 07 iulie 2017, în motivarea recursului

indicând că instanța de insolvabilitate a examinat cauza cu încălcarea și aplicarea

eronată a normelor de drept material, interpretând în mod eronat legea.

La 17.07.2017, recurentul Îndoitu Nicolae a depus cerere suplimentară la

cererea de recurs, prin care a solicitat aplicarea măsurilor de asigurare a acțiunii,

inclusiv prin aplicarea sechestrului pe toate bunurile imobile și mobile incluse în

anexele 1-3 din Actul de ridicare a bunurilor adjudecate din 19.07.2017 și celor

care fac parte din masa debitoare a SA „Anchir”.

La 15.09.2017, lichidatorul SA „Anchir”, în proces de faliment, Anton

Jerebțov, a depus referință la cererile de recurs, prin care a solicitat respingerea

acestora ca neîntemeiate.

La 19.09.2017, recurentul Îndoitu Nicolae a mai depus o cerere suplimentară

la recurs, prin care a solicitat aplicarea în regim de urgență a măsurilor de asigurare

a acțiunii și o cerere de amânare a examinării cauzei întru depunerea documentelor

suplimentare.

La 27.09.2017, recurentul Îndoitu Nicolae, a mai depus o cerere de amânare a

examinării cauzei pentru a depune probe suplimentare.

Studiind și analizând cerințele cererii de amânare a examinării cauzei,

Colegiul consideră că nu sunt temei de amânare, or, examinarea cauzei, deja, a fost

amânată la cererea recurentului Îndoitu Nicolae, dânsul având timp suficient întru

depunerea probelor pretinse.

Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că instanța de

insolvabilitate a aplicat și a interpretat corect normele de drept material.

Astfel, instanța de insolvabilitate, potrivit materialelor dosarului, corect a

stabilit că, prin opoziția depusă de Îndoitu Nicolae, creditorul „Anchir”, în

procedura falimentului, și reprezentantul debitorului, acesta își exprimă dezacordul

cu acțiunile lichidatorului, de fapt cu procesul-verbal nr. 1, adoptat la 19.06.2017

de către lichidatorul Anton Jerebțov cu privire la necesitatea realizării bunurilor SA

„Anchir” la licitația „cu reducere”, conform art. 117 alin. (3) din Legea

insolvabilității, fapt care nu cade sub incidența prevederilor art. 131 alin. (6) din

legea enunțată, or prevederile nominalizate nu prevăd posibilitatea contestării și

anulării actelor adoptate de către lichidator în condițiile prevăzute de art. 117 alin.

(3) din Legea insolvabilității, potrivit cărora dacă, după expirarea termenului

indicat la alin.(1), se constată masă debitoare nevalorificată, aceasta va fi vândută

neîntârziat de către lichidator la licitație cu reducere în condițiile art.120, fără

acordul adunării creditorilor sau al comitetului creditorilor. Reducerea prețului va

continua până acesta va ajunge la zero. Dacă la licitația cu reducere s-a înscris un

participant ori nu s-a înscris nici unul sau dacă bunurile nu au putut fi

comercializate, lichidatorul vinde bunurile prin negocieri directe la orice preț

negociat și confirmat de instanța de judecată care examinează procesul de

insolvabilitate.

Deci, norma de drept material citată, fiind o normă imperativă, oferă

lichidatorului posibilitatea realizării masei debitoare nevalorificate, după expirarea

termenului de 2 ani de la intentarea procedurii falimentului, fără a fi specificat dacă

bunurile grevate cu garanții fac excepție de la aceste prevederi. În așa fel, fiind

neîntemeiate și argumentele recursului declarat de Banca de Economii SA, precum

că procedura de valorificare și lichidare a masei debitoare este reglementată de art.

117-123 din Legea insolvabilității, norme care au un caracter general, însă

procedura de valorificare a bunurilor grevate cu garanție este expres reglementată

de prevederile art. 131-132 din Legea insolvabilității, norme juridice ce poartă un

caracter special în raport cu bunurile grevate cu garanție prezentate de către

lichidatorul SA „Anchir” spre licitația cu reducere.

Față de cele arătate, Colegiul menționează că prevederile art. 131-132 din

Legea insolvabilității reglementează situația prevăzută de art. 117 alin. (1) din

Legea insolvabilității, adică prevăd procedura de valorificare a bunurilor grevate cu

garanții de la etapa intentării procedurii falimentului și care nu va depăși perioada

de 2 ani de la intentarea acesteia, lichidatorul, la această etapă, urmând să dispună

de acordul expres al adunării creditorilor sau a comitetului creditorilor pentru

valorificarea sau lichidarea masei debitoare. Însă în situația în care acest termen a

expirat și masa debitoare nu a fost valorificată, fără a fi precizate motivele, la

survenirea condițiilor stabilite de alin. (3) al art. 117 din Legea insolvabilității,

prevederile art. 131-132 nu sunt aplicabile, nefiind necesar și acordul adunării

creditorilor sau comitetului creditorilor pentru vinderea neîntârziată de către

lichidator a masei debitoare la licitație cu reducere. În acest sens, rigorile art. 117

alin. (3) din Legea insolvabilității fiind aplicabile față de toată masa debitoare,

inclusiv față și de cea grevată cu garanții.

În același rând, instanța de recurs reține ca întemeiate și argumentele instanței

de insolvabilitate, precum că prevederile art. 117 alin. (3) din Legea insolvabilității

nu instituie regula potrivit căreia, după expirarea termenului de 2 ani de la inițierea

procedurii falimentului, pentru petrecerea licitației cu reducere în condițiile normei

date, inițial este necesar de a fi petrecută licitația cu strigare și că ar interzice

petrecerea licitației cu reducere în zile de odihnă. În așa fel, argumentele

recursurile pin care se invocă că procedura de organizare a licitației cu reducere

este contrară prevederilor legale, nu și-au găsit confirmare la examinarea

recursurilor.

Cât privește cerința lui Îndoitu Nicolae, creditorul și reprezentantul

debitorului SA „Anchir”, în procedura de faliment, de a fi aplicate în regim de

urgență măsuri de asigurare a acțiunii, Colegiul relevă că reieșind din stipulările

art. 174 din Codul de procedură civilă, cererea de asigurare a acțiunii poate fi

depusă doar în instanța de judecată unde este înaintată acțiunea principală.

Asigurarea acțiunii fiind posibilă în orice fază a procesului până la etapa în care

hotărârea judecătorească devine definitivă - prima instanță, apel, în circumstanțele

enunțate, instanța de recurs neavând competența de aplicare a măsurilor de

asigurare a acțiunii. În acest sens, fiind lipsită de suport juridic și afirmația

recurentului privitor la faptul că instanța de insolvabilitate ar fi obligată se emită

măsuri de asigurare prin suspendarea licitației cu reducere (în temeiul art. art. 174-

175 CPC RM) până Curtea Supremă de Justiție se va expune asupra cererii de

revizuire a Deciziei CSJ nr. 2ri-57/17 din 22.03.2017 cu menținerea în vigoare a

încheierii Curții de Apel Chișinău din 22.12.16 și Hotărârii Curții de Apel Chișinău

din 28.12.2016, emise în cauza la cererile introductive înaintate de SRL „Ialoveni

gaz” și IFS pe raionul Anenii Noi privind intentarea procedurii falimentului față de

debitorul SA „Anchir”, și anume, prin care se solicită menținerea Deciziei Curții

de Apel Chișinău, prin care s-a decis continuarea procedurii planului/restructurare

a debitorului SA „Anchir”. Or, revizuirea este o cale de atac de retractare care

presupune redeschiderea procedurilor judiciare în privința unei cauze civile, însă

aceasta nu presupune rejudecarea cauzei în mod implicit, ci doar ca efect al

admiterii cererii de revizuire, ceea ce prezumă existența temeiurilor în acest sens.

Prin urmare, verificând legalitatea actului contestat prin prisma înscrisurilor

prezentate în speță raportate la prevederile legale, instanța de recurs constată că

instanța de insolvabilitate corect a stabilit că raporturile juridice guvernate de art.

57 alin. (1) din Legea insolvabilității, la care face referire creditorul garantat Banca

de Economii SA, precum că hotărârea de valorificare a bunurilor afectate cu

garanții se ia numai de creditorii garantați, sunt aplicabile doar pe perioada de doi

ani de la intentarea procedurii falimentului, după expirarea acestui termen, masa

debitoare nerealizată urmează a fi vândută de către lichidator în condițiile art. 117

alin. (3) din Legea insolvabilității.

Din considerentele menționate și având în vedere că încheierea Curții de Apel

Chișinău din 07 iulie 2016 este legală și întemeiată, iar argumentele invocate de

Îndoitu Nicolae, creditorul și reprezentantul debitorului SA „Anchir”, în procedura

de faliment, de Banca de Economii SA, în proces de lichidare, în cererea de recurs

poartă un caracter declarativ, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge

recursurile și de a menține încheierea contestată.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se resping recursurile declarate de Îndoitu Nicolae, creditorul și

reprezentantul debitorului SA „Anchir”, în procedura de faliment, de Banca de

Economii SA, în proces de lichidare.

Se menține încheierea Curții de Apel din 07 iulie 2017, în procesul de

insolvabilitate față de SA „Anchir”, în procedura falimentului.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecător Svetlana Filincova

Judecători Iurie Bejenaru

Maria Ghervas