2rc-644/17 — Încasarea datoriei

Dosarul nr. 2rc-644/17

Instanța de fond: D. Gherasim

Instanța de apel: A. Gheorghieș, A. Toderaș, A. Albu

Î N C H E I E R E

27 septembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței Svetlana Filincova,

Judecători Iurie Bejenaru, Maria Ghervas

examinând recursul declarat de către SRL ”Auto-Poli-Trans”,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SRL ”AD

Projects” către SRL ”Auto-Poli-Trans”, privind încasarea datoriei, dobânzii de

întârziere și a cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 02 mai 2017, prin care a fost

restituită cererea de apel depusă de SRL ”Auto-Poli-Trans” împotriva hotărârii

Judecătoriei Bălți (sediul central) din 16 februarie 2017,

co ns tată :

SRL ”AD Projects” a înaintat cerere de chemare în judecată către SRL ”Auto-

Poli-Trans”, privind încasarea datoriei, dobânzii de întârziere și a cheltuielilor de

judecată.

Prin hotărârea Judecătoriei Bălți (sediul central) din 16 februarie 2017 a fost

admisă integral cererea de chemare în judecată formulată de SRL ”AD Projects”.

S-a încasat de la SRL ”Auto-Poli-Trans” în beneficiul SRL ”AD Projects”, datoria

în mărime de 1119,35 lei, dobânda de întîrziere în mărime de 424,67 lei. S-a

încasat de la SRL ”Auto-Poli-Trans” în beneficiul SRL ”AD Projects” suma de

2913,65 lei, drept compensare a cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 12 aprilie 2017 nu a fost dat curs

apelului declarat de SRL ”Auto-Poli-Trans”, fiindu-i acordat termen apelantului de

pînă la 02.05.2017, pentru lichidarea neajunsurilor: depunerea apelului motivat și

prezentarea dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 202,50 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 02 mai 2017, cererea de apel depusă

de SRL ”Auto-Poli-Trans” împotriva hotărârii Judecătoriei Bălți (sediul central)

din 16 februarie 2017, a fost restituită.

La data de 13 iulie 2017, SRL ”Auto-Poli-Trans”, a declarat recurs la

încheierea Curții de Apel Bălți din 02 mai 2017, solicitând anularea acesteia și

trimiterea cauzei la rejudecare.

În motivarea poziției sale, recurenta a indicat că cu încheierea, prin care s-a

restituit cererea de apel, a făcut cunoștință la data de 15 iunie 2017.

A menționat recurenta că, la data de 26 iunie 2017 s-a adresat Curții de Apel

Bălți cu o cerere de punere pe rol a cererii de apel, anexând dovada achitării taxei

de stat, însă prin scrisoarea din 28 iunie 2017 i s-a comunicat despre restituirea

cererii de apel și despre dreptul de a contesta actul emis cu recurs la Curtea

Supremă de Justiție.

Studiind materialele dosarului în raport cu cele invocate în recurs și

prevederile legale, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de SRL ”Auto-Poli-Trans”,

urmează a fi restituit din următoarele motive.

Conform art. 425 al Codului de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

În conformitate cu art. 4261 lit. a) al Codului de procedură civilă, Instanța de

recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă: cererea de recurs

a fost depusă în afara termenului legal, iar recurentul nu solicită repunerea în

termen.

Verificând înscrisurile anexate la dosar prin prisma pretențiilor deduse

judecării, instanța de recurs constată că data comunicării actului judecătoresc

contestat după cum se invocă de recurentă este 15 iunie 2017 (f.d. 73), iar

depunând prin poștă, la data de 11 iulie 2017, cererea de recurs, recurenta nu s-a

încadrat în termenul prevăzut de lege.

Conform art. 10 alin. (1) al Codului de procedură civilă, sancțiunile

procedurale sînt urmările nefavorabile, stabilite de normele de drept procedural

civil, care survin pentru subiectul obligat în raport procedural în caz de

neîndeplinire sau de îndeplinire defectuoasă a unui act de procedură, precum și în

caz de exercitare abuzivă a unui drept procedural.

Prin prisma normelor de drept citate, raportate la înscrisurile speței, Colegiul

constată că SRL ”Auto-Poli-Trans” a depus cererea de recurs în afara termenului

legal și nici nu solicită repunerea în acest termen, circumstanțe care impun

necesitatea restituirii recursului declarat.

Luând în considerație cele indicate mai sus, Colegiul ajunge la concluzia că

cererea de recurs împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 02 mai 2017

urmează a fi restituită ca tardivă.

Ținând cont de cele expuse și în temeiul art. 4261 lit. a) al Codului de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de către SRL ”Auto-Poli-Trans”, ca tardiv.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței Svetlana Filincova,

Judecători Iurie Bejenaru,

Maria Ghervas