2rc-77/17 — Încasarea datoriei

Prima instanță: judecătoria Bălți Dosarul nr.2rc-77/17

Judecător: Al. Roșca

Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți

Judecători: Al. Gheorghieș, A. Albu,A. Toderaș

D E C I Z I E

08 februarie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

președintele ședinței, judecătorul: Tatiana Vieru

judecătorii: Oleg Sternioală, Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată

„Auto – Polis - Trans", în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de

Societatea cu Răspundere Limitată „Privat - Trans" către Societatea cu Răspundere

Limitată „Auto – Polis - Trans" privind încasarea datoriei, împotriva încheierii

Curții de Apel Bălți din 15 noiembrie 2016, prin care s-a restituit cererea de apel

depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Auto – Polis - Trans",

c o n s t a t ă :

La data de 18 ianuarie 2016, SC „Privat - Trans" SRL s-a adresat cu cerere

de chemare în judecată către SRL „Auto – Polis - Trans" privind încasarea datoriei.

În motivarea cererii respective a invocat că, la 10.09.2015 SRL „Auto – Polis

- Trans" în calitate de client a încheiat contract pentru transportarea mărfurilor,

comanda de transport nr.926/15, cu SC „Privat - Trans" SRL, în calitate de

transportator. În temeiul contractului nr.926/15, reclamanta s-a obligat să presteze

servicii de transport pârâtei, iar ultima să achite 1 050 euro pentru serviciile

prestate. Conform scrisorii de transport internațional CMR nr.01-2015 reclamanta a

executat obligația sa de a transporta marfa, fapt confirmat prin aplicarea ștampilei

destinatarului pe CMR sus menționat. Conform actului de predare - primire a

lucrărilor îndeplinite seria/nr. WI 5435825 din 23.09.2015, suma pe care o

datorează pârâta față de reclamant! este de 1 050 euro, ce constituie echivalentul a

23 343,92 MDL.

Menționează că, potrivit comenzii de transport nr.926/15, pârâta s-a obligat să

achite serviciile prestate în termen de 5 zile din momentul recepționară mărfii, adică

cel târziu la 28.09.2015.

Susține că, la 12.10.2015 a expediat somația nr.144, pârâtei. Potrivit actului

de verificare între reclamantă și pârâta, ultima la 17.11.2015 a achitat 10 000 MDL

din datoria contractuală de 23 343,92 MDL, astfel suma de 13 343,92 a rămas

neachitată.

1

Invocă că, pârâta nu a respectat obligația sa de a achita serviciile prestate de

reclamantă, asumată prin contractul de transport.

Totodată menționează că, penalitatea calculată până la 20.12.2015 deja

constituie suma de 11 075,45 MDL, reieșind din următorul calcul: 13 343,92 MDL

datoria restanta x 1% penalitatea stabilită pentru 84 zile de întârziere a plății.

Dobânda de întârziere pe care o datorează pârâta conform contractului nr.926/15

constituie 1 135,69 MDL.

La fel, indică că, pe lângă datorie, penalitate și dobânda datorată de pârâta,

pentru înaintarea prezentei acțiuni reclamanta a fost nevoită să suporte cheltuieli de

judecată compuse din, taxa de stat în sumă de 733 lei, 36 lei pentru eliberarea

extrasului pe numele pârâtei, 11,75 lei pentru expedierea somației, și asistența

juridică în sumă de 5 000 lei, ce urmează de a fi încasate din contul pârâtei.

Solicită încasarea din contul pârâtei în beneficiul său a datoriei în mărime de

13 343,92 MDL pentru comanda de transport nr.926/15 din 10.09.2015, și a

cheltuielilor de judecată compuse din taxa de stat în mărime de 733 lei, 36 lei pentru

eliberarea extrasului pârâtului, 19,50 lei pentru expedierea somației și a cheltuielilor

pentru asistența juridică în mărime de 5 000 lei.

La 09.03.2016 reclamanta a formulat cerere de concretizare a pretențiilor, prin

care solicită încasarea din contul pârâtei a sumei datoriei în mărime de 13 343,92

lei, a penalității contractuale în mărime de 26 417,15 lei și a dobânzii de întârziere

în sumă de 2 062,70 lei. De asemenea, a solicitat încasarea cheltuielilor de judecată

compuse din taxa de stat în mărime de 1 587,00 lei, cheltuielile pentru eliberarea

extrasului în sumă de 36,00 lei, cheltuieli pentru expedierea somației în mărime de

19,50 lei și cheltuielile pentru asistența juridică în sumă de 5000,00 lei.

La 26.07.2016 reclamanta a mai formulat o cerere de concretizare a

pretențiilor, și a solicitat încasarea din contul pârâtei a sumei datoriei în mărime de

13 343,92 lei, a penalității contractuale în mărime de 23 885,61 lei și a dobânzii de

întârziere în sumă de 2 311,78 lei. La fel a solicitat încasarea cheltuielilor de

judecată compuse din taxa de stat în mărime de 1186,23 lei, cheltuielile pentru

eliberarea extrasului în sumă de 36,00 lei, cheltuielile pentru expedierea somației în

mărime de 19,50 lei, cheltuielile de transport în sumă de 1200,00 lei, și cheltuielile

pentru asistenta juridică în sumă de 5000,00 lei.

Ulterior, la 23.08.2016 reclamanta a depus cerere de concretizare a

pretențiilor prin care a solicitat încasarea din contul pârâtei a datoriei în sumă de

6619,92 lei, a penalității în mărime de 23 885,61 lei, a dobânzii de întârziere în

sumă de 2311,78 lei.

Astfel, solicită încasarea cheltuielilor de judecată compuse din taxa de stat în

mărime de 1186,23 lei, cheltuielile pentru eliberarea extrasului în sumă de 36,00 lei,

cheltuielile pentru expedierea somației în mărime de 19,50 lei, cheltuielile de

transport în sumă de 1327,60 lei, și cheltuielile pentru asistența juridică în sumă de

5000,00 lei.

Prin hotărârea judecătoriei Bălți din 23.08.2016, s-a admis cererea de chemare

în judecată înaintată de SC „Privat - Trans" SRL către SRL „Auto - Polis-Trans",

privind încasarea datoriei.

2

S-a încasat de la SRL „Auto – Polis - Trans" în beneficiul SC „Privat - Trans"

datoria în mărime de 6 619,92 lei, penalitatea contractuală în mărime de 23 885,61

lei, și dobânda de întârziere în mărime de 2 311,78 lei.

S-a încasat de la SRL „Auto – Polis - Trans" în beneficiul SC „Privat - Trans"

SRL, cheltuielile de judecată compuse din, taxa de stat în mărime de 1 186,23 lei,

cheltuielile pentru eliberarea extrasului în sumă de 36,00 lei, cheltuielile pentru

expedierea somației în mărime de 19,50 lei, cheltuielile de transport în sumă de

1327,60 lei și cheltuielile pentru asistența juridică în sumă de 5000,00 lei.

La 27.09.2016, SRL „Auto – Polis - Trans" reprezentat de avocatul Teleba

Vladislav a declarat apel împotriva hotărârii menționate, solicitând casarea acesteia

cu remiterea pricinii spre rejudecare în instanța de fond, în alt complet de judecată.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 15 noiembrie 2016 s-a restituit

cererea de apel depusă de SRL „Auto – Polis - Trans" reprezentat de avocatul

Teleba Vladislav împotriva hotărârii judecătoriei Bălți din 23.08.2016 ca fiind

depusă în afara termenului legal (f.d.106-110).

La data de 30 noiembrie 2016, SRL „Auto – Polis - Trans" reprezentat de

avocatul Teleba Vladislav, a declarat recurs (nemotivat) împotriva încheierii

instanței de apel din 23 august 2016, solicitând admiterea acestuia, casarea

încheierii(f.d.112).

Potrivit art. 426 alin. (3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe

baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și

fără participarea părților.

Studiind recursul declarat de SRL „Auto – Polis - Trans" reprezentat de

avocatul Teleba Vladislav, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins din

considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă și să mențină încheierea.

Din conținutul recursului declarat în speță rezultă că SRL „Auto – Polis -

Trans" reprezentat de avocatul Teleba Vladislav, invocă dezacordul cu încheierea

Curții de Apel Bălți din 15 noiembrie 2016, prin care s-a restituit cererea apelantului

SRL „Auto – Polis - Trans" reprezentat de avocatul Teleba Vladislav.

Totodată, instanța de recurs constată că recursul depus de către SRL „Auto –

Polis - Trans" reprezentat de avocatul Teleba Vladislav este unul nemotivat, care

nu conține esența și temeiurile recursului, argumentele ilegalității sau netemeiniciei

încheierii atacate.

Pe când, art. 437 alin.(1) lit. f) CPC direct indică că cererea de recurs trebuie

să fie dactilografiată și trebuie să cuprindă esența și temeiurile recursului,

argumentul ilegalității deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile

respective.

Or, în lipsa acestor caracteristici ale recursului, instanța de recurs este în

imposibilitate de a verifica legalitatea încheierii contestate, aspect ce impune

respingerea unui asemenea recurs.

În acest context, instanța de recurs consideră necesar de remarcat că,

recurentul SRL „Auto – Polis - Trans" reprezentat de avocatul Teleba Vladislav,

3

depunând încă la 30 noiembrie 2016 cererea de recurs nemotivată, avea obligația de

a întreprinde toate măsurile necesare, după cum sugerează și jurisprudența CEDO

(Van Harn versus Germany, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007), de a proteja

drepturile sale de acces la instanță prin depunerea unui recurs motivat.

În raport de considerentele expuse, Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

respinge recursul declarat de către SRL „Auto – Polis - Trans" reprezentat de

avocatul Teleba Vladislav.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de către SRL „Auto – Polis - Trans" reprezentat

de avocatul Teleba Vladislav.

Se menține încheierea Curții de Apel Bălți din 15 noiembrie 2016, emisă în

pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „Privat - Trans" către Societatea cu Răspundere Limitată „Auto – Polis -

Trans" privind încasarea datoriei.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru

Judecătorii Oleg Sternioală

Nicolae Craiu

4