2ri-284/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

2ri-284/17 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2ri-284/17

Judecător: N. Traciuc

D E C I Z I E

23 august 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Maria Ghervas, Luiza Gafton

Mariana Pitic, Ion Druță

examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată

„Total Leasing & Finance”,

în cauza civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată

„Conect Management” și Societății cu Răspundere Limitată „Total Leasing &

Finance” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu

Răspundere Limitată „Conect Management”,

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 02 mai 2017, prin care a

fost intentat procesul de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere

Limitată „Conect Management” și desemnat în calitate de administrator al

insolvabilității Leu Vasile,

c o n s t a t ă:

La data de 10 februarie 2017 administratorul Galușchin Alexandr în

interesele debitorului SRL „Conect Management” s-a adresat în instanța de

judecată cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate

față de întreprinderea SRL „Conect Management” cu sediul: MD-2068, mun.

Chișinău, str. Miron Costin, 17/2, ap. (of) 504, c/f 1011600020821, din motivul

incapacității de plată.

În motivarea cererii introductive a indicat că la momentul de fată, debitorul

are o datorie creditorială în sumă de 13 145 295,02 lei, iar din acest motiv nu

poate să-și îndeplinească obligațiunile financiare, față de creditorii săi, ajunse la

scadență, la moment, estimându-se la aproximativ suma de 19 145 295,02 lei,

din care cauză a intervenit temeiul special de intentare a procesului de

insolvabilitate conform art. 10 alin. (3) al Legii Insolvabilității nr. 149 din

29.06.2012.

A solicitat debitorul SRL „Conect Management”, admiterea cererii

introductive spre examinare, intentarea procesului de insolvabilitate față de

întreprinderea SRL „Conect Management”, desemnarea în calitate de

administrator provizoriu al SRL „Conect Management”, pe Leu Vasile,

deținătorul Autorizației nr. 116 din 14.01.2015, eliberată de Ministerul Justiției

al RM, cu emiterea unei încheieri de aplicarea măsurilor de asigurare prevăzute

de art. 24 din Legea insolvabilității, trecerea tuturor cheltuielilor de judecată pe

seama debitorului.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 februarie 2017 cererea

introductivă depusă de debitorul SRL „Conect Management” a fost admisă spre

examinare, în calitate de administrator provizoriu fiind desemnat Leu Vasile.

La data de 27.02.2017, creditorul „Total Leasing & Finance” SA a depus

cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

debitorul SRL „Conect Management”.

În motivarea cererii creditorul a invocat că SRL „Conect Management”

este debitorul Î.C.S. „Total Leasing & Finance” SA în baza contractului de

împrumut nr. 24741-2015-CON din data de 22.12.2015, conform căruia Î.C.S.

„Total Leasing & Finance” SA a acordat debitorului SRL „Conect

Management” un împrumut în mărimea echivalentului în mdl a sumei de 424

455,00 euro, cu scadența la data de 30.12.2020.

S-a mai menționat că debitorul SRL „Conect Management” nu î-și respectă

obligațiile financiare asumate în virtutea contractului semnat cu Î.C.S. „Total

Leasing & Finance” SA și că intenționat întreprinde acțiuni îndreptate spre

diminuarea valorii patrimoniului pentru ca eventual Î.C.S. „Total Leasing &

Finance” SA să fie în imposibilitate să execute careva hotărâri de judecată

privind încasarea silită a datoriei.

În acest sens a fost solicitat, admiterea cererii spre examinare,

intentarea procesului de insolvabilitate în privința SRL „Conect Management”,

desemnarea în calitate de administrator provizoriu pe Balan Vladimir,

deținătorul autorizației nr. 74 din 14.01.2015, dispunerea măsurilor de asigurare

prin înlăturarea administratorului Galușchin Alexandru de la gestionarea

patrimoniului SRL „Conect Management”, punerea sub sechestru a bunurilor

mobile și imobile ale debitorului și corespondenței comerciale.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 martie 2017 cererea

introductivă depusă de creditorul Î.C.S. „Total Leasing & Finance” SA a fost

admisă spre examinare și stabilită examinarea cererii pentru data de 20.04.2017,

ora 12:15, fiind numit Balan Vladimir, deținătorul Autorizației nr. 74 din

14.01.2015, în calitate de administrator provizoriu al SRL „Conect

Management” (Dosarul nr. 2i-208/17).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 martie 2017 s-au conexat

într-un singur dosar cauza civilă nr. 2i-208/17, inițiată la cererea introductivă a

creditorului Î.C.S. „Total Leasing & Finance” SA privind declararea

insolvabilității a debitorului SRL „Conect Management” și cauza civilă 2i-

l54/17, inițiată la cererea introductivă a debitorului SRL „Conect Management”

privind declararea insolvabilității SRL „Conect Management”. S-au anulat

măsurile de asigurare aplicate prin încheierea Curții de Apel Chișinău din

02.03.2017 pe cauza nr. 2i-208/17 și s-a numit în calitate de administrator

provizoriu al SRL „Conect Management” Leu Vasile, deținătorul Autorizației

nr. 116 din 14.01.2015.

În ședința de judecată din 02 mai 2017, reprezentantul debitorului, SRL

„Conect Management”, avocatul Dan Daniela a susținut integral cererea

introductivă și motivele invocate în cerere.

Administratorul provizoriu al debitorului SRL „Conect Management”, Leu

Vasile, a susținut cererea privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

SRL „Conect Management”, invocând că debitorul nu poate să-și execute

obligațiile pecuniare scadente, nu dispune de obiecte de proprietate intelectuală

și mijloace bănești pe conturile bancare pentru a-și onora obligațiile de plată față

de creditori, întreprinderea nu duce activitate economică, fiind în stare pasivă.

Reprezentantul creditorului Î.C.S. „Total Leasing & Finance” SA, avocatul

Cazacu Sergiu a susținut cererea privind intentarea procesului de insolvabilitate

față de SRL „Conect Management” și a solicitat ca în calitate de administrator

provizoriu să fie numit Balan Vladimir.

Administratorul autorizat, Balan Vladimir a susținut cererea creditorului

Î.C.S. „Total Leasing & Finance” SA și a solicitat intentarea procesului de

insolvabilitate față de SRL „Conect Management”.

Prin încheiere Curții de Apel Chișinău din 02 mai 2017 s-a respins cererea

reprezentantului creditorului Î.C.S. „Total Leasing & Finance” SA, Cazacu

Sergiu de restituire a cererii introductive depusă de debitorul SRL „Conect

Management”.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 02 mai 2017:

-S-a admis cererea introductivă depusă de debitorul SRL „Conect

Management” și creditorul Î.C.S. „Total Leasing & Finance” SA.;

-S-a constatat insolvabilitatea debitorului SRL „Conect Management” și s-a

intentat procesul de insolvabilitate față de SRL „Conect Management” cu sediul:

MD-2068, mun. Chișinău, str. Miron Costin, 17/2, ap. (of) 504, c/f

1011600020821.;

-S-a ridicat dreptul lui Galușchin Alexand de administrare a SRL „Conect

Management” și s-a propus debitorului să desemneze, în termen de 10 zile de la

data hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate, un reprezentant

persoană fizică pentru a reprezenta interesele societății și ale asociaților și a

participa la procedură din numele și contul debitorului.;

-S-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității al SRL „Conect

Management”, Leu Vasile, deținătorul Autorizației nr. 116 din 14.01.2015,

eliberată de Ministerul Justiției al RM.;

-S-a obligat administratorul insolvabilității al SRL „Conect Management”,

Leu Vasile:

-să notifice creditorii SRL „Conect Management” despre înregistrarea

cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al

creanțelor în termen de cel mult 45 zile de la data intrării debitorului SRL

„Conect Management” în procedura de insolvabilitate, adică până la 16.06.2017;

-să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a

preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept de preferință;

-să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu

mai târziu de data de 29.06.2017, tabelul definitiv al creanțelor, proiectul

bilanțului de lichidare care să reflecte valoarea activelor sau actul de carență a

acestora, inclusiv creanțele confirmate și datoriile, precum și un raport

amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu

menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile și premisele angajării

răspunderii acestora în condițiile legii.;

-S-a stabilit ședința de validare a creanțelor și prima adunare de raportare

pe data de 06.07.2017, ora 10:30.

La data de 16 mai 2017, nefiind de acord cu hotărârea respectivă,

Societatea cu Răspundere Limitată „Total Leasing & Finance” a depus recurs

prin care a solicitat:

- casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 27.02.2017 privind

primirea spre examinare a cererii introductive depuse de SRL „Conect

Management”;

- casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 21.03.2017, privind

conexarea cauzelor și anularea măsurilor de asigurare dispuse prin încheierea

din 02.03.2017, referitoare la primirea spre examinare a cererii introductive

depuse de creditor;

- casarea încheierilor Curții de Apel Chișinău din 02.05.2017, privind

respingerea demersurilor SRL „Total Leasing & Finance” de restituire a cererii

introductive depuse de SRL „Conect Managenent” și de desemnare a

candidaturii administratorului insolvabilității SRL „Conect Management”,

propusă de creditor;

- casarea hotărârii Curții de Apel Chișinău din 02.05.2017, în partea

desemnării în calitate de administrator al insolvabilității SRL „Conect

Management” a candidaturii propuse de debitor și emiterea în această parte a

unei noi hotărâri privind desemnarea în calitate de administrator al

insolvabilității a candidaturii propuse de creditorul SRL „Total Leasing &

Finance”, în persoana administratorului autorizat Bălan Vladimir, deținătorul

autorizației nr. 74 din 14.01.2015.

În motivarea recursului a invocat faptul că la caz, SRL „Total Leasing &

Finance” consideră neîntemeiată și contrar normelor imperative prevăzute la art.

22 alin. (3) al legii insolvabilității, încheierea Curții de Apel Chișinău din

27.02.17, ori instanța a admis spre examinare cererea introductivă depusă de

debitor în lipsa Avizului eliberat de Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun.

Chișinău (Serviciul Fiscal de Stal).

În acest sens, s-a mai invocat că prin încheierea din 02.05.2017 instanța de

fond a respins neîntemeiat demersul SRL „Total Leasing & Finance” privind

restituirea cererii introductive depuse de SRL „Conect Management” și de

examinare doar a cererii introductive depuse de creditor.

Consideră recurentul că procedura de intentare a procesului de

insolvabilitate față de SRL „Conect Management” a fost inițiată de SRL „Total

Leasing & Finance” la data de 30.01.2017, odată cu expedierea în adresa

debitorului a notificării prealabile, or potrivit art. 19 al Legii insolvabilității,

inițierea procedurii de insolvabilitate a debitorului de către creditor poate avea

loc doar prin expedierea notificării prealabile.

A mai menționat recurentul că instanța urma să restituie cererea

introductivă depusă de debitorul SRL „Conect Management”, ca fiind depusă cu

încălcarea procedurii prevăzute de lege, dar nu să o conexeze cu cea depusă de

creditor.

La data de 22 august 2017 administrator procesului de insolvabilitate SRL

„Conect Management” Leu Vasile a depus cerere, prin care a solicitat amânarea

examinării recursului, invocând că are nevoie de un termen suplimentar pentru a

prezenta referință.

Cu referire la cerere de amânare depusă de administratorul procesului de

insolvabilitate SRL „Conect Management” Leu Vasile, Colegiul o apreciază ca

fiind declarativă și neîntemeiată.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră, că recursul declarat

de Societatea cu Răspundere Limitată „Total Leasing & Finance” urmează a fi

respins ca neîntemeiat, din considerentele ce urmează:

În conformitate cu prevederile art. 445 alin. (1) lit. a) din Codul de

procedură civilă, instanța, după ce judecă recursul, este în drept să respingă

recursul și să mențină decizia instanței de apel și hotărârea primei instanțe,

precum și încheierile atacate cu recurs.

În situația în care din recursul declarat rezultă că recurentul contestă

hotărârea instanței de insolvabilitate doar în partea desemnării administratorului

insolvabilității, instanța de recurs v-a supune aprecierii legalitatea hotărârii doar

în această parte.

Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilității se judecă în

instanță conform normelor generale din prezentul cod, cu excepțiile și

completările stabilite de legislația insolvabilității.

Potrivit art. 63 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

la etapa intentării procedurii, instanța de insolvabilitate desemnează candidatura

administratorului provizoriu, administratorului insolvabilității sau a

lichidatorului, propusă de debitor sau de creditorul care a inițiat procedura.

În acest context legal, Colegiul menționează că cererea introductivă a

administratorului SRL „Conect Management”, Galușchin Alexandr din data de

10.02.2017, a fost admisă spre examinare prin încheierea Curții de Apel

Chișinău din 27 februarie 2017, în calitate de administrator provizoriu fiind

desemnat Leu Vasile.

În aceiași ordine de idei, ulterior, la data de 27.02.2017, și creditorul „Total

Leasing & Finance” SA a depus cerere introductivă privind intentarea procesului

de insolvabilitate față de SRL „Conect Management”, care a fost admisă spre

examinare prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 martie 2017, fiind

numit în calitate de administrator provizoriu Balan Vladimir.

Potrivit art. 21 alin. (3) și (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012 „(3) Dacă, după admiterea cererii introductive spre examinare, se

constată existența unei cereri introductive formulată de debitor și/sau a unei sau

mai multor cereri formulate de creditori împotriva aceluiași debitor

nesoluționate încă, instanța de judecată va dispune din oficiu conexarea lor la

instanța de insolvabilitate care a pus prima pe rol cererea introductivă, cu

examinarea acestora într-un singur dosar.

(4) Dacă prima cerere introductivă a fost admisă spre examinare într-un

dosar, celelalte eventuale dosare aflate pe rol, referitor la același debitor, vor fi

conexate la dosarul în care a fost admisă prima cerere introductivă. În acest

caz, măsurile de asigurare aplicate odată cu admiterea cererilor introductive în

dosarele care se conexează se anulează de drept și nu produc efecte, în afară de

măsurile de asigurare aplicate prin încheierea de admitere a primei cereri

introductive.”

Având în vedere existența acestor două proceduri separate privind

intentarea procedurii de insolvabilitate a aceluiași debitor, Colegiul reține că

instanța de insolvabilitate prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 martie

2017, a conexat într-un singur dosar ambele pricini civile, totodată fiind anulate

măsurile de asigurare aplicate prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 02

martie 2017 și în partea numirii în calitate de administrator provizoriu al SRL

„Conect Management” Balan Vladimir, procedura respectivă fiind efectuată în

strică concordanță cu prevederile legii.

Astfel, în conjunctura circumstanțelor de fapt respective, prin prisma

argumentelor din recursul înaintat de către SRL „Total Leasing & Finance”,

Colegiul constată că recurentul consideră ilegală examinarea ambelor cereri

introductive de intentate a procesului de insolvabilitate, și anume invocă

ilegalitatea examinării de către instanța de insolvabilitate a cererii debitorului

SRL „Conect Management” privind intentarea procedurii de insolvabilitate față

de sine, considerând că aceasta urma a fi restituită.

Totodată, reieșind din solicitările exprese ale recurentului și anume, casarea

hotărârii Curții de Apel Chișinău din 02.05.2017, în partea desemnării în calitate

de administrator al insolvabilității SRL „Conect Management” a lui Leu Vasile,

Colegiul concluzionează că la faza respectivă a procesului de insolvabilitate, și

anume când se contestă hotărârea de intentarea a procesului de insolvabilitate,

hotărâre prin care s-a admis cererile introductive înaintate, inclusiv cererea

recurentului SRL „Total Leasing & Finance”, urmează a fi examinată doar

legalitate hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate și doar în parte

desemnării de către instanță a administratorului insolvabilității Leu Vasile, în

strictă conformitate cu solicitările din recurs.

În aceiași ordine de idei, cu referire la solicitările recurentului de a fi casate

și încheierile instanței de insolvabilitate din 27.02.2017, 21.03.2017 și

02.05.2017, Colegiul reține că încheierile respective, prin care a fost respins

demersul de restituire a cereri introductive și conexate pricinile civile cu toate

consecințele procedurale, este o prerogativă exclusivă a instanței de

insolvabilitate pentru asigurarea celerității procesului de insolvabilitate și

respectiv legiuitorul nu a prevăzut o cale de atac a acestora, mai mult ca atât în

situația în care, cererea introductivă a recurentului a fost admisă și intentat

procesul de insolvabilitate față de SRL „Conect Management”.

Astfel, revenind la legalitatea desemnării în calitate de administrator a

procesului de insolvabilitate a administratorului autorizat Leu Vasile, Colegiul

reține că instanța de insolvabilitate la desemnarea acestuia a respectat cu

strictețe cadrul legal pertinent procedurii de desemnare, și anume prevederile art.

63 alin. (4) în coroborare cu art. 21 alin. (3) și (4) din Legea insolvabilității nr.

149 din 29 iunie 2012, acceptând candidatura propusă de către debitor, având în

vedere că cererea debitorului SRL „Conect Management” a fost pusă pe rol

înaintea cererii introductive a creditorului-recurent SRL „Total Leasing &

Finance”, respectiv debitorului având la caz dreptul prioritar de a propune

candidatura administratorului.

În aceste sens, Colegiul respinge argumentele recurentului că instanța de

insolvabilitate nu a luat în considerație că SRL „Total Leasing & Finance” a

inițiat procedura de declarare a insolvabilității SRL „Conect Management”

înaintea debitorului, prin înaintarea către debitor a notificării prealabile încă la

data de 30.01.17, în situația în care, înaintarea notificării prealabile nu constituie

nicidecum momentul inițierii procesului de insolvabilitate, acest moment fiind

admiterea spre examinare a cererii introductive, respectiv cererea debitorului a

fost admisă spre examinare anterior celeia a creditorului-recurent.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere că hotărârea

Curții de Apel Chișinău din 02 mai 2017, este legală în partea în care a fost

examinată, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al

Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a o

menține.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme

de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată

„Total Leasing & Finance”.

Se menține hotărârea Curții de Apel Chișinău din 02 mai 2017, emisă în

cauza civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată „Conect

Management” și Societății cu Răspundere Limitată „Total Leasing & Finance”

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere

Limitată „Conect Management”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Maria Ghervas

Luiza Gafton

Mariana Pitic

Ion Druță