2r-573/17 — declararea nulă a actului juridic

Prima instanță: Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana) Dosarul nr. 2r-573/17

Judecător: I. Dutca

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău

Judecători: N. Budăi, I. Muruianu, V. Efros

Î N C H E I E R E

23 august 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Galina Stratulat, Ion Druță

studiind cererea de recurs Societatea cu Răspundere Limitată „Olemus

Grup”,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Olemus Grup” împotriva lui Marciuc Anatolie, Marciuc

Tatiana și Gosteva Irina cu privire la declararea nulității contrarul de donație cu

readucerea părților în poziția inițială și compensarea cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 06 iulie 2017, prin care s-a

admis cererea apelanților Marciuc Anatolie și Marciuc Tatiana cu privire la

scutirea de la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel,

c o n s t a t ă:

La decembrie 2016 SRL „Olemus Grup” a depus cerere de chemare în

judecată împotriva lui Marciuc Anatolie, Marciuc Tatiana și Gosteva Irina, cu

privire la declararea nulității contrarul de donație, cu readucerea părților în

poziția inițială și compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărîrea Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) din 22 martie 2017

acțiunea înaintată de SRL „Olemus Grup” a fost admisă. S-a declarat nul

contratul de donație înregistrat la notarul public Țurcan Daniela sub nr. 15818

din 08 noiembrie 2016, încheiat între Marciuc Anatolii, Marciuc Tatiana și

Gosteva Irina, cu repunerea părților în poziția inițială. S-a încasat de la Marciuc

Anatolie în beneficiul SRL „Olemus Grup” cheltuielile de judecată, ce rezultă

din plata taxei de stat în sumă de 18 411,50 lei. S-a încasat de la Marciuc

Anatolie taxa de stat în beneficiul statului în mărime de 18 411,50 lei.

La 24 martie 2017 Marciuc Anatolie, Marciuc Tatiana și Gosteva Irina au

declarat apel nemotivat, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii primei

instanțe, cu emiterea unei noi hotărâri de respingere a acțiunii depuse de SRL

„Olemus Grup”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 iunie 2017 nu s-a dat curs

cererii de apel înaintate de Marciuc Anatoli, Marciuc Tatiana și Gosteva Irina,

apelanților fiind acordat termen până la 06 iulie 2017, ora 10:00, pentru

prezentarea apelului motivat și a dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 18

750 lei, nemijlocit în ședința de judecată.

Ulterior, la 05 iulie 2017 apelanții au depus apelul motivat, anexând 2

bonuri de plată a taxei de stat în sumă totală de 1 000 lei, solicitând totodată

scutirea parțială de la plata taxei de stat.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 iulie 2017 s-a admis cererea

înaintată de Marciuc Anatoli și Marciuc Tatiana și s-au scutit parțial Marciuc

Anatoli și Marciuc Tatiana de la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de

apel în sumă de 17 750 lei.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 25 iulie 2017 SRL „Olemus

Grup” a declarat recurs, solicitând casarea încheierii contestate, cu pronunțarea

unei noi încheieri de respingere a cererii de scutire formulate de Marciuc Anatoli

și Marciuc Tatiana.

În motivarea recursului, a indicat că instanța de apel eronat a admis cererea

de scutire de la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel, or apelanții

nu au prezentat probe concludente ce ar demonstra întrunirea condițiilor

prevăzute de art. 85 alin. (4) CPC.

Studiind cererea de recurs înaintată de SRL „Olemus Grup”, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră

că aceasta urmează a fi restituită din următoarele considerente:

În conformitate cu art. 4261 lit. e) CPC „Instanța de recurs este în drept să

restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate fi atacată cu

recurs, potrivit legii”.

În conformitate cu art. 423 alin. (1) CPC „Încheierea dată în primă

instanță poate fi atacată cu recurs, separat de hotărîre, de către părți și de

ceilalți participanți la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod și de alte

legi, precum și în cazurile în care încheierea face imposibilă desfășurarea de

mai departe a procesului”.

Din materialele cauzei rezultă că prin încheierea Curții de Apel Chișinău

din 06 iulie 2017 s-au scutit parțial Marciuc Anatoli și Marciuc Tatiana de la

plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel în sumă de 17 750 lei.

Colegiul reține că Codul de procedură civilă nu prevede expres

posibilitatea contestării unei asemenea încheieri. Totodată, o asemenea încheiere

nu face imposibilă desfășurarea de mai departe a procesului. Prin urmare, deși

instanța de apel în dispozitivul încheierii a indicat că aceasta poate fi contestată

în termen de 15 zile de la comunicare, Colegiul menționează că în virtutea legii,

o asemenea încheiere nu poate fi contestată cu recurs separat, ci odată cu fondul.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui

recursul declarat de către SRL „Olemus Grup”, ca fiind depus împotriva unei

încheieri ce nu poate fi atacată cu recurs.

În conformitate cu art. 269-270, 4261 lit. e) CPC Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se restituie recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată

„Olemus Grup” împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 06 iulie 2017,

emise în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Olemus Grup” împotriva lui Marciuc Anatolie, Marciuc

Tatiana și Gosteva Irina, cu privire la declararea nulității contrarul de donație cu

readucerea părților în poziția inițială și compensarea cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Galina Stratulat

Ion Druță