2ac-103/17 — încasarea sumei

Dosarul nr. 2ac-103/17

Î N C H E I E R E

16 august 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Luiza Gafton, Ion Druță

examinând cererea înaintată de avocatul Iachimciuc Alexandru în interesele

lui Cîrlan Sergiu privind strămutarea cauzei pentru examinare în altă instanță de

același grad,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Carolina

Ciugureanu-Mihailuță împotriva ÎI „Cîrlan Sergiu” cu privire la recunoașterea

încălcării dreptului de autor asupra operei de curs universitar Drept Internațional

Public, Editura PapaPrint 2013, interzicerea valorificării operei de curs

universitar Drept Internațional Public, Editura PapaPrint 2013 prin orice

mijloace și orice modalitate existentă, inclusiv prin publicarea, multiplicarea și

comercializarea acesteia, încasarea despăgubirilor pentru violarea dreptului

patrimonial de autor, repararea prejudiciului moral și încasarea cheltuielilor de

judecată de asistență juridică,

c o n s t a t ă:

La 03 mai 2016 Ciugureanu-Mihailuță Carolina a înaintat la Judecătoria

Rîșcani mun. Chișinău cerere de chemare în judecată împotriva ÎI „Cîrlan

Sergiu”, solicitând recunoașterea încălcării de către ÎI „Cîrlan Sergiu” a

dreptului de autor al reclamantei Carolina Ciugureanu-Mihailuță asupra operei -

curs universitar „Drept Internațional public”, editura „PapaPrint” 2013,

interzicerea pârâtului ÎI „Cîrlan Sergiu” a valorificării operei curs universitar

„Drept Internațional public”, editura „PapaPrint” 2013 prin orice mijloace și

orice modalitate existentă, inclusiv prin publicarea, multiplicarea și

comercializarea acesteia, încasarea din contul ÎI „Cîrlan Sergiu” în beneficiul

Carolinei Ciugureanu-Mihailuță a despăgubirii pentru violarea dreptului

patrimonial de autor în sumă de 500 000 lei și compensației materiale pentru

prejudiciul moral în sumă de 500 000 lei, încasarea cheltuielilor de judecată,

inclusiv de asistență juridică.

Prin încheierea Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 17 octombrie 2016

cauza a fost strămuta spre judecare la Judecătoria Ciocana mun. Chișinău.

Prin hotărîrea Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) din 31 ianuarie 2017,

cererea de chemare în judecată depusă de Carolina Ciugureanu-Mihailuță a fost

admisă parțial. S-a recunoscut încălcarea dreptului de autor a Carolinei

Ciugureanu-Mihailuță asupra operei de curs universitar Drept Internațional

Public, Editura PapaPrint 2013 de către Întreprinderea Individuală „Sergiu

Cîrlan”; S-a interzis ÎI „Cîrlan Sergiu” valorificarea operei de curs universitar

Drept Internațional Public, Editura PapaPrint 2013 a autorului Carolina

Ciugureanu-Mihailuță prin orice mijloace și orice modalitate existentă, inclusiv

prin publicarea, multiplicarea și comercializarea acesteia; S-a încasat de la

Sergiu Cîrlan, suma de 10 000 lei cu titlu de compensație pentru încălcarea

dreptului de autor, suma de 5 000 lei cu titlu de compensație materială a

prejudiciului moral cauzat și suma de 4 000 lei cu titlu de cheltuieli de asistență

juridică. În rest, pretențiile s-au respins ca neîntemeiate; S-a încasat din contul

lui Sergiu Cîrlan taxa de stat în beneficiul statului în mărime de 400 lei.

La 24 februarie 2017 avocatul Alexandru Iachimciuc în interesele lui

Cîrlan Sergiu, a depus cererea de apel, solicitând casarea parțială a hotărârii

primei instanțe, cu emiterea unei hotărâri noi prin care acțiunea Carolinei

Ciugureanu-Mihailuță împotriva lui Sergiu Cîrlan să fie respinsă integral ca

neîntemeiată. Concomitent, la depunerea cererii de apel împotriva hotărârii

primei instanțe, apelantul a solicitat scutirea de la achitarea taxei de stat.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 aprilie 2017, s-a respins

cererea apelantului Sergiu Cîrlan privind scutirea de la plata taxei de stat la

depunerea cererii de apel, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Cîrlan Sergiu,

apelantului fiind acordat un termen de 10 zile din data recepționării încheierii

pentru depunerea apelului motivat și achitarea taxei de stat în mărime de 300.

La 25 iulie 2017 avocatul Iachimciuc Alexandru în interesele lui Cîrlan

Sergiu a depus o cerere privind strămutarea cauzei pentru examinare în altă

instanță de același grad.

În susținerea cererii s-a invocat art. 43 alin. (2) lit. f) CPC și anume - există

bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele

pricinii sau de calitatea participanților la proces. Menționează reprezentantul

apelantului că în speță, în calitate de parte pe dosar figurează Carolina

Ciugureanu-Mihailuță, care este fiica fostului judecător al Curții de Apel

Chișinău Mihail Ciugureanu. Totodată, aceasta este reprezentată de către

avocatul Nina Ciugureanu (soția lui Mihail Ciugureanu).

Analizînd materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge

demersul privind strămutarea cauzei, reieșind din următoarele argumente.

Conform art. 43 alin. (2) lit. f) CPC „Instanța strămută cauza la o altă

instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de

circumstanțele pricinii sau de calitatea participanților la proces”.

Conform art. 43 alin. (4) CPC „Strămutarea pricinii în cazurile prevăzute

la alin.(2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară,

a cărei încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs”.

La caz, Colegiul menționează că relațiile personale existente între

reclamantul Carolina Ciugureanu-Mihailuță precum și reprezentantul acesteia –

avocatul Nina Ciugureanu cu Mihail Ciugureanu, ar constitui o circumstanță ce

ar trezi dubii cu privire la nepărtinirea instanței investite cu judecarea cauzei, în

situația în care cauza ar fi judecată de către ultimul. În acest sens, Colegiul reține

că relațiile de rudenie existente între partea pe dosar și un fost judecător al Curții

de Apel Chișinău, nu se pot răsfrânge asupra întregului corp judecătoresc a

Curții de Apel Chișinău, sub aspectul obiectivității și nepărtinirii acestora.

Din aceste considerente, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge cererea

înaintată de avocatul Iachimciuc Alexandru în interesele lui Cîrlan Sergiu

privind strămutarea cauzei pentru examinare în altă instanță de același grad.

În baza celor enunțate și conducându-se de art. 43 alin. (2), (4), art. 269-

270 CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se respinge cererea înaintată de avocatul Iachimciuc Alexandru în

interesele lui Cîrlan Sergiu privind strămutarea cauzei pentru examinare în altă

instanță de același grad.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Luiza Gafton

Ion Druță