2ri-236/17 — atragerea la răspundere subsidiară

prima instanță: M. Moraru dosarul nr.2ri-236/17

D E C I Z I E

09 august 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței,

judecător Valentina Clevadî

judecători Iuliana Oprea, Galina Stratulat

Ion Druță, Iurie Bejenaru

examinând recursul declarat de Rotaru Maria în cadrul procesului de

insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată ,,Panvivprest”, la cererea

lichidatorului Societății cu Răspundere Limitată ,,Panvivprest”, administratorul

autorizat Palii Diana privind atragerea la răspundere subsidiară a membrului

organului de conducere a debitorului Rotaru Maria,

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 22 mai 2017 prin care a fost

admisă cererea lichidatorului SRL ,,Panvivprest” - Palii Diana, cu privire la atragerea

la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a SRL ,,Panvivprest”-

Rotaru Maria, ca unic fondator și administrator statutar al debitorului, cu încasarea

creanțelor validate în sumă de 858 363, 17 lei,

c o n s t a t ă

Rotaru Maria s-a adresat în instanța de judecată cu cerere introductivă privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ,,Panvivprest”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 februarie 2014, cererea

introductivă a fost admisă spre examinare, fiind desemnat în calitate de administrator

provizoriu Barba Victor.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 19 mai 2014 a fost intentat procesul

de insolvabilitate față de SRL ,,Panvivprest”, iar în calitate de administrator al

procesului de insolvabilitate a fost desemnat Barba Victor.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 februarie 2015 s-a destituit Barbă

Victor din funcția de administrator al procesului de insolvabilitate al SRL

,,Panvivprest” și s-a desemnat un nou administrator – Vasiliev Ruslan.

1

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 iunie 2015 s-a confirmat

hotărârea adunării creditorilor din 29.04.2015 privind trecerea la procedura de

restructurare a debitorului insolvabil SRL ,,Panvivprest”.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 29 iunie 2015 s-a confirmat planul

procedurii de restructurare a debitorului insolvabil SRL ,,Panvivprest” și s-a dispus

aplicarea procedurii de restructurare față de SRL ,,Panvivprest” cu încetarea

procesului de insolvabilitate.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 25 noiembrie 2015 s-a confirmat

hotărârea adunării generale a creditorilor din 09.10.2015 de revocare a planului, fiind

intentată procedura de faliment față de SRL ,,Panvivprest” în vederea lichidării

patrimoniului, în calitate de lichidator al SRL ,,Panvivprest” fiind desemnat Vasiliev

Ruslan, care a fost autorizat de a începe procedurile de valorificare și lichidare a

masei debitoare.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 martie 2016 s-a dispus demiterea

lui Vasiliev Ruslan din funcția de lichidator al SRL ,,Panvivprest”, fiind desemnat în

calitate de lichidator, administratorul autorizat – Palii Diana.

La 17 octombrie 2016, lichidatorul SRL ,,Panvivprest”, administratorul autorizat

Palii Diana, s-a adresat în instanța de insolvabilitate cu cerere solicitând atragerea la

răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a SRL „Panvivprest” și

anume, a administratorului statutar și unicul fondator a debitorului – Rotaru Maria.

În motivarea cererii, s-a indicat că prin demersul nr. 48-2/2/4865 din 13.07.2016,

IFS Criuleni a solicitat lichidatorului adresarea în instanța de judecată cu cerere de

atragere la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ale debitorului

insolvabil SC „Panvivprest” SRL, care să dispună ca datoriile debitorului insolvabil

față de Bugetul Public Național să fie suportate de membrii organelor lui de

conducere și/sau de supraveghere, precum și de orice altă persoană, care i-a cauzat

insolvabilitatea prin: nedepunerea cererii de intentare a procesului de insolvabilitate;

prin ținerea unei contabilități fictive.

La acest demers s-au alăturat și ceilalți creditori, care de asemenea au solicitat

atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a debitorului

insolvabil SRL ,,Panvivprest”.

Astfel, menționează lichidatorul că, conform informației oficiale a Serviciului

Fiscal și a Camerei Înregistrării de Stat, în calitate de administrator/fondator unic al

societății debitoare din data de 27.07.2005 figurează Rotaru Maria, care deține și

funcția de contabil.

Cu referire la demersul organului fiscal a indicat că, administratorul

întreprinderii SRL „Panvivprest” Rotaru Maria, nu a respectat obligațiile care îi revin

în conformitate cu legislația în vigoare, fapt ce a dus la prejudicierea intereselor atât a

statului, cât și a altor creditori ai debitorului.

2

A mai indicat că, organul de conducere a SRL „Panvivprest” - administratorul și

contabilul Rotaru Maria era obligată de a înainta cererea introductivă până la

ajungerea de facto în stare de insolvabilitate a întreprinderii, încă la sfârșitul anului

2012, când s-a creat incapacitatea de plată și debitorul nu a putut efectua careva

achitări.

Datorită încălcării de către administrator a obligațiilor care îi revin de a

monitoriza starea economico-financiară a întreprinderii s-a ajuns la situația de

insolvabilitate a SRL ,,Panvivprest”, când masa debitoare este insuficientă de a

acoperi creanțele creditorilor.

Cu toate că, incapacitatea debitorului SRL ,,Panvivprest” s-a produs la sfârșitul

anului 2012, iar cererea introductivă nu a fost depusă în termenul prevăzut de legea

insolvabilității, persoana responsabilă a debitorului, Rotaru Maria, neglijind

drepturile și obligațiile impuse de legiuitor, a continuat activitatea comercială

prejudiciabilă atât pentru întreprindere cât și pentru instituțiile de stat, bancare pe

parcursul perioadei de 3 ani până la intentarea procesului de insolvabilitate față de

debitor.

Susține lichidatorul că, acțiunile conducerii SRL „Panvivprest” nu pot fi

calificate în alt mod decât ca gestionare intenționat incompetentă a afacerilor, care au

prejudiciat în mod considerabil atât întreprinderea cât și interesele creditorilor

societății și împreună cu altele au dus la insolvabilitatea absolută a debitorului.

Conform tabelului definitiv consolidat al tuturor creanțelor creditorilor împotriva

patrimoniului debitorului, suma creanțelor validate reprezintă 1 111 216, 20 lei, iar

valoarea de piață a bunurilor imobile conform raportului de evaluare nr. 1410-13 din

13.10.2014, întocmit de către SC „Siascon Grup” SRL constituia suma de 243 440

lei.

Reieșind din faptul că s-a constatat insuficiența masei debitoare pentru

acoperirea tuturor creanțelor creditoriale, cât și a cheltuielilor aferente procesului de

insolvabilitate, valoarea creanțelor validate a creditorilor în mărime de 867 776, 20

lei, urmează să fie suportate de administratorul SRL ,,Panvivprest”, Rotaru Maria.

Solicită, lichidatorul SRL ,,Panvivprest”, administratorul autorizat Palii Diana,

atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a SRL

„Panvivprest”– Rotaru Maria, cu încasarea de la aceasta a sumei de 867 776, 20 lei.

Ulterior, lichidatorul și-a modificat cerințele, solicitând încasarea de la Rotaru

Maria a sumei de 858 216, 20 lei, indicând că, în rezultatul valorificării masei

debitoare a fost achitată parțial creanța BC ,,Moldova-Agroindbank” SA.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 22 mai 2017, a fost admisă cererea

lichidatorului SRL ,,Panvivprest” - Palii Diana, cu privire la atragerea la răspundere

subsidiară a membrilor organelor de conducere a SRL ,,Panvivprest”- Rotaru Maria,

ca unic fondator și administrator statutar al debitorului. S-a încasat de la

administratorul statutar și unicul fondator al SRL ,,Panvivprest”- Rotaru Maria, la

3

contul de acumulare a debitorului datoria creanțelor validate în sumă de 858 363, 17

lei.

La 07 iulie 2017, Rotaru Maria a declarat recurs, solicitând admiterea recursului,

casarea hotărârii instanței de insolvabilitate și remiterea pricinii la rejudecare.

În susținerea recursului s-a invocat că hotărârea contestată este neîntemeiată și

ilegală, deoarece a fost emisă cu încălcarea normelor de drept material.

Susține că, după SRL ,,Panvivprest” la OCT Criuleni filiala ÎS ,,Cadastru” sunt

înregistrate clădirea de producere cu suprafața de 296 m, cu terenul aferent de 0, 0906

ha, care au fost evaluate la 13.10.2014 în sumă de 243 440 lei. În afară de aceasta,

menționează că, în clădirea de producere se află utilaj cu o valoare impunătoare, însă

toate aceste bunuri au fost realizate de către lichidator fără a informa debitorul,

nefiind prezentate careva înscrisuri referitoare la realizarea bunurilor cu stingerea

creanțelor debitoriale.

A mai indicat că, contrar dispozițiilor art. 143 din Legea insolvabilității,

creanțele din tabelul definitiv nu au fost validate de către instanța de insolvabilitate cu

respectarea tuturor cerințelor.

La 08 august 2017, Rotaru Maria a depus cerere de recurs invocând motive

suplimentare de casare a hotărârii contestate.

Examinând materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge

recursul din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanța, după ce judecă recursul,

este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de apel și hotărârea

primei instanțe, precum și încheierile atacate cu recurs.

În conformitate cu art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilității se judecă

în instanță conform normelor generale din prezentul cod, cu excepțiile și completările

stabilite de legislația insolvabilității.

Aceleși reglementări rezultă și din art. 1 alin. (4) Legea insolvabilității nr. 149

din 29.06.2012, conform căruia procesul de insolvabilitate se desfășoară în

conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Din materialele dosarului s-a constatat că, la 17 octombrie 2016, lichidatorul

SRL ,,Panvivprest”, administratorul autorizat Palii Diana, s-a adresat în instanța de

insolvabilitate cu cerere solicitând atragerea la răspundere subsidiară a membrilor

organelor de conducere a SRL „Panvivprest” și anume, administratorului statutar și

unicului fondator a debitorului – Rotaru Maria, cu încasarea din contul acesteia a

sumei de 858 216, 20 lei.

Astfel, prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 22 mai 2017, a fost admisă

cererea lichidatorului SRL ,,Panvivprest” - Palii Diana, cu privire la atragerea la

răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a SRL ,,Panvivprest”-

Rotaru Maria, ca unic fondator și administrator statutar al debitorului, fiind încasat

4

din contul Mariei Rotaru, la contul de acumulare a debitorului datoria creanțelor

validate în sumă de 858 363, 17 lei.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege.

Potrivit procesului-verbal al ședinței de judecată din 22 mai 2017 rezultă că,

Rotaru Maria fiind legal citată, nu a fost prezentă la pronunțarea hotărârii instanței de

insolvabilitate, însă a luat cunoștință de hotărârea enunțată la data de 06.06.2017

(f.d.93).

În conformitate cu art. 113 alin. (1) CPC, dreptul de a efectua actul de procedură

încetează o dată cu expirarea termenului prevăzut de lege ori stabilit de instanța

judecătorească (judecător).

La caz, se constată că, Rotaru Maria la 14 iunie 2017, a declarat recurs împotriva

hotărârii Curții de Apel Chișinău din 22 mai 2017, însă, din motiv că, conținutul

acestuia nu a corespuns exigențelor legale, prin încheierea Curții Supreme de Justiție

din 16 iunie 2017, recursul a fost restituit.

La 07 iulie 2017, Rotaru Maria a declarat repetat recurs împotriva hotărârii

Curții de Apel Chișinău din 22 mai 2017.

Având în vedere că restituirea recursului nu suspendă curgerea termenului de

declarare a lui, Colegiul conchide că, recursul declarat ulterior la 07 iulie 2017, se

consideră a fi depus cu încălcarea termenului legal de 15 zile, prevăzut de art. 8 alin.

(1) din Legea insolvabilității.

Or, din conținutul art. 438 alin. (3) CPC, restituirea cererii de recurs nu

împiedică declararea repetată a recursului după lichidarea neajunsurilor, însă cu

condiția respectării celorlalte reguli stabilite de lege pentru declararea lui.

Prin urmare, recurenta Rotaru Maria urma să respecte termenul de atac prevăzut

de lege și să depună cererea de recurs în termen.

Totodată, declarând cererea de recurs cu depășirea termenului legal, recurenta nu

a solicitat repunerea în termen în conformitate cu art. 116 alin. (1) și (3) CPC.

Mai mult decât atât, termenul de 15 zile de contestare a hotărârii, poate fi

restabilit, cu examinarea recursului în fond, numai în cazul în care persoanele

îndreptățite solicită acest lucru și prezintă probe veridice, ce confirmă imposibilitatea

de a fi putut depune recursul în termen, pe când la caz, recurenta nu a înainat o astfel

de solicitare.

În astfel de circumstanțe, Colegiul ajunge la concluzia că recurenta Rotaru Maria

a omis termenul de atac a hotărârii judecătorești, iar examinarea unui astfel de recurs

ar presupune verificarea unei hotărâri judecătorești rămasă irevocabilă, astfel,

încălcându-se principiul securității raporturilor juridice, care cere, printre altele, ca

5

atunci când instanțele judecătorești dau o apreciere finală unei chestiuni, constatarea

lor să nu mai poată fi pusă în discuție.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că, recurenta fără motive

întemeiate a depus cererea de recurs în afara termenului legal și nu a solicitat

repunerea în termen, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al

Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către

Rotaru Maria.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de Rotaru Maria împotriva hotărârii Curții de Apel

Chișinău din 22 mai 2017 prin care a fost admisă cererea lichidatorului SRL

,,Panvivprest” - Palii Diana, cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a

membrilor organelor de conducere a SRL ,,Panvivprest”- Rotaru Maria, ca unic

fondator și administrator statutar al debitorului, cu încasarea creanțelor validate în

sumă de 858 363, 17 lei.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Valentina Clevadî

Judecătorii Iuliana Oprea

Galina Stratulat

Ion Druță

Iurie Bejenaru

6