2r-451/17 — repararea prejudiciului

Dosarul nr. 2r-451/17

Instanța de fond: judecătoria Orhei (judecător: V. Cupcea)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (judecători: Iu. Cimpoi, I. Secrieru, A. Danilov)

D E C I Z I E

19 iulie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii: Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

examinând recursul declarat de Barbăroșie Victor,

adoptat în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Deleu

Tatiana din numele fiicei minore Deleu Andrea împotriva lui Barbăroșie Victor cu

privire la repararea prejudiciului material, moral și încasarea cheltuielilor de

asistență juridică,

împotriva încheierii din 23 mai 2017 a Curții de Apel Chișinău

c o n s t a t ă :

La data de 19 octombrie 2016, Tatiana Deleu acționând din numele fiicei sale

minore Andrea Deleu, a înaintat o cerere de chemare în judecată împotriva lui

Victor Barbăroșie prin care a solicitat încasarea prejudiciului material în sumă de

379,42 lei, a prejudiciului moral în sumă de 20000 lei și a cheltuielilor de asistență

juridică în sumă de 2500 lei.

În motivarea acțiunii reclamanta a indicat că prin procesul-verbal din 22

august 2016 cu privire la contravenție, pîrîtul-Victor Barbăroșie a fost recunoscut

vinovat în baza art. 78 alin. 2 Cod Contravențional, fiindu-i aplicată o amendă în

mărime de 25 u.c.

Relatează reclamanta că, Barbăroșie Victor, la data de 18 august 2016,

aproximativ la orele 18.00, aflîndu-se pe imașul din sat. Brăviceni, r-nul Orhei și

avînd cu sine un câine, i-а aplicat fiicei sale minore, Andrea Deleu o lovitură în

regiunea capului, a tras-o de păr, iar câinele acestuia a mușcat-o de spate,

cauzîndu-i vătămări corporale sub formă de echimoză pe gamba stânga și excoriații

pe spate, fapt confirmat prin raportul de constatare medico-legală nr. 413 din 22

august 2016.

Susține că Barbăroșie Victor este angajat ca profesor de educație fizica la

gimnaziul din sat. Brăviceni, r-nul Orhei. După incidentul produs, minora Andrea

Deleu s-a speriat și îi era frică să meargă la școală pentru a nu fi agresată.

1

Menționează reclamanta că pîrîtul, fiind un bărbat de 44 ani și profitând de

superioritatea sa fizică în raport cu Andrea Deleu, nu numai că a bătut-o, dar și a

lăsat câinele să o muște, fapt care i-a cauzat fiicei sale suferințe psihice majore,

soldate cu nopți nedormite și tulburări sufletești.

Prin hotărîrea din 03 februarie 2017 a Judecătoriei Orhei, cererea de chemare

în judecată a fost admisă parțial: s-a încasat de la Barbăroșie Victor în beneficiul

reclamantei Deleu Tatiana prejudiciul material în sumă de 379,42 lei, prejudiciul

moral în sumă de 8000 lei și cheltuielile de asistență juridică în sumă de 1500 lei;

în rest, pretențiile privind repararea prejudiciului moral în sumă de 12000 lei și

cheltuielile de asistență juridică în sumă de 1000 lei, au fost respinse ca

neîntemeiate.

Prin încheierea din 20 aprilie 2017 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs

apelului depus de Victor Barbăroșie, acordîndu-i termen pînă la 23 mai 2017, ora

11:20 pentru prezentarea apelului motivat și dovada achitării taxei de stat în sumă

de 187,50 lei.

Prin încheierea din 23 mai 2017 a Curții de Apel Chișinău, s-a restituit apelul

depus de Victor Barbăroșie cu remiterea în adresa apelantului a cererii de apel cu

toate documentele anexate.

La data de 06 iunie 2017 Barbăroșie Victor, a declarat recurs împotriva

încheierii din 23 mai 2017 a Curții de Apel Chișinău. În motivarea recursului

recurentul își expune dezacordul și critică hotărîrea instanței de fond, dar nu

încheierea instanței de apel prin care a fost restituit apelul.

În conformitate cu prevederile art. 425 CPC, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei. Din materialele

cauzei rezultă că încheierea contestată a fost pronunțată la data de 23 mai 2017.

Recursul declarat la data de 06 iunie 2017 este în termen.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă,

instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept

să respingă recursul și să mențină încheierea contestată.

În conformitate cu prevederile art. 364, alin. (1) CPC, cererea de apel se

depune în scris la instanța judecătorească a cărei hotărîre se atacă, cu plata taxei de

stat în cazul în care apelul se impune cu taxă, în condițiile legii.

În conformitate cu prevederile art. 368 CPC, dacă cererea de apel nu

întrunește condițiile prevăzute la art. 364 și 365 și dacă cererea este depusă fără

plata taxei de stat, instanța de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs

cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Conform materialelor pricinii, prin încheierea din 20 aprilie 2017 a Curții de

Apel Chișinău, nu s-a dat curs apelului depus de Victor Barbăroșie, acordîndu-i

termen pînă la 23 mai 2017, ora 11:20 pentru prezentarea apelului motivat și

dovada achitării taxei de stat în sumă de 187,50 lei.

Colegiul reține că copia încheierii din 20 aprilie 2017 a fost expediată

recurentului și recepționată de către acesta la data de 10.05.2016 (f.d. 65). Însă, în

termenul acordat de pînă la 23 mai 2017, recurentul nu a îndeplinit indicațiile

instanței de apel din încheierea emisă la data de 20.04.2017 și nu a prezentat apelul

motivat și dovada achitării taxei de stat în sumă de 187,50 lei.

2

Raportând circumstanțele stabilite la normele de drept procesual menționate,

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție constată că recurentul a recepționat încheierea prin care i s-a acordat

termen pentru prezentarea apelului motivat și a taxei de stat, a dispus de suficient

termen pentru a înlătura neajunsurile admise la depunerea cererii de apel și de a

prezenta cererea de apel în conformitate cu prevederile art. art. 365 alin. (1), lit. d),

365 alin. (4) CPC RM.

Examinând materialele pricinii, Colegiul conchide că Barbăroșie Victor nu a

depus apelul motivat și nu a prezentat careva probe ce ar confirma achitarea taxei

de stat, circumstanțe ce au generat restituirea cererii de apel.

Colegiul ajunge la concluzia că recurentului nu i se încalcă dreptul de a se

adresa în instanța de judecată, doar că adresarea trebuie să fie ”în modul stabilit de

lege”, iar legea prevede achitarea taxei de stat la depunerea cererii de apel și că în

cererea de apel se indică motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul,

ceea ce recurentul nu a făcut. Mai mult că, prin încheierea din 20 aprilie 2017 a

Curții de Apel Chișinău i s-a acordat un termen privind înlăturarea neajunsurilor

cererii de apel, ceea ce implică posibilitatea exercitării dreptului său, după

concordarea cererii de apel conform prevederilor legale, posibilitate pe care a

omis-o.

Din considerentele menționate și avînd în vedere faptul că recurentul, a

cunoscut despre încheierea din 20 aprilie 2017 a Curții de Apel Chișinău prin care

nu s-a dat curs apelului depus de Barbăroșie Victor, acordîndu-i termen pînă la 23

mai 2017 pentru prezentarea apelului motivat și dovada achitării taxei de stat, în

vederea excluderii acestei omisiuni nu a îndeplinit indicațiile instanței, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge

la concluzia de a respinge recursul și a menține încheierea din 23 mai 2017 a Curții

de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de Barbăroșie Victor.

Se menține încheierea din 23 mai 2017 a Curții de Apel Chișinău, adoptată în

cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Deleu Tatiana din

numele fiicei minore Deleu Andrea împotriva lui Barbăroșie Victor cu privire la

repararea prejudiciului material, moral și încasarea cheltuielilor de asistență

juridică.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței Tatiana Vieru

Judecătorii Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

3