Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 07.07.2017

3ds-20/17 — cu privire la anularea hotărârii Comisiei de Licențiere

HOTĂRÂRE
07.07.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
cu privire la anularea hotărârii Comisiei de Licenţiere
Temei legal
corectarea greşelilor din hotărîre
Citează această cauză
3ds-20/17 — cu privire la anularea hotărârii Comisiei de Licențiere (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

dosarul nr. 3ds-20/17 ÎNCHEIERE 07 iulie 2017 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte sedinței, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Ion Druță Luiza Gafton examinând din oficiu chestiunea privind corectarea greșelii strecurate în încheierea Curții Supreme de Justiție din 05 iulie 2017 constată: La 05 iulie 2017 Curtea Supremă de Justiție a examinat recursurile declarate de Oleg Popovici și Ion Munteanu, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Oleg Popovici și Ion Munteanu împotriva Uniunii Avocaților din Republica Moldova și Comisiei de Licențiere a profesiei de avocat cu privire la anularea hotărârii Comisiei de Licențiere.

La 04 iulie 2017, până la pronunțarea deciziei de către instanța de recurs, Oleg Popovici și Ion Munteanu au depus cereri prin care au solicitat retragerea recursurilor. În conformitate cu art. 249 alin. (2) CPC, instanța judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanților la proces, să corecteze greșelile sau omisiunile din hotărâre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. La caz, se constată că la redactarea încheierii Curții Supreme de Justiție din 05 iulie 2017 s-a comis o eroare în dispozitivul încheierii și anume greșit s-a indicat că încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Eroarea admisă în încheierea Curții Supreme de Justiție din 05 iulie 2017 este evidentă, deoarece reieșind din prevederile art. 443 alin. (2) CPC în cazul retragerii recursului, instanța competentă dispune, printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.

Reieșind din cele enunțate, având în susținere prevederile art. 249 alin. (2) CPC, Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, din oficiu ajunge la concluzia despre necesitatea corectării greșelii strecurate în dispozitivul încheierii Curții Supreme de Justiție din 05 iulie 2017, prin corectă că încheierea este irevocabilă.

În conformitate cu art. 249 alin. (2), art. 269-270 CPC, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, dispune: Se corectează greșeala strecurată în dispozitivul încheierii Curții Supreme de Justiție din 05 iulie 2017 emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Oleg Popovici și Ion Munteanu împotriva Uniunii Avocaților din Republica Moldova și Comisiei de Licențiere a profesiei de avocat cu privire la anularea hotărârii Comisiei de Licențiere, prin înlocuirea sintagmei „încheierea nu se supune nici unei căi de atac” cu sintagma „încheierea este irevocabilă”. Încheierea este irevocabilă. Președintele sedinței, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Ion Druță Luiza Gafton

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-07-05
0,97
3r-86/17 — cu privire la anularea hotărârii Comisiei de Licențiere
că retragerea recursului de către recurenţii Oleg Popovici şi Ion Munteanu nu contravine legii şi nu încalcă drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale persoanei, interesele societăţii sau ale statului. Concomitent, instanţa de recu
CSJ 2018-05-16
0,94
3rh-40/18 — cu privire la anularea hotărârii Comisiei de Licențiere a Profesiei de Avocat
prima instanţă: S. Papuha dosarul nr. 3rh-40/18 instanţa de apel: N. Vascan, E. Fistican, V. Negru instanţa de recurs: A. Cobăneanu, I. Druţă, L. Gafton ÎNCHEIERE 16 mai 2018 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administ
CSJ 2017-07-19
0,94
3r-102/17 — contestarea actului administrativ
data de 04 iulie 2017, adică până la pronunţarea deciziei, printr-o cerere scrisă, Oleg Popovici a solicitat retragerea recursului depus împotriva încheierii instanţei de apel din 20 aprilie 2017, cererea de retragere fiind semnată de ultim
CSJ 2017-12-13
0,92
3r-184/17 — contestarea actului administrativ
prima instanţă: Judecătoria Chişinău (sediul Rîşcani) dosarul nr. 3r-184/17 Judecător: L. Holeviţcaia instanţa de apel: Curtea de Apel Chişinău Judecători: A. Minciuna, V. Sîrbu, V. Mihaila D E C I Z I E 13 decembrie 2017 mun. Chişinău Cole
CSJ 2017-02-08
0,92
3ds-3/17 — contestarea actului administrativ
încheierile Curţii de Apel Chişinău din 06 octombrie 2015, 29 octombrie 2015, 19 ianuarie 2016, 24 februarie 2016 şi 14 iunie 2016. Studiind materialele pricinii, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Sup
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă