3ds-20/17 — cu privire la anularea hotărârii Comisiei de Licențiere
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la anularea hotărârii Comisiei de Licenţiere
- Temei legal
- corectarea greşelilor din hotărîre
3ds-20/17 — cu privire la anularea hotărârii Comisiei de Licențiere (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
dosarul nr. 3ds-20/17 ÎNCHEIERE 07 iulie 2017 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte sedinței, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Ion Druță Luiza Gafton examinând din oficiu chestiunea privind corectarea greșelii strecurate în încheierea Curții Supreme de Justiție din 05 iulie 2017 constată: La 05 iulie 2017 Curtea Supremă de Justiție a examinat recursurile declarate de Oleg Popovici și Ion Munteanu, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Oleg Popovici și Ion Munteanu împotriva Uniunii Avocaților din Republica Moldova și Comisiei de Licențiere a profesiei de avocat cu privire la anularea hotărârii Comisiei de Licențiere.
La 04 iulie 2017, până la pronunțarea deciziei de către instanța de recurs, Oleg Popovici și Ion Munteanu au depus cereri prin care au solicitat retragerea recursurilor. În conformitate cu art. 249 alin. (2) CPC, instanța judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanților la proces, să corecteze greșelile sau omisiunile din hotărâre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. La caz, se constată că la redactarea încheierii Curții Supreme de Justiție din 05 iulie 2017 s-a comis o eroare în dispozitivul încheierii și anume greșit s-a indicat că încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Eroarea admisă în încheierea Curții Supreme de Justiție din 05 iulie 2017 este evidentă, deoarece reieșind din prevederile art. 443 alin. (2) CPC în cazul retragerii recursului, instanța competentă dispune, printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.
Reieșind din cele enunțate, având în susținere prevederile art. 249 alin. (2) CPC, Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, din oficiu ajunge la concluzia despre necesitatea corectării greșelii strecurate în dispozitivul încheierii Curții Supreme de Justiție din 05 iulie 2017, prin corectă că încheierea este irevocabilă.
În conformitate cu art. 249 alin. (2), art. 269-270 CPC, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, dispune: Se corectează greșeala strecurată în dispozitivul încheierii Curții Supreme de Justiție din 05 iulie 2017 emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Oleg Popovici și Ion Munteanu împotriva Uniunii Avocaților din Republica Moldova și Comisiei de Licențiere a profesiei de avocat cu privire la anularea hotărârii Comisiei de Licențiere, prin înlocuirea sintagmei „încheierea nu se supune nici unei căi de atac” cu sintagma „încheierea este irevocabilă”. Încheierea este irevocabilă. Președintele sedinței, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Ion Druță Luiza Gafton
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.