3ds-19/17 — contestarea actului administrativ

dosarul nr. 3ds-19/17 Î N C H E I E R E 27 iunie 2017 mun. Chișinău Colegiul civil comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele ședinței, judecătorul - Valeriu Doagă Judecătorii -Tamara Chișca-Doneva, Iurie Bejenaru Ala Cobăneanu, Nicolae Craiu privind corectarea omisiunii din oficiu c o n s t a t ă: Prin decizia Colegiului civil comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție din 21 iunie 2017 s-a respins recursul declarat de Consiliul raional Cimișlia și s-a menținut decizia Curții de Apel Chișinău din 13 septembrie 2016, adoptată în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de societatea pe acțiuni ”Cimtransservice” împotriva Consiliului raional Cimișlia, intervenienți accesorii societatea cu răspundere limitată „Pastrans MT” și Agenția Națională Transport Auto cu privire la contestarea actului administrativ.

În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit.a) din Codul de procedură civilă, instanța, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de apel și hotărîrea primei instanțe, precum și încheierile atacate cu recurs. La caz, instanța de recurs a omis să se pronunțe în privința menținerii hotărîrii primei instanțe. Astfel, în dispozitivul deciziei menționate s-a omis sintagma: ”Se menține…și hotărîrea Judecătoriei Cimișlia din 31 martie 2016”. În conformitate cu art. 249 alin.(2) din Codul de procedură civilă, la cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile 1 sau omisiunile din hotărîre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

Din considerentele menționate, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a completa dispozitivul deciziei nominalizate cu sintagma: ”Se menține…și hotărîrea Judecătoriei Cimișlia din 31 martie 2016”. În conformitate cu art. 249 alin.(2) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e: Se completează din oficiu dispozitivul deciziei Colegiului civil comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție din 21 iunie 2017 cu sintagma: „Se menține… și hotărîrea Judecătoriei Cimișlia din 31 martie 2016”. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Tamara Chișca-Doneva Iurie Bejenaru Ala Cobăneanu Nicolae Craiu 2