3ds-19/17 — contestarea actului administrativ

dosarul nr. 3ds-19/17

Î N C H E I E R E

27 iunie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul - Valeriu Doagă

Judecătorii -Tamara Chișca-Doneva, Iurie Bejenaru

Ala Cobăneanu, Nicolae Craiu

privind corectarea omisiunii din oficiu

c o n s t a t ă:

Prin decizia Colegiului civil comercial și de contencios administrativ lărgit al

Curții Supreme de Justiție din 21 iunie 2017 s-a respins recursul declarat de

Consiliul raional Cimișlia și s-a menținut decizia Curții de Apel Chișinău din 13

septembrie 2016, adoptată în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă

de societatea pe acțiuni ”Cimtransservice” împotriva Consiliului raional Cimișlia,

intervenienți accesorii societatea cu răspundere limitată „Pastrans MT” și Agenția

Națională Transport Auto cu privire la contestarea actului administrativ.

În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit.a) din Codul de procedură civilă,

instanța, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină

decizia instanței de apel și hotărîrea primei instanțe, precum și încheierile atacate

cu recurs.

La caz, instanța de recurs a omis să se pronunțe în privința menținerii

hotărîrii primei instanțe.

Astfel, în dispozitivul deciziei menționate s-a omis sintagma: ”Se

menține…și hotărîrea Judecătoriei Cimișlia din 31 martie 2016”.

În conformitate cu art. 249 alin.(2) din Codul de procedură civilă, la cererea

participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile

1

sau omisiunile din hotărîre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori

materiale sau de calcul evidente.

Din considerentele menționate, Colegiul civil comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a completa

dispozitivul deciziei nominalizate cu sintagma: ”Se menține…și hotărîrea

Judecătoriei Cimișlia din 31 martie 2016”.

În conformitate cu art. 249 alin.(2) din Codul de procedură civilă, Colegiul

civil comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se completează din oficiu dispozitivul deciziei Colegiului civil comercial și

de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție din 21 iunie 2017

cu sintagma: „Se menține.... și hotărîrea Judecătoriei Cimișlia din 31 martie

2016”.

Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței,

judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii

Tamara Chișca-Doneva

Iurie Bejenaru

Ala Cobăneanu

Nicolae Craiu

2