2rc-427/17 — Încasarea onorariului fix

2rc-427/17 — Încasarea onorariului fix (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr. 2rc-427/17

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău

Judecător: Nina Vascan

D E C I Z I E

21 iunie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecător: Ala Cobăneanu

Judecători: Ion Druță, Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de către Andreev Mihail,

la cererea lichidatorului Fanari Svetlana privind încasarea onorariului fix

pentru perioada efectiv lucrată, în cauza de insolvabilitate a Societății cu Răspundere

Limitată „Tiadaca-C”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 13 februarie 2017, prin care s-

a admis cererea lichidatorului Fanari Svetlana și s-a dispus încasarea în mod solidar

de la directorul și cofondatorul debitorului Societatea cu Răspundere Limitată

„Tiadaca-C” Tofan Igor și fondatorul debitorului Andreev Mihail a onorariului fix

în mărime de 211 200 lei,

c o n s t a t ă:

La 13 decembrie 2012, Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe

Acțiuni s-a adresat cu cerere introductivă privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Tiadaca-C”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 decembrie 2012, a fost admisă

spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul Banca Comercială

„Moldindconbank” Societate pe Acțiuni, privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Tiadaca- C” și

a fost desemnat în calitate de administrator provizoriu Hariton Eugeniu.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 15 aprilie 2013, a fost intentat

procesul de insolvabilitate față de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată

„Tiadaca-C” și a fost numit în calitate de administrator al insolvabilității - Hariton

Eugeniu.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 17 noiembrie 2014, a fost admisă

cererea administratorului provizoriu, Fanari Svetlana privind intrarea în faliment a

1

debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Tiadaca-C”, s-a constatat

insolvabilitatea și s-a inițiat procedura simplificată a falimentului în privința

debitorului, cu dizolvarea debitorului, fiind desemnată în calitate de lichidator al

debitorului, administratorul autorizat Fanari Svetlana.

La data de 14 aprilie 2015, lichidatorul debitorului Societatea cu Răspundere

Limitată „Tiadaca-C” în procedura falimentului simplificat – Fanari Svetlana, a

depus cerere privind atragerea la răspundere subsidiară a organelor de conducere ale

Societății cu Răspundere Limitată „Tiadaca-C”, administratorul Tofan Igor și

fondatorul Andreev Mihail, încasarea în beneficiul Casei Naționale de Asigurări

Sociale a sumei de 54 068,32 lei, în beneficiul Societății cu Răspundere Limitată

„Faverol” în proces de lichidare a sumei de 2 634 120,05 lei și în beneficiul Direcției

Administrare Fiscală Centru mun. Chișinău suma de 56 333,78 lei.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 25 aprilie 2016, menținută prin

decizia Curții Supreme de Justiție din 01 februarie 2017, s-a admis parțial cererea

lichidatorului Societatea cu Răspundere Limitată ,,Tiadaca-C” în procedura

falimentului simplificat, Fanari Svetlana, privind atragerea la răspundere subsidiară

a membrilor organelor de conducere a debitorului. S-a atras la răspundere

patrimonială subsidiară administratorul debitorului Societatea cu Răspundere

Limitată „Tiadaca-C” în procedura falimentului simplificat, Tofan Igor. S-a încasat

de la administratorul Tofan Igor în beneficiul Casei Naționale de Asigurări Sociale

suma de 54 068,32 lei, în beneficiul Societății cu Răspundere Limitată „Faverol” în

proces de lichidare suma de 2 634 120,05 lei și în beneficul Direcției Administrare

Fiscală Centru mun. Chișinău suma de 56 333,78 lei. S-a respins cererea

lichidatorului Fanari Svetlana privind atragerea la răspundere subsidiară a

fondatorului Andreev Mihail.

La 26 septembrie 2016, lichidatorul Fanari Svetlana a depus cerere privind

încasarea de la directorul și cofondatorul Tofan Igor și fondatorul Andreev Mihail

în beneficiul său a onorariului fix pentru perioada efectiv lucrată de 16 luni în

mărime de 211 200 lei.

În motivarea cererii lichidatorul autorizat Fanari Svetlana a indicat că, potrivit

procesului-verbal al adunării creditorilor din 25 august 2015 s-a hotărât aprobarea

remunerației administratorului Societății cu Răspundere Limitată „Tiadaca-C” în

proces de insolvabilitate cu coeficientul 8, onorariul de succes în mărime de 5% din

mărimea sumelor achitate creditorilor, mărimii cheltuielilor de valorificare a masei

debitoare în mărime de 5% de la prețul de evaluare a bunurilor, cu recuperarea

cheltuielilor de insolvabilitate din sursele directorului și fondatorului Societății cu

Răspundere Limitată „Tiadaca-C”.

Menționează lichidatorul Fanari Svetlana că, a fost administrator și lichidator

al Societății cu Răspundere Limitată „Tiadaca-C” timp de 22 luni, până la data de

10 octombrie 2016. Din această perioadă efectiv lucrate sunt 16 luni în care a primit

actele și a prezentat rapoartele în judecată, a publicat hotărârile în monitorul oficial,

a evaluat și a valorificat masa debitoare. A evaluat bunul imobil și a organizat 3

2

licitații de vânzare a acestuia, a convocat creditorii, a prezentat rapoarte instanței de

insolvabilitate, a transmis bunul imobil nevalorificat în contul stingerii datoriei,

depunerea și examinarea în instanța de insolvabilitate a cererii de atragere la

răspundere subsidiară a organelor de conducere ale debitorului, transmiterea titlului

executoriu de atragere la răspundere subsidiară precum și alte obligațiuni prevăzute

de lege.

Solicită lichidatorul debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Tiadaca-

C” în procedura falimentului simplificat Fanari Svetlana admiterea cererii, încasarea

de la directorul și cofondatorul Tofan Igor și de la fondatorul Andreev Mihail în

beneficiul său a onorariului fix pentru perioada de activitate efectiv lucrată de 16

luni.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 februarie 2017 a fost admisă

cererea lichidatorului Societății cu Răspundere Limitată „Tiadaca-C” Fanari

Svetlana privind încasarea onorariului fix. A fost dispusă încasarea în mod solidar

de la directorul și cofondatorul debitorului Societatea cu Răspundere Limitată

„Tiadaca-C” Tofan Igor și de la fondatorul debitorului Societatea cu Răspundere

Limitată „Tiadaca-C” Andreev Mihail în beneficiul lichidatorului autorizat Fanari

Svetlana, pentru perioada de activitate efectiv lucrată de 16 luni, onorariul fix în

mărime de 211 200 lei.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 13 februarie 2017, a fost aprobat

raportul final și bilanțul de lichidare a debitorului Societatea cu Răspundere Limitată

„Tiadaca-C”. A fost dispusă încetarea procesului de insolvabilitate și s-a lichidat

întreprinderea Societatea cu Răspundere Limitată „Tiadaca-C”, cu radierea

întreprinderii din Registrul de Stat al întreprinderilor și organizațiilor și registrele

Inspectoratului Fiscal de Stat.

Invocând ilegalitatea încheierii Curții de Apel Chișinău din 13 februarie 2017

prin care a fost dispusă încasarea onorariului fix pentru perioada efectiv lucrată, la

data de 21 februarie 2017 Andreev Mihail, prin intermediul avocatului Matușenco

Ion a declarat recurs nemotivat prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea

parțială a încheierii instanței de insolvabilitate în partea încasării în mod solidar a

onorariului fix de la fondatorul Andreev Mihail (vol.II, f.d. 178).

La data de 22 mai 2017, Andreev Mihail, prin intermediul avocatului

Matușenco Ion a depus cerere de recurs motivat (vol.II, f.d. 178).

În motivarea cererii de recurs a indicat că, instanța de insolvabilitate a aplicat

și a interpretat eronat normele de drept material. Indică recurentul că, nu a avut

tangență la activitatea întreprinderii, motiv din care consideră că remunerația

lichidatorului nu urmează a fi încasată de la Andreev Mihail.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare

a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

După cum atestă actele cauzei, încheierea instanței de insolvabilitate a fost

pronunțată la data de 13 februarie 2017, iar cererea de recurs a fost depusă la 21

februarie 2017. În asemenea circumstanțe instanța de recurs constată că recurentul

3

s-a conformat prevederilor legale și a depus cererea de recurs în interiorul

termenului.

La data de 22 mai 2017, Curtea Supremă de Justiție a expediat în adresa

intimatului Societatea cu Răspundere Limitată „Tiadaca-C” în proces de

insolvabilitate copia cererii de recurs, cu înștiințarea despre necesitatea depunerii

referinței. Până la examinarea cererii de recurs, intimatul nu a depus referință prin

care să-și exprime opinia asupra recursului declarat de Andreev Mihail, prin

intermediul avocatului Matușenco Ion.

Verificând legalitatea actului de dispoziție contestat, prin prisma argumentelor

invocate și a materialelor din dosar, coroborat cu normele de drept material și

procedural aplicabile speței date, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul declarat de Andreev

Mihail, prin intermediul avocatului Matușenco Ion ca fiind neîntemeiat cu

menținerea încheierii Curții de Apel Chișinău din 13 februarie 2017, din următoarele

motive.

În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității, procesul

de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură

civilă și cu cele ale prezentei legi.

Conform art. 8 alin. (3) din Legea insolvabilității, recursul va fi judecat în

termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanța de recurs, în modul

prevăzut de Codul de procedură civilă.

Pricina a fost înregistrată la Curtea Supremă de Justiție la data de 20 mai 2017.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

După cum urmează din actele cauzei, prin hotărârea Curții de Apel Chișinău

din 17 noiembrie 2014, a fost admisă cererea administratorului provizoriu

Întreprinderea Individuală „Fanari Svetlana” privind intrarea în faliment a

debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Tiadaca-C”. S-a constatat

insolvabilitatea debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Tiadaca-C” și s-a

inițiat procedura simplificată a falimentului în privința debitorului Societatea cu

Răspundere Limitată „Tiadaca-C”. A fost desemnată Întreprinderea Individuală

„Fanari Svetlana” în calitate de lichidator al debitorului Societatea cu Răspundere

Limitată „Tiadaca-C” (vol. II, f.d.2-5).

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 25 aprilie 2016, menținută prin

decizia Curții Supreme de Justiție nr. 2ri-33/17 din 01 februarie 2017, a fost admisă

parțial cererea lichidatorului Societății cu Răspundere Limitată ,,Tiadaca-C”, în

procedura simplificată a falimentului, Fanari Svetlana, privind atragerea la

răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a debitorului, s-a atras la

răspundere patrimonială subsidiară administratorul debitorului Societatea cu

Răspundere Limitată „Tiadaca-C” Tofan Igor și s-a respins cererea lichidatorului

Fanari Svetlana privind atragerea la răspundere subsidiară a fondatorului debitorului

4

Societatea cu Răspundere Limitată „Tiadaca-C” Andreev Mihail (vol. II, f.d.137-

146).

La 26 septembrie 2016, lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată

„Tiadaca-C” Fanari Svetlana a depus cerere privind încasarea în mod solidar a

remunerației de la administratorul și cofondatorul debitorului Societății cu

Răspundere Limitată „Tiadaca-C” Tofan Igor și de la fondatorul Andreev Mihail

(vol. II, f.d.97-99).

Prin încheierea instanței de insolvabilitate din 13 februarie 2017, contestată cu

recurs de către Andreev Mihail, prin intermediul avocatului Matușenco Ion, a fost

dispusă încasarea în mod solidar de la Tofan Igor și Andreev Mihail în beneficiul

lichidatorului autorizat Fanari Svetlana a onorariului fix pentru perioada efectiv

lucrată de 16 luni în mărime de 211 200 lei (vol. II, f.d.161-168).

Potrivit raportului de lichidare al administratorului autorizat Fanari Svetlana,

Andreev Mihail este fondatorul debitorului, iar Tofan Igor este administrator și

cofondator al debitorului (vol. II, f.d.94).

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție menționează că, instanța de insolvabilitate corect a concluzionat și a dispus

admiterea cererii lichidatorului autorizat Fanari Svetlana cu privire la încasarea

onorariului fix pentru perioada efectiv lucrată de la fondatorii Tofan Igor și Andreev

Mihail.

În acest sens se menționează că, reieșind din prevederile art. 70 alin. (1), (4) și

(12) din Legea insolvabilității, pentru îndeplinirea funcțiilor,

administratorul/lichidatorul are dreptul la remunerație și la compensarea

cheltuielilor aferente.

Conform alin. (13) al aceluiași articol, în cazul în care se constată că debitorul

nu dispune de bunuri sau că bunurile lui nu pot acoperi cheltuielile procedurii de

insolvabilitate sau ale procedurii falimentului, achitarea onorariului fix

administratorului/lichidatorului, precum și compensarea cheltuielilor aferente se trec

în mod solidar, prin încheiere judecătorească, în obligația organelor de conducere

ale debitorului consemnate la art.247.

În conformitate cu art. 247 din Legea insolvabilității, membri ai organelor de

conducere ale debitorului pot fi: debitorul persoană fizică ce desfășoară activitate

individuală de întreprinzător, fondatorul întreprinderii individuale sau al gospodăriei

țărănești (de fermier), administratorii societăților comerciale, membrii organelor

executive, membrii consiliilor de supraveghere (de observatori), lichidatorii și

membrii comisiilor de lichidare, contabilii. Prevederile alin.(1) se aplică persoanelor

care dețineau funcțiile respective la data intentării procesului de insolvabilitate,

precum și celor care au deținut aceste funcții pe parcursul ultimelor 24 de luni

anterioare intentării procesului.

Prin urmare, conform Extrasului din Registrul de stat al persoanelor juridice nr.

5150 din 05 martie 2012 și Raportul lichidatorului Fanari Svetlana din 16 septembrie

5

2016, Tofan Igor și Andreev Mihail sunt asociați ai Societății cu Răspundere

Limitată „Tiadaca-C” (vol. I, f.d.55, vol. II, f.d. 94-96).

Potrivit Raportului lichidatorului, debitorul Societatea cu Răspundere Limitată

„Tiadaca-C” nu deține mijloace bănești, nu are înregistrare unități de transport și are

înregistrat doar un lot de teren în raionul Nisporeni, satul Cristești, nr. cadastral

601320328701.

Conform tabelului creanțelor validate, a cheltuielilor procesului de

insolvabilitate și a obligațiilor masei debitoare, suma totală a creanței constituie

10 337 813,36 lei.

Prin urmare, la examinarea cauzei în fond instanța de insolvabilitate a constatat

cu certitudine că, debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Tiadaca-C” nu

dispune de bunuri sau de alte valori care pot acoperi cheltuielile procedurii

falimentului.

Astfel, în lipsa de bunuri sau alte valori care pot acoperi cheltuielile procedurii

falimentului, instanța de recurs constată că Curtea de Apel Chișinău prin încheierea

din 13 februarie 2017 întemeiat și corect a concluzionat de a trece în obligația

fondatorului Andreev Mihail și administratorul și cofondator al Societății cu

Răspundere Limitată „Tiadaca-C” Tofan Igor, compensarea onorariului fix pentru

perioada efectiv lucrată în mărime de 211 200 lei, lichidatorului autorizat Fanari

Svetlana.

Plus la aceasta se menționează că, potrivit conform art. 25 alin. (6) din Legea

insolvabilității, cuantumul de remunerare a administratorului provizoriu îl stabilește

instanța de insolvabilitate în mărime fixă, pentru fiecare lună de activitate efectiv

lucrată și confirmată documentar, care nu poate fi mai mică de coeficientul minim

de multiplicare recomandat pentru stabilirea salariilor de funcție ale conducătorilor

încadrați în unitățile ce nu aplică sistemul de salarizare bazat pe rețeaua tarifară unică

de salarizare, înmulțit la cuantumul minim garantat al salariului în sectorul real la

unitățile cu autonomie financiară.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție apreciază critic afirmațiile recurentului și motivarea prin faptul că, existând

hotărârea definitivă și irevocabilă a Curții de Apel Chișinău din 25 aprilie 2016, prin

care a fost respinsă cererea lichidatorului de atragere la răspundere subsidiară a

fondatorului Andreev Mihail, ultimul nu este responsabil de compensarea

cheltuielilor procesului de insolvabilitate.

În acest sens se menționează că, faptul neatragerii la răspundere subsidiară a

fondatorului Andreev Mihail nu este un motiv pentru a nu fi încasate cheltuielile

procesului de insolvabilitate din contul ultimului. Instanța de fond corect a aplicat

prevederile art. 70 alin. (13) din Legea insolvabilității și a dispus încasarea în mod

solidar de la fondatorul Andreev Mihail și de la directorul și cofondatorul Tofan Igor

a onorariului fix în beneficiul lichidatorului autorizat Fanari Svetlana

Drept consecință, Colegiul apreciază ca fiind corectă constatarea instanței de

insolvabilitate precum că onorariul fix al lichidatorului pentru perioada de activitate

6

efectiv lucrată de 16 luni urmează a fi suportate de către ambii fondatori Andreev

Mihail și Tofan Igor. Mai mult, Legea insolvabilității nu stabilește excepții în ceea

ce privește scutirea unuia din fondatori de la plata cheltuielilor procesului de

insolvabilitate. La cheltuieli sunt introduse și remunerația

administratorului/lichidatorului. Faptul că doar unul din cei doi fondatori a fost atras

la răspundere subsidiară, nu exclude obligația celuilalt fondator de la plata

onorariului fix al lichidatorului, deoarece, la înființarea întreprinderii ambii

fondatori și-au asumat anumite obligații pe lângă drepturile garantate de lege.

Alte argumente invocate în recursul declarat nu au relevanță, deoarece nu

denotă încălcarea esențială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau de

drept procedural, respectiv nu constituie temei pentru casarea încheierii recurate, și

urmează a fi respinse.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea instanței

de insolvabilitate este adoptată cu respectarea normelor de drept material și

procedural, fiind aplicate și interpretate corect în raport cu circumstanțele cauzei,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Andreev Mihail, cu menținerea

încheierii Curții de Apel Chișinău din 13 februarie 2017.

În conformitate cu art. 427 lit. a) și art. 428 Cod de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de Andreev Mihail.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 februarie 2017, la cererea

lichidatorului Fanari Svetlana privind încasarea onorariului fix pentru perioada

efectiv lucrată, în cauza de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată

„Tiadaca-C”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecător: Ala Cobăneanu

Judecători: Ion Druță

Nicolae Craiu

7