2rc-484/17 — declararea nulității absolute a Acordului adițional, repunerea părților în poziție inițială cu obligarea transmiterii bunului imobil, încasarea penalității, prejudiciului material și cheltuielilor de judecată

Dosarul nr. 2rc-484/17

Instanța de fond: Judecătoria Centru mun. Chișinău – D.Chistol

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău – N. Vascan, V.Clima, E.Fistican

D E C I Z I E

21 iunie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas,

judecători Iurie Bejenaru, Mariana Pitic,

examinând recursul declarat de către Întreprinderea Individuală ,,Cosovan

Dalesgrup” în cauza civilă la acțiunea Societății Comerciale ,,Nali” Societate cu

Răspundere Limitată împotriva Întreprinderii Individuale ,,Cosovan Dalesgrup” cu

privire la declararea nulității absolute a Acordului adițional din 03 martie 2014,

repunerea părților în poziția inițială cu obligarea transmiterii bunului imobil, încasarea

penalității, prejudiciului material și cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 17 martie 2017, prin care nu s-a

dat curs apelului declarat de Întreprinderea Individuală ,,Cosovan Dalesgrup”, s-a acordat

termen pentru achitarea taxei de stat,

C O N S T A T Ă:

La 18 aprilie 2014 SC ,,Nali” SRL a depus cerere de chemare în judecată,

completată ulterior, împotriva ÎI ,,Cosovan-Dalesgrup” cu privire la declararea nulității

absolute a Acordului adițional nr.1 din 03 martie 2014, încasarea penalității în mărime de

87 660 euro, prejudiciului material în mărime de 3 040 000 lei și cheltuielilor de

judecată.

Prin hotărârea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din data de 12 decembrie 2016 a

fost admisă cererea de chemare în judecată depusă de SC ,,Nali” SRL, s-a declarat

nulitatea absolută a Acordului adițional nr.1 din 03 martie 2014 al contractului de

locațiune din 01 mai 2011, încheiat între SC ,,Nali” SRL și ÎI ,,Cosovan-Dalesgrup”, s-a

încasat din contul ÎI ,,Cosovan-Dalesgrup” în beneficiul SRL ,,Nali” penalitatea

contractuală de 5% pentru perioada de 06 mai 2014 - 23 ianuarie 2015 în mărime de

87 660 euro, conform cursului oficial BNM la data executării hotărârii, prejudiciul

material în mărime de 3 040 000 lei, cheltuielile pentru executarea titlului executoriu nr.

2c-1189/14 în mărime de 7 200 lei și cheltuielile pentru asistența juridică acordată de

avocații Viorel Procopii în mărime de 16 000 lei, Galina Balaban în mărime de 10 000

lei, Andrei Bivol și avocatul stagiar Valentin Ciurciu în mărime de 20 000 lei, s-au repus

părțile în poziția inițială și s-a obligat ÎI ,,Cosovan-Dalesgrup” să transmită în posesia și

folosința SC ,,Nali” bunul imobil cu nr. cadastral 0100206073, amplasat în mun.

Chișinău, str. Columna, 55 ( vol.I, f.d.150-151,154-159).

1

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe, la data de 12 ianuarie 2017

ÎI ,,Cosovan-Dalesgrup” a depus cerere de apel, prin care a solicitat admiterea apelului,

casarea hotărârii Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 12 decembrie 2016, cu emiterea

unei noi hotărâri de respingere a acțiunii ca nefondată.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din data de 17 martie 2017 nu s-a dat curs

apelului declarat de ÎI ,,Cosovan-Dalesgrup”, acordându-i-se apelantei termen pentru

prezentarea apelului motivat și dovada achitării taxei de stat în mărime de 18 750 lei,

până la data de 31 mai 2017, ora 16.00 ( vol. II, f.d.163-165).

Nefiind de acord cu încheierea instanței de apel, la data de 30 mai 2017

ÎI ,,Cosovan-Dalesgrup” a depus cerere de recurs, prin care a solicitat casarea parțială a

încheieri instanței de apel în partea achitării taxei de stat ( vol. II, f.d. 179).

În motivarea recursului ÎI ,,Cosovan-Dalesgrup”a indicat, că instanța de apel în

încheierea emisă nu a indicat nici un motiv și nici o concluzie în baza căror argumente și

temeiuri s-a ajuns la concluzia încasării taxei de stat în mărime de 18 750 lei.

Conform prevederilor art. 425 CPC termenul de declarare a recursului împotriva

încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Materialele cauzei atestă că decizia Curții de Apel Chișinău a fost pronunțată la 17

martie 2017, expediată părților prin intermediul oficiului poștal, confirmare despre

recepționarea acesteia de către recurent la materialele dosarului lipsește (vol. II, f.d.166)

În aceste circumstanțe, recursul, depus la data de 30 mai 2017, se consideră depus în

termen.

Potrivit art. 427 lit. a) CPC instanța de recurs, după ce examinează recursul

împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea.

Potrivit art. 368 CPC, dacă cererea de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art.

364-365 CPC și dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanța de apel dispune

printr-o încheiere să nu să se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru

înlăturarea neajunsurilor.

Studiind cererea de apel depusă de către ÎI ,,Cosovan-Dalesgrup” la data de 12

ianuarie 2017, Colegiul constată că aceasta nu corespunde condițiilor prevăzute de lege,

ce necesită a fi respectate pentru punerea pe rol a cererii de apel. Astfel, instanța de apel

corect nu a dat curs cererii de apel depuse de ÎI ,,Cosovan-Dalesgrup”.Regulile pertinente

ale dreptului intern prevăd clar ipotezele în care o taxă este datorată, modalitățile sale de

calcul și consecințele în caz de neplată.

Astfel, conform art. 3 alin. (1) lit. a) al Legii taxei de stat nr. 1261-XII din 03

decembrie 1992, tarifele taxei de stat se stabilesc în următoarele cuantumuri: pentru

cererile de chemare în judecată, privitor la litigiile cu caracter patrimonial, cererile de

contestare a unui titlu executoriu sau a unui alt document, prin care încasarea se produce

în mod incontestabil - 3% din valoarea acțiunii sau din suma încasată, dar nu mai puțin

de 150 lei și nu mai mult de 25 000 lei de la persoanele fizice și nu mai puțin de 270 lei și

nu mai mult de 50 000 lei de la persoanele juridice”; pentru cererile de apel împotriva

hotărârilor instanțelor judecătorești - 75% din taxa ce urmează a fi plătită la depunerea

cererii de chemare în judecată, sau altei cereri (plîngeri), iar în cazul litigiilor cu caracter

patrimonial - 75% din taxa calculată din suma contestată.

Din apelul depus de ÎI ,,Cosovan-Dalesgrup” rezultă, că se contestă sumele încasate

de instanța de fond de la ÎI ,,Cosovan-Dalesgrup” în beneficiul SC ,,Nali” și anume:

penalitatea contractuală în mărime de 87 660 euro și prejudiciul material în mărime de

3 040 000 lei. Instanța de apel corect a constatat, că ÎI ,,Cosovan-Dalesgrup” urmează să

2

achite taxa de stat în sumă de 18 750 lei, soluție care corespunde prevederilor legale.

Obligația de achitare a taxei de stat nu contravine practicii CEDO și nu încalcă dreptul

apelantei la un proces echitabil, ori sistemul național prevede pentru persoanele care nu

dispun de resurse suficiente posibilitatea de a obține o scutire de la plata taxei de stat.

Ținând cont de cele menționate și având în vedere faptul că încheierea instanței de

apel este întemeiată și legală, iar argumentele invocate de către ÎI ,,Cosovan-Dalesgrup”

sânt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ ajunge la

concluzia de a respinge recursul și de a menține încheierea instanței de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E:

Se respinge recursul declarat de ÎI ,, Cosovan-Dalesgrup”.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 martie 2017.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas

judecători Iurie Bejenaru

Mariana Pitic

3