2ac-78/17 — deposedarea și transmiterea silită a bunurilor gajate, evacuarea bunurilor și persoanelor din bunurile transmise, acțiunea reconvențională

Dosarul nr. 2ac-78/17

Î N C H E I E R E

21 iunie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii: Nicolae Craiu, Ion Druță

soluționând conflictul de competență jurisdicțională apărut între

Judecătoria Anenii Noi și Curtea de Apel Chișinău,

în cauza civilă la cererea înaintată de Societatea pe Acțiuni „Banca de

Economii” împotriva Societății pe Acțiuni „Anchir” cu privire la deposedarea și

transmiterea silită în posesiune a bunurilor gajate, evacuarea bunurilor și

persoanelor din imobilele transmise și încasarea taxei de stat și acțiunea

reconvențională înaintată de Societatea pe Acțiuni „Anchir” intervenient

principal Nicolae Îndoitu împotriva Societății pe Acțiuni „Banca de Economii”

cu privire la repararea prejudiciului și încasarea venitului ratat,

c o n s t a t ă:

La 11 ianuarie 2010 SA „Banca de Economii” a depus cerere de chemare în

judecată împotriva SA „Anchir” privind deposedarea și transmiterea silită a

bunurilor gajate.

Ulterior, SA „Anchir” a înaintat acțiune reconvențională împotriva SA

„Banca de Economii” cu privire la repararea prejudiciului efectiv și încasarea

venitului ratat.

Prin hotărârea Judecătoriei Economice de Circumscripție din 17 iunie

2011, acțiunea înaintată de SA „Banca Economii” a fost admisă integral și s-a

hotărât: „a deposeda SA „Anchir” de bunurile gajate și de a le transmite silit în

posesiunea SA „Banca de Economii” pentru comercializare ulterioară; a evacua

toate persoanele și bunurile mobile din imobilele transmise în posesiunea SA

„Banca de Economii”; a încasa din contul SA „Anchir” în beneficiul SA „Banca

de Economii” suma de 100 lei cu titlu de taxă de stat; s-a respins integral

acțiunea reconvențională înaintată de SA „Anchir” împotriva SA „Banca de

Economii” privind repararea prejudiciului efectiv în sumă de 9 989 391,81 lei și

încasarea venitului ratat de 55 773 749 lei; s-a încasa din contul SA „Anchir” în

beneficiul bugetului de stat suma de 50 000 lei cu titlu de taxă de stat”.

Prin decizia Curții de Apel Bender din 04 aprilie 2013 a fost respins apelul

declarai de SA „Anchir” și a fost menținută hotărârea Judecătoriei Economice

de Circumscripție din data de 17 iunie 2011. S-a încasat de la SA „Anchir” la

bugetul de stat taxa de stat în mărime de 37 500 lei.

Prin decizi Curții Supreme de Justiție din 05 martie 2014 a fost respins

recursul declarant de SA „Anchir” și s-a menținut decizia Curții de Apel Bender

din 04 aprilie 2013 și hotărârea Judecătoriei Economice de Circumscripție din

17 iunie 2011.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din data de 23 decembrie 2015,

s-a respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de președintele

comitetului creditorilor Sula Constantin și administratorul procesului de

insolvabilitate SA „Anchir” Igor Bulgaru. S-a admis cererea de revizuire depusă

de Societatea cu Răspundere Limitată „Bronxo”. S-a casat decizia Curții

Supreme de Justiție din 05 martie 2014, decizia Curții de Apel Bender din 04

aprilie 2013 și hotărârea Judecătoriei Economice de Circumscripție din 17 iunie

2011, emise în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Societății pe

Acțiuni „Banca de Economii” împotriva Societății pe Acțiuni „Anchir” cu

privire la deposedarea și transmiterea silită în posesiune a bunurilor gajate cu

evacuarea bunurilor și persoanelor din imobilele transmise și încasarea taxei de

stat și acțiunea reconvențională a Societății pe Acțiuni „Anchir” împotriva

Societății pe Acțiuni „Banca de Economii” cu privire la repararea prejudiciului

efectiv și încasarea venitului ratat, cu remiterea pricinii la rejudecare în

Judecătoria Anenii Noi.

La 18 ianuarie 2016, cauza civilă a parvenit în Judecătoria Anenii Noi,

fiind repartizată în mod aleatoriu în procedura Judecătorului Andrei Mocanu la

data de 27 ianuarie 2016.

Prin încheierea Judecătoriei Anenii Noi din 08 aprilie 2016, a fost restituită

cererea de chemare în judecată a SRL „Bronxo” împotriva SA „Anchir” în

procedura de lichidare cu privire la încasarea venitului ratat și cheltuielilor de

judecată, înaintată în cadrul cauzei civile nr. 2c-102/16 la cererea de chemare în

judecată depusă de SA „Banca de Economii” împotriva SA „Anchir” cu privire

la deposedarea și transmiterea silită în posesiune a bunurilor gajate, evacuarea

bunurilor și persoanelor din imobilele transmise, încasarea taxei de stat și

cererea reconvențională a SA „Anchir” împotriva SA „Banca dc Economii” cu

privire la repararea prejudiciului efectiv și încasarea venitului ratat.

Prin încheierea Judecătoriei Anenii Noi din 08 aprilie 2016, s-a admis

cerere alăturare înaintată de către Nicolae Îndoitu în calitate de intervenient

principal a reclamantului din acțiunea reconvențională Societății pe Acțiuni

„Anchir” împotriva Societății pe Acțiuni SA „Banca de Economii” cu privire la

repararea prejudiciului efectiv și a venitului ratat. A fost atras în calitate de

intervenient principal Nicolae Îndoitu în cadrul acțiunii reconvenționale a

Societății pe Acțiuni „Anchir” împotriva Societății Acțiuni „Banca de

Economii” cu privire la repararea prejudiciului efectiv și încasarea venitului

ratat.

Tot la data de 08 aprilie 2016, reprezentantul SA „Banca de Economii” și

lichidator Jerebțov Anton au înaintat demers privind strămutarea pricinii către

Curtea de Apel Chișinău ca instanță de insolvabilitate, cerere care nu a fost pusă

în discuție din motiv că s-a acordat termen SRL „Bronxo” pentru a contesta

încheierea de restituire a cereri de chemare în judecată.

La 03 mai 2016 SRL „Bronxo” a declarat recurs împotriva încheierii

Judecătoriei Anenii Noi din 08 aprilie 2016 prin care a fost restituită cererea de

chemare în judecată a SRL „Bronxo” împotriva SA „Anchir” în procedură de

lichidare.

Prin decizia Curții dc Apel Chișinău din 14 iunie 2016 recursul declarat de

SRL „Bronxo” a fost respins și s-a menținut încheierea Judecătoriei Anenii Noi

din 08 aprilie 2016.

În cadrul ședinței de judecată din 09 martie 2017, după parvenirea

dosarului în Judecătoria Anenii Noi, la cerere, instanța de judecată a pus în

discuție demersurile de strămutare a pricinii către Curtea de Apel Chișinău ca

instanță de insolvabilitate.

Prin încheierea Judecătoriei Anenii Noi din 09 martie 2017, cauza civilă la

cererea înaintată de Societatea pe Acțiuni „Banca de Economii” împotriva

Societății pe Acțiuni „Anchir” cu privire la deposedarea și transmiterea silită în

posesiune a bunurilor gajate, evacuarea bunurilor și persoanelor din imobilele

transmise și încasarea taxei de stat și acțiunea reconvențională înaintată de

Societatea pe Acțiuni „Anchir” intervenient principal Nicolae Îndoitu împotriva

Societății pe Acțiuni „Banca de Economii” cu privire la repararea prejudiciului

și încasarea venitului ratat, s-a strămutat spre judecare în instanța de

insolvabilitate – Curtea de Apel Chișinău.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 mai 2017, s-a suspendat

procesul în cauza civilă la cererea înaintată de Societatea pe Acțiuni „Banca de

Economii” împotriva Societății pe Acțiuni „Anchir” cu privire la deposedarea și

transmiterea silită în posesiune a bunurilor gajate, evacuarea bunurilor și

persoanelor din imobilele transmise și încasarea taxei de stat și acțiunea

reconvențională înaintată de Societatea pe Acțiuni „Anchir” intervenient

principal Nicolae Îndoitu împotriva Societății pe Acțiuni „Banca de Economii”

cu privire la repararea prejudiciului și încasarea venitului ratat, cauza fiind

transmisă Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de

competență.

Analizând materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că competentă în judecarea

prezentei cauze civile este Judecătoria Anenii Noi, reieșind din următoarele

argumente.

Potrivit art. 44 alin. (3) CPC „conflictul de competență dintre două sau mai

multe judecătorii care nu țin de aceeași curte de apel ori dintre o judecătorie și

o curte de apel, ori între curțile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție”.

Din materialele dosarului rezultă că prezenta cauză civilă a fost pornită la

11 ianuarie 2010. De asemenea, prin încheierea Curții Supreme de Justiție din

data de 23 decembrie 2015, s-a admis cererea de revizuire depusă de Societatea

cu Răspundere Limitată „Bronxo”, s-a casat decizia Curții Supreme de Justiție

din 05 martie 2014, decizia Curții de Apel Bender din 04 aprilie 2013 și

hotărârea Judecătoriei Economice de Circumscripție din 17 iunie 2011, cauza

fiind restituită spre rejudecare la Judecătoria Anenii Noi.

Totodată, prin hotărârea Curții de Apel Economice din 01 martie 2012, a

fost intentat procesul de insolvabilitate față de SA „Anchir”.

În conformitate cu art. 43 alin. (1) CPC, „Cauza pe care instanța a reținut-

o spre judecare, cu respectarea normelor de competență, se soluționează de

aceasta în fond, inclusiv în cazul devenirii ei ulterioare de competența unei alte

instanțe”.

Deși art. 5 alin. (2) din Legea insolvabilității prevede că „instanța de

insolvabilitate dispune de competență exclusivă la judecarea, în cadrul

procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce țin de masa debitoare”, Colegiul

reține că procesul de insolvabilitate față de SA „Anchir” a fost intentat ulterior

intentării prezentei acțiuni civile. Prin urmare, având în vedere principiul

imutabilității competenței jurisdicționale prevăzut la art. 32 alin. (1) CPC,

precum și art. 43 alin. (1) CPC, Colegiul constată că competentă în examinarea

prezentului litigiu este Judecătoria Anenii Noi.

În baza celor enunțate și conducându-se de art. 44 alin. (3), 269-270 CPC,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e:

Se constată competența Judecătoriei Anenii Noi la judecarea cauzei civile

la cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea pe Acțiuni „Banca de

Economii” împotriva Societății pe Acțiuni „Anchir” cu privire la deposedarea și

transmiterea silită în posesiune a bunurilor gajate, evacuarea bunurilor și

persoanelor din imobilele transmise și încasarea taxei de stat și acțiunea

reconvențională înaintată de Societatea pe Acțiuni „Anchir” intervenient

principal Nicolae Îndoitu împotriva Societății pe Acțiuni „Banca de Economii”

cu privire la repararea prejudiciului și încasarea venitului ratat.

Cauza civilă la cererea înaintată de Societatea pe Acțiuni „Banca de

Economii” împotriva Societății pe Acțiuni „Anchir” cu privire la deposedarea și

transmiterea silită în posesiune a bunurilor gajate, evacuarea bunurilor și

persoanelor din imobilele transmise și încasarea taxei de stat și acțiunea

reconvențională înaintată de Societatea pe Acțiuni „Anchir” intervenient

principal Nicolae Îndoitu împotriva Societății pe Acțiuni „Banca de Economii”

cu privire la repararea prejudiciului și încasarea venitului ratat, se remite spre

judecare în fond la Judecătoria Anenii Noi.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Nicolae Craiu

Ion Druță