2rc-413/17 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rc-413/17

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău:

Jud. Boris Bîrcă

D E C I Z I E

14 iunie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului judecător: Tatiana Vieru

Judecători: Oleg Sternioală

Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de lichidatorul societății cu răspundere limitată

„Rof & Brio” - Vasiliev Ruslan,

în cadrul procesului de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată „Rof

& Brio”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 22 martie 2017 prin care s-a

stabilit cuantumul remunerației administratorului provizoriu societății cu răspundere

limitată „Rof & Brio”, Vasiliev Ruslan și s-a încasat de la membrii organelor de

conducere și asociații debitorului cheltuielile de remunerare a administratorului

provizoriu,

c o n s t a t ă:

La 22 decembrie 2016 Inspectoratul Fiscal de Stat Chișinău a depus cerere

introductivă prin care a solicitat admiterea spre examinare a cererii introductive cu

ulterioara intentare a procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere

limitată „Rof & Brio” și a desemna în calitate de administrator provizoriu pe perioada

de observație a debitorului, candidatura lui Vasiliev Ruslan.

În motivarea cererii introductive a indicat că, societatea cu răspundere limitată

„Rof & Brio” se află în incapacitate de plată și a admis supraîndatorarea la bugetul

public național la impozite cu 134695,78 lei.

Pe parcursul realizării măsurilor de tranșare prealabilă a litigiului, în temeiul

art. 19 din Legea insolvabilității și aplicarea măsurilor de executare silită a obligației

fiscale, în conformitate cu art. 194 din Codul fiscal, s-a constatat că debitorul nu

1

dispune de bunuri care conform legislației fiscale ar putea fi urmărite întru stingerea

obligației fiscale, iar aplicarea ulterioară a executării silite este imposibilă.

A mai invocat că, notificarea prealabilă a fost expediată în adresa

contribuabilului la data de 14 februarie 2014 și s-a întors înapoi cu noțiunea pe avizul

de recepție, plecat, iar la 21 august 2015 agentul economic în cauză a fost notificat

prin intermediul Monitorului Oficial.

De asemenea, toți, fondatorii întreprinderii au fost înștiințați despre

obligațiunile fiscale de care dispun față de bugetul public național prin notificările

prealabile expediate la 20 ianuarie 2016.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 decembrie 2016 s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat Chișinău

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere

limitată „Rof & Brio”, s-a numit Vasiliev Ruslan în calitate de administrator

provizoriu, s-a instituit perioada de observație, începând cu data adoptării încheierii,

s-a obligat debitorul ca în perioada de observație deciziile privind gestionarea

patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu,

s-a pus sechestru pe bunurile și corespondența comercială a debitorului, s-a

suspendat urmările individuale ale creditorilor și executării silite asupra bunurilor

debitorului.

S-a dispus ca administratorul provizoriu să notifice despre aplicarea măsurilor

de asigurare, în scopul oricăror acțiuni cu bunurile societății cu răspundere limitată

„Rof & Brio”, Camera Înregistrării de Stat, Registrul de stat al persoanelor juridice,

Oficiul cadastral Chișinău, întreprinderea de stat ”Registru”, Inspectoratul Fiscal de

Stat Chișinău, Judecătoria Chișinău, Băncile Comerciale, Serviciul Vamal, să trimită

notificări tuturor creditorilor din evidența contabilă pentru înaintarea creanțelor certe

și exigibile asupra patrimoniului debitorului și prezentarea unei referințe asupra

cererii introductive.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 23 martie 2016 s-a constatat

insolvabilitatea debitorului societății cu răspundere limitată „Rof & Brio”.

S-a dispus inițierea procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea „Rof &

Brio”. S-a ridicat dreptul Irinei Șved de administrare a „Rof & Brio”.

S-a obligat debitorul în cel mult 5 zile lucrătoare să predea gestiunea

patrimoniului către lichidator împreună cu documentele indicate în art.134 alin.

(2) lit. c) din Legea insolvabilității.

S-a desemnat în calitate de lichidator al societății cu răspundere limitată „Rof

& Brio” - Vasiliev Ruslan.

S-a obligat lichidatorul:

a) să notifice creditorii despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor

în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor până la 29 aprilie 2016;

2

b) să facă apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a

preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial;

c) să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate nu

mai târziu de data de 13 mai 2016, tabelul definitiv al creanțelor.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pe data de 01 iunie 2016 ora 11:30

în incinta Curții de Apel Chișinău, mun. Chișinău, str. Teilor nr.4.

S-a obligat lichidatorul să efectueze notificările prevăzute la art. 35 alin.(2) și

(4) din Legea insolvabilității și să prezinte, în termen de 15 zile lucrătoare de la data

consolidării tabelului definitiv, instanței de insolvabilitate spre aprobare un proiect

al bilanțului de lichidare.

La 26 februarie 2016 administratorul provizoriu, Vasiliev Ruslan a înaintat

demers prin care a solicitat încasarea cheltuielilor procesului de insolvabilitate și a

remunerației pentru perioada de observare: 28 decembrie 2015 – 17 martie 2016 în

sumă de 33 290,8 lei din contul debitorului societății cu răspundere limitată „Rof &

Brio” și anume de la administratorul/ fondatorul debitorului, Șved Irina în beneficiul

administratorului autorizat Vasiliev Ruslan.

Prin încheierea din 22 martie 2017 Curtea de Apel Chișinău, a admis parțial

cererea administratorului autorizat Vasiliev Ruslan.

S-a aprobat remunerația administratorului autorizat Vasiliev Ruslan pentru

exercitarea funcției de administrator provizoriu a societății cu răspundere limitată

„Rof & Brio” pe perioada de observație în sumă de 9200 lei.

S-a încasat de la Șved Irina în beneficiul administratorului autorizat Vasiliev

Ruslan, pentru exercitarea funcției de administrator provizoriu al societății cu

răspundere limitată „Rof & Brio” pentru perioada de observație suma de 9200 lei.

La 05 aprilie 2017 lichidatorul societății cu răspundere limitată „Rof & Brio” -

Vasiliev Ruslan a depus cerere de recurs nemotivată prin care a solicitat casarea

încheierii Curții de Apel Chișinău din 22 martie 2017, cu emiterea unei noi încheieri

prin care va fi dispusă încasarea remunerației pentru perioada de observare

administratorului provizoriu Vasiliev Ruslan în mărime de 33 690,8 lei și a

cheltuielilor aferente în mărime de 1000 lei din contul administratorul/ fondatorul

debitorului, Șved Irina.

Suplimentar, lichidatorul societății cu răspundere limitată „Rof & Brio” -

Vasiliev Ruslan a menționat că cererea de recurs motivată o va depune după primirea

încheierii integrale.

În conformitate cu art. 356 Codul de procedură civilă, cererea de declarare a

insolvabilității se judecă în instanță conform normelor generale din acest cod, cu

excepțiile și completările stabilite în legislația insolvabilității.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3

3

judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea

admisibilității și fără participarea părților.

Art. 1 alin. (4) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, statuează că,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Potrivit prevederilor art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în

termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute

expres de prezenta lege.

Din actele dosarului rezultă că încheierea contestată cu recurs a fost pronunțată

la 22 martie 2017, iar cererea de recurs nemotivată a fost depusă la 05 aprilie 2017.

Astfel, prin prisma prevederilor art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din

29 iunie 2012, instanța de recurs constată că recursul a fost declarat în termen.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins

din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul

și să mențină încheierea.

Din conținutul recursului declarat rezultă că recurentul nu este de acord cu

încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 martie 2017.

În conformitate cu art. 437 alin. (1) lit. f) Codul de procedură civilă, cererea de

recurs trebuie să fie dactilografiată și trebuie să cuprindă esența și temeiurile

recursului, argumentul ilegalității deciziei atacate, solicitările recurentului,

propunerile respective.

Astfel, instanța de recurs reține că în lipsa indicării esenței, temeiurilor

recursului și argumentelor privind ilegalitatea încheierii atacate, Colegiul este în

imposibilitate de a se expune asupra temeiniciei argumentelor acestuia în raport cu

normele de drept material și procedural și respectiv, constatările instanței de

insolvabilitate.

Prin urmare, în lipsa acestor caracteristici ale recursului, instanța de recurs este

în imposibilitate de a verifica legalitatea încheierii contestate, aspect ce impune

respingerea unui asemenea recurs.

Instanța de recurs menționează că recurentul, depunând încă la 05 aprilie 2017

cererea de recurs nemotivată, avea obligația de a întreprinde toate măsurile necesare,

după cum sugerează și jurisprudența CEDO (Cauza Van Harn vs Germania nr.

7557/03 din 11 septembrie 2007), de a proteja drepturile sale de acces la instanță

prin depunerea unui recurs motivat, condiție ce nu se atestă la caz.

4

Astfel, având în vedere că recursul declarat de lichidatorul societății cu

răspundere limitată „Rof & Brio” - Vasiliev Ruslan, este unul declarativ, formal și

fără specificarea pretinselor încălcări admise de instanța de apel, Colegiul ajunge la

concluzia de a respinge recursul declarat împotriva încheierii Curții de Apel

Chișinău din 22 martie 2017.

În conformitate cu art. 427 lit. a) , 437 alin. (1) lit. f) Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de lichidatorul societății cu răspundere limitată

„Rof & Brio” - Vasiliev Ruslan.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 martie 2017, adoptată în

cadrul procesului de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată „Rof & Brio”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru

Judecători

Oleg Sternioală

Nicolae Craiu

5