2ri-112/17 — Aprobarea bilanțului de lichidare

Dosarul nr.2ri-112/17

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău

Judecător Nina Traciuc

D E C I Z I E

03 mai 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecătorul Valeriu Doagă

judecătorii: Tamara Chișca Doneva, Iurie Bejenaru

Ala Cobăneanu, Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată

,,Dansicons" reprezentată de avocatul Alexandru Vasilachi,

în pricina civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată

,,DG Consult Prim" privind intentarea procesului de insolvabilitate,

împotriva hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 27 decembrie 2016, prin care

s-a lichidat Societațea cu Răspundere Limitată ,,DG Consult Prim",

c o n s t a t ă:

La 16 septembrie 2016, administartorul SC„DG Consult Prim"SRL, Șleapo

Nadejda s-a adresat în instanța de insolvabilitate a Curții de Apel Chișinău cu

cererea introductivă privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de debitorul

SRL,, DG Consult Prim", invocând incapacitatea debitorului de a-și onora

obligațiunile pecuniare ajunse la scadență în mărime de l217233,26 lei față de

creditorii debitorului, precum și față de bugetul public național în mărime de 847,74

lei (f.d.3-4).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 septembrie 2016, s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de SRL,, DG Consult Prim", fiind desemnat

în calitate de administrator provizoriu Iovu Oleg (f.d.40-41).

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 04 octombrie 2016, s-a constatat

insolvabilitatea debitorului SC„DG Consult Prim"SRL.

S-a inițiat procedura simplificată a falimentului față de SRL,, DG Consult Prim".

S-a desemnat în calitate de lichidator SC„DG Consult Prim"SRL, Iovu Oleg.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor la data de 06 decembrie 2016 (f.d.50).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 decembrie 2016, s-a desemnat în

calitate de reprezentant al debitorului SC„DG Consult Prim"SRL, persoana fizică

Șleapo Nadejda (f.d.80-81).

La 19 decembrie 2016, lichidatorul SC„DG Consult Prim"SRL Iovu Oleg, a

înaintat instanței de insolvabilitate un demers, prin intermediu căruia a solicitat

aprobarea Proiectului Raportului final de lichidare și proiectul Bilanțului de

1

Lichidare al SC„DG Consult Prim"SRL cu dispunerea radierii debitorului din

Registrul persoanelor juridice.

Potrivit Raportului final de activitate a lichidatorului din 19 decembrie 2016, a

fost stabilit că, după pronunțarea hotărârii Curții de Apel Chișinău din 04 octombrie

2016, prin care a fost constatată și intentată procedura de insolvabilitate cu

dispunerea inițierii procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea SRL „DG

Consult Prim" a fost efectuat apelul către creditorii debitorului în privința depunerii

cererilor de validare a creanțelor în instanța de insolvabilitate până la data de 17

noiembrie 2016.

Notificarea creditorilor a fost efectuată și prin faptul că hotărîrea Curții de Apel

Chișinău din 04 octombrie 2016 a fost publicată în Monitorul Oficial al RM nr. 355-

359 din 14 octombrie 2016.

Ca urmare a petrecerii ședinței de validare a creanțelor în cadrul procedurii

simplificate a falimentului a SRL „DG Consult Prim" a fost dispusă validarea

creanțelor în valoare totală de 905720,91 lei.

Totodată, pe parcursul procedurii simplificate a falimentului a SRL „DG

Consult Prim" careva bunuri sau active care ar putea fi incluse în masa debitoare nu

au fost depistate.

Lichidatorul SC„DG Consult Prim" SRL, Iovu Oleg a solicitat aprobarea

Raportului Final și a Bilanțului de lichidare al SC„DG Consult Prim" SRL în proces

de insolvabilitate, încetarea procesului de faliment și procedurii de insolvabilitate

aplicate față de debitorul SC„DG Consult Prim"SRL cu lichidarea și radierea

acesteia din registrul de stat al persoanelor juridice .

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 27 decembrie 2016, s-a aprobat

Bilanțul de lichidare și Raportul final a SC„DG Consult Prim" SRL în proces de

insolvabilitate.

S-a încetat procesul de insolvabilitate în privința SC„DG Consult Prim" SRL și

s-a lichidat SC „DG Consult Prim" SRL cu radierea întreprinderii din Registrul de

stat al persoanelor juridice (f.d.166 -169).

La 16 februarie 2017, Societatea cu Răspundere Limitată ,, Dansicons"

reprezentată de avocatul Alexandru Vasilachi a declarat recurs împotriva hotărîrii

Curții de Apel Chișinău din 27 decembrie 2016, solicitînd casarea hotărîrii cu

remiterea cauzei la rejudecare în Curtea de Apel Chișinău.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres

de prezenta lege.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme

de Justiție consideră că recursul declarat la 16 februarie 2017, este depus în termen.

În motivarea cererii de recurs recurentul a invocat că prima instanță a examinat

pricina superficial, iar în concluzie a emis o hotărîre ilegală.

Menționează că contrar prevederilor art. 6 al Legii insolvabilității instanța nu

înștiințat serviciul fiscal despre data ora și locul desfășurării ședinței, lipsindu-l

astfel de posibilitatea de a-și expune poziția vis-a-vis de procedura insolvabilității,

de existența sau lipsa masei debitoare, a bunurilor sau a altor mijloace care ar

permite achitarea cheltuielilor procesului de insolvabilitate și stingerea creanțelor

creditorilor.

2

Totodată, susține că administratorul/lichidatorul fiind desemnat de instanța de

insolvabilitate pentru exercitarea atribuțiilor, nu a întreprins toate acțiunile posibile

în vederea stingerii creanțelor creditorilor după cum expres este prevăzut în art. 68

alin. (2).

La fel, invocă că atât administratorul insolvabilității, cât și instanța de

insolvabilitate urmau să verifice în baza Legii insolvabilității legalitatea tranzacțiilor

efectuate pe parcursul ultimilor 3 ani precedenți intentării procedurii de

insolvabilitate cu prezentarea raportului respectiv și documentelor confirmative.

Potrivit art. 444 CPC, recursul se examinează fără înștiințarea participanților

la proces.

La 22 martie 2017, Curtea Supremă de Justiție a expediat în adresa intimaților

cererea de recurs cu înștiințarea despre necesitatea depunerii referinței.

La 28 aprilie 2017, administratorul SC„DG Consult Prim" SRL Iovu Oleg a

depus referință asupra cererii de recurs depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

,, Dansicons" reprezentată de avocatul Alexandru Vasilachi, solicitînd respingerea

recursului.

Studiind materialele dosarului, Completul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a

respinge recursul declarat cu menținerea hotărîrii contestate din următoarele.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanța, după ce judecă

recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de apel și

hotărîrea primei instanțe.

Reieșind din materialele cauzei se constată că prin hotărîrea Curții de Apel

Chișinău din 27 decembrie 2016, s-a aprobat Bilanțul de lichidare și Raportul final

a SC„DG Consult Prim" SRL în proces de insolvabilitate, s-a încetat procesul de

insolvabilitate în privința SC„DG Consult Prim" SRL și s-a lichidat SC „DG Consult

Prim" SRL cu radierea întreprinderii din Registrul de stat al persoanelor juridice.

Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție conchide că, hotărârea recurată a

fost adoptată în conformitate cu normele de drept material și procedural și este

bazată pe aprecierea corectă și completă a tuturor probelor și circumstanțelor cauzei,

motiv pentru care este considerată întemeiată.

În susținerea opiniei enunțate, se vor reține prevederile art. 135 alin. (5) al Legii

insolvabilității, care direct indică că în cazul lipsei masei debitoare, instanța de

insolvabilitate, odată cu aprobarea bilanțului de lichidare, adoptă o hotărâre de

încetare a procesului, prin care dispune și radierea debitorului din Registrul de stat

al persoanelor juridice în care este înscris.

Conform art. 137 alin. (5) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

lichidarea și radierea debitorului din registrul de stat vor avea loc în cadrul procedurii

simplificate a falimentului în modul prevăzut de prezenta lege. Iar, potrivit

prevederilor art. 36 al Legii cu privire la antreprenoriat și întreprinderi, în cazul

lichidării întreprinderii, creanțele neexecutate din cauza insuficienții de bunuri ale

întreprinderii față de creditori se consideră stinse.

Raportând la caz prevederile legale enunțate, instanța de recurs constată că

instanța de fond corect a concluzionat despre lipsa la debitor a bunurilor sau a

resurselor financiare necesare pentru acoperirea creanțelor creditorilor.

3

Aceasta deoarece, din materialele cauzei, în special din actele contabile ale

debitorului, Tabelul definitiv consolidat a tuturor creanțelor înaintate împotriva

debitorului SC„DG Consult Prim" SRL și raportul prezentat de lichidatorul Iovu

Oleg, rezultă cert că starea de fapt a situației financiare a SC„DG Consult Prim" SRL

nu permite acoperirea acestor creanțe.

Or, SC„DG Consult Prim" SRL nu dispune de careva mijloace financiare,

bunuri mobile sau imobile care ar putea fi incluse în masa debitoare în scopul

achitării datoriilor restante față de creditori sau ar acoperi cheltuielile de

insolvabilitate.

Mai mult ca atât, reieșind din materialele cauzei rezultă că nu există masă

debitorială a SC„DG Consult Prim" SRL.

Prin urmare, instanța de recurs apreciază critic argumentul recurentului în

sensul că administratorul provizoriu nu a prezentat informații depline privind

existența sau lipsa masei debitoare, a bunurilor sau a altor mijloace ce ar permite

achitarea cheltuielilor procesului de insolvabilitate, stingerea creanțelor creditorilor

și achitarea procesului de insolvabilitate.

Acesta deoarece, în baza raportului de lichidare, lichidatorul SC„DG Consult

Prim" SRL a solicitat aprobarea raportului și bilanțului de lichidare, încetarea

procesului de faliment simplificat intentat față de debitorul SC„DG Consult Prim"

SRL în temeiul art. 135 alin. (5) Legea insolvabilității cu radierea societății din

Registrul persoanelor juridice și degrevarea SC„DG Consult Prim" SRL de obligații,

din motiv că, întreprinderea nu dispune de masă debitoare pentru stingerea

creanțelor, de asemenea, s-a constatat faptul că întreprinderea nu dispune de titluri

executorii care pot fi urmărite în scopul obținerii cărorva mijloace financiare și

patrimoniu care ar putea acoperi și/sau stinge creanțele creditoriale, inclusiv și

cheltuielile procesului de insolvabilitate.

Iar, prin bilanțul de lichidare se confirmă datoriile SC„DG Consult Prim" SRL

față de creditorii care se regăsesc în tabelul creanțelor, în timp ce pe conturile

bancare a întreprinderii lipsesc surse financiare necesare pentru a satisface creanțele

respective din cauza situației financiare dificile a întreprinderii. Careva obiecții din

partea creditorilor validați nu au parvenit.

Distinct de cele menționate mai sus, se constată a fi neîntemeiat și argumentul

recurentului în sensul că instanța de insolvabilitate nu l-a înștiințat corespunzător

despre ședința de judecată, întrucât la actele cauzei se conține cererea de validare a

creanțelor înaintată de recurent în conformitate cu care, rezultă că a cunoscut despre

derularea procesului de insolvabilitate or, neprezentarea sa în instanță, nu poate fi

tratată ca necitare corespunzătoare.

Conform prevederilor art. 35 alin.(4) Legea insolvabilității, odată cu hotărîrea

de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilității expediază

o notificare tuturor creditorilor cunoscuți pentru ca aceștia să înainteze creanțele față

de debitorul insolvabil. Or, recurentul Societatea cu Răspundere Limitată

,,Dansicons" la momentul notificării cu privire la înaintarea creanțelor față de

debitorul insolvabil, nu se afla în lista creditorilor cunoscuți.

Astfel fiind, în lipsa probelor confirmative ce ar demonstra temeinicia

recursului declarat, argumentele aduse în susținerea acestuia se vor aprecia ca

declarative.

4

În conexiunea celor relatate, instanța de recurs, prin prisma jurisprudenței

CEDO și anume cauza Rebai și alții contra Franței, Comisia Europeană a Drepturilor

Omului, 25 februarie 1995, nr.26561/1995, unde Curtea a menționat că „... art. 6 §

1 al Convenției, nu impune motivarea în detaliu a unei decizii prin care o instanță de

recurs, întemeindu-se pe dispoziții legale specifice, respinge recursul declarat

împotriva sentinței pronunțate de o instanță inferioară, ca fiind lipsit de șanse de

succes”, consideră necesar de a respinge și alte argumente invocate în recurs.

Argumentul recurentului precum că hotărîrea primei instanțe nu corespunde

prevederilor Legii insolvabilității este unul declarativ. Referitor la argumentul

recurentului că instanța de insolvabilitate v-a institui un comitet al creditorilor, la fel

nu poate fi reținut.

Or, conform art. 34 alin. (3) al Legii insolvabilității, prin hotărîrea de intentare

a procedurii de insolvabilitate, instanța de insolvabilitate v-a institui după caz,

comitetul creditorilor.

În acest sens, instanța de recurs conchide că, instanța de insolvabilitate just a

reținut că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. art. 10-12, 16, 19, 20 din Legea

insolvabilității privind intentarea procedurii de insolvabilitate și astfel fiind stabilită

existența temeiului de intentare a procesului, și anume că incapacitatea de plată a

debitorului a fost constatată cu probe concludente și pertinente.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere că instanța de

insolvabilitate a examinat pricina sub toate aspectele și a emis o hotărâre legală, iar

argumentele invocate de Societatea cu Răspundere Limitată ,,Dansicons"

reprezentată de avocatul Alexandru Vasilachi în cererea de recurs sunt neîntemeiate

și poartă caracter declarativ, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a

menține hotărârea instanței de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă și conform

art. 8 Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată

,,Dansicons" reprezentată de avocatul Alexandru Vasilachi.

Se menține hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 27 decembrie 2016, în pricina

civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată ,,DG Consult Prim"

privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecătorul, Valeriu Doagă

Judecătorii:

Tamara Chișca Doneva

Iurie Bejenaru

Ala Cobăneanu

Nicolae Craiu

5