2ra-692/17 — încasarea datoriei și cheltuileilor de judecată

Prima instanță: Judecătoria Buiucani mun. Chișinău Dosarul nr. 2ra-692/17

Judecător: O. Cernei

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău

Judecători: N. Cernat, L. Bulgac, A. Pahopol

Î N C H E I E R E

26 aprilie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului Ala Cobăneanu

Judecători Iuliana Oprea, Ion Druță

examinând chestiunea cu privire la admisibilitatea recursului declarat de

către Societatea pe Acțiuni „Livservcom” în procedura falimentului,

în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe

Acțiuni „Livservcom” împotriva Nadejdei Calancea, Tatianei Calancea și Andrei

Calancea cu privire la recunoașterea datoriei, încasarea datoriei și a cheltuielilor

de judecată,

împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 15 noiembrie 2016, prin care

a fost respins apelul declarat de Societatea pe Acțiuni „Livservcom” și menținută

hotărârea Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 29 iunie 2016,

c o n s t a t ă

La 10 iulie 2015, SA „Livservcom” în procedura falimentului, a depus

cerere de chemare în judecată împotriva Nadejdei Calancea, Calancea Andrei, și

Calancea Tatiana, privind încasarea în mod solidar a datoriei în mărime de 18

175, 58 lei, precum și a cheltuielilor de judecată în mărime de 2% din valoarea

acțiunii.

În motivarea acțiunii reclamantul a indicat, că conform actului de primire-

predare nr. 1356/08 din 03 iulie 2001, semnat de SA „Tracom” și SA

„Livservcom”, ultimei i-au fost transmise în gestiune 10 blocuri locative.

Menționează reclamantul, că în conformitate cu contractele încheiate cu SA

„Apă-Canal”, SA Regia „Autosalubritate”, SA „Termocom”, SA „Liftservice”,

„RE Chișinău”, furnizorii s-au obligat să livreze apă rece, energie termică,

energie electrică și și presteze servicii de transportare a deșeurilor și de deservire

a ascensoarelor, iar reclamantul este obligat să achite plățile pentru serviciile

prestate din sumele acumulate de la locatarii caselor care se află în gestiunea sa.

Invocă reclamantul, că conform bonului de plată pentru serviciile comunale

din luna ai 2015 și a chitanței pentru energia termică pentru luna mai 2015, pârâții

au acumulat față de reclamant o datorie în mărime de 18 175, 58 lei.

Acțiunea este întemeiată de reclamant pe prevederile art. 25 al Legii

serviciilor publice de gospodărire comunală care stabilește, că „persoanele fizice

și juridice care beneficiază de servicii publice de gospodărie comunală sunt

obligate să achite contravaloarea serviciilor prestate conform facturilor primite, în

termenul prevăzut de contractul încheiat între operator și consumator”.

La 08 iunie 2016 SA „Livservcom” în procedura falimentului a depus

supliment la cererea de chemare în judecată înaintată împotriva lui Nadejda

Calancea, Tatiana Calancea și Andrei Calancea, prin care a solicitat recunoașterea

datoriei pârâților solidari Nadejda Calancea, Tatiana Calancea și Andrei

Calancea față de SA „Livservcom” în procedura falimentului în mărime de 24

598, 30 lei, încasarea de la pârâți în mod solidar a sumei datoriei în mărime de 24

598, 30 lei (f.d.109).

Prin hotărârea Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 29 iunie 2016,

acțiunea înaintată de SA „Livservcom” a fost admisă parțial, fiind dispusă

încasarea în mod solidar de la Calancea Nadejda, Calancea Tatiana și Calancea

Andrei a sumei de 8 468, 44 lei cu titlu de datorie pentru serviciile comunale,

precum și a taxei de stat în beneficiul statului în sumă de 254, 05 lei. În rest

pretențiile SA „Livservcom” în procedura falimentului privind recunoașterea

întregii datorii, încasarea datoriei s-au respins ca neîntemeiate (f.d.127, f.d.130 –

f.d.134).

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 15 noiembrie 2016, s-a respins

apelul declarat de SA „Livservcom” și s-a menținut hotărârea Judecătoriei

Buiucani mun. Chișinău din 29 iunie 2016 (f.d. 186 - f.d.188).

Nefiind de acord cu decizia menționată, la 06 februarie 2016 SA

„Livservcom” a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei

instanței de apel, modificarea hotărârii primei instanțe prin dispunerea încasării

forțate de la Calancea Nadejda, Calancea Tatiana și Calancea Andrei a întregii

sume datorate în mărime de 21 703, 24 lei.

În motivarea recursului, cu reiterarea motivelor de fapt și de drept invocate

pe parcursul examinări cauzei în instanțele inferioare, recurentul a indicat că atât

decizia instanței de apel cît și hotărârea primei instanțe în partea respingerii

pretențiilor sunt ilegale și neîntemeiate, fiind emise cu aplicarea eronată a

normelor de drept material.

La 20 martie 2017 reprezentantul intimatei Calancea Nadejda avocatul

Valeriu Pelin (mandat nr. 0072176) a prezentat referință pe marginea recursului

declarat de SA „Livservcom” în procedura falimentului, solicitând declararea

acestuia inadmisibil.

Conform art. 434 alin. (1) CPC, recursul se declară în termen de 2 luni de la

data comunicării hotărârii sau a deciziei integrale.

Având în vedere că copia deciziei integrale a instanței de apel a fost

expediată în adresa părților la 21 noiembrie 2016 (f.d. 189), cât și faptul că la

materialele cauzei lipsesc careva probe ce ar demonstra momentul comunicării

acesteia, recursul înaintat de SA „Livservcom” se consideră declarat în termen.

Examinând temeiurile recursului, completul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție a RM consideră că recursul

este inadmisibil din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 432 alin. (1) CPC RM, părțile și alți participanți la

proces sunt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea

esențială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de

drept procedural.

Alineatele (2) și (3) al articolului menționat, prevăd exhaustiv cazurile în

care se consideră că au fost aplicate eronat normele de drept material sau

procedural, iar alin. (4) prevede că săvîrșirea altor încălcări decît cele indicate la

alin. (3) constituie temei de declarare a recursului doar în cazul și în măsura în

care acestea au dus sau ar fi putut duce la soluționarea greșită a pricinii sau în

cazul în care instanța de recurs consideră că aprecierea probelor de către instanța

judecătorească a fost arbitrară, sau în cazul în care erorile comise au dus la

încălcarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului.

În conformitate cu art. 433 lit. a) CPC, cererea de recurs se consideră

inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la

art. 432 alin. (2), (3), (4) CPC RM.

Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de SA „Livservcom” în

procedura falimentului nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin.

(2), (3) și (4) CPC, or recurentul nu a invocat nici un temei care ar indica la

ilegalitatea actelor judecătorești contestate, ci a formulat critici ce se axează

asupra fondului cauzei.

Prin urmare, argumentele recursului nu indică la încălcarea esențială sau

aplicarea eronată a normelor de drept material de către instanța de apel sau

instanța de fond, respectiv nu constituie temei de casare a deciziei instanței de

apel și modificare a hotărârii primei instanțe.

Or, recursul exercitat conform secțiunii a II-a are caracter devolutiv numai

asupra problemelor de drept material și procedural, verificându-se doar legalitatea

deciziei, dar nu și temeinicia în fapt.

În acest context, completul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție reiterează și faptul că, procedura

admisibilității constă în verificarea faptului, dacă motivele invocate în recurs se

încadrează în cele prevăzute în art. 432 alin. (2), (3) și (4) CPC.

Completul ține să menționeze, că motivele recursului invocate în speță sunt

similare celor invocate în cadrul judecării pricinii, care au fost apreciate

corespunzător.

În astfel de circumstanțe, completul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

considera recursul declarat de SA „Livservcom” în procedura falimentului ca

fiind inadmisibil.

În conformitate cu art. art. 269-270, 433 lit. a), 440 CPC, completul

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție,

d i s p u n e

Recursul declarat de Societatea pe Acțiuni „Livservcom” în procedura

falimentului se consideră inadmisibil.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele completului Ala Cobăneanu

Judecătorii Iuliana Oprea

Ion Druță