2ac-48/17 — constatarea încălcării dreptului de liber acces la informație, obligarea furnizării informației și încasarea prejudiciului moral
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- constatarea încălcării dreptului de liber acces la informaţie, obligarea furnizării informaţiei şi încasarea prejudiciului moral
- Temei legal
- Strămutarea pricinii
2ac-48/17 — constatarea încălcării dreptului de liber acces la informație, obligarea furnizării informației și încasarea prejudiciului moral (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
dosarul nr.2ac-48/17
Î N C H E I E R E
05 aprilie 2017 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președintele, judecătorul: Iulia Sîrcu
Judecătorii: Mariana Pitic și Sveatoslav Moldovan
examinând demersul Președintelui Curții de Apel Chișinău de strămutare a
pricinii la o altă instanță de același grad, în pricina civilă la cererea de chemare în
judecată depusă de Anton Marina împotriva Procuraturii Anticorupție și procurorului
anticorupție-interimar Popenco Adrian cu privire la constatarea încălcării dreptului de
liber acces la informație, obligarea furnizării informației și încasarea prejudiciului
moral
c o n s t a t ă:
La 01 februarie 2016 Anton Marina a depus cerere de chemare în judecată
împotriva Procuraturii Anticorupție și procurorului anticorupție-interimar Popenco
Adrian cu privire la constatarea încălcării dreptului de liber acces la informație,
obligarea furnizării informației și încasarea prejudiciului moral (f.d. 3-4).
Prin hotărârea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 30 ianuarie 2017 s-a
admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de Anton Marina.
S-a constatat încălcarea dreptului de liber acces la informație prin nefurnizarea
informației solicitate de Marina Anton.
S-a obligat Procuratura Anticorupție să furnizeze în formă scrisă informația
privind temeiul de instituire în Procuratura Anticorupție a ordinii de primire a
cererilor în interval restrâns de timp și doar prin intermediul telefonului-361.
S-a respins ca neîntemeiată pretenția Marinei Anton privind repararea
prejudiciului moral (f.d. 73; 77-79).
La 07 februarie 2017 Anton Marina a declarat apel nemotivat împotriva
hotărârii Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 30 ianurie 2017 (f.d. 82).
La 24 martie 2017 Președintele Curții de Apel Chișinău a trimis pricina la
Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea chestiunii de strămutare la o altă
instanță de același grad (f.d. 84).
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că demersul Președintelui Curții
de Apel Chișinău de strămutare a pricinii pentru examinare în altă instanță de același
grad este întemeiat și urmează a fi admis din următoarele motive.
În conformitate art. 43 alin. (2) lit. f) Codul de procedură civilă, instanța
strămută pricina la o altă instanță dacă:există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar
putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea participanților la proces.
În conformitate cu art. 43 alin. (4) Codul de procedură civilă, strămutarea
pricinii în cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către
1
instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă
de recurs.
Marina Anton este judecător în exercițiu la Curtea de Apel Chișinău.
Colegiul, civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de
Justiție reține că calitatea pârâtului de judecător al Curții de Apel Chișinău este temei
de strămutare a pricinii, fiind calificată ca circumstanță care ar pune la îndoială
obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău la examinarea
prezentei pricini.
Astfel, din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite
demersul Președintelui Curții de Apel Chișinău și de a strămuta pricina pentru
judecarea apelului la altă instanță de același grad la Curtea de Apel Comrat.
În conformitate cu art. art. 43, art. 269-270 Codul de procedură civilă, Colegiul
civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e :
Se admite demersul Președintelui Curții de Apel Chișinău cu privire la
strămutarea pricinii pentru examinare în altă instanță de judecată de același grad.
Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Anton Marina
împotriva Procuraturii Anticorupție și procurorului anticorupție-interimar Popenco
Adrian cu privire la constatarea încălcării dreptului de liber acces la informație,
obligarea furnizării informației și încasarea prejudiciului moral, se strămută pentru
judecarea apelului de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs.
Președintele,
judecătorul: Iulia Sîrcu
Judecătorii: Mariana Pitic
Sveatoslav Moldovan
2