2rc-228/17 — rezilierea partiala a contractului de colabarare

Dosarul nr.2rc-228/17

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău (jud. E. Clim)

DECIZIE

05 aprilie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței Tatiana Vieru

Judecătorii: Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

examinând recursul declarat de Sahanovici Veaceslav,

în pricina civilă la cererea depusă de administratorul insolvabilității SRL „Sah

& Co Invest” – Druță Adrian împotriva SC „Maconst Prim”, SC „Sapiens” SRL,

intervenient accesoriu Sandul Ludmila privind rezilierea parțială a contractului de

colaborare,

împotriva încheierii din 31 ianuarie 2017 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă :

Prin încheierea din 13 decembrie 2013 a Curții de Apel Chișinău s-a admis

cererea introductivă depusă de SRL „Sah & Co Invest”; s-a intentat procedura

accelerată de restructurare a debitorului cu aplicarea măsurilor de asigurare de

rigoare; s-a numit în funcție de administrator provizoriu al SRL „Sah & Co Invest” –

Grițcu Marcu, deținătorul autorizației nr. 158 din 19.01.2015,

Prin încheierea din 23 septembrie 2016 a Curții de Apel Chișinău s-a constatat

insolvabilitatea SRL „Sah & Co Invest” și s-a trecut la procedura de faliment în

vederea lichidării patrimoniului SRL „Sah & Co Invest”, iar în funcție de lichidator a

fost numit Baidaus Alina, deținătoarea autorizației nr. 144 din 19.01.2015.

La 04 mai 2015 administratorul insolvabilității SRL „Sah & Co Invest” – Druță

Adrian a înaintat în instanța de insolvabilitate cerere împotriva SC „Maconst Prim”,

SC „Sapiens” SRL , intervenient accesoriu Sandul Ludmila privind rezilierea parțială

a contractului de colaborare.

Prin încheierea din 31 ianuarie 2017 a Curții de Apel Chișinău s-a scos de pe rol

cererea depusă de administratorul insolvabilității SRL „Sah & Co Invest” – Druță

Adrian.

La 14 februarie 2017 Sahanovici Veaceslav a declarat recurs împotriva încheierii

din 31 ianuarie 2017 a Curții de Apel Chișinău.

În motivarea recursului s-a invocat că, încheierea contestată este neîntemeiată și

pasibilă de a fi casată.

1

Conform art. 444 CPC, recursul se examinează fără înștiințarea participanților la

proces.

Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ consideră recursul neîntemeiat și

pasibil de a fi respins din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă și să mențină încheierea.

Din materialele cauzei rezultă că, prin încheierea din 13 decembrie 2013 a Curții

de Apel Chișinău s-a admis cererea introductivă depusă de SRL „Sah & Co Invest”;

s-a intentat procedura accelerată destructurare a debitorului cu aplicarea măsurilor de

asigurare de rigoare; s-a numit în funcție de administrator provizoriu al SRL „Sah &

Co Invest” – Grițcu Marcu, deținătorul autorizației nr. 158 din 19.01.2015,

Prin încheierea din 23 septembrie 2016 a Curții de Apel Chișinău s-a constatat

insolvabilitatea SRL „Sah & Co Invest” și s-a trecut la procedura de faliment în

vederea lichidării patrimoniului SRL „Sah & Co Invest” și distribuirii produsului

rezultat, iar în funcție de lichidator a fost numit Baidaus Alina, deținătoarea

autorizației nr. 144 din 19.01.2015

La 04 mai 2015 administratorul insolvabilității SRL „Sah & Co Invest” – Druță

Adrian a înaintat în instanța de insolvabilitate cerere împotriva SC „Maconst Prim”,

SC „Sapiens” SRL , intervenient accesoriu Sandul Ludmila privind rezilierea parțială

a contractului de colaborare.

Prin încheierea din 31 ianuarie 2017 a Curții de Apel Chișinău s-a scos de pe rol

cererea depusă de administratorul insolvabilității SRL „Sah & Co Invest” – Druță

Adrian, aplicând prevederile art. 268 alin. (4) Cod de procedură civilă.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ consideră încheierea

instanței de insolvabilitate din 31 ianuarie 2017 legală și pasibilă menținerii, pornind

de la următoarele.

Adoptând încheierea privind scoaterea cererii de pe rol, instanța de

insolvabilitate a indicat că lichidatorul SRL „Sah & Co Invest” - Baidaus Alina nu s-

a prezentat la ședința de judecată stabilită pentru data de 31 ianuarie 2017 și nu a

înaintat instanței de insolvabilitate cerere de amânare sau de examinare în lipsă, deși

conform încheierii protocolare din 18.11.2016 lichidatorul a fost înștiințat legal

despre examinarea pricinii, fapt confirmat prin recipisa semnată de către acesta.

La caz, Colegiul reține că din textul recursului declarat de către Sahanovici

Veaceslav nu se deduc careva argumente din care ar rezulta că prin încheierea

contestată se încalcă drepturile recurentului.

Mai mult, însăși recurentul în recursul declarat nu invocă ce încălcări a normelor

de drept ar fi fost admise de către instanța de insolvabilitate la examinarea cererii

depuse de administratorul insolvabilității SRL „Sah & Co Invest” – Druță Adrian

împotriva SC „Maconst Prim”, SC „Sapiens” SRL, intervenient accesoriu Sandul

Ludmila privind rezilierea parțială a contractului de colaborare.

Prin urmare, argumentele aduse de către recurent nu sunt relevante speței și nu

pot constitui temei de casare a încheierii contestate.

2

În această ordine de idei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție constată netemeinicia motivelor invocate de către

recurent în cererea de recurs.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere argumentele descrise

supra, Colegiul ajunge al concluzia de a respinge recursul și de a menține încheierea

din 31 ianuarie 2017 a Curții de Apel Chișinău.

În legătură cu cele relatate și în temeiul art. 428, art. 427 lit. a) CPC al RM,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție.

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de către Sahanovici Veaceslav.

Se menține încheierea din 31 ianuarie 2017 a Curții de Apel Chișinău, adoptată

în pricina civilă la cererea depusă de administratorul insolvabilității SRL „Sah & Co

Invest” – Druță Adrian împotriva SC „Maconst Prim”, SC „Sapiens” SRL,

intervenient accesoriu Sandul Ludmila privind rezilierea parțială a contractului de

colaborare.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței Tatiana Vieru

Judecătorii: Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

3