2rc-277/17 — proces de insolvabiliatte

Dosarul nr.2rc-277/17

prima instanță: M.Moraru

D E C I Z I E

05 aprilie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

examinând recursul declarat de către Peeva Svetlana prin intermediul

reprezentantului său Andrei Stănilă,

în pricina civilă la cererea introductivă depusă de către Direcția Administrare Fiscală

Buiucani a Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de Societatea Comercială „Remirox Com” Societate cu

Răspundere Limitată,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 27 februarie 2017, prin care a fost

declarată tardivă și restituită fără examinare contestația depusă de către Peeva Svetlana

prin intermediul avocatului său privind includerea creanțelor creditorului în tabelul

definitiv al creanțelor debitorului,

c o n s t a t ă:

La 17 noiembrie 2016, Direcția Administrare Fiscală Buiucani a Inspectoratului

Fiscal de Stat pe mun. Chișinău a depus cerere introductivă cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de Societatea Comercială „Remirox Com” Societate cu

Răspundere Limitată (f.d.1-3).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 noiembrie 2016, s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de Direcția Administrare Fiscală Buiucani a

Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, cu aplicarea măsurilor corespunzătoare

de asigurare. În funcție de administrator provizoriu a fost numit Lașcu Ion.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 22 decembrie 2016, a fost admisă cererea

introductivă înaintată de către Direcția Administrare Fiscală Buiucani a Inspectoratului

Fiscal de Stat pe mun. Chișinău.

A constatat insolvabilitatea Societatea Comercială „Remirox Com” Societate cu

Răspundere Limitată și s-a inițiat procedura simplificată a falimentului față de ultimul.

S-a înlăturat administrația debitorului de la gestionarea patrimoniului debitorului și

s-a obligat să transmită în cel mult 5 zile lucrătoare lichidatorului Lașcu Ion: gestiunea

patrimoniului, documentele de constituire a societății cu toate procesele-verbale ale

1

adunărilor generale ale asociaților, certificatul înregistrării de stat al întreprinderii,

documentele ce confirmă drepturile societății asupra patrimoniului, registrele societății,

actele de audit și ale Inspectoratului Fiscal de Stat, documentele interne, ștampila,

ddocumentele contabile ale debitorului, lista creditorilor și debitorulor întreprinderii.

S-a investit în funția de lichidator al debitorului Lașcu Ion.

S-a obligat lichidatorul să notifice creditorii debitorului despre înregistrarea

cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv a creanțelor,

precum și un apel către creditorii garantați de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora

dețin un drept de preferință pînă la 06 februarie 2017.

S-a obligat administratorul să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate,

tabelul definitiv al creanțelor și un raport asupra cauzelor, împrejurărilor care au condus

la insolvabilitate, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile și premisele

angajării răspunderii acestora în condițiile legii, pînă la 13 februarie 2017.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor și prima adunare de raportare pentru 27

februarie 2017, ora 15-00 (f.d. 7-14).

La 31 ianuarie 2017, Direcția Administrare Fiscală Buiucani a Inspectoratului Fiscal

de Stat pe mun. Chișinău a înaintat cerere privind validarea creanțelor față de debitor în

suma de 2 214 021,12 lei (f.d. 15).

Potrivit tabelului definitiv al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului

debitorului, Direcția Administrare Fiscală Buiucani a Inspectoratului Fiscal de Stat pe

mun. Chișinău a fost inclusă cu titlu de creditor chirografar de rangul III cu suma de

563212,25 lei și cu titlu de creanțe chirografare de rangul VI cu suma de 1650 808,87 lei

(f.d. 19).

La 23 februarie 2017, fostul administrator al debitorului insolvabil Peeva Svetlana

prin intermediul avocatului său a înaintat contestație împotriva creanței înaintate de către

Direcția Administrare Fiscală Buiucani a Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău

în sumă de 2 214 021,12 lei, solicitînd nevalidarea acestora cu excluderea lor ca fiind

înaintate tardiv (f.d. 20-23).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 februarie 2017, a fost declarată ca

fiind tardivă și s-a restituit fără examinare contestația depusă de către Peeva Svetlana prin

intermediul avocatului său asupra creanței înaintate de către Direcția Administrare

Fiscală Buiucani a Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău (f.d 36-37).

La 09 martie 2017, Peeva Svetlana prin intermediul avocatului său a declarat recurs

nemotivat, iar la 22 martie 2017 a depus recurs motivat, împotriva încheierii Curții de

Apel Chișinău din 27 februarie 2017, solicitînd casarea acesteia cu remiterea pricinii la

rejudecare pentru examinarea contestației înaintate asupra creanței organului fiscal.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile

și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile

calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Prin prisma normei citate, completul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că recursul declarat la 09 martie 2017,

este depus în termen.

În motivarea recursului, Peeva Svetlana prin intermediul avocatului său a invocat că

instanța de insolvabilitate la emiterea încheierii recurate a examinat pricina superficial

aplicînd eronat normele de drept material iar în concluzie a emis o soluție ilegală.

2

Instanța de insolvabilitate eronat a respins cererea privind amînarea ședinței de

judecată, astfel a fost lezat dreptul participantului la un proces echitabil.

Studiind materialele pricinii, completul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat urmează a fi

admis cu casarea încheierii contestate și trimiterea pricinii la rejudecare pentru

examinarea contestației înaintate de către Peeva Svetlana prin intermediul avocatului său

asupra creanței înaintate de către Direcția Administrare Fiscală Buiucani a

Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău în fond, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral sau

parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Din materialele dosarului rezultă că, prin încheierea instanței de insolvabilitate din

27 februarie 2017, a fost declarată ca fiind tardivă și s-a restituit fără examinare

contestația depusă de către Peeva Svetlana prin intermediul avocatului său asupra creanței

înaintate de către organul fiscal (f.d 36-37).

Instanța de insolvabilitate și-a întemeiat concluzia pe faptul că prin prisma art. 143

alin. (6) al Legii insolvabilității, contestația debitorului este tardivă.

Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră eronată concluzia instanței de

insolvabilitate.

Conform art. 143 alin. (6) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, o

creanță acceptată și inclusă de administratorul insolvabilității/ lichidator în tabelul

definitiv al creanțelor se consideră validată dacă, cu cel puțin 3 zile lucrătoare înainte de

ședința de validare, nu a fost contestată de debitor sau de un creditor ori dacă contestația

ridicată a fost înlăturată. Contestația debitorului nu se opune validării creanței.

Prin prisma normei de drept citate este clar expus că o creanță se consideră validată

dacă cu cel puțin 3 zile lucrătoare înainte de ședința de validare, nu a fost contestată de

debitor sau de un creditor.

După cum rezultă din hotărîrea Curții de Apel Chișinău privind intentarea procesului

de insolvabilitate față de Societatea Comercială „Remirox Com” Societate cu Răspundere

Limitată, ședința de validarea a creanțelor și prima adunare de raportare a fost numită

pentru 27 februarie 2017, ora 15-00 (f.d. 7-14).

Astfel pînă la ședința de validare a creanței și anume la 23 februarie 2017, Peeva

Svetlana a depus contestație asupra creanțelor înaintate de către organul fiscal (f.d. 20-

23).

Prin urmare instanța de insolvabilitate urma să se expună în fond asupra motivelor

invocate de către reprezentantul debitorului, dar nu după cum a concluzionat asupra

tardivității acesteia.

Or, din materialele pricinii clar rezultă că Peeva Svetlana cu patru zile pînă la ședința

de validare a creanțelor a înaintat contestație asupra creanțelor incluse în tabelul definitiv

al creanțelor.

Astfel, nu este clar din care considerente instanța de insolvabilitate a concluzionat

asupra tardivității contestației înaintate de către Peeva Svetlana, care urma a fi examinată

în fond de către Curtea de Apel Chișinău.

3

Din considerentele menționate și avînd în vedere că instanța de insolvabilitate la

emiterea încheierii contestate a admis încălcări de ordin material, Completul de judecată

ajunge la concluzia de a admite recursul declarat cu casarea încheierii Curții de Apel

Chișinău din 27 februarie 2017 și restituirea pricinii la rejudecare către instanța de

insolvabilitate pentru a examina contestația înaintată de către reprezentantul debitorului,

în fond.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, completul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de către Peeva Svetlana prin intermediul

reprezentantului său Andrei Stănilă.

Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 februarie 2017, prin care a fost

declarată tardivă și restituită fără examinare contestația depusă de către Peeva Svetlana

prin intermediul avocatului său privind includerea creanțelor creditorului - Direcția

Administrare Fiscală Buiucani a Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău în

tabelul definitiv al creanțelor debitorului.

Se remite pricina la rejudecare în aceiași instanță pentru examinarea contestației

înaintate de către reprezentantului debitorului Peeva Svetlana prin intermediul

reprezentantului său Andrei Stănilă asupra creanței Direcției Administrare Fiscală

Buiucani a Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chișinău , în fond.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președinte, Judecătorul, Tatiana Vieru

Judecătorii Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

4