2rc-203/17 — Intentarea procesului de insolvabilitate

2rc-203/17 — Intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău dosarul nr.2rc-203/17

Judecător: L.Popova

D E C I Z I E

29 martie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Oleg Sternioală

Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de către administratorul insolvabilității

Societății cu Răspundere Limitată „Alev Art & Desing”, - Verdeș Alexandru,

în cauza intentată la cererea Întreprinderii Individuale „Nica Ghenadie”

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul Societatea cu

Răspundere Limitată "Alev Art & Desing",

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 24 ianuarie 2017, prin

care a fost respins demersul lichidatorului Societății cu Răspundere Limitată

„Alev Art & Desing”, - Verdeș Alexandru, privind inițierea procedurii

simplificate a falimentului,

c o n s t a t ă :

La data de 23 iunie 2015, creditorul Întreprinderea Individuală „Nica

Ghenadie" a depus cerere introductivă, solicitînd intentarea procesului de

insolvabilitate față de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată "Alev Art

& Desing", cu adresa juridică: mun. Chișinău str. Mesager, 5 ap. 141, c/f

1008600039100.

În motivarea cererii a invocat că, prin hotărîrea Tribunalului Arbitral

din 12 iunie 2014, s-a dispus încasarea de la Societatea cu Răspundere

Limitată "Alev Art & Desing" în beneficiul Întreprinderii Individuale „Nica

Ghenadie" a datoriei de 13 687,06 lei, penalității de 684,35 lei, taxei arbitrale

în mărime de 2 000 lei și cheltuieli de asistență juridică în sumă de 4 000 lei.

Hotărîrea dată a devenit definitivă și irevocabilă prin neatacare, din care

motiv instanța de judecată a eliberat titlu executoriu.

Menționează că prin încheierea executorului judecătoresc Romaliinschi

Maxim cu nr.175-1571/15 din 19 ianuarie 2015, s-a dispus primirea spre

executare a titlului executoriu și intentarea procedurii de executare.

Ulterior, prin încheierea nr.175-1571r/15 din 15 iunie 2015, titlu

executoriu a fost restituit din motivul imposibilității executării în lipsa

bunurilor deținute de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată "Alev Art

& Desing".

1

La data de 18 iunie 2015 creditorul a notificat debitorul despre

posibilitatea intentării procedurii de insolvabilitate în cazul neachitării

datoriei, însă notificarea a fost lăsată fără răspuns, fapt ce l-a determinat pe

creditor să se adreseze în judecată cu cererea respectivă.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 29 iunie 2015, s-a admis spre

examinare cererea introductivă, debitorul fiind pus sub observație, aplicate măsuri

de asigurare prevăzute la art.24 al Legii insolvabilității, în funcție de administrator

provizoriu fiind desemnat Verdeș Alexandru, administrator autorizat, deținător

autorizației nr.88 din 14 ianuarie 2015.

Ulterior, prin hotărîrea din 08 septembrie 2015, emisă de aceiași instanță, a

fost inițiată procedura de insolvabilitate de Societatea cu Răspundere Limitată

"Alev Art & Desing".

La adunarea repetată a creditorilor Societății cu Răspundere Limitată

"Alev Art & Desing" din 17 decembrie 2015, s-a hotărât de a iniția față de

debitorul insolvabil procedura de faliment.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 decembrie 2015 s-a

aprobat hotărîrea adunării repetate a creditorilor Societății cu Răspundere

Limitată "Alev Art & Desing" din 17 decembrie 2015 și s-a dispus intrarea

imediată în faliment a Societății cu Răspundere Limitată "Alev Art &

Desing", în funcție de lichidator fiind numit administratorul autorizat Verdeș

Alexandru. Totodată, în scopul valorificării și lichidării masei debitoare s-a

dispus de a ridică toate sechestrele și interdicțiile aplicate de alte instanțe

judecătorești și de alte organe abilitate în acest sens asupra bunurilor masei

debitoare al Societății cu Răspundere Limitată "Alev Art & Desing".

La data de 16 ianuarie 2017, lichidatorul Verdeș Alexandru a înaintat

instanței de insolvabilitate demers, prin care solicită inițierea procedurii

simplificate a falimentului față de Societatea cu Răspundere Limitată "Alev

Art & Desing" în temeiul art.137 alin.(2) al Legii insolvabilității.

În motivarea demersului a invocat că, pe parcursul procedurii de

faliment al Societății cu Răspundere Limitată "Alev Art & Design" s-au

întreprins cu maximă diligentă măsurile necesare de valorificare a unicului

bun din masa debitoare camion de model "MAN 12.255 LCC" cu valoarea de

piață de 144 300 lei. Însă după trei licitații eșuate nu s-a identificat un

potențial cumpărător de achiziționare a bunului dat. Prețul de expunere s-a

diminuat pînă la 116 883 lei.

Susține că, dat fiind faptul că în conformitate cu art. 132 al Legii

insolvabilității poate fi reținut doar 10 % din valoarea bunului gajat pentru

cheltuielile curente ale procedurii inclusiv și anume camionului dat, luând în

considerare și plățile de restituire a garanțiilor ATA care urmează a fi

efectuate de Camera de Comerț și industrie.

Invocă lichidatorul că se constată insuficiența mijloacelor bănești

necesare acoperirii procesului de insolvabilitate, fapt în legătură cu care

solicită inițierea procedurii simplificate a falimentului față de debitorul

Societatea cu Răspundere Limitată "Alev Art & Desing".

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 ianuarie 2017, a fost

respins demersul lichidatorului Verdeș Alexandru privind inițierea procedurii

2

simplificate a falimentului față de Societatea cu Răspundere Limitată "Alev

Art & Desing".

Instanța de insolvabilitate a concluzionat că, conform art.2 al Legii

insolvabilității, insolvabilitate - situație financiară a debitorului caracterizată

prin incapacitatea de ași onora obligațiile de plată, constatată prin act

judecătoresc de dispoziție. La caz însă, insolvența Societății cu Răspundere

Limitată "Alev Art & Desing" a fost constatată prin hotărîrea Curții de Apel

Chișinău din 08 septembrie 2015. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din

23 decembrie 2015, s-a aprobat hotărîrea adunării repetate a creditorilor

Societății cu Răspundere Limitată "Alev Art & Desing" din 17 decembrie

2015 și s-a dispus intrarea imediată în faliment a societății respective, în

temeiul art.115 al Legii insolvabilității.

Totodată instanța a menționat că, falimentul este o etapă a procesului de

insolvabilitate, care se finalizează cu distribuție finală a masei debitoare și

încetarea procesului. Odată ce față de debitorul insolvabil a fost inițiată

procedura de faliment în temeiul art.115 al Legii insolvabilității, nu mai poate

fi aplicată procedura simplificată a falimentului. Prin urmare, demersul

lichidatorului nu are suport legal.

Nefiind de acord cu încheierea instanței de insolvabilitate, la data de 17

februarie 2017, lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată "Alev Art &

Desing", Verdeș Alexandru, a declarat recurs, solicitînd admiterea recursului,

casarea încheierii contestate cu rejudecarea demersului privind inițierea

procedurii simplificate a falimentului față de Societatea cu Răspundere

Limitată "Alev Art & Desing".

În motivarea recursului, recurentul a invocat ilegalitatea încheierii

instanței de insolvabilitate ca emisă cu încălcarea normelor de drept material

și procedural.

Indică că, la data de 24 ianuarie 2017, instanța de insolvabilitate printr-

o ședința de judecată în care nu a fost citat recurentul, a admis și a dispus spre

examinare demersul în absența lichidatorului Verdeș Alexandru, iar analizând

argumentele expuse în demers, instanța a conchis respingerea inițierii

procedurii simplificate a falimentului față de Societatea cu Răspundere

Limitată „Alev Art & Design" printr-o încheiere eronată.

Consideră că în încheierea susmenționată, instanța a interpretat în mod

eronat legea în partea ce privește art. 115 al Legii insolvabilității și art. 102

alin. (l) Cod de procedură civilă și urmează a fi casată din următoare

considerente:

Conform art. 432 alin. (3) lit. b) Cod de procedură civilă, unul din

temeiurile declarării recursului se consideră atunci când normele de drept

procedural au fost încălcate sau au fost aplicat eronat iar unul din cazuri este

atunci când pricina a fost judecată în absența unui participant la proces căruia

nu i s-a comunicat locul, data și ora ședinței de judecată.

Iar potrivit art.102 alin.l) al aceluiași cod, instanța înștiințează prin

citație participanții la proces, martorii, experții, specialiștii și interpreții

privitor la locul, data și ora ședinței de judecată sau la locul, data și ora

efectuării unor acte de procedură.

3

Menționează că încălcarea normelor procedurale a determinat

depunerea unui recurs împotriva încheierii instanței de insolvabilitatea, și

anume faptul neînștiințării administratorului despre data și ora ședinței de

judecată precum și încălcarea dreptului de expunere asupra demersului dat.

Consideră ca astfel îi este lezat dreptul la un proces echitabil, în baza

prevederilor legale al Republicii Moldova.

Mai invocă recurentul că, potrivit art. 137 alin. (2) al Legii

insolvabilității, dacă după intentarea procesului de insolvabilitate, se constată

că masa debitoare nu este suficientă pentru a acoperi cheltuielile procesului,

instanța de insolvabilitate trebuie să inițieze de îndată procedură simplificată a

falimentului. Înainte de adoptarea hotărîrii de inițiere a procedurii simplificate

a falimentului, instanța de insolvabilitate v-a audia adunarea creditorilor și

administratorul insolvabilității.

Astfel, pe baza prevederilor legale susmenționate, consideră recurentul

că ar fi oportună admiterea cererii de recurs cu casarea încheierii Curții de

Apel Chișinău din 24 ianuarie 2017 precum și expedierea la rejudecare a

cauzei pe marginea demersului din mai multe considerente, și anume:

încălcarea drepturilor participanților la un proces echitabil, dreptul la

expunere a administratorului insolvabilității, pe marginea demersului, precum

și ilegalitatea respingerii inițierii procedurii falimentului simplificat, din

motiv că masa debitoare nu este suficientă pentru a acoperi cheltuielile

procesului.

Potrivit art.8 alin.(1) din Legea insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în

termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile

prevăzute expres

de prezenta lege.

Materialele cauzei atestă faptul că, la examinarea pricinii respective,

precum și la pronunțarea încheierii emise pe cazul dat, lichidatorul Societății

cu Răspundere Limitată „Alev Art & Design", Verdeș Alexandru, nu a fost

prezent, fapt confirmat prin procesul verbal al ședinței de judecată (f.d.34

verso). Copia încheierii emise pe cazul dat a fost expediată în adresa

lichidatorului la data de 30 ianuarie 2017, fapt confirmat prin copia scrisorii

anexată la materialele cauzei (f.d.36). Însă, la materialele cauzei nu se

regăsesc careva probe ce ar confirma data recepționării de către recurent a

copiei încheierii. Astfel recursul declarat la data de 17 februarie 2017, se

consideră depus în termen.

La data de 22 februarie 2017, în adresa intimatului Societatea cu

Răspundere Limitată „Alev Art & Design", a fost expediată copia recursului

declarat de lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată „Alev Art &

Design", - Verdeș Alexandru cu înștiințarea despre necesitatea depunerii

referinței la recurs.

Intimatul nu și-a valorificat dreptul procedural de a depune referință în

termen la recursul declarat de lichidatorul Verdeș Alexandru.

În conformitate cu art.444 CPC, recursul se examinează fără înștiințarea

participanților la proces.

4

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în

recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi admis cu casarea

încheierii instanței de insolvabilitate și remiterea pricinii la rejudecare din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilității se

judecă în instanță conform normelor generale din acest cod, cu excepțiile și

completările stabilite în legislația insolvabilității.

În conformitate art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să

caseze integral sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Potrivit art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfășoară

în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale

prezentei legi.

Totodată, în conformitate cu art. 6 alin. (1), (2) și (4) din Legea

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, citarea participanților la proces se

efectuează de către instanța de insolvabilitate din oficiu. În procedurile

contencioase reglementate de prezenta lege vor fi citate în calitate de părți

numai persoanele ale căror drepturi sau interese sunt supuse spre soluționare

instanței de insolvabilitate în condiții de contradictorialitate. Notificările și

înștiințările se fac prin scrisori recomandate, iar în cazurile expres prevăzute

de prezenta lege și prin publicare în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

În conformitate cu art. 102 alin.(1) CPC, instanța înștiințează prin

citație participanții la proces, martorii, experții, specialiștii și interpreții

privitor la locul, data și ora ședinței de judecată sau la locul, data și ora

efectuării unor acte de procedură; alin. (3) citațiile și înștiințările se

înmânează participanților la proces, martorilor, experților, specialiștilor,

interpreților astfel încât aceștia să se poată pregăti de proces și să se prezinte

la timp în fața instanței; alin. (4) citația se înmânează părții cu cel puțin 3 zile

înainte de data judecării. În pricinile urgente, acest termen poate fi mai scurt,

la discreția instanței.

Aceleași reglementări sunt stipulate și la art. 105 alin. (1) CPC, care

indică că citația și înștiințarea se trimit prin scrisoare recomandată cu aviz de

primire sau prin persoana împuternicită de judecată. Data înmânării citației

sau înștiințării se înscrie pe citație sau înștiințare în partea care se înmânează

destinatarului, precum și pe cotor, care se restituie instanței.

După cum rezultă din materialele dosarului la data de 23 iunie 2015,

creditorul Întreprinderea Individuală “Nica Ghenadie” a depus în instanța de

insolvabilitate cerere privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

Societatea cu Răspundere Limitată „Alev Art & Design".

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 29 iunie 2015, s-a admis

spre examinare cererea introductivă și s-a desemnat în funcție de

administrator provizoriu – Verdeș Alexandru.

Ulterior, prin hotărîrea din 08 septembrie 2015, emisă de aceiași

instanță, a fost inițiată procedura de insolvabilitate de Societatea cu

Răspundere Limitată "Alev Art & Desing".

5

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 decembrie 2015 s-a

aprobat hotărîrea adunării repetate a creditorilor Societății cu Răspundere

Limitată "Alev Art & Desing" din 17 decembrie 2015 și s-a dispus intrarea

imediată în faliment a Societății cu Răspundere Limitată "Alev Art &

Desing". În funcție de lichidator a fost numit administratorul autorizat Verdeș

Alexandru.

La data de 16 ianuarie 2017, lichidatorul Verdeș Alexandru a înaintat

instanței de insolvabilitate demers, prin care solicită inițierea procedurii

simplificate a falimentului față de Societatea cu Răspundere Limitată "Alev

Art & Desing" invocînd insuficiența mijloacelor bănești necesare acoperirii

procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 ianuarie 2017, a fost

respins demersul lichidatorului Verdeș Alexandru privind inițierea procedurii

simplificate a falimentului față de Societatea cu Răspundere Limitată "Alev

Art & Desing".

Astfel, instanța de insolvabilitate, stabilind că demersul lichidatorului

privind inițierea procedurii simplificate a falimentului față de Societatea cu

Răspundere Limitată "Alev Art & Desing" nu are suport legal, a dispus

respingerea acestuia.

La acest capitol, însă actele cauzei denotă că lichidatorul Societății cu

Răspundere Limitată "Alev Art & Desing" - Verdeș Alexandru, contrar

normelor sus enunțate, nu a fost înștiințat despre ședința de judecată din 24

ianuarie 2017, la care a fost examinată și respinsă cererea privind inițierea

procedurii simplificate a falimentului față de Societatea cu Răspundere

Limitată "Alev Art & Desing". Or, la materialele cauzei lipsesc înscrisuri care

ar confirma că lichidatorul Verdeș Alexandru a fost înștiințat în modul

prevăzut de art. 6 din Legea insolvabilității despre ședința respectivă, fapt

care l-a privat pe ultimul de posibilitatea de a-și formula și argumenta poziția

în ședința judiciară în raport cu cererea înaintată, și de a-și expune punctul de

vedere asupra problemelor de fapt și de drept legate de cauza în curs de

examinare.

Colegiul consideră că recurentul s-a aflat în imposibilitate de a cunoaște

data examinării demersului, or la materialele cauzei, nu există vreo dovadă a

citării legale a lichidatorului Verdeș Alexandru pentru ședința de judecată din

data de 24 ianuarie 2017.

În circumstanțele date, Colegiul ajunge la concluzia că nu a fost

respectată procedura de citare legală, ceea ce a dus la lezarea drepturilor

procedurale a acestuia.

Totodată potrivit art.137 alin.2) din Legea insolvabilității, dacă după

intentarea procesului de insolvabilitate, se constată că masa debitoare nu este

suficientă pentru a acoperi cheltuielile procesului, instanța de insolvabilitate

trebuie să inițieze de îndată procedură simplificată a falimentului. Înainte de

adoptarea hotărîrii de inițiere a procedurii simplificate a falimentului, instanța

de insolvabilitate v-a audia adunarea creditorilor și administratorul

insolvabilității.

Reieșind din cele menționate și avînd în vedere că eroarea judiciară nu

poate fi corectată de instanța de recurs, Colegiul civil, comercial și de

6

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

admite recursul, de a casa integral încheierea Curții de Apel Chișinău din 24

ianuarie 2017 cu trimiterea cauzei spre rejudecare.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se admite recursul declarat de către lichidatorul Societății cu

Răspundere Limitată "Alev Art & Desing", Verdeș Alexandru.

Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 ianuarie 2017, în

cauza intentată la cererea Întreprinderii Individuale „Nica Ghenadie” privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul Societatea cu

Răspundere Limitată "Alev Art & Desing", cu remiterea pricinii spre

rejudecare la Curtea de Apel Chișinău.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președinte, judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Oleg Sternioală

Nicolae Craiu

7