2rc-179/17 — Intentarea procesului de insolvabilitate

2rc-179/17 — Intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr.2rc-179/17

instanța de apel: (Curtea de Apel Chișinău)

jud.Maria Moraru

Republica Moldova

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

22 martie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

președintele ședinței, judecătorul: Tatiana Vieru

judecătorii: Oleg Sternioală, Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de către lichidatorul Băncii Comerciale ,,Banca

Socială” Societate pe Acțiuni – Berghie Sergiu,

în pricina civilă la contestația depusă de creditorii Societatea cu Răspundere

Limitată „Transfrigo"; Societatea cu Răspundere Limitată „Rai Trans"; Societatea

cu Răspundere Limitată „Ivalaga-Com" privitor la includerea în tabelul definitiv a

creanțelor creditorului ICS „Gas Natural Fenosa Furnizare Energie" Societatea cu

Răspundere Limitată și contestația depusă de Banca Comercială „Banca Socială"

Societatea pe Acțiuni privitor la includerea incorectă în tabelul definitiv al

creanțelor, în cadrul procesului de insolvabilitate intentat față de Societatea cu

Răspundere Limitată „Fina",

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 23 ianuarie 2017, prin care

s-a respins contestațiile depuse de Societatea cu Răspundere Limitată „Transfrigo";

Societatea cu Răspundere Limitată „Rai Trans"; Societatea cu Răspundere Limitată

„Ivalaga - Com" și Banca Comercială „Banca Socială" Societatea pe Acțiuni,

c o n s t a t ă:

La data de 02 august 2016, debitorul SRL „Fina" s-a adresat în instanța de

judecată în ordine de insolvabilitate cu cerere introductivă, privind declararea

insolvabilității față de sine, din motivul incapacității de plată a acestuia.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 august 2016, cererea

introductivă a debitorului SRL „Fina" a fost admisă spre examinare, fiind pusă sub

observație prin desemnarea în calitate de administrator provizoriu - Popa Ion.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 12 septembrie 2016, a fost admisă

cererea introductivă și a fost intentată procedura de insolvabilitate față de debitorul

SRL „Fina" iar în calitate de administrator al insolvabilității a fost desemnat- Popa

Ion.

1

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 decembrie 2016 s-a dispus

trecerea la procedura de faliment în vederea lichidării patrimoniului debitorului

SRL „Fina" c/f 1003600039736 și distribuirii produsului rezultat, cu dizolvarea

debitorului. În calitate de lichidator al debitorului SRL „Fina" a fost desemnat

administratorul autorizat Popa Ion.

La data 24 octombrie 2016, creditorii SRL „Transfrigo"; SRL „Ivalaga-Com",

SRL „Rai-Trans" au înaintat cereri de admitere a creanțelor, astfel fiind incluși în

tabelul definitiv al creanțelor SRL „Fina".

La data de 01 noiembrie 2016 a fost prezentat tabelul definitiv al creanțelor,

în care creanța solicitată de ICS „Gas Natural Fenosa Furnizare Energie" SRL a

fost inclusă spre validare de către administratorul insolvabilității ca creanța

chirografară de rangul V în mărime de 276 757,42 lei și a creanței chirografare de

rangul VI în mărime de 486,04 lei.

La data de 03 noiembrie 2016 creditorii SRL „Transfrigo", SRL „Rai Trans",

SRL „Ivalaga-Com" au contestat tabelul definitiv al creanțelor și anume în partea

includerii în în tabelul definițiv a creanțelor ÎCS „Gas Natural Fenosa Furnizare

Energie" SRL de rangul V în mărime de 276 757,42 lei și a creanței chirografare

de rangul VI în mărime de 486,04 lei.

În susținerea contestației au indicat că, potrivit tabelului definitiv al

creanțelor, cererea de admitere a creanțelor înaintată de ÎCS „Gas Natural Fenosa

Furnizare Energie" SRL este întemeiată în baza unui contract de furnizare a

energiei electrice din 23 ianuarie 2008.

Relevă că datele cu privire la creanțele ÎCS „Gas Natural Fenosa Furniza

Energie" SRL trecute în tabelul definitiv al creanțelor nu corespund situației reale,

sunt exagerate și eronate, fiind bazate pe informații și acte incomplete, urmînd a fi

verificate și validate la justa valoare.

Menționează că, la moment sumele pretinse de ÎCS „Gas Natural Fenosa

Furnizare Energie" SRL sunt contestate în instanța de drept comun prin înaintarea

unei acțiuni civile de către ÎCS „Gas Natural Fenosa Furnizare Energie” SRL către

SRL„Fina" cu privire la încasarea datoriei.

Explică că, la data de 08 iulie 2016 prin Hotărîrea Judecătoriei Criuleni s-a

admis cererea de chemare în judecată a ÎCS „Gas Natural Fenosa Furnizare

Energie" SRL împotriva SRL„Fina" cu privire la încasarea datoriei formate în baza

Contractului privind furnizarea energiei electrice din 21 ianuarie 2008, hotărîrea

fiind atacată în ordine de apel la Curtea de Apel Chișinău la 18 iulie 2016.

Solicită respingerea creanțelor ÎCS „Gas Natural Fenosa Furnizare Energie"

SRL de rangul V în mărime de 276 757,42 lei și a creanței chirografare de rangul

VI în mărime de 486,04 lei pe motiv că există un litigiu de drept în privința

creanței solicitate.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 ianuarie 2017, s-a respins

contestațiile depuse de Societatea cu Răspundere Limitată „Transfrigo"; Societatea

cu Răspundere Limitată „Rai Trans"; Societatea cu Răspundere Limitată „Ivalaga -

Com" și Banca Comercială „Banca Socială" Societatea pe Acțiuni, ca

neîntemeiate.

2

La 30 ianuarie 2017,( completat la 17 martie 2017) Banca Comercială „Banca

Socială" Societatea pe Acțiuni a declarat recurs împotriva încheierii instanței de

insolvabilitate, cerând admiterea acestuia, casarea încheierii cu emiterea unei noi

încheieri prin care să fie admisă contestația privind neincluderea integrală și

conform rangului solicitat a sumelor creanțelor solicitate de bancă în tabelul

definitiv al creanțelor SRL,, Fina".

În motivarea recursului a indicat că nu este deacord cu încheierea instanței de

insolvabilitate, deoarece de instanța de insolvabilitae nu au fost apreciate corect și

complet toate probele și circumstanțele cauzei și nu au fost constatate și elucidate

pe deplin circumstanțele importante pentru soluționarea pricinii în fond și au fost

încălcate și aplicate greșit normele de drept materiale.

Menționează că, prin eroarea nominalizată i se lezează dreptul asupra

factorilor de decizie din cadrul derulării procesului de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva

încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

În conformitate cu art. 426 al. (3) Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de trei luni într-un complet din 3

judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea

admisibilității și fără participarea părților.

Însă, deși CPC prevede un termen de 3 luni pentru examinarea recursului

împotriva încheierii, urmează a fi aplicate prevederile art. 8 alin.(3) din Legea

insolvabilității, recursul examinîndu-se în termen de 60 de zile (2 luni) de la

înregistrarea dosarului în instanța de recurs.

Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ consideră recursul

neîntemeiat și pasibil de a fi respins cu menținerea încheierii recurate din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de Procedură Civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-1 respingă și să

mențină încheierea.

Încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept

procedural și material și cu aprecierea completă a tuturor probelor și a

circumstanțelor ce vizează creanțele contestate - motiv pentru care de către Colegiu

este considerată legală și întemeiată.

Din materialele cauzei rezultă că recurentul își exprimă dezacordul cu soluția

instanței de insolvabilitate prin care a fost respinsă contestația sa.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că încheierea recurată este ilegală, pornind de la următoarele.

Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilității se judecă în

instanță conform normelor generale din prezentul cod, cu excepțiile și completările

stabilite de legislația insolvabilității.

Reglementări similare conțin și prevederile art. 1 alin. (4) al Legii

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, potrivit cărora procesul de insolvabilitate

3

se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele

ale prezentei legi.

După cum rezultă din materialele cauzei, la data de 20 octombrie 2016 Banca

Comercială „Banca Socială" Societatea pe Acțiuni a înaintat cerere de validare a

creanțelor în mărime de 14 123 033,61 lei creanțe garantate și suma de 2 585

471,62 lei creanțe chirografare, iar administratorul insolvabilității nu le-a inclus în

tabelul definitiv al creanțelor. Totodată, menționând că administratorul incorect a

aplicat coeficientul valutar, în urma cărui fapt banca are un prejudiciu de 9 307,53

lei.

Potrivit art. 140 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, dacă

are o creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul

înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a

creanțelor adresată instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a

debitorului. Cererile de admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care

se păstrează în instanță.

(3) Cererea de admitere a creanței trebuie făcută chiar dacă aceasta nu este

stabilită printr-un titlu.

În conformitate cu prevederile art. 141 alin. (1) al aceleași legi, cererea de

admitere a creanțelor are același regim juridic ca și cererea de chemare în judecată,

cu excepțiile stabilite la art. 19.

(2) Cererea va cuprinde: numele/denumirea creditorului, domiciliul/sediul,

suma datorată, temeiul creanțelor, precum și mențiuni cu privire la eventualele

drepturi de preferință sau garanții.

(3) La cerere se anexează documentele justificative din care izvorăsc creanțele

și actele de constituire de garanții.

Potrivit art. 142 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012,

creanțele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către

administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilității, sau de lichidator, cu

excepția creanțelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele

prevăzute de legi speciale.

(4) Administratorul insolvabilității/lichidatorul va proceda de îndată la

verificarea fiecărei cereri de admitere înregistrate la instanța de insolvabilitate și a

documentelor depuse și va efectua o cercetare amănunțită pentru a stabili

legitimitatea, valoarea exactă și prioritatea fiecărei creanțe.

Potrivit art. 143 alin. (4) al Legii insolvabilității, după intentarea procedurii de

insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, administratorul

insolvabilității/lichidatorul va întocmi tabelul definitiv al creanțelor, care va

cuprinde toate creanțele înaintate împotriva patrimoniului debitorului la data

intentării procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului,

inclusiv creanțele acceptate în tabelul preliminar. In tabelul definitiv se arată suma

solicitată, suma admisă de administratorul insolvabilității/lichidator și rangul de

prioritate al creanței. Tabelul definitiv al creanțelor se aprobă de către instanța de

insolvabilitate la ședința de validare a creditorilor.

4

(5) La expirarea termenului de verificare, administratorul/lichidatorul depune

imediat tabelul definitiv în instanța de judecată care examinează cazul de

insolvabilitate a debitorului. Creditorii și debitorul au acces la tabelul creanțelor și

pot face contestații față de creanțele admise de administrator/lichidator în tabel,

precum și asupra celor înlăturate.

(7) în urma verificării tabelului de creanțe definitiv și a materialelor din dosar,

cu audierea administratorului/lichidatorului, judecătorul instanței de insolvabilitate

va valida creanțele incluse în tabel și necontestate de creditori semnînd în rubrica

"Validat" în dreptul fiecărei creanțe trecute în tabel de administrator/lichidator. în

cazul depunerii contestațiilor, judecătorul va semna în rubrica "Contestat" în

dreptul creanței contestate și va consemna personal cu cifre în rubrica "Creanțe cu

titlu provizoriu" suma creanței pe care o admite cu titlu provizoriu pe perioada

examinării contestației. Judecătorul va menționa în tabel și persoana care a depus

contestația. Mențiunile respective vor fi trecute pe cambii și pe alte titluri de

creanțe.

Astfel, analizând circumstanțele speței prin prisma normelor legale ce

reglementează întocmirea tabelului definitiv al creanțelor și înaintarea lui instanței

de insolvabilitate pentru validare, Colegiul conchide că, lichidatorul a respectat

această procedură.

Potrivit art. 144 alin. (1) al Legii insolvabilității, debitorul și creditorii pot să

formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de preferință neadmise

sau trecute integral sau parțial de administratorul insolvabilității/lichidator în

tabelul definitiv.

(2) Contestațiile se depun în scris la instanța de judecată care examinează

cazul de insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței fixate pentru

examinarea valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv. Contestațiile

înaintate după termenul prevăzut se declară tardive și se restituie fără a fi

examinate.

(3) Instanța de insolvabilitate soluționează contestațiile în ședință de validare

sau în cadrul unei alte ședințe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului

care deține creanța contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a

administratorului insolvabilității/lichidatorului și a oricărei alte părți interesate,

după caz.

(6) Dacă o creanță este contestată de unul dintre creditori, creditorul a cărui

creanță se contestă poate aduce dovezi și își poate exercita alte drepturi pentru a

contracara contestațiile. Dacă creanța este întemeiată pe un titlu executoriu sau pe

o hotărâre judecătorească, sau pe o hotărâre arbitrală definitivă, sarcina probei

contrare aparține contestatarilor.

(9) Instanța de insolvabilitate soluționează contestația prin încheiere care

poate fi contestată cu recurs. încheierea irevocabilă prin care contestația este

admisă sau respinsă cu validarea creanței este executorie pentru administratorul

insolvabilității/ lichidator și pentru toți creditorii. Încheierea constituie temei

pentru rectificarea tabelului definitiv al creanțelor sau a tabelului definitiv

consolidat fără a se convoca ședință specială de validare.

5

Astfel, potrivit materialelor cauzei, Colegiul conchide că instanța de

insolvabilitate corect a stabilit ca debitorul SRL „Fina" nu este parte la

contractele de credit nr. 13/2010 din 12.02.2010; nr. 17/2010 din 03.03.2010;

nr.22/2010 din 16.03.2010; nr.28/2010 din 11.05.2010; nr.27/2010 din 11.05.2010;

nr.24/2010 din 23.04.2010; nr.75/2010 din 31.12.2010 încheiate între BC „Banca

Socială" SA și SRL „Fivils" în baza cărora recurentul solicită validarea creanței în

sumă de 11 967 540,61 lei. Or, potrivit actelor probatorii debitorul insolvabil nu a

dispus de careva foloase de pe urma creditelor sus menționate.

În situația în care întreprinderea insolvabilă este debitor gajist, iar creditorul

gajist nu deține creanțe pecuniare față de acesta, el nu va putea solicita separarea

bunului (nefiind proprietarul acestuia) și nici validarea creanțelor (deoarece nu le

deține față de întreprinderea insolvabilă). Acesta va notifica instanța de

insolvabilitate și administratorul/lichidatorul despre dreptul real accesoriu deținut

asupra bunului și va solicita, după valorificarea acestuia să asigure stingerea

obligației garantate prin gaj.

Totodată, Colegiu consideră că, instanța de insolvabilitatea corect a apreciat

și chestiunea cu privire la suma de 50 000 lei cu titlu de taxă de stat, care la fel nu

urmează a fi inclusă în tabelul definitiv, deoarece această creanță nu se referă la

debitor. Ba mai mult ca atât, suma dată are atribuție la litigiile examinate între BC

„Banca Socială" SA și SRL„Fivils", la care debitorul nu a fost parte în proces.

Colegiu consideră ca neîntemeiate alegațiile băncii cu referire la faptul că

administratorul incorect a aplicat coeficientul valutar, în urma cărui fapt banca are

un prejudiciu de 9 307,53 lei.

Or, din circumstanțele stabilite de instanța de insolvabilitate în cadrul

examinării contestației, se desprinde faptul că procedura de insolvabilitate a fost

intentată la data de 13 septembrie 2016, iar conform paginii web a BNM, cursul

oficial al monedei Euro la ziua intentării procedurii de insolvabilitate față de SRL

„Fina" și anume la data de 13 septembrie 2016 este 1 euro= 22,2014 lei.

Ca urmare, rezultă că de către administratorul insolvabilității a fost aplicat

corect coeficientul valutar reieșind din cursul oficial al monedei Euro la ziua

intentării procedurii de insolvabilitate față de SRL „Fina".

În acest sens, Colegiul conchide că instanța de insolvabilitate corect a aplicat

cadrul legal incident situației litigioase, în speță a prevederilor art. 144 alin. (4),

deși în dispozitivul încheierii a indicat că contestația se respinge, ceea ce este

echivalent cu dispozițiile normei de drept evocate, care prescrie admiterea

contestației și radierea ei din tabel, or, contestația fiind respinsă, oricum creanța

litigioasă nu este acceptată de administrator.

Or, instanța de insolvabilitate a supus aprecierii detaliate aceste înscrisuri,

care între altele au primit o apreciere corespunzătoare, constatând corect că datoria

solicitată de BC „Banca Socială" SA nu este certă și exigibilă.

Prin urmare, Colegiul apreciază critic afirmația recurentului cum că instanța

de insolvabilitate, indiferent de faptul că nu era în drept să le înainteze, prin prisma

art. 5 din Legea insolvabilității și art. 25 CPC, avea obligația să verifice

argumentele invocate.

6

Ca urmare, instanța de judecată este obligată să verifice apriori aspectele de

admisibilitate ale cerințelor și ulterior să se expună asupra temeiniciei lor în fond.

În această ordine de idei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ constată netemeinicia motivelor invocate de către recurent în cererea

de recurs.

Ținînd cont de cele expuse și conducîndu-se de prevederile art. 427 lit. a)

CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție,

DECIDE:

Se respinge recursul declarat de lichidatorul Băncii Comerciale ,,Banca

Socială” Societate pe Acțiuni – Berghie Sergiu.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 ianuarie 2017, în cauza

privind derularea procesului de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată

„Fina".

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru

Judecătorii Oleg Sternioală

Nicolae Craiu

7