ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 10.03.2017

2ri-70/17 — cu privire la atragerea la răspundere subsidiară

HOTĂRÂRE
10.03.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
cu privire la atragerea la răspundere subsidiară
Temei legal
retragerea recursului
Citează această cauză
2ri-70/17 — cu privire la atragerea la răspundere subsidiară (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

prima instanță: V. Pruteanu 2ri-70/17

10 martie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

Ala Cobăneanu

examinând recursul declarat de către Larisa Edu și Dumitru Ciobanu,

reprezentați de către avocatul Emil Iorga

în pricina la cererea lichidatorului Societății cu Răspundere Limitată

„Equator-Grup” cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a organelor de

conducere ale debitorului Societății cu Răspundere Limitată „Equator-Grup”

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 19 decembrie 2016, prin care

a fost admisă cererea lichidatorului Societății cu Răspundere Limitată „Equator-

Grup”, încasat solidar de la Mihai Edu, Larisa Edu, Diamanta Rusu și Dumitru

Ciobanu 236643 lei pentru Societatea cu Răspundere Limitată „Equator-Grup”,

încasat solidar de la Mihai Edu, Larisa Edu, Diamanta Rusu și Dumitru Ciobanu în

beneficiul statului taxa de stat 7099,30 lei

constată:

La 08 noiembrie 2013, CA „Auto-Siguranța” SA a depus cerere introductivă

cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Equator-Grup”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 noiembrie 2013 a fost admisă

spre examinare cererea introductivă depusă de CA „Auto-Siguranța” SA, iar în

calitate de administrator provizoriu al SRL „Equator-Grup” a fost numit Valentin

Pelin.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 18 februarie 2014 a fost admisă

cererea introductivă, declarată starea de insolvabilitate și intentată procedura

simplificată a falimentului față de debitorul SRL „Equator-Grup”, iar în calitate de

lichidator a fost numit Valentin Pelin.

La 17 februarie 2016, lichidatorul SRL „Equator Grup”, Valentin Pelin a

depus cerere cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a organelor de

conducere ale debitorului SRL „Equator-Grup” și încasarea de la administratorul

Mihai Edu și fondatorii întreprinderii Larisa Edu, Diamanta Rusu în folosul

SRL „Equator-Grup”, în proces de insolvabilitate a sumei în mărime totală de

1

236643 lei, pentru a satisface creanțele creditorilor în măsura în care bunurile nu

sunt suficiente pentru executarea creanțelor validate.

La 18 octombrie 2016, lichidatorul SRL „Equator Grup”, Valentin Pelin a

depus cerere suplimentară cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a

organelor de conducere ale debitorului SRL „Equator-Grup” și încasarea de la

administratorul Mihai Edu, fondatorii Larisa Edu și Diamanta Rusu și actualul

administrator Dumitru Ciobanu în folosul SRL „Equator-Grup”, în proces de

insolvabilitate a sumei în mărime totală de 236643 lei, pentru a satisface creanțele

creditorilor în măsura în care bunurile nu sunt suficiente pentru executarea

creanțelor validate.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău dom 19 decembrie 2016, a fost

admisă cererea lichidatorului SRL „Equator-Grup”, încasat solidar de la Mihai

Edu, Larisa Edu, Diamanta Rusu și Dumitru Ciobanu 236643 lei pentru Societatea

cu Răspundere Limitată „Equator-Grup”, încasat solidar de la Mihai Edu, Larisa

Edu, Diamanta Rusu și Dumitru Ciobanu în beneficiul statului taxa de stat

7099,30 lei.

La 22 decembrie 2016, Larisa Edu și Dumitru Ciobanu, reprezentați de

avocatul Emil Iorga au declarat recurs nemotivat împotriva hotărârii Curții de Apel

Chișinău din 19 decembrie 2016, prin care au solicitat admiterea recursului,

casarea parțială a hotărârii recurate în partea încasării de la Larisa Edu, Dumitru

Ciobanu și Diamanta Rusu a sumei de 236643 lei pentru SRL „Equator Grup” și a

taxei de stat, cu respingerea cererii lichidatorului în această parte.

La 02 februarie 2017, Larisa Edu și Dumitru Ciobanu au depus cerere de

retragere a recursului declarat împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din

19 decembrie 2016 și, cu referire la prevederile art. 443 CPC, au solicitat

retragerea cererii de recurs declarată la 22 decembrie 2016.

Studiind materialele dosarului, instanța de recurs consideră necesar de a

admite cererea de retragere a recursului declarat de Larisa Edu și Dumitru

Ciobanu.

Astfel, în conformitate cu art. 443 alin. (1) și (2) CPC, până la pronunțarea

deciziei, recurentul are dreptul să își retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea

de retragere a recursului se depune în instanța care a fost învestită cu judecarea

recursului. În cazul retragerii recursului, instanța competentă dispune, printr-o

încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.

La caz, se constată că până la pronunțarea deciziei de către instanța de

recurs, Larisa Edu și Dumitru Ciobanu au depus cerere prin care au solicitat

retragerea cererii de recurs nemotivate, declarate la data de 22 decembrie 2016

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 19 decembrie 2016.

Luând în considerație cele expuse și având în vedere că retragerea recursului

nu lezează drepturile, libertățile și interesele legitime ale persoanei, interesele

societății sau ale statului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite cererea de

retragere a recursului de către Larisa Edu și Dumitru Ciobanu, cu încetarea

procedurii de recurs pe marginea cererii de recurs depuse de către Larisa Edu și

Dumitru Ciobanu, reprezentați de către avocatul Emil Iorga împotriva hotărârii

2

Curții de Apel Chișinău din 19 decembrie 2016, prin care a fost admisă cererea

lichidatorului SRL „Equator-Grup”, încasat solidar de la Mihai Edu, Larisa Edu,

Diamanta Rusu și Dumitru Ciobanu 236643 lei pentru SRL „Equator-Grup”,

încasat solidar de la Mihai Edu, Larisa Edu, Diamanta Rusu și Dumitru Ciobanu în

beneficiul statului taxa de stat 7099,30 lei.

În conformitate cu art. art. 269-270, art. 443 CPC, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se admite cererea de retragere a recursului de către Larisa Edu și Dumitru

Ciobanu.

Se încetează procedura de recurs, pe marginea cererii de recurs depuse de

către Larisa Edu și Dumitru Ciobanu, reprezentați de către avocatul Emil Iorga

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 19 decembrie 2016, în pricina la

cererea lichidatorului Societății cu Răspundere Limitată „Equator-Grup” cu privire

la atragerea la răspundere subsidiară a organelor de conducere ale debitorului

Societății cu Răspundere Limitată „Equator-Grup”.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

Ala Cobăneanu

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-04-12
0,93
2rhc-31/17 — atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ale debitorului
dosarul nr. 2rhc-31/17 prima instanţă: M. Ciugureanu instanţa de recurs: T. Vieru, V. Clevadî, Iu. Bejenaru, O. Sternioală, Sv. Moldovan Î N C H E I E R E 12 aprilie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrati
CSJ 2017-05-17
0,93
2ri-115/17 — tragerea la raspundere subsidiara a membrilor organelor de conducere ale debitroului.
Prima instanţă: Eg. Fistican Dosarul nr. 2ri-115/17 (Curtea de Apel Chișinău) D E C I Z I E 17 mai 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele
CSJ 2017-08-02
0,93
2rc-292/17 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate
prima instanţă: E. Clim 2rc-292/17 DECIZIE 2 august 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valentina Clevadî Judecătorii Iu
CSJ 2017-12-20
0,93
2rc-833/17 — validarea popririi
dosarul nr. 2rc-833/17 prima instanţă: Curtea de Apel Chişinău Judecător: E.Clim D E C I Z I E 20 decembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintel
CSJ 2017-06-14
0,93
2ri-156/17 — intentarea procesului de insolvabilitate
prima instanță: A. Nogai dosar nr. 2ri-156/17 D E C I Z I E 14 iunie 2017 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sî
Sursă