2rc-105/17 — mpdificarea rangului creanțelor

2rc-105/17 — mpdificarea rangului creanțelor (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

prima instanță: M. Moraru dosarul nr. 2rc-105/17

D E C I Z I E

08 februarie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președinte, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Ion Druță

Tamara Chișca-Doneva

examinând recursul declarat de către Lupan Alexandru și Ustinova Tatiana,

în pricina civilă la cererea introductivă a Societății pe Acțiuni „Combustibil

Solid” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de întreprinderea

fondată,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 decembrie 2016, prin care

au fost respinse contestațiile depuse de către Lupan Alexandru și Ustinova Tatiana

asupra rangului cu care creanțele acestora au fost incluse în tabelul definitiv al

creanțelor debitorului Societatea pe Acțiuni „Combustibil Solid”,

c o n s t a t ă:

La 27 iulie 2016, debitorul SA „Combustibil Solid” s-a adresat în instanța de

insolvabilitate cu cerere introductivă, prin care a solicitat intentarea procesului de

insolvabilitate față de întreprinderea fondată, pe motivul de incapacitate de plată.

Astfel, susține debitorul că are un șir de creanțe ajunse la scadență, pe care

debitorul nu este în stare să le achite, ceea ce atestă prezența incapacității de plată.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 01 august 2016, a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de SA „Combustibil Solid” cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de întreprinderea fondată, iar în vederea

asigurării prompte a pricinii și pentru a preveni modificarea stării în care se aflau

bunurile debitorului în perioada de până la intentarea procedurii de insolvabilitate a

fost dispusă aplicarea măsurilor de asigurare și numit în calitate de administrator

provizoriu al SA „Combustibil Solid”, Lupea Victor, deținătorul autorizației nr. 134

din 14 ianuarie 2015.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 29 septembrie 2016, a fost admisă

cererea introductivă depusă de SA „Combustibil Solid” și a fost intentată procedura

de insolvabilitate față de SA „Combustibil Solid”, iar în calitate de administrator al

insolvabilității a fost desemnat Lupea Victor, care a fost obligat să notifice creditorii

SA „Combustibil Solid” despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în

vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor până la data de 04 noiembrie 2016,

să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a preciza

neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial, să verifice, să

întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai târziu de data de 11

noiembrie 2016, tabelul definitiv al creanțelor, cu comunicarea imediată a debitorului

și creditorilor ale căror creanțe sau drepturi de preferință au fost trecute parțial în

tabelul definitiv sau respinse și un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor

care au condus la insolvabilitate, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi

imputabile și premizele angajării răspunderii acestora în condițiile legii.

Totodată, pentru administratorului insolvabilității a fost stabilit un termen de 3

luni de la data intentării procedurii de insolvabilitate pentru executarea prevederilor

art. 114 din Legea insolvabilității și prezentarea în fața instanței de insolvabilitate

hotărârea adunării creditorilor privitor la intentarea procedurii de restructurare a

debitorului sau de intentarea procedurii falimentului și stabilită ședința de validare a

creanțelor pentru data de 17 noiembrie 2016 ora 16.00 în incinta Curții de Apel

Chișinău din bd. Ștefan cel Mare și Sfânt 73, et. 2, sala nr. 2.

În termenul indicat de instanța de insolvabilitate, până la 04 noiembrie 2016,

creditorii debitorului insolvabil SA „Combustibil Solid”, au înaintat cererile de

validare a creanțelor sale față de patrimoniul debitorului, iar administratorul

insolvabilității, la rândul său,verificând cererile și înscrisurile anexate la ele, a

introdus creanțele creditorilor în tabelul definitiv spre validare, care a fost întocmit și

verificat prin prisma art. 143 alin.(4) al Legii insolvabilității și a fost depus în instanța

de insolvabilitate la 14 noiembrie 2016.

Așadar, la 04 noiembrie 2016, în termenul indicat în hotărârea de intentarea a

procesului de insolvabilitate față de SA „Combustibil Solid”, Lupan Alexandru a

depus cerere de validarea creanței sale în mărime de 73 471,23 lei cu titlu de salariu

și Ustinova Tatiana a depus cerere de validarea creanței sale în mărime de 81 280,67

lei, la fel cu titlu de salariu.

În tabelul definitiv al creanțelor, prezentat de administratorul insolvabilității

pentru validarea creanțelor, creanțele creditorilor Lupan Alexandru în suma de

73 471,23 lei și Tatianei Ustinova în suma de 81 280,67 lei au fost acceptate și

incluse la rangul VI și validate cu titlu de datorie de rangul VI.

La 16 noiembrie 2016, Alexandru Lupan a depus contestație asupra acțiunilor

administratorului insolvabilității de includere în tabelul definitiv a sumei integrale

înaintate spre validare la rangul VI, considerându-le că acestea sunt contrare cadrului

legal pertinent.

Susține că potrivit situației la 31 august 2016, debitorul SA „Combustibil

Solid” î-i datorează suma de 73 471,23 lei, iar obligația de achitare primordială a

salariilor este prevăzută expres în art. 144 al Codului muncii.

Menționează că acel fapt că în perioada când a fost conducător întreprinderea

insolvabilă a activat cu profit, demonstrează că conducerea la acel moment și-a

îndeplinit obligațiile în volum deplin.

Concomitent relevă că în cadrul Adunării Generale ale acționarilor din 27 mai

2016, reprezentantul statului și consiliul de administrare au aprobat raportul

financiar, luând decizia de a-i achita și toate impozitele prevăzute de legislație, au

aprobat planul de dezvoltare a societății pentru următorii 3 ani.

Iar în rezultatul controlului efectuat de Inspecția Financiară din subordinea

Ministerului Finanțelor și actul întocmit pe 20 martie 2015, nu au fost depistate

careva încălcări sau abateri de legislație în perioada supusă controlului.

Remarcă că lipsa încălcărilor este fixată și în toate rapoartele de audit,

întocmite în conformitate cu prevederile legislației în vigoare pe tot parcursul

perioadei aflării sale în funcție.

Referitor la situația din societate, afirmă că permanent a informat Consiliul de

Administrare, reprezentantul statului, precum și ministerul de resort.

Consideră că anume acțiunile consiliului de administrare și reprezentantului

statului au dus, de fapt, la insolvabilitatea societății.

Insistă că Consiliul societății a fost informat referitor la situația de forță majoră

și imposibilitatea importului de cărbune din Ucraina și anume Guvernul nu a obținut

licența pentru societate pentru acest gen de activitate din partea ucraineană, fapt

menționat și în actul de control al Inspecției Financiare.

Solicită admiterea contestației, validarea creanței sale în valoare de 73 471,23

lei la rangul II cu obligarea administratorului insolvabilității să modifice tabelul

definitiv cu includerea creanței sale de 73 471,23 lei la rangul II.

Ulterior, contestația asupra tabelului definitiv al creanțelor SA „Combustibil

Solid” a fost depusă de către Ustinova Tatiana și Lupan Alexandru.

În motivarea contestației au invocat că la data de 14 noiembrie 2016,

administratorul insolvabilității a înregistrat în instanța de insolvabilitate tabelul

definitiv al creanțelor față de debitorul SA „Combustibil Solid”. În urma examinării

tabelului definitiv al creanțelor întocmit de administratorul insolvabilității au

observat, că creanțele salariale înaintate de creditorii Ustinova Tatiana șu Lupan

Alexandru au fost acceptate de administratorul insolvabilității și trecute în tabel drept

creanțe de rang inferior (VI). Contactând administratorul insolvabilității pentru

clarificarea situației descrise, au fost informați, că creanțele lor au fost apreciate și

trecute în tabelul definitiv ca și creanțe chirografare de rang inferior (art. 43 alin. (6)

lit. e) creanțele salariale ale persoanelor indicate la art.247 pe motiv, că au activat în

cadrul întreprinderii în calitate de contabil-șef și respectiv, administrator.

Consideră aprecierea circumstanțelor cauzei efectuată de către administratorul

insolvabilității în sensul enunțat drept eronată și ilegală, motiv din care solicită

obligarea administratorului insolvabilității să rectifice tabelul definitiv al creanțelor

cu trecerea creanțelor sale drept creanțe de rangul II.

Cu referire la prevederile art. 143 alin. (6) din Legea insolvabilității și ținând

cont de faptul că tabelul definitiv al creanțelor a fost depus în instanța de

insolvabilitate doar la data de 14 noiembrie 2016, solicită de a fi considerată prezenta

contestație ca fiind depusă în termen, ori să fie repuși în termenul de înaintare a

contestației.

În drept, în motivarea cerințelor invocate menționează art. 247 și art. 248 din

Legea insolvabilității, susținând că administratorul provizoriu în raportul prezentat

instanței nu a indicat nici un motiv din cele enumerate în norma citată și care ar fi

aplicabil în privința lor.

Totodată, invocă că la materialele dosarului lipsesc careva probe care ar indica

asupra faptului, că insolvabilitatea întreprinderii în careva măsură se datorează

acțiunilor ori inacțiunilor lor în calitate de angajați ai întreprinderii. Prin urmare, este

lipsită de orice suport inclusiv juridic includerea creanțelor sale în tabelul definitiv

drept creanțe de rangul VI.

Din contra, menționează că SA „Combustibil Solid” a avut doar beneficii in

rezultatul activității lor, fapt ce se confirmă prin profiturile obținute de societate în

perioadele de activitate de până la intentarea procesului de insolvabilitate.

Mai mult decât atât, relevă că insolvabilitatea SA „Combustibil Solid” a

intervenit drept urmare a evenimentelor de forță majoră ce au loc pe teritoriul

Republicii Ucraina, fapt confirmat în modul corespunzător prin Certificatul de forță

majoră nr. 306/05-5.4 din 19 ianuarie 2015, eliberat de Camera de Comerț și

Industrie din Ucraina, astfel încât, urmare intervenirii circumstanțelor de forță

majoră, a devenit imposibil importul de cărbune de pe teritoriul Republicii Ucraina,

fapt ce a condus la sistarea activității întreprinderii, iar drept consecință a provocat

insolvabilitatea acesteia.

În aceste condiții, consideră este demonstrată lipsa oricăror motive care

eventual ar determina posibilitatea tragerii la răspundere a persoanelor cu funcții de

răspundere a întreprinderii, situația în care dânșii sunt nejustificat prejudiciați în

dreptul lor de a primi în cadrul procesului de insolvabilitate a remunerațiilor salariale,

care potrivit legii insolvabilității se consideră creanțe de rangul II și se achită prioritar

altor ranguri de creanțe.

Mai invocă că în lipsa oricăror elemente, circumstanțe sau fapte care ar indica

asupra contrariului, opinează că menținerea creanțelor sale salariale la rangul VI este

discriminatorie și poate în consecință să ducă la imposibilitatea achitării acestora

concomitent cu achitarea creanțelor salariale ale altor creditori ai căror creanțe au fost

incluse în tabel drept creanțe de rangul II.

Solicită, admiterea contestației spre examinare, repunerea acesteia în termen,

dispunerea rectificării tabelului creanțelor în partea ce se referă la creanțele Tatianei

Ustinova și a lui Lupan Alexandru prin modificarea rangului acestora din creanțe

chirografare de rang inferior VI în creanțe chirografare de rangul II cu obligarea

administratorului insolvabilității să prezente instanței tabelul definitiv consolidat, în

care creanțele sale să fie consemnate în modul corespunzător ca și creanțe de rangul

II.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 decembrie 2016 au fost respinse

contestațiile depuse de Lupan Alexandru și Ustinova Tatiana asupra neincluderii

creanțelor acestora la rangul II în tabelul definitiv al creanțelor debitorului SA

„Combustibil Solid”.

La 27 decembrie 2016, Lupan Alexandru și Ustinova Tatiana au declarat recurs

împotriva încheierii instanței de insolvabilitate din 12 decembrie 2016, solicitând

admiterea acestuia, casarea încheierii contestate și emiterea unei noi încheieri cu

dispunerea rectificării tabelului creanțelor în partea ce se referă la creanțele lor, prin

modificarea rangului acestora din creanțe chirografare de rang inferior VI în creanțe

chirografare de rangul II și obligarea administratorului insolvabilității să prezente

instanței tabelul definitiv consolidat, în care creanțele creditorilor Ustinova Tatiana si

Lupan Alexandru să fie consemnate în modul corespunzător ca și creanțe de rangul

II.

În motivarea recursului au invocat dezacordul cu încheierea contestată,

considerând-o ilegală și neîntemeiată, redând motive similare celor invocate în

contestațiile înaintate asupra tabelului definitiv al creanțelor debitorului SA

„Combustibil Solid”.

În conformitate cu prevederile art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității, hotărârile și

încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile

calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta

lege.

La fel, prevederile art. 425 CPC, statuează că termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

Astfel, instanța de recurs consideră că recurenții s-a conformat prevederilor

legale și au declarat recursul la data de 26 decembrie 2016, împotriva încheierii Curții

de Apel Chișinău din 12 decembrie 2016, în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și

a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care

urmează a fi respins cu menținerea încheierii primei instanțe în partea contestată din

considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

După cum atestă materialele cauzei la 27 iulie 2016, SA „Combustibil Solid” a

depus instanței de insolvabilitate cerere introductivă cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de întreprinderea fondată, drept temei invocând

incapacitate de plată.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 01 august 2016, a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de SA „Combustibil Solid” cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de întreprinderea fondată, iar în vederea

asigurării prompte a pricinii și pentru a preveni modificarea stării în care se aflau

bunurile debitorului în perioada de până la intentarea procedurii de insolvabilitate a

fost dispusă aplicarea măsurilor de asigurare și numit în calitate de administrator

provizoriu al SA „Combustibil Solid”, Lupea Victor, deținătorul autorizației nr. 134

din 14 ianuarie 2015.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 29 septembrie 2016, a fost admisă

cererea introductivă depusă de SA „Combustibil Solid” și a fost intentată procedura

de insolvabilitate față de SA „Combustibil Solid”, iar în calitate de administrator al

insolvabilității a fost desemnat Lupea Victor, care a fost obligat să notifice creditorii

SA „Combustibil Solid” despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în

vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor până la data de 04 noiembrie 2016,

să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai târziu de

data de 11 noiembrie 2016, tabelul definitiv al creanțelor, cu comunicarea imediată a

debitorului și creditorilor ale căror creanțe sau drepturi de preferință au fost trecute

parțial în tabelul definitiv sau respinse și un raport amănunțit asupra cauzelor și

împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu menționarea persoanelor cărora le-

ar fi imputabile și premizele angajării răspunderii acestora în condițiile legii.

Concomitent, fiind stabilită ședința de validare a creanțelor pentru data de 17

noiembrie 2016 ora 16.00 în incinta Curții de Apel Chișinău din bd. Ștefan cel Mare

și Sfânt 73, et. 2, sala nr. 2.

Tot actele cauzei atestă că la 13 septembrie 2016, fostul administrator al

debitorului SA „Combustibil Solid”, Lupan Alexandru a depus cerere de validarea

creanței sale în sumă de 73 471, 23 lei, cu titlu de datorie la salariu față de masa

debitoare a SA„Combustibil Solid”, în proces de insolvabilitate.

La aceiași dată, cerere de validare a creanței în sumă de 81 280,67 lei cu titlu

de datorie la salariu față de masa debitoare a SA „Combustibil Solid”, în proces de

insolvabilitate, a fost depusă și de Ustinova Tatiana, fostul contabil-sef a debitorului.

Drept urmare, creanțele a lui Lupan Alexandru în mărime de 73 471, 23 lei și a

Tatianei Ustinova în mărime de 81 280,67 lei, au fost acceptate și incluse de către

administratorul insolvabilității în tabelul creanțelor la rangul VI, rang inferior și au

fost validate, ulterior, de instanța de insolvabilitate cu titlu de rang inferior de rangul

VI.

Nefiind de acord cu includerea și validarea creanțelor sale la rangul VI,

creditorii Lupan Alexandru și Tatianei Ustinova, la data de 17 noiembrie 2016, în

termenul prevăzut de art. 144 alin.(2) al Legii insolvabilității, au depus contestație

asupra tabelului definitiv al creanțelor debitorului SA „Combustibil Solid”, solicitând

dispunerea rectificării tabelului creanțelor în partea ce se referă la creanțele Tatianei

Ustinova și a lui Lupan Alexandru prin modificarea rangului acestora din creanțe

chirografare de rang inferior VI în creanțe chirografare de rangul II, cu obligarea

administratorului insolvabilității să prezente instanței tabelul definitiv consolidat, în

care creanțele sale să fie consemnate în modul corespunzător ca și creanțe de rangul

II.

Iar prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 decembrie, au fost respinse

contestațiile înaintate de Lupan Alexandru și Tatianei Ustinova împotriva

neincluderii creanțelor acestora la rangul II în tabelul definitiv al creanțelor

debitorului SA „Combustibil Solid”.

Verificând legalitatea și temeinicia încheierii menționate în raport cu criticele

formulate în recurs și materialele cauzei, coroborat cu normele de drept material și

procedural aplicabile speței date, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că Curtea de Apel Chișinău, prin

încheierea din 12 decembrie 2016, justificat a respins contestația înaintată de Lupan

Alexandru și Tatianei Ustinova asupra rangului creanțelor cu care aceștia au fost

incluși în tabelul definitiv al creanțelor debitorului SA „Combustibil Solid”, or,

creanțele salariale ale administratorului societății comerciale și contabilului se

atribuie la creanțele chirografare de rangul VI, pe când creanțele salariale ale

celorlalți salariați sunt chirografare de gradul II.

În susținerea opiniei enunțate instanța de recurs relevă că, art.140 alin. (1) și

141 alin.(1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, statuează că, dacă are o

creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul

înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a

creanțelor adresată instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a

debitorului. Cererile de admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care se

păstrează în instanță. Cererea de admitere a creanțelor are același regim juridic ca și

cererea de chemare în judecată, cu excepțiile stabilite la art. 19.

Conform art. 142 alin. alin. (1) - (4) și (6) din Legea insolvabilității nr. 149 din

29 iunie 2012, creanțele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege,

de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilității, sau de

lichidator, cu excepția creanțelor constatate prin titluri executorii necontestate în

termenele prevăzute de legi speciale. Nu se supun procedurii de verificare creanțele

bugetare rezultând dintr-un document executoriu necontestat în termenele prevăzute

de legi speciale. Termenul de verificare a creanțelor și de consemnare în tabelul

creanțelor nu va depăși 15 zile lucrătoare. În funcție de circumstanțele cauzei și din

motive temeinice, instanța de insolvabilitate poate decide o majorare a termenului

prevăzut de până la 15 zile. Administratorul insolvabilității/lichidatorul va proceda de

îndată la verificarea fiecărei cereri de admitere înregistrate la instanța de

insolvabilitate și a documentelor depuse și va efectua o cercetare amănunțită pentru a

stabili legitimitatea, valoarea exactă și prioritatea fiecărei creanțe. Creanțele garantate

care nu sunt scadente la data înregistrării cererii de admitere se înscriu în tabelul de

creanțe cu întreaga lor valoare. Dacă în patrimoniul debitorului nu mai există bunuri

asupra cărora s-au constituit garanții, creanța se înscrie în tabelul definitiv drept

creanță chirografară și nu drept creanță garantată.

În conformitate cu art. 143 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29

iunie 2012, după intentarea procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate

a falimentului, administratorul insolvabilității/lichidatorul va întocmi tabelul definitiv

al creanțelor, care va cuprinde toate creanțele înaintate împotriva patrimoniului

debitorului la data intentării procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate

a falimentului, inclusiv creanțele acceptate în tabelul preliminar. În tabelul definitiv

se arată suma solicitată, suma admisă de administratorul insolvabilității/lichidator și

rangul de prioritate al creanței. Tabelul definitiv al creanțelor se aprobă de către

instanța de insolvabilitate la ședința de validare a creditorilor.

Conform art. 144 alin. (1) și (2) din Legea insolvabilității, debitorul și creditorii

pot să formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de preferință

neadmise sau trecute integral sau parțial de administratorul insolvabilității/lichidator

în tabelul definitiv. Contestațiile se depun în scris la instanța de judecată care

examinează cazul de insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței fixate

pentru examinarea valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv. Contestațiile

înaintate după termenul prevăzut se declară tardive și se restituie fără a fi examinate.

Aici este important de menționat că prin noțiunea de creditori chirografari, în

sensul art. 2 al Legii insolvabilității, este de înțeles clasă de creditori ale căror creanțe

față de debitor au apărut înainte de intentarea procesului de insolvabilitate și nu sunt

asigurate prin garanții.

În același timp art. 43 alin. (2) din aceiași Lege, stabilește că creanțele

chirografare se împart în ranguri și se plătesc în următoarea consecutivitate: 1)

creanțele din dăunarea sănătății sau din cauzarea morții. Capitalizarea acestor creanțe

se face conform Legii nr.123-XIV din 30 iulie 1998 cu privire la capitalizarea plăților

periodice; 2) creanțele salariale față de angajați, cu excepția persoanelor indicate la

art.247, și remunerația datorată conform drepturilor de autor; 3) creanțele pentru

creditele acordate de Ministerul Finanțelor (suma principală, dobânda, comisionul de

angajament, fondul de risc), creditele interne și externe acordate cu garanție de stat,

impozitele și alte obligații de plată la bugetul public național; 4) creanțele de

restituire (achitare) a datoriilor față de rezervele materiale ale statului; 5) alte creanțe

chirografare care nu sunt de rang inferior; 6) creanțele chirografare de rang inferior

care au următoarele clase: a) dobânda la creanțele creditorilor chirografari calculată

după intentarea procesului; b) amenzile, penalitățile și alte sancțiuni financiare

(pecuniare), precum și cele cauzate de neexecutarea obligațiilor sau din executarea

lor necorespunzătoare; c) creanțele din prestațiile gratuite ale debitorului; d) creanțele

legate de rambursarea creditelor de capitalizare și/sau împrumuturile unui asociat,

acționar sau membru al debitorului ori ale persoanelor afiliate sau interdependente și

alte asemenea creanțe; e) creanțele salariale ale persoanelor indicate la art.247.

Iar, reieșind din prevederile art. 247 al Legii insolvabilității membri ai

organelor de conducere ale debitorului pot fi: debitorul persoană fizică ce desfășoară

activitate individuală de întreprinzător, fondatorul întreprinderii individuale sau al

gospodăriei țărănești (de fermier), administratorii societăților comerciale, membrii

organelor executive, membrii consiliilor de supraveghere (de observatori), lichidatorii

și membrii comisiilor de lichidare, contabilii. Prevederile alin.(1) se aplică

persoanelor care dețineau funcțiile respective la data intentării procesului de

insolvabilitate, precum și celor care au deținut aceste funcții pe parcursul ultimelor 24

de luni anterioare intentării procesului.

Raportând aceste prevederi la împrejurările cauzei, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție relevă că, creanțele

solicitate de a fi validate de către Lupan Alexandru în sumă de 73 471,23 lei și

Ustinova Tatiana în sumă de 81 280,67, au fost probate, supuse verificării,

înregistrării și, ulterior, validate de către instanța de insolvabilitate ca creanță

chirografară de rangul VI, rang inferior.

Or, cum corect în acest sens a constat instanța de insolvabilitate, deși creanțele

înaintate spre validare de către Lupan Alexandru și Ustinova Tatiana rezultă din

datorii salariale, însă în condițiile art. 43 alin.(6) al Legii insolvabilității, foștii

administratori și contabili ai debitorului nu se bucură de facilitățile celorlalți salariați,

creanțele cărora sunt validate la rangul II, în timp ce creanțele salariale ale foștilor

conducători și contabili exhaustiv sunt validate doar la rangul VI, rang inferior.

Ca urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră că instanța de insolvabilitate întemeiat a respins

contestațiile depuse de către Lupan Alexandru – fostul administrator al SA

„Combustibil Solid” și Ustinova Tatiana - contabilul-șef, asupra rangului creanțelor

cu care aceștia au fost incluși în tabelul definitiv al creanțelor debitorului SA

„Combustibil Solid”, or, cum a fost arătat, creanțele salariale ale administratorului

societății comerciale și contabilului se atribuie la creanțele chirografare de rangul VI,

pe când creanțele salariale ale celorlalți salariați sunt chirografare de gradul II.

Alte argumente invocate în recurs, de asemenea nu pot fi reținute deoarece nu

indică la ilegalitatea încheierii recurate, mai mult că sunt similare celor invocate în

cadrul examinării contestației, cărora le-a fost dată o apreciere în corespundere cu

prevederile legale.

Pentru considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea

recurată este întemeiată și legală, iar argumentele invocate de către recurenți sunt

neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține

încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 decembrie 2016.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC RM, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către Lupan Alexandru și Ustinova Tatiana.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 decembrie 2016, prin

care au fost respinse ca neîntemeiate contestațiile înaintate de către Lupan Alexandru

și Ustinova Tatiana asupra rangului cu care creanțele acestora au fost incluse în

tabelul definitiv al creanțelor debitorului Societatea pe Acțiuni „Combustibil Solid”,

în proces de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Ion Druță

Tamara Chișca-Doneva