2rc-18/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

2rc-18/17 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

prima instanță, Curtea de Apel Bălți dosar nr. 2rc-1028/2016

judecător: A. Corcenco 2rc-18/2017

D E C I Z I E

25 ianuarie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecătorul Valentina Clevadî

Judecători Dumitru Mardari, Galina Stratulat

examinând recursul declarat de banca comercială „Eximbank-Gruppo

Veneto Banca” societate pe acțiuni,

în pricina la cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată

„Agroimpuls” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine,

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 15 noiembrie 2016, prin care

s-au respins contestațiile depuse de banca comercială ,,Eximbank-Gruppo Veneto

Banca” societate pe acțiuni cu validarea creanțelor societății cu răspundere limitată

,,Peters&Burg” și întreprinderii mixte „Standard Vin Plus” societate cu răspundere

limitată,

c o n s t a t ă :

La 09 noiembrie 2015 SRL „Agroimpuls” a depus cerere introductivă cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine (f.d. 1-3).

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 11 noiembrie 2015 s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de SRL ,,Agroimpuls” cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, s-a instituit perioada de

observație și s-a desemnat în calitate de administrator provizoriu Dorfman Ludmila

(f.d. 4-7).

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 12 ianuarie 2016 s-a intentat

procedura de insolvabilitate în privința SRL „Agroimpuls”.

S-a desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate

Dorfman Ludmila.

S-a stabilit termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a

creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv de 45 zile calendaristice de la

data intentării procedurii, precum și un apel special adresat creditorilor garantați de

a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept de preferință, până la 19

februarie 2016.

S-a stabilit termenul de verificare a creanțelor, de întocmire și de

comunicare a tabelului definitiv, care nu va depăși 15 zile lucrătoare până la 01

martie 2016.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor, care nu va depăși 30 zile

calendaristice și adunarea de raportate pentru 28 martie 2016 (f.d. 8-12).

1

La 05 februarie 2016 și 04 aprilie 2016 ÎM „Standard Vin Plus” SRL a

depus cerere de validare a creanței în mărime de 18 000 lei (f.d. 13, 42).

În motivarea cererii de validare a creanței ÎM „Standard Vin Plus” SRL a

indicat că datoria SRL „Agroimpuls” la data intentării procesului de insolvabilitate

este de 18 000 lei.

La 18 februarie 2016 SRL ,,Peters&Burg” a depus cerere de validare a

creanței în mărime de 1 446 222,5 lei de rangul V.

În motivarea cererii de validare a creanței SRL ,,Peters&Burg” a indicat că

la 13 martie 2014 a încheiat cu SRL „Agroimpuls” contractul de vânzare-cumpărare

a produselor de uz fitosanitar și fertilizanți.

În anul 2014 a livrat SRL „Agroimpuls” mărfuri în valoare de 3 423 261,7

lei, prețul cărora nu a fost achitat.

La 12 mai 2014 a semnat contract de cesiune a creanței, prin care SRL

„Agroimpuls” a preluat datoria SRL ,,Grinvitas-Nord” față de SRL ,,Peters&Burg”

în mărime de 2 269 323,20. În anul 2014 SRL „Agroimpuls” a transferat suma de

545 192 lei. Datoria debitorului a fost diminuată și prin returnările de marfă în sumă

totală de 2 368 093,36 lei. Datoria rămasă fiind de 1 446 222,5 lei (f.d. 14-15).

La 01 martie 2016 administratorul insolvabilității Dorfman Ludmila a

prezentat tabelul creanțelor SRL „Agroimpuls”, în care la capitolul V ,,Alte creanțe

chirografare care nu sunt de rang inferior” a inclus creanțele ÎM „Standard Vin

Plus” SRL în mărime de 18 000 și SRL ,,Peters&Burg” în mărime de 1 446 222,5

lei (f.d. 36).

La 23 martie 2016 BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus

contestație în privința includerii în tabelul definitiv a creanței SRL ,,Peters&Burg”

în mărime de 1 446 222,5 lei.

În motivarea contestației BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a

indicat că creanța s-a format în temeiul contractului de cesiune a creanțelor din 12

mai 2014, prin care SRL „Agroimpuls” a preluat obligația SRL ,,Grinvitas-Nord”

față de SRL ,,Peters&Burg” în mărime de 2 269 323,2 lei.

A mai indicat că, contractul de cesiune este fraudulos, deoarece SRL

,,Grinvitas-Nord” se afla în incapacitate de plată și a fost încheiat în detrimentul

creditorilor SRL „Agroimpuls”(f.d. 37).

La 23 martie 2016 BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus

contestație în privința includerii în tabelul definitiv a creanței ÎM „Standard Vin

Plus” SRL în mărime de 18 000 lei.

În motivarea contestației BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a

indicat că creanța ÎM „Standard Vin Plus” SRL în mărime de 18 000 lei nu este

confirmată prin probe (f.d. 38).

Prin încheierea Curții de Ape Bălți din 25 aprilie 2016 s-au admis

contestațiile depuse de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA împotriva

creanței SRL ,,Peters&Burg” și creanței ÎM „Standard Vin Plus” SRL.

S-au radiat creanțele din tabelul definitiv al SRL ,,Agroimpuls” din motivul

existenței unui litigiu de drept.

2

S-a explicat creditorilor ÎM „Standard Vin Plus” SRL și SRL

,,Peters&Burg” că sunt în drept să înainteze cerere de confirmare a creanțelor într-

un proces separat.

La 10 mai 2016 reprezentantul Postica Tatiana a declarat în interesele SRL

,,Peters&Burg” recurs împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 25 aprilie 2016

solicitând admiterea acestuia și casarea încheierii.

În motivarea cererii de recurs reprezentantul Postica Tatiana a indicat că BC

,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA prin depunerea contestației urmărește

satisfacerea creanței sale.

Administratorul insolvabilității Dorfman Ludmila a verificat creanța și a

inclus-o în tabelul definitiv.

La 06 iunie 2016 ÎM „Standard Vin Plus” SRL a declarat recurs împotriva

încheierii Curții de Apel Bălți din 25 aprilie 2016 solicitând repunerea recursului

în termen, admiterea acestuia, casarea încheierii și restituirea pricinii spre

rejudecare.

În motivarea cererii de recurs ÎM „Standard Vin Plus” SRL a indicat că

instanța de insolvabilitate nu a indicat litigiul de drept care a servit temei pentru

admiterea contestației.

Instanța de insolvabilitate eronat a constatat că nu a depus probe care ar

confirma existența creanței, deoarece astfel de probe au fost prezentate la depunerea

repetată a cererii de validare a creanței.

Copia încheierii din 25 aprilie 2016 a primit-o la 23 mai 2016, din care

considerent solicită repunerea recursului în termen.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 29 iunie 2016 s-au admis

recursurile declarate de reprezentantul Postica Tatiana în interesele SRL

,,Peters&Burg” și ÎM „Standard Vin Plus” SRL.

S-a casat încheierea Curții de Apel Bălți din 25 aprilie 2016 cu restituirea

pricinii la rejudecare în instanța de insolvabilitate a Curții de Apel Bălți, în același

complet de judecată.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 15 noiembrie 2016 s-a respins

contestația BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA împotriva creanțelor SRL

,,Peters&Burg” și ÎM „Standard Vin Plus” SRL.

S-a validat creanța SRL ,,Peters&Burg” în cuantum de 1 446 222,50 lei și

creanța ÎM „Standard Vin Plus” SRL în cuantum de 18 000 lei.

La 23 noiembrie 2016 BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a

declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 15 noiembrie 2016

solicitând admiterea acestuia și casarea încheierii.

În motivarea cererii de recurs BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a

indicat că nu este de acord cu încheierea contestată, o consideră ilegală și

neîntemeiată, deoarece nu au fost elucidate pe deplin unele circumstanțe importante

pentru soluționarea obiectivă a litigiului, drept urmare fiind aplicate eronat normele

de drept material la soluționarea litigiului dat.

Susține recurentul că, instanța de insolvabilitate a aplicat eronat prevederile

art. 141, alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în cazul în care

ÎM „Standard Vin Plus” SRL înaintând cererea de validare a creanțelor la 05

3

februarie 2016 nu a prezentat ordinele de plată, ci doar actul de verificare semnat

unilateral, ordinele de plată fiind prezentate mult mai târziu.

Astfel, susține BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA că, ÎM „Standard

Vin Plus” SRL nu a anexat la cererea de validare a creanțelor documentele

justificate din care izvorăsc creanțele.

A mai indicat recurentul că, creanțele SRL ,,Peters&Burg” nu sunt certe și

exigibile, în cazul în care între actele prezentate și cererea de validare a creanței s-

a constat o discrepanță impunătoare, mai mult ca atât, nefiind certă proveniența

creanțelor.

În conformitate cu art. 425 al CPC RM, termenul de declarare a recursului

împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

Iar, conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în

termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute

expres de prezenta lege.

Astfel, prin prisma dispoziției citate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul declarat

la 23 noiembrie 2016, împotriva încheierii instanței de insolvabilitate din 15

noiembrie 2016, ca depus în termen.

Conform art. 8 alin. (3) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanța

de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează într-un complet din 3 judecători, pe baza

dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

Studiind materialele dosarului și temeiurile recursului, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră

recursul neîntemeiat și care urmează a fi respins, cu menținerea încheierii instanței

de insolvabilitate din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

Astfel, materialele cauzei denotă că, la 09 noiembrie 2015 SRL

„Agroimpuls” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de sine (f.d. 1-3).

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 11 noiembrie 2015 s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de SRL ,,Agroimpuls” cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, s-a instituit perioada de

observație și s-a desemnat în calitate de administrator provizoriu Dorfman Ludmila

(f.d. 4-7).

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 12 ianuarie 2016 s-a intentat

procedura de insolvabilitate în privința SRL „Agroimpuls”. S-a desemnat în calitate

de administrator al procesului de insolvabilitate Dorfman Ludmila. S-a stabilit

termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor în vederea

4

întocmirii tabelului definitiv de 45 zile calendaristice de la data intentării

procedurii, precum și un apel special adresat creditorilor garantați de a preciza

neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept de preferință, până la 19 februarie

2016.

La 18 februarie 2016 SRL ,,Peters&Burg” a depus cerere de validare a

creanței în mărime de 1 446 222,50 lei de rangul V.

La 01 martie 2016 administratorul insolvabilității Dorfman Ludmila a

prezentat tabelul creanțelor SRL „Agroimpuls”, în care la capitolul V ,,Alte creanțe

chirografare care nu sunt de rang inferior” a inclus creanțele ÎM „Standard Vin

Plus” SRL în mărime de 18 000 și SRL ,,Peters&Burg” în mărime de 1 446 222,5

lei (f.d. 36).

Însă, la 23 martie 2016 BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus

contestație în privința includerii în tabelul definitiv a creanței SRL ,,Peters&Burg”

în mărime de 1 446 222,5 lei.

Iar, la 23 martie 2016 BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus

contestație în privința includerii în tabelul definitiv a creanței ÎM „Standard Vin

Plus” SRL în mărime de 18 000 lei.

Fiind investită cu examinarea contestațiilor, instanța de insolvabilitate a

Curții de Apel Bălți prin încheierea din 15 noiembrie 2016 a respins contestația BC

,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA împotriva creanțelor SRL ,,Peters&Burg”

și ÎM „Standard Vin Plus” SRL și a validat creanța SRL ,,Peters&Burg” în cuantum

de 1 446 222,50 lei și creanța ÎM „Standard Vin Plus” SRL în cuantum de 18 000

lei.

În susținerea soluției date, instanța de insolvabilitate a reținut potrivit

materialelor cauzei că, prin factura din 27 februarie 2015 SRL „Agroimpuls” a

solicitat ÎM „Standard Vin Plus” SRL achitarea sumei de 110 000 lei, iar conform

ordinului de plată din 27 februarie 2015 ÎM „Standard Vin Plus” SRL a achitat SRL

,,Agroimpuls ” suma de 98 000 lei, fiind indicată destinația plății - plata pentru mere

conform facturii din 27 februarie 2015.

Prin ordinele de plată din 19 martie 2015 și 23 martie 2015 SRL

,,Agroimpuls” a restituit ÎM „Standard Vin Plus” SRL, sumele de 50 000 lei și 30

000 lei.

Ca rezultat, la 05 februarie 2016 ÎM „Standard Vin Plus” SRL a depus

cerere de validare a creanței în mărime de 18 000 lei.

Colegiul consideră că, privitor la cererea de validare a creanței depusă de

SRL „Peters&Burg” instanța de insolvabilitate corect a constată că la 13 martie

2014 SRL „Peters&Burg”, în calitate de vânzător și SRL „Agroimpuls”, în calitate

de cumpărător, au încheiat contract de vânzare - cumpărare a îngrășămintelor

minerale și a pesticidelor.

Prin facturi fiscale SRL „Peters&Burg” a livrat SRL ,,Agroimpuls” mărfuri,

confirmate prin facturi fiscale anexate la materialele cauzei civile.

Ulterior, prin contractul de cesiune a creanței din 12 mai 2014 SRL

,,Agroimpuls” a preluat datoria SRL ,,Grinvitas-Nord” față de SRL „Peters&Burg”

în sumă de 2 269 323,2 lei (f.d. 24- 25).

5

Prin contractul de cesiune a creanței din 27 mai 2015 SRL „Peters&Burg”

a preluat datoria SRL „Agroimpuls” față de SRL „Fructagro-Exim” în sumă de 344

667,40 lei.

Prin contractul de cesiune a creanței din 23 decembrie 2014 SRL

„Peters&Burg” a preluat datoria SRL ,,Agroimpuls” față de gospodăria țărănească

,,Ursachi Dinu” în sumă de 70 000 lei.

Prin contractual de cesiune a creanței din 23 decembrie 2014 SRL

„Peters&Burg” a preluat datoria SRL ,,Agroimpuls” față de SRL ,,Briagroliv” în

sumă de 500 000 lei.

În conformitate cu prevederile art. 140 alin. (1) al Legii insolvabilității nr.

149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanță față de debitor născută anterior datei

deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei,

printr-o cerere de admitere a creanțelor adresată instanței de judecată care

examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanțelor

se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanță.

Potrivit art. 144, alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

debitorul și creditorii pot să formuleze contestații cu privire la creanțele și la

drepturile de preferință neadmise sau trecute integral sau parțial de administratorul

insolvabilității/lichidator în tabelul definitiv.

Conform art. 144 alin. (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

dacă la examinarea contestației se constată existența unui litigiu de drept, instanța

de insolvabilitate admite contestația printr-o încheiere motivată, care poate fi

atacată cu recurs de către creditorul a cărui creanță nu a fost validată. În acest caz,

creanța se radiază din tabel, iar creditorul a cărui creanță nu a fost validată este în

drept să intenteze proces separat de confirmare a creanței sau de preluare a

procesului pendinte. Creanțele față de care au fost admise contestațiile se iau în

calcul la elaborarea planului de distribuire intermediară prin rezervarea lor din masa

debitoare, în condițiile stabilite la art. 152.

Prin prisma normelor precitate, Colegiul consideră că instanța de

insolvabilitate just a remarcat faptul, în privința creanței ÎM ,, Standard Vin Plus”

SRL că, la cererea de validare a creanței depusă la 05 februarie 2016 și ulterior în

procesul examinării cauzei civile, ÎM ,,Standard Vin Plus” SRL a anexat actul de

verificare a decontărilor reciproce, iar la cererea depusă la 04 aprilie 2016 a anexat

ordinele de plată care confirmă efectuarea tranzacțiilor economice întru

confirmarea creanței în mărime de 18 000 lei.

Iar, în partea creanței înaintată de SRL „Peters&Burg” reieșind din

circumstanțele cauzei civile constatate mai sus în coraport cu prevederile legii

insolvabilității, instanța de insolvabilitate corect a relevat că creanța pretinsă de

SRL „Peters&Burg”, este bazată pe contractual de vânzare-cumpărare a mărfii nr.

2/14 din 13 martie 2014, și pe facturile fiscale semnate de părțile contractante, pe

acte contabile constatatoare a relațiilor economice, anexate în copii la cererea de

validare a creanței, care nu sunt contestate.

Instanța de recurs, reține că, în procesul examinării cauzei civile nu au fost

prezentate careva acte confirmative ale caracterului fraudulos, a contractului de

6

cesiune a creanței din 12 mai 2014, care să fie calificat cu titlu de contract încheiat

contrar intereselor creditorilor SRL „Agroimpuls”, precum susține recurentul.

Astfel, instanța de insolvabilitate corect a apreciat drept neîntemeiat

argumentul BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, privind incidența în speța

dată a prevederilor art. 144 alin. (4) din Legea insolvabilității, or, din analiza

materialelor cauzei civile facturi fiscale, acte contabile, se constată caracterul cert

și exigibil al creanțelor ÎM „Standard Vin Plus” SRL și SRL „Peters&Burg”, față

de SRL „Agroimpuls” în proces de lichidare.

Referitor la argumentul BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA în

raport cu faptul tardivității probelor în susținerea cererilor de validare, Colegiul îl

apreciază drept neîntemeiat, or, instanța de judecată apreciază probele prezentate

de părți prin prisma criteriilor de pertinență, concludență și incidență la momentul

examinării cauzei civile.

În aceeași ordine de idei instanța de insolvabilitate just a reținut că,

instanțele judecătorești aplică prevederile legale de ordin material și /sau

procedural, cercetează probele prezentate de părți, efectuează alte acte de procedură

la momentul examinării cauzei civile.

Or, în conformitate cu art. 26 alin. (1)-(2) Cod de procedură civilă, procesele

civile se desfășoară pe principiul contradictorialității și egalității părților în

drepturile procedurale. Contradictorialitatea presupune organizarea procesului

astfel încât părțile și ceilalți participanți la proces să aibă posibilitatea de a-și

formula, argumenta și dovedi poziția în proces, de a alege modalitățile și mijloacele

susținerii ei de sine stătător și independent de instanță, de alte organe și persoane,

de a-și expune opinia asupra oricărei probleme de fapt și de drept care are legătură

cu pricina dată judecății și de a-și expune punctul de vedere asupra inițiativelor

instanței.

Reieșind din cele relatate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că, instanța de insolvabilitate

just a respins contestațiile în privința creanței SRL „Peters&Burg” și ÎM „Standard

Vin Plus” SRL, înaintate de către BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA și a

dispune validarea creanței SRL „Peters&Burg”, în cuantum de 1 446 222, 50 lei și

a creanței ÎM „Standard Vin Plus” SRL în cuantum de 18 000 lei cu titlu de creanțe

chirografare de rangul V.

Cele supra relatate, în ansamblu atestă faptul că, concluzia instanței de

insolvabilitate este justă, având la bază un cumul de dovezi administrate, cărora le-

a fost dată o apreciere juridică cuvenită, iar argumentele aduse de recurent în

susținerea poziției sale, sunt pur declarative și fără un suport legal și probatoriu.

Urmare a celor supra indicate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție apreciază critic susținerile recurentului

precum că instanța de apel nu a constatat și elucidat pe deplin circumstanțele ce au

importantă pentru soluționarea pricinii, nefiind dovedite circumstanțele considerate

de instanță ca stabilite, iar concluziile instanței expuse în hotărâre, sunt în

contradicție cu circumstanțele pricinii, deoarece acestea contravin constatărilor

relatate.

7

În conexiunea celor relatate, instanța de recurs, prin prisma jurisprudenței

CEDO și anume cauza Rebait și alții contra Franței, Comisia Europeană a

Drepturilor Omului, 25 februarie 1995, nr. 26561/1995, unde Curtea a menționat

că „... art. 6 § 1 al Convenției, nu impune motivarea în detaliu a unei decizii prin

care o instanță de recurs, întemeindu-se pe dispoziții legale specifice, respinge

recursul declarat împotriva sentinței pronunțate de o instanță inferioară, ca fiind

lipsit de șanse de succes”, consideră necesar de a respinge și alte argumente

invocate în recurs.

Față de cele ce preced și având în vedere faptul că încheierea instanței de

insolvabilitate este întemeiată și legală, iar temeiurile invocate de către recurent

sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și a menține

încheierea instanței de insolvabilitate din 31 octombrie 2016.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de banca comercială „Eximbank-Gruppo

Veneto Banca” societate pe acțiuni.

Se menține încheierea Curții de Apel Bălți din 15 noiembrie 2016, în pricina

la cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Agroimpuls”

cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președinte, judecătorul Valentina Clevadî

judecători Dumitru Mardari

Galina Stratulat

8