2ri-336/16 — Intentarea procesului de insolvabilitate

2ri-336/16 — Intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

prima instanță: A. Garbuz dosar nr. 2ri-336/16

D E C I Z I E

28 decembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Iuliana Oprea

Sveatoslav Moldovan

Oleg Sternioală

Ala Cobăneanu

examinând recursul declarat de Alexandru Ciornîi

în pricina civilă la cererea introductivă a Băncii Comerciale „Moldindconbank”

Societate pe Acțiuni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

Societatea cu Răspundere Limitată „Insula Paradisului”

împotriva hotărârii Curții de Apel Bălți din 14 septembrie 2016, prin care a fost

admisă cererea introductivă depusă de Banca Comercială „Moldindconbank”

Societatea pe Acțiuni, constatată insolvabilitatea Societății cu Răspundere Limitată

„Insula Paradisului”, intentat procesul de insolvabilitate față de Societatea cu

Răspundere Limitată „Insula Paradisului” și desemnat în calitate de administrator al

Societății cu Răspundere Limitată „Insula Paradisului”, Constantin Dogot

c o n s t a t ă:

La 21 iulie 2016, BC „Moldindconbank” a depus cerere introductivă cu privire

la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Insula Paradisului”.

În motivarea cererii creditorul a invocat că conform contractului de credit

nr. 245 din 05 mai 2011 și acordurilor adiționale nr. 1 din 09 august 2012 și nr. 2 din

25 iulie 2013, BC „Moldindconbank” SA prin intermediul filialei Bălți a acordat FPC

„Rîbac-Gurman” SRL un credit în sumă de 4 000 000 lei pe un termen de 36 luni, cu

scadența finală la data de 05 mai 2014.

Menționează că în scopul asigurării rambursării în termen a creditelor acordate

de către BC „Moldindconbank” SA, Alexandru Ciornîi, în calitate de fidejusor,

conform contractului de fidejusiune nr. 246-F din 05 mai 2011 și SRL „Insula

Paradisului”, în calitate de fidejusor, conform contractului de fidejusiune nr. 201-F

din 27 martie 2013, au garantat Băncii să execute în mod solidar și integral obligația

FPC „Rîbac-Gurman” SRL de rambursare a creditului și achitarea dobânzilor,

precum și altor plăți aferente conform contractului de credit nr. 245 din 05 mai 2011,

în cazul în care debitorul FPC „Rîbac-Gurman” SRL nu-și va onora obligațiile de

plată aferente contractului de credit nominalizat.

Susține că debitorul nu-și onorează obligațiile contractuale privind rambursarea

creditului și a dobânzilor pentru utilizarea lui, fapt prin care încalcă flagrant condițiile

contractului de credit.

Afirmă că conform prevederilor contractului de credit nr. 245 din 05 mai 2011,

încheiat cu FPC „Rîbac-Gurman” SRL, debitorul și-a asumat obligațiunea respectării

cu strictețe a ratelor de achitare a creditului, dobânzilor și a altor plăți scadente

aferente, obligații ce nu au fost executate, astfel, acumulându-se datorii pecuniare.

Relevă că conform contractului de credit nr. 803 din 08 decembrie 2011 și

acordului adițional nr. 5 din 20 august 2013, BC „Moldindconbank” SA prin

intermediul filialei Bălți a acordat SRL „Insula Paradisului” un credit în sumă de

84180 dolari SUA, cu scadența finală la data de 08 decembrie 2014.

Indică că în scopul asigurării rambursării în termen a creditelor acordate de

către BC „Moldindconbank” SA, FPC „Rîbac-Gurman” SRL, în calitate de fidejusor,

conform contractului de fidejusiune nr. 804-F din 08 decembrie 2011, Serghei

Ciornîi, în calitate de fidejusor, conform contractului de fidejusiune nr. 805-F din

08 decembrie 2011 și Alexandru Ciomîi, în calitate de fidejusor conform contractului

de fidejusiune nr. 806-F din 08 decembrie 2011, au garantat Băncii să execute în mod

solidar și integral obligația SRL „Insula Paradisului” de rambursare a creditului și

achitarea dobânzilor, precum și altor plăți aferente conform contractului de credit

nr. 803 din 08 decembrie 2011, în cazul în care debitorul SRL „Insula Paradisului”

nu-și va onora obligațiile de plată aferente contractului de credit nominalizat.

Invocă că debitorul nu și-a onorat obligațiile contractuale privind rambursarea

creditului și dobânzilor pentru utilizarea lui, fapt prin care a încalcă flagrant condițiile

contractului de credit.

Menționează că conform contractului de credit nr. 803 din 08 decembrie 2011,

încheiat cu SRL „Insula Paradisului”, debitorul și-a asumat obligațiunea respectării

cu strictețe a ratelor de achitare a creditului, a dobânzilor și a altor plăți scadente

aferente, obligații ce nu au fost executate, astfel acumulându-se datorii pecuniare.

Susține că în adresa debitorului a fost expediată notificarea nr. 14-3/166 din

02 septembrie 2014, prin care i-a fost comunicat despre datoria restantă la data de

21 august 2014, care constituia conform contractului de credit nr. 803 din

08 decembrie 2011, suma de 25 780,07 dolari SUA.

Afirmă că la 19 iunie 2015, prin hotărârea Judecătoriei Bălți a fost admisă

acțiunea înaintată de BC „Moldindconbank” SA împotriva FPC „Rîbac Gurman”, lui

Serghei Ciornîi și SRL „Insula Paradisului” cu privire la încasarea datoriei și au fost

încasate în mod solidar de la FPC „Rîbac Gurman”, Serghei Ciornîi și SRL „Insula

Paradisului” în beneficiul BC „Moldindconbank„ SA suma datoriei în mărime de

3728728,21 lei, care urmează a fi convertiți în valută națională la data executării

hotărârii și taxa de stat în mărime de 50000 lei.

Relevă că documentul executoriu nr. 2-3234/2015 din 19 iunie 2015

(în privința debitorului SRL „Insula Paradisului”) a fost înaintat spre executare

executorului judecătoresc, Iacob Miron, la 18 februarie 2016 fiind intentată procedura

de executare nr. 010-1395/16, iar

Susține că încheierea nr. 010-1395/16 din 18 februarie 2016 privind intentarea

procedurii de executare și asigurarea executării documentului executoriu emisă de

executorul judecătoresc Iacob Miron a fost recepționată personal, contra semnătură,

de către Alexandru Ciornîi, care este fondatorul și administratorul SRL „Insula

Paradisului” la 25 februarie 2016, însă măsuri în vederea stingerii datoriei de către

SRL „Insula Paradisului” până în prezent nu au fost întreprinse.

Declară că la situația din 12 iunie 2016, datoria SRL „Insula Paradisului” față

de Bancă, conform contractului de credit nr. 245 din 05 mai 2011, este în mărime de

5137866,79 lei și conform contractului de credit nr. 803 din 08 decembrie 2011 este

de 47565,23 dolari SUA, care urmează a fi convertiți în valută națională la data

executării hotărârii și taxa de stat.

Solicită intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Insula

Paradisului”, în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului SRL „Insula

Paradisului”, aplicarea măsurilor de asigurare prevăzute de art. 24 din Legea

insolvabilității, înlăturarea conducerii SRL „Insula Paradisului” de la gestionarea

întreprinderii, cu transmiterea atribuțiilor de administrare și de dispoziție asupra

bunurilor debitorului, administratorului provizoriu ÎI „Dogot Constantin și obligarea

debitorului să prezinte lista creditorilor, creanțele acestora, gajurile existente și lista

activelor societății.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 25 iulie 2016 a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de către BC „Moldindconbank” SA privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Insula Paradisului” și în scopul

prevenirii modificării stării bunurilor debitorului în perioada de până la intentarea

stării de insolvabilitate, au fost aplicate măsuri de asigurare, fiind numit în calitate de

administrator provizoriu Constantin Dogot.

Administratorul provizoriu al SRL „Insula Paradisului”, Constantin Dogot a

depus în instanța de insolvabilitate raportul nr. IP/1 privind executarea încheierii

Curții de Apel Bălți din 25 iulie 2016.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 14 septembrie 2016 a fost admisă

cererea introductivă depusă de BC „Moldindconbank” SA, constatată insolvabilitatea

SRL „Insula Paradisului” și intentat procesul de insolvabilitate față de SRL „Insula

Paradisului”, desemnat în calitate de administrator al SRL „Insula Paradisului”,

Constantin Dogot, obligat administratorul SRL „Insula Paradisului” să notifice

creditorii despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii

tabelului definitiv al creanțelor la Curtea de Apel Bălți, stabilind termenul limită până

la 25 octombrie 2016, stabilit administratorului termenul pentru verificarea

creanțelor, întocmirea și prezentarea tabelului definitiv al creanțelor și a raportului

amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, până la

08 noiembrie 2016 și convocată ședința de validare a creanțelor pentru 07 decembrie

2016, orele 14.00 în incinta Curții de Apel Bălți. Au fost menținute măsurile de

asigurare aplicate prin încheierea Curții de Apel Bălți din 25 iulie 2016.

La 07 octombrie 2016, Alexandru Ciornîi a declarat recurs împotriva hotărârii

instanței de insolvabilitate, solicitând admiterea acestuia și casarea hotărârii instanței

de insolvabilitate.

Recurentul Alexandru Ciornîi, în motivarea recursului, a indicat că nu este de

acord cu hotărârea contestată, deoarece la momentul emiterii hotărârii, SRL „Insula

Paradisului” nu mai avea față de BC „Moldindconbank” SA careva datorii, ultimele

fiind achitate băncii din bunurile, care au fost ridicate și comercializate ulterior de

către bancă.

Menționează că până la ședința de judecată din 14 septembrie 2016,

reprezentantul său a solicitat în repetate rânduri de la reprezentanții

BC „Moldindconbank” SA informația respectivă pentru a o prezenta instanței și a

înceta acest litigiu., însă ultimii au refuzat.

Susține că în acest sens, a fost depusă cerere de chemare în judecată împotriva

BC „Moldindconbank” SA cu privire la obligarea eliberării informației solicitate,

precum și informația privind restanța către bancă.

Afirmă că până în prezent, informația enunțată nu i-a fost prezentată.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege.

Instanța de recurs consideră că recurentul s-a conformat prevederilor legale și a

declarat recursul împotriva hotărârii instanței de insolvabilitate din

14 septembrie 2016, în termen.

În conformitate cu art. 444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează

fără înștiințarea participanților la proces.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și

care urmează a fi respins cu menținerea hotărârii primei instanțe din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanța, după ce judecă

recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de apel și

hotărârea primei instanțe.

După cum denotă actele pricinii, la 21 iulie 2016, BC „Moldindconbank” a

depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

SRL „Insula Paradisului”.

Fiind investită cu examinarea prezentei pricini, instanța de insolvabilitate, prin

hotărârea din 14 septembrie 2016, a admis cererea introductivă depusă de

BC „Moldindconbank” SA, a constatat insolvabilitatea SRL „Insula Paradisului” și a

intentat procesul de insolvabilitate față de SRL „Insula Paradisului”, precum și a

desemnat în calitate de administrator provizoriu al SRL „Insula Paradisului”,

Constantin Dogot.

Instanța de recurs constată că hotărârea recurată a fost adoptată în conformitate

cu normele de drept material și procedural, fiind bazată pe aprecierea corectă și

completă a tuturor probelor și circumstanțelor cauzei, motiv pentru care se consideră

a fi legală și întemeiată.

În susținerea opiniei enunțate, se reține că conform art. 10 din Legea

insolvabilității, intentarea unui proces de insolvabilitate presupune existența unui

temei. Temeiul general de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în

incapacitatea de plată a debitorului. Temeiul special de intentare a unui proces de

insolvabilitate constă în supraîndatorarea debitorului în cazul în care acesta este

persoană juridică responsabilă de creanțele creditorilor în limitele patrimoniului său.

În acest caz, la baza evaluării patrimoniului debitorului trebuie pusă continuarea

activității lui dacă acest fapt este posibil.

În interpretarea corectă a normei date este de înțeles că legiuitorul, pentru

intentarea unui proces de insolvabilitate, a prevăzut un temei general care constă în

incapacitatea de plată a debitorului.

Conform art. 2 din Legea enunțată, incapacitate de plată – situație financiară a

debitorului caracterizată prin incapacitatea lui de a își executa obligațiile pecuniare

scadente, inclusiv obligațiile fiscale. Incapacitatea de plată este, de regulă, prezumată

în cazul în care debitorul a încetat să efectueze plăți.

Conform art. 30 alin. (4) lit. a) din Legea enunțată, după judecarea cererii

introductive, instanța de insolvabilitate adoptă una din următoarele hotărâri: se

constată insolvabilitatea debitorului și i se intentează proces de insolvabilitate.

Astfel, analizând circumstanțele speței prin prisma normelor de drept invocate,

instanța de recurs constată drept corectă concluzia instanței de insolvabilitate cu

referire la faptul că este necesară intentarea procesului de insolvabilitate față de

SRL „Insula Paradisului” pe motiv că aceasta este în incapacitate de plată, nefiind în

stare să achite creanțele scadente.

Or, din raportul administratorului provizoriu Constantin Dogot rezultă că din

analiza efectuată a datelor prezentate ce țin de situația economic-financiară a

debitorului, a fost stabilit faptul imposibilității onorării de către acesta a obligațiunilor

sale față de creditori, societatea fiind în incapacitate de plată.

Se va mai reține că, tot din raportul administratorului provizoriu rezultă că

conform informațiilor furnizate de BC „Mobiasbanca - Groupe Societe

Generale” SA, BC „Moldindconbank” SA și BC „Victoriabank” SA, SRL „Insula

Paradisului” deține conturi la instituțiile financiare menționate, dar pe conturi are

0,00 lei, pe conturi fiind aplicate sechestre/interdicții.

În același timp, conform informațiilor furnizate de BC „Banca de Finanțe și

Comerț” SA, BC „Banca Socială” SA, Banca Comercială Română, BC „EnergBank”

SA, BC „Moldova-Agroindbank” SA, BC „Unibank” SA, BC „ComerțBank” SA,

BC „EuroCreditBank” SA, BC „Banca de Economii” SA și BC „ProCreditBank” SA,

SRL „Insula Paradisului” nu deține conturi bancare și nu deține valori mobiliare în

cadrul băncii.

La fel, din raportul administratorului provizoriu rezultă că după debitorul

SRL „Insula Paradisului” nu sunt înregistrate mijloace de transport, precum și faptul

că debitorul dispune de bunuri imobile pe teritoriul Republicii Moldova, însă nu sunt

suficiente pentru achitarea tuturor datoriilor creditoare. Or, valoarea activelor

estimată a debitorului constituie 9633038 lei, pe când valoarea datoriilor acestuia este

de 15255647,54 lei.

Față de aceste constatări, se vor reține ca lipsit de suport probatoriu argumentul

recurentului precum că la momentul emiterii hotărârii contestate, SRL „Insula

Paradisului” nu mai avea față de BC „Moldindconbank” SA careva datorii, ultimele

fiind achitate băncii din bunurile, care au fost ridicate și comercializate ulterior de

către bancă.

Nici argumentul recurentului precum că BC „Moldindconbank” SA refuză să

elibereze informația cu privire la lipsa datoriei, nu poate fi reținută de către instanța

de apel ca temei de admitere a recursului, or, faptul dat nu influențează hotărârea

contestată cu recurs.

Astfel fiind și având în vedere că hotărârea instanței de insolvabilitate este

întemeiată și legală, iar argumentul invocat de recurent este declarativ, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a respinge recursul și de a menține hotărârea instanței de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către Alexandru Ciornîi.

Se menține hotărârea Curții de Apel Bălți din 14 septembrie 2016 în pricina

civilă la cererea introductivă a Băncii Comerciale „Moldindconbank” Societate pe

Acțiuni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu

Răspundere Limitată „Insula Paradisului”

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Iuliana Oprea

Sveatoslav Moldovan

Oleg Sternioală

Ala Cobăneanu