2rci-88/18 — repunerea în termen

Prima instanță: Curtea de Apel Bălți Dosarul nr. 2rci-88/18

Judecător: D. Corolevschi

D E C I Z I E

28 februarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

Judecători Luiza Gafton, Ion Druță

examinând recursul declarat de către Ciornîi Alexandr,

în cauza civilă de insolvabilitate la cererea introductivă a Băncii comerciale

„Moldindconbank” Societate pe acțiuni cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de Societatea cu răspundere limitată „Insula Paradisului”,

cererea lui Ciornîi Alexandr cu privire la repunerea în termen a contestației

împotriva tabelului definitiv al creanțelor,

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 27 noiembrie 2017, prin care a

fost respinsă cererea înaintată de Ciornîi Alexandr cu privire la repunerea în

termen a contestației împotriva tabelului definitiv al creanțelor,

c o n s t a t ă:

La 21 iulie 2016 BC „Moldindconbank” SA a depus cerere în instanța de

insolvabilitate cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

Societatea cu răspundere limitată „Insula Paradisului”.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 14 septembrie 2016, a fost admisă

cererea introductivă; s-a constatat insolvabilitatea SRL „Insula Paradisului”; s-a

intentat procesul de insolvabilitate față de SRL „Insula Paradisului”; s-a desemnat

administrator al SRL „Insula Paradisului” - Dogot Constantin; s-a obligat

administratorul să notifice creditorii despre înregistrarea cererilor de validare a

creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor la Curtea de Apel

Bălți, fiind stabilit termenul limită până la 25 octombrie 2016; s-a stabilit

administratorului termen pentru verificarea creanțelor, întocmirea și prezentarea

tabelului definitiv al creanțelor și a raportului amănunțit asupra cauzelor și

împrejurărilor care au condus la insolvabilitate până la 08 noiembrie 2016 și s-a

convocat ședința de validare a creanțelor pentru 07 decembrie 2016, ora 14.00 în

incinta Curții de Apel Bălți.

La data de 05 decembrie 2016, nefiind de acord cu creanța SA

,,Moldinconbank”, inclusă de administratorul insolvabilității în tabelul definitiv,

Ciornîi Alexandr a formulat și a depus prin cancelaria Curții de Apel, contestație

la tabelul definitiv al creanțelor.

1

La 01 martie 2017, Ciornîi Alexandr a înaintat instanței cerere prin care a

solicitat repunerea în termen a contestației la tabelul definitiv al creanțelor,

depusă la data de 05 decembrie 2016. În motivarea cererii a invocat că ultima zi

de depunere a contestației a fost sâmbătă, 03 decembrie 2016, respectiv

contestația a fost depusă în ziua de luni - 05 decembrie 2016. Consideră că în

temeiul art. 265 Cod civil, urmează a fi repus în termenul de depunere a

contestației.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 27 noiembrie 2017, s-a respins ca

neîntemeiată cererea înaintată de Ciornîi Alexandr în cadrul procesului de

insolvabilitate a debitorului SRL „Insula Paradisului” privind repunerea în termen

a contestației împotriva tabelului definitiv al creanțelor.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 06 decembrie 2017, Ciornîi

Alexandr, a declarat recurs, solicitând casarea încheierii contestate, cu emiterea

unei noi încheieri privind admiterea contestației din 05 decembrie 2016.

În motivarea recursului, care a fost completat la 27 decembrie 2017 și 06

februarie 2018 a indicat că în cadrul judecării cauzei a fost comisă o eroare și

anume instanța s-a expus asupra repunerii în termen a contestației din 05

decembrie 2016 de două ori, fiind emise două încheieri cu soluții diferite.

A indicat că prin încheierea Curții de Apel Bălți din 07 septembrie 2017

corectată prin încheierea Curții de Apel Bălți din 12 ianuarie 2018, s-a repus în

termen cererea de validarea a creanțelor depusă de Ciornîi Alexandr, examinarea

contestației împotriva tabelului definitiv al creanțelor fiind fixată pentru 09

octombrie 2017.

A menționat că ulterior prin încheierea Curții de Apel Bălți din 27 noiembrie

2017, s-a respins ca neîntemeiată cererea înaintată de Ciornîi Alexandr în cadrul

procesului de insolvabilitate a debitorului SRL „Insula Paradisului” privind

repunerea în termen a contestației împotriva tabelului definitiv al creanțelor.

Consideră că încheierea Curții de Apel Bălți din 27 noiembrie 2017, este

neîntemeiată și pasibilă de a fi casată.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a admis

cu casarea încheierii contestate reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 alin. (1) lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce

judecă recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze

integral sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Potrivit art. 144 alin.(1) - (3) al Legii insolvabilității, debitorul și creditorii

pot să formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de preferință

neadmise sau trecute integral sau parțial de administratorul insolvabilității/

lichidator în tabelul definitiv. Contestațiile se depun în scris la instanța de

judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de

data ședinței fixate pentru examinarea valabilității creanțelor incluse în tabelul

definitiv. Contestațiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive și se

restituie fără a fi examinate. Instanța de insolvabilitate soluționează contestațiile

în ședință de validare sau în cadrul unei alte ședințe speciale, cu citarea

2

contestatorului, a creditorului care deține creanța contestată, dacă acesta nu este

chiar contestatorul, a administratorului insolvabilității/lichidatorului și a

oricărei alte părți interesate, după caz.

Din materialele dosarului se constată că la 05 decembrie 2016, Ciornîi

Alexandr a depus prin cancelaria Curții de Apel Bălți, contestație la tabelul

definitiv al creanțelor (f.d. 53 verso).

Potrivit art. 116 alin. (1) și (2) CPC, persoanele care, din motive întemeiate,

au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen

de către instanță. Cererea de repunere în termen se depune la instanța

judecătorească care efectuează actul de procedură și se examinează în ședință de

judecată. Participanților la proces li se comunică locul, data și ora ședinței.

Neprezentarea lor însă nu împiedică soluționarea repunerii în termen.

La 01 martie 2017, Ciornîi Alexandr a înaintat instanței cerere prin care a

solicitat repunerea în termen a contestației la tabelul definitiv al creanțelor,

depusă la data de 05 decembrie 2016 (f.d. 64).

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 07 septembrie 2017 (f.d.110),

corectată prin încheierea Curții de Apel Bălți din 12 ianuarie 2018 (f.d.196-197),

s-a repus în termen cererea de validarea a creanțelor depusă de Ciornîi Alexandr,

examinarea contestației împotriva tabelului definitiv al creanțelor fiind fixată

pentru 09 octombrie 2017.

Potrivit procesului – verbal (f.d.73-79), în ședințele de judecată din 14 și 17

noiembrie 2017, a fost examinat fondul contestației depuse de Ciornîi Alexandr la

05 decembrie 2016 și completate la 01 martie 2017 (f.d.66-67).

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 27 noiembrie 2017, s-a respins ca

neîntemeiată cererea înaintată de Ciornîi Alexandr în cadrul procesului de

insolvabilitate a debitorului SRL „Insula Paradisului” privind repunerea în termen

a contestației împotriva tabelului definitiv al creanțelor. (f.d. 148)

Reieșind din cele expuse Colegiul, constată că instanța inferioară a emis

două încheieri cu același obiect, însă cu două soluții diferite. Colegiul, reține că în

urma examinării în ședințele din 14 și 17 noiembrie 2017 a fondului contestației

depuse de Ciornîi Alexandr, instanța urma să admită sau să respingă contestația,

însă prin încheierea Curții de Apel Bălți din 27 noiembrie 2017, s-a respins ca

neîntemeiată cererea privind repunerea în termen a contestației depusă de Ciornîi

Alexandr.

Prin urmare Colegiul, ajunge la concluzia că instanța inferioară expunându-

se repetat asupra chestiunii privind repunerea în termenul de depunere a

contestației și-a depășit atribuțiile fiind comis un viciu procedural. Or, chestiunea

privind repunerea în termenul de declarare a contestației nici nu a fost obiectul

examinării în ședințele de judecată din 14 și 17 noiembrie 2017, în urma cărora a

fost emisă încheierea recurată.

Totodată Colegiul, reține că încheierea Curții de Apel Bălți din 07

septembrie 2017 (f.d.110), corectată prin încheierea Curții de Apel Bălți din 12

ianuarie 2018 (f.d.196-197), prin care s-a repus în termen cererea de validarea a

3

creanțelor/contestația depusă de Ciornîi Alexandr, nu a fost contestată și respectiv

este în vigoare și produce efecte juridice.

Având în vedere viciul procedural menționat, cât și faptul că eroarea admisă

nu poate fi corectată de către instanța de recurs, Colegiul consideră necesar de a

admite recursul declarat de Ciornîi Alexandr, de a casa încheierea Curții de Apel

Bălți din 27 noiembrie 2017 și de a restitui cauza spre rejudecare în instanța de

insolvabilitate.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se admite recursul declarat de Ciornîi Alexandr.

Se casează încheierea Curții de Apel Bălți din 27 noiembrie 2017, emisă în

cauza civilă la cererea introductivă a Băncii comerciale „Moldindconbank”

Societate pe acțiuni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

Societatea cu răspundere limitată „Insula Paradisului”, cu restituirea cauzei spre

rejudecare la Curtea de Apel Bălți, în același complet de judecată.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Luiza Gafton

Ion Druță

4