2ra-2773/16 — incasarea datoriei sia dobinzii

2ra-2773/16 — incasarea datoriei sia dobinzii (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr.2ra-2773/16

Instanța de fond: Judecătoria Râșcani, mun. Chișinău – N. Arabadji

Instanța de apel: CA Chișinău – D. Manole, Șt. Niță, A. Bostan

Î N C H E I E R E

21 decembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție

În componentă:

Președintele completului, Svetlana Filincova,

Judecători Dumitru Mardari, Maria Ghervas,

soluționând chestiunea referitoare la admisibilitatea recursului declarat de către

Ghenadie Smerecinschi, Anjela Smerecinschi, Societatea pe Acțiuni „Automaș

Agro” și acționarii Societății pe Acțiuni „Semințe-Agro” în proces de insolvabilitate,

în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către BC „Banca

Socială” SA către Ghenadie Smerecinschi și Anjela Smerecinschi privind încasarea

datoriei restante aferente în baza contractelor de credit nr. 134/2009 din 30.06.2009

și nr. 404/2008 din 16.12.2008 în mărime de 220 020,00 lei și a cheltuielilor de

judecată în sumă de 29 097,12 lei,

cererea de chemare în judecată depusă de BC „Banca Socială” SA către SA

„Automaș-Agro”, SA „Semințe-Agro” în proces de insolvabilitate și Ghenadie

Smerecinschi privind încasarea datoriei aferente în baza contractelor de credit nr.

132/2009 din 30.06.2009 și nr. 206/2009 din 30.09.2009 în mărime de 23 035 101,00

lei și a cheltuielilor de judecată în sumă de 50 000,00 lei,

cererea de chemare în judecată depusă de BC „Banca Socială” SA către SA

„Semințe-Agro” în proces de insolvabilitate, SA „Automaș-Agro” și Ghenadie

Smerecinschi privind încasarea datoriei aferente în baza contractelor de credit nr.

37/2007 din 12.09.2007 și nr. 80/2008 din 31.10.2008 în mărime de 28 703 868,00

lei și a cheltuielilor de judecată în sumă de 50 000,00 lei,

cererea de chemare în judecată depusă de BC „Banca Socială” SA împotriva

lui Ghenadie Smerecinschi și Anjela Smerecinschi privind evacuarea forțată din

apartament, din parcările subterane și încasarea cheltuielilor de judecată,

cererea de chemare in judecată depusă de Ghenadie Smerecinschi și Anjela

Smerecinschi împotriva BC „Banca Socială” SA și biroului executorului

judecătoresc Cațer Victor privind anularea încheierii nr. 100-22/2011 din

07.12.2011, și anularea dreptului de proprietate înregistrat pe numele BC „Banca

Socială” SA.

1

cererea de chemare în judecată depusă de acționarii SA „Semințe-Agro” în

proces de insolvabilitate, SA „ Automaș-Agro”, Ghenadie Smerecinschi și Anjela

Smerecinschi către BC „Banca Socială” SA privind declararea nulității absolute a

contractului de credit nr. 37/2007 din 12.09.2007 în partea acordării creditului în

mărime de 5 106 558,00 lei cu menținerea în partea acordării sumei de 734 567,00

lei, a acordului adițional nr. 6 din 25.09.2007 la contractul de gaj ipotecă nr. 3 din

27.04.2004, a contractului adițional nr. 777 din 31.10.2008 la contractul de ipotecă

nr. 495 din 05.09.2007, a contractului de gaj nr. 87/VM din 17.02.2009 și nr.

778/YM din 31.10.2008, a contractului de credit nr. 80/2008 din 31.10.2008 în

partea acordării creditului în mărime de 15 838 080,00 lei cu menținerea în partea

acordării sumei de 61 920,00 lei, a acordului adițional nr. 6 din 25.09.2007 la

contractul de gaj ipotecă nr. 3 din 27.04.2004, a acordului adițional nr. 777 din

31.10.2008 la contractul de ipotecă nr. 495 din 05.09.2007, a contractului de ipotecă

nr. 11 din 28.11.2008, a contractului de gaj nr. 99 din 15.02.2011, a contractului de

gaj nr. 778/VM din 31.10.2008, a contractului de fidejusiune din 30.09.2009, a

contractului de credit nr. 132/2009 din 30.06.2009 în partea acordării creditului în

mărime de 4 749 951,00 lei, a contractului de gaj nr. 432 din 27.07.2009 și nr. 433

din 27.07.2009, a acordului adițional nr. 434 din 30.07.2009 la contractul de ipotecă

nr. 11 din 28.11.2008, a acordului adițional nr. 435 din 30.07.2009 la contractul de

gaj nr. 778/VM din 31.10.2008, a acordului adițional nr. 436 din 30.07.2009 la

contractul de gaj nr. 87/VM din 17.02.2009, a contractului de gaj nr. 700 din

14.12.2009, a contractelor de fidejusiune din 30.06.2009, a contractului de credit nr.

206/2009 din 30.06.2009 în partea acordării creditului în mărime de 2 387 447,00

lei cu menținerea în partea acordării sumei de 925 553,00 lei, a acordului adițional

nr. 646 din 30.11.2009 la contractul de ipotecă nr. 11 din 28.11.2008, a acordului

adițional nr. 647 din 20.11.2009 la contractul de gaj nr. 778/VM din 31.10.2008, a

acordului adițional nr. 648 din 20.11.2009 la contractul de gaj nr. 87/VM din

17.02.2009, a contractului de gaj nr. 649 din 20.11.2009, a contractelor de

fidejusiune din 30.09.2009; a contractului de credit nr. 7/2009 din 20.09.2009 în

partea acordării creditului în mărime de 973 944,00 lei cu menținerea în partea

acordării sumei de 144 888,00 lei, a contractului de fidejusiune fără număr din

20.01.2009, a contractului de gaj nr. 87/VM din 17.02.2009, a acordului adițional

nr. 88 la contractul de gaj nr. 12 din 12.09.2007, a acordului adițional nr. 89 din

17.02.2009 la contractul de gaj nr. 778/VM din 31.10.2008, a contractului de gaj nr.

90 din 17.02.2009 și nr. 700 din 14.12.2009, a contractului de credit ipotecă nr. 134

din 30.06.2009 în partea acordării creditului în mărime de 139 000,00 lei, a acordului

adițional nr. 406 din 16.07.2009 la contractul de ipotecă nr. 495 din 05.09.2007, a

acordului adițional nr. 407 din 16.07.2009 la contractul de ipotecă nr. 109 din

25.02.2009, a contractului de fidejusiune din 30.06.2009, a contractului de credit cu

ipotecă nr. 369 din 05.09.2007 și acordului adițional din 25.06.2008 privind

majorarea ratei dobânzii, în partea acordării creditului ipotecar în mărime de 1 339

985,00 lei cu menținerea în partea acordării sumei de 15,00 lei, a contractului nr.

495 din 05.09.2007, a contractelor de fidejusiune din 05.09.2007, a contractului de

2

vânzare-cumpărare din 24.08.2007, încasarea cheltuielilor judiciare inclusiv a taxei

de stat în mărime de 50 000,00 lei, obligarea BC „Banca Socială” SA de a restitui

SA „Semințe-Agro” bunurile: 701 000 kg semințe de porumb, iar în caz de

imposibilitate, să fie încasat costul semințelor de porumb în mărime de 17 398 213

lei, de a restitui lui Ghenadie Smerecinschi bunul imobil - garajul cu nr. 68, iar în

caz de imposibilitate să restituie costul acestuia în mărime de 75 000 lei, bunul mobil

- autoturism de model „SKODA SUPERB”, în valoare de 65 793,28 lei, care a fost

comercializat de pârât la prețul de 120 000 lei, sau în caz de imposibilitate să fie

încasat venitul obținut de Bancă în urma comercializării în mărime de 120 000 lei,

autoturismul de model/marca „CITROEN C5” în valoare de 63 738,08 lei, în caz de

imposibilitate, costul acestuia în mărime de 63 738,08 lei, autoturismul de model

„TOYOTA LAND CRUISER” la prețul de 160 000 lei sau în caz de imposibilitate

de încasat costul acestuia, suma de 79 489 lei achitată pentru eliberarea de sub

sechestru a bunurilor imobile, a restitui SA „Automaș-Agro” bunurile imobile -

apartamentul nr. 15 și două locuri de parcare subsol cu nr.13 și nr. 14, amplasate în

mun. Chișinău, str. Alexandru cel Bun nr. 108, ce constituie 2/39 cotă-parte din

bunul imobil cu nr. cadastral 0100418.130.01.077 sau, în caz de imposibilitate,

încasarea costului apartamentului evaluat la prețul de 1 511 361 lei și a sumei de 279

226 lei - contravaloarea a două locuri de parcare, precum și încasarea cheltuielilor

judiciare,

împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 19 iulie 2016,

C O N S T A T Ă:

La 28 septembrie 2010 BC „Banca Socială” SA s-a adresat în instanța de

judecată cu acțiune împotriva lui Ghenadie Smerecinschi și Anjela Smerecinschi,

solicitând încasarea în mod solidar de la Ghenadie Smerecinschi și Anjela

Smerecinschi suma datoriei aferente contractului de credit nr. 404/2008 din

16.12.2008 și a contractului de credit nr. 134/2009 din 30.06.2009 în mărime de 969

904 lei și a taxei de stat în mărime de 29 097,12 lei. (f.d. 2-4, vol. I)

În motivarea acțiunii reclamanta a invocat că la 16 decembrie 2008 a încheiat

cu Ghenadie Smerecinschi contractul de credit nr. 404/2008, conform căruia

debitorului i-a fost acordat un credit în sumă de 560 000 lei, cu scadența la data de

16.12.2009 și achitarea conform graficului stabilit.

Banca a indicat că, rambursarea creditului a fost asigurată prin garanția

personală a Anjelei Smerecinschi, în baza contractului de fidejusiune din

16.12.2008. Prin urmare, fidejusorul și-a asumat obligațiile față de bancă de a duce

răspundere solidară pentru îndeplinirea de către debitor a obligațiilor asumate,

precum și a compensa creditorului, în cazul neîndeplinirii de către debitor a

obligațiilor sale, suma creditului primit și a achita dobânzile aferente.

Fidejusorul Anjela Smerecinschi a garantat rambursarea creditului prin

ipoteca imobilului - apartamentul nr. 15, situat în mun. Chișinău, str. Alexandru cel

Bun nr. 108, care aparține cu drept de proprietate acesteia. Acest bun a fost gajat în

3

baza contractului de potecă nr. 495 din 05.09.2007 și a acordului adițional nr. 932

din 23.12.2008. Mai mult ca atât, rambursarea creditului a fost garantată prin ipoteca

imobilului - două locuri de parcare situate în mun. Chișinău, str. Alexandru cel Bun

nr. 108, care îi aparțin Anjelei Smerecinschi și care au fost gajate în baza contractului

de ipotecă nr. 109 din 25.02.2009.

Debitorul nu și-a onorat obligațiunile contractuale de rambursare în termen a

creditului. Având drept temei prevederile contractului de credit nr. 404/2008, Banca

a cerut rambursarea înainte de termen a sumei creditului rămas și achitarea dobânzii

calculate pe toată perioada folosirii mijloacelor creditare, despre care fapt la

03.06.2010, debitorilor le-au fost înmânate pretenții cu cerința de a achita benevol

suma datoriei, însă care au rămas fără nici un răspuns.

La 01.09.2010, datoria lui Ghenadie Smerecinschi aferentă contractului de

credit nr. 404/2008 din 16.12.2008 a constituit suma de 806 148,00 lei.

Ulterior, la 30.06.2009 a fost încheiat contractul de credit nr. 134/2009,

conform căruia debitorului i-a fost acordat un credit în sumă de 139 000 lei, cu

scadența la 02.07.2010 și achitarea conform graficului stabilit.

Rambursarea creditului a fost asigurată prin garanția personală a Anjelei

Smerecinschi, în baza contractului de fidejusiune din 30.06.2009. Fidejusorul și-a

asumat obligațiile față de bancă de a duce răspundere solidară pentru îndeplinirea de

către debitor a obligațiilor pe contractul de credit nr. 134/2009 din 30.06.2009 și a

compensa creditorului, în cazul neîndeplinirii de către debitor a obligațiilor sale,

suma creditului primit și achitarea dobânzii calculate. Rambursarea creditului a fost

garantată prin ipoteca imobilului – apartamentul nr. 15, situat în mun. Chișinău, str.

Alexandru cel Bun nr. 108, ce-i aparține Anjelei Smerecinschi și care a fost gajat în

baza contractului de ipotecă nr. 495 din 05.09.2007 și a acordului adițional nr. 406

din 16.07.2009.

Mai mult ca atît, rambursarea creditului a fost garantată și prin ipotecarea a

două locuri de parcare, situate în mun. Chișinău, str. Alexandru cel Bun nr. 108, ce

aparțin cu drept de proprietate Anjelei Smerecinschi, care au fost gajate în baza

contractului de ipotecă nr. 109 din 25.02.2009 și a acordului adițional nr. 407 din

16.07.2009. Astfel, debitorul nu și-a onorat obligațiile contractuale de rambursare în

termen a creditului.

În temeiul p. 3.3. lit. d) și e), p. 4.6. lit. b) al contractului de credit nr. 134/2009,

Banca a cerut rambursarea înainte de termen a sumei creditului rămas și achitarea

dobânzii calculate pe toată perioada folosirii mijloacelor creditare, despre care fapt

la 03.06.2010 debitorilor le-au fost înmânate pretenții cu cerința de a achita benevol

suma datoriei, însă care a rămas fără răspuns. Astfel, la 01.09.2010, datoria

debitorului aferentă contractului de credit nr. 134/2009 din 30.06.2009 față de BC

„Banca Socială” SA a constituit suma de 163 756 lei.

La 01.09.2010, datoria lui Ghenadie Smerecinschi aferentă contractului de

credit nr. 404/2008 din 16.12.2008 și contractului de credit nr. 134/2009 din

30.06.2009 a constituit suma de 969 904 lei.

4

Din aceste motive a solicitat încasarea, în mod solidar din contul pârâților a

datoriei aferente contractului de credit nr. 404/2008 din 16.12.2008 și a contractului

de credit nr. 134/2009 din 30.06.2009 în mărime de 969 904 lei și a taxei de stat în

mărime de 29 097,12 lei.

Prin hotărârea Judecătoriei Râșcani mun. Chișinău din 12 aprilie 2011 s-a

admis cererea de chemare în judecată depusă de BC „Banca Socială” SA și s-a

încasat în mod solidar de la Ghenadie Smerecinschi și Anjela Smerecinschi în

beneficiul BC „Banca Socială” SA suma datoriei aferente contractului de credit nr.

404/208 din 16.12.2008 și contractului de credit nr. 134/2009 din 30.06.2009 în

mărime de 969 904 lei și a taxei de stat în sumă de 29 097,12 lei. (f.d. 43-45, vol. I)

Colegiul civil al Curții de Apel Chișinău prin decizia din 25 iunie 2013 a

admis apelul declarat de către Anjela Smerecinschi (Golovataia) și Ghenadie

Smerecinschi și a casat hotărârea Judecătoriei Râșcani mun. Chișinău din 12 aprilie

2011, cu restituirea pricinii spre rejudecare, în alt complet de judecată. (f.d. 108-110,

vol. I)

Prin încheierea Judecătoriei Râșcani mun. Chișinău din 05.11.2013 s-a dispus

conexarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată depusă de BC „Banca

Socială” SA către Ghenadie Smerecinschi și Anjela Smerecinschi privind încasarea

datoriei cu cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SA „Semințe-

Agro”, SA „Automaș-Agro”, Ghenadie Smerecinschi și Anjela Smerecinschi către

BC „Banca Socială” SA privind declararea nulității actelor juridice și încasarea

cheltuielilor de judecată. (f.d. 132, vol. I)

La 07 octombrie 2010 BC „Banca Socială” SA s-a adresat în instanța de

judecată cu cerere de chemare în judecată împotriva SA „Automaș-Agro”, SA

„Semințe-Agro” și Ghenadie Smerecinschi, solicitând încasarea în mod solidar de la

pârâți a datoriei aferente contractului de credit nr. 132/2009 din 30.06.2009 și

contractului de credit nr. 206/2009 din 30.09.2009 din contul bunurilor gajate,

inclusiv și a altei averi în sumă de 9 224 672 lei și a taxei de stat în mărime de 50

000 lei. (f.d. 2-4, vol. II)

În susținerea acțiunii depuse BC „Banca Socială” SA a invocat că a încheiat

la 30.06.2009 cu SA „Automaș-Agro” contractul de credit nr. 132/2009, conform

căruia ultimului i-a fost acordat un credit în sumă de 4 750 000 lei, cu termenul limită

de achitare până la 02.07.2010.

Conform contractului de credit debitorul era obligat să ramburseze creditul și

dobânda aferentă în mărimea și termenele stabilite. Această obligație, însă, a fost

încălcată de acesta, iar la 23.09.2010 datoria formată constituia suma de 6 167 643

lei.

Rambursarea creditelor a fost garantată prin gajarea bunurilor imobile ale SA

„Semințe-Agro” conform contractului de gaj nr. 11 din 28.11.2008 și acordul

adițional nr. 434 din 30.07.2009, fiind înregistrate cu nr. cadastral 2701226.002.01-

40, debitorul gajist SA „Semințe-Agro”, valorile imobiliare sub forma de acțiuni ale

SA „Semințe-Agro” înregistrată la Camera Înregistrării de Stat la 05.09.1995, IDNO

10036000594, în cantitate de 180 983 acțiuni, cu valoarea nominală de 10,00 lei

5

pentru o acțiune și dividendele pentru ele conform contractului nr. 87/VM din

17.02.2009, debitorul gajist SA „Automaș-Agro”, valorile mobiliare sub formă de

acțiuni ale SA „Semințe-Agro” înregistrată la Camera Înregistrării de Stat la

05.09.1995, IDNO 1003608004594, în cantitate de 807 354 acțiuni, cu valoarea

nominală de 10,00 lei pentru o acțiune și dividendele pentru ele conform contractului

nr. 778/VM din 31.10.2008, debitorul gajist SA „Automaș-Agro”, valorile mobiliare

- semințe de porumb forme parentale M-215, M-411, M-425, M-450, P-295, P-346,

P-351 în cantitate de 593 750 tone la prețul de 56 000 lei/tona în suma totală de

3 325 000 lei, conform contractul de gaj nr. 433 din 27.07.2009, debitorul gajist SA

„Automaș-Agro” și valorile mobiliare - semințe de porumb de diferiți hibrizi în sumă

totală de 1 367 200 lei, conform contractul de gaj nr. 700 din 14.12.2009, debitorul

gajist SA „Automaș-Agro”.

În calitate de garanție a rambursării creditului servește contractul de

fidejusiune a lui Ghenadie Smerecinschi și SA „Semințe-Agro”, prin care s-au

obligat să poarte răspundere solidară cu bunurile proprii pentru executarea în mod

corespunzător a contractului de credit, fapt confirmat prin contractul de fidejusiune

din 30.06.2009.

La 30 septembrie 2009, Banca a încheiat cu SA „Automaș-Agro” contractul

de credit nr. 206/2009, conform căruia ultimului i-a fost acordat credit în sumă de

2 500 000 lei, cu termenul limită de achitare până la 04.10.2010. Conform

prevederilor contractului de credit, debitorul era obligat să ramburseze creditul și

dobânda aferentă în mărimea și termenele stabilite. Această obligație fiind încălcată

de către SA „Automaș-Agro”, astfel la situația din 23.09.2010 s-a format datoria în

sumă de 3 037 029 lei.

Banca a menționat că rambursarea creditelor a fost garantată, la fel, prin

intermediul bunurilor nominalizate mai sus. În calitate de garanție a rambursării

creditului servește contractul de fidejusiune încheiat cu Ghenadie Smerecinschi și

SA „Semințe-Agro”, care s-au obligat să poarte răspundere solidară cu bunurile

proprii pentru executarea în mod corespunzător a contractului de credit potrivit

contractului de fidejusiune din 30.09.2009. Pretenția expediată de bancă n-a fost

satisfăcută de către debitor.

A solicitat BC „Banca Socială” SA încasarea în mod solidar din contul SA

„Automaș-Agro”, SA „Semințe-Agro” și Ghenadie Smerecinschi datoria aferentă

contractelor de credite nr. 132/2009 din 30.06.2009 și nr. 206/2009 din 30.09.2009

în mărime de 9 224 672 lei și taxa de stat în sumă de 50 000 lei.

Prin hotărârea Judecătoriei Râșcani mun. Chișinău din 20 septembrie 2011 s-

a admis acțiunea depusă de BC „Banca Socială” SA și s-a încasat în mod solidar de

la SA „Automaș-Agro”, SA „Semințe-Agro” în proces de insolvabilitate și Ghenadie

Smerecinschi datoria în sumă de 9 224 672 lei și cheltuieli de judecată în sumă de

50 000 lei. (f.d. 82-83, vol. II)

Colegiul civil al Curții de Apel Chișinău prin decizia din 21 februarie 2013 a

admis apelul declarat de SA „Automaș-Agro”, SA „Semințe-Agro” și Ghenadie

Smerecinschi, a casat hotărârea Judecătoriei Râșcani mun. Chișinău din

6

20 septembrie 2011, cu restituirea pricinii spre rejudecare în prima instanță, în alt

complet de judecată. (f.d. 104-108, vol. II)

Prin încheierea Judecătoriei Râșcani mun. Chișinău din 09 octombrie 2013 s-

a dispus conexarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată depusă de BC

„Banca Socială” SA către SA „Automaș-Agro”, SA „Semințe-Agro” și Ghenadie

Smerecinschi privind încasarea datoriei cu cauza civilă la cererea de chemare în

judecată depusă de SA „Semințe-Agro”, SA „Automaș-Agro”, Ghenadie

Smerecinschi și Anjela Smerecinschi către BC „Banca Socială” SA privind

declararea nulității actelor juridice și încasarea cheltuielilor de judecată. (f.d. 158,

vol. II)

La 01 noiembrie 2010 BC „Banca Socială” SA s-a adresat în instanța de

judecată cu acțiune împotriva SA „Automaș-Agro”, SA „Semințe-Agro”, Ghenadie

Smerecinschi și Anjela Smerecinschi, solicitând încasarea în mod solidar de la pârâți

a datoriei în mărime de 26 842 146 lei aferentă contractului de credit nr. 37/2007 din

12 septembrie 2007 și contractului de credit nr. 80/2008 din 31 octombrie 2008 din

contul bunurilor gajate, inclusiv și a altei averi. (f.d. 4-7, vol. III)

În susținerea acțiunii sale BC „Banca Socială” SA a invocat că la 12.09.2007

a încheiat contractul de credit cu SA „Semințe-Agro” cu nr. 37/2007, prin care i-a

acordat un credit în mărime de 5 850 000 lei, cu termenul limită de achitare până la

12.09.2010.

Conform prevederilor contractuale, debitorul era obligat să ramburseze

creditul și dobânda aferentă în mărimea și termenele stabilite, însă din motiv că

acesta nu și-a onorat obligațiile sale, la 01.10.2010 s-a format o datorie în mărime

de 7 477 757 lei. Acest fapt a fost garantat prin gajarea bunurilor imobile ce aparțin

SA „Semințe-Agro”.

A menționat Banca că, în calitate de garanție a rambursării creditului servește

contractul de fidejusiune încheiat cu Ghenadie Smerecinschi și SA „Semințe-Agro”,

prin care aceștia s-au obligat să poarte răspundere solidară cu bunurile proprii pentru

executarea, în mod corespunzător, a contractului de credit.

Ulterior, la 31.10.2008, a fost încheiat contractul de credit nr. 80/2008, prin

care debitorului i-a fost acordat un credit în mărime de 15 900 000 lei, cu termenul

limită de rambursare 31.10.2011.

A solicitat BC „Banca Socială” SA încasarea în mod solidar din contul SA

„Agromaș-Agro”, SA „Semințe-Agro”, Ghenadie Smerecinschi și Anjela

Smerecinschi datoria aferentă contractelor de credit nr. 37/2007 din 12.09.2007 și

nr. 80/2008 din 31.10.2008 în sumă de 26 842 146 lei și taxa de stat în mărime de

50 000 lei.

Prin hotărârea Judecătoriei Râșcani mun. Chișinău din 06 octombrie 2011 s-a

admis cererea de chemare în judecată depusă de BC „Banca Socială” SA și s-a

încasat în mod solidar, din contul SA „Semințe-Agro”, SA „Automaș-Agro”,

Ghenadie Smerecinschi și Anjela Smerecinschi datoria în mărime de 26 842 146 lei

aferentă contractelor de credit nr. 37/2007 din 12.09.2007 și nr. 80/2008 din

7

31.10.2008 din contul bunurilor acestora și taxa de stat în mărime de 50 000 lei, iar

în total suma de 26 892 146 lei (f.d. 177-178, vol. III).

Prin decizia Colegiului Civil al Curții de Apel Chișinău din 28.02.2013

cererea de apel depusă de Anjela Smercinschi, Ghenadie Smercinschi, SA

„Automaș-Agro” și SA „Semințe-Agro” a fost respinsă, fiind menținută hotărârea

Judecătoriei Râșcani, mun.Chișinău din 06.10.2011 (f.d. 215-219, vol. III).

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție, prin decizia din 18.09.2013 a admis cererea de recurs declarată de Anjela

(Golovataia) Smerecinschi, Ghenadie Smerecinschi, SA „Automaș-Agro” și SA

„Semințe-Agro”, a casat decizia Curții de Apel Chișinău din 28.02.2013 și hotărârea

Judecătoriei Râșcani, mun. Chișinău din 06.10.2011, cu restituirea pricinii la

rejudecare în prima instanță în Judecătoria Râșcani, mun. Chișinău, în alt complet

de judecată (f.d. 275-279, vol. III).

La 10 octombrie 2012 BC „Banca Socială” SA s-a adresat în instanță cu

cerere de chemare în judecată împotriva lui Ghenadie Smerecinschi și Anjela

Smerecinschi, solicitând evacuarea forțată din apartamentul nr. 15 din str. Alexandru

cel Bun nr. 108 și două parcări subterane a lui Ghenadie Smerecinschi și Anjela

Smerecinschi și a altor persoane care locuiesc în apartamentul menționat, precum și

încasarea taxei de stat în mărime de 270 lei.

În motivarea acțiunii Banca a indicat că, conform hotărârilor Judecătoriei

Râșcani mun. Chișinău din 12.04.2011 nr. 2-336/11 și nr. 2-1338/11, a fost admisă

acțiunea depusă de BC „Banca Socială” SA împotriva lui Ghenadie Smerecinschi și

Anjela Smerecinschi privind încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată în sumă

totală de 2 087 477,51 lei.

A menționat că, în procesul executării hotărârii nominalizate, de către

executorul judecătoresc Victor Cațer, conform încheierii nr. 100-22/2011 din

07.12.2011, a fost transmis în proprietatea băncii, în contul achitării datoriei formate,

bunurile imobile cu nr. cadastral 0100418.130.01.015 și cota parte 2/39 din bunul

imobil cu numărul cadastral 0100418.130.01.077.

La data de 20.12.2011, Banca a înregistrat la Organul Cadastral Teritorial

Chișinău dreptul de proprietate asupra imobilului amplasat pe mun. Chișinău, str.

Alexandru cel Bun nr. 108, apartamentul nr. 15. La 28.06.2012 și 22.08.2012, banca

a solicitat pârâților să elibereze apartamentul nominalizat și cele două parcări

subterane, însă pretențiile înaintate au rămas fără răspuns.

Mai mult ca atât, BC „Banca Socială” SA indică că, pârâții refuză să elibereze

benevol bunul imobil nominalizat, astfel nu poate dispune de proprietatea sa

dobândită în mod legal. Din acest motiv a solicitat evacuarea forțată din

apartamentul nr. 15 aflat în mun. Chișinău, str. Alexadru cel Bun nr. 108 și cele două

parcări subterane ale pârâților și a altor persoane, care locuiesc în apartamentul

nominalizat, precum și încasarea taxei de stat în mărime de 270 lei. (f.d. 2-3, vol.

IV)

La 31.01.2013 Anjela Smerecinschi și Ghenadie Smerecinschi au depus

cerere reconvențională împotriva BC „Banca Socială” SA, biroului executorului

8

judecătoresc Victor Cațer, prin care au solicitat anularea încheierii executorului

judecătoresc Victor Cațer nr. 100-22/2011 din 07.12.2011, anularea dreptului de

proprietate înregistrat de BC „Banca Socială” SA asupra bunurilor cu nr. cadastrale

010041813001015 și 010041813001077 din 20.12.2011 (f.d. 22-23, vol. IV).

În susținerea cererii Anjela Smerecinschi (Golovataia) și Ghenadie

Smerecinschi au indicat că din cererea de chemare în judecată depusă de BC „Banca

Socială” SA reiese că, bunurile imobile cu nr. cadastrale 010041813001015 și

010041813001077, au fost transmise Băncii în proprietate de către executorul

judecătoresc conform încheierii nr. 100-22/2011 din 07.12.2011, în scopul

rambursării creditelor contractate de la Bancă.

Din încheierea respectivă reiese că, pentru acoperirea datoriei a fost inițiată

urmărirea bunurilor debitorilor, și în acest scop, la 25.11.2011, a fost organizată o

licitație cu expunerea bunurilor la comercializare la prețul de 1 289 417,40 lei, care

nu a avut loc pe motiv că s-au înregistrat mai puțin de 2 participanți. Au menționat

că, nu au recepționat încheierea executorului judecătoresc, iar Anjela Smerecinschi

a aflat despre existența acesteia când a fost anunțată despre ședința de judecată din

01.02.2012, în cauza cu privire la evacuare.

Au mai comunicat că nu au cunoscut despre intenția Băncii de a comercializa

aceste bunuri, dat fiind că, reclamanții au fost încredințați de mai multe ori că se vor

găsi alte moduri de stingere a datoriilor și nu se va purcede la urmărirea acestor

imobile, iar despre aceasta rezultă și refuzul Băncii din 28.10.2011.

Consideră că încheierea executorului judecătoresc Victor Cațer este una

ilegală și neîntemeiată, deoarece, deși imobilele respective au fost depuse în gaj la

BC „Banca Socială” SA, în scopul garantării creditelor acordate, Banca nu a inițiat

procedurile de exercitare a dreptului de gaj conform prevederilor art. 488 Cod Civil.

Astfel, creditorul gajist nu a îndeplinit condițiile prevăzute la art. 488 Cod

Civil, și s-a limitat cu expedierea în adresa debitorului și a fidejusorilor o pretenție,

după care a inițiat numai procedura contencioasă de încasare a datoriei, în baza

căreia executorul judecătoresc a inițiat procedura de urmărire a bunurilor.

Consideră că executorul judecătoresc a ignorat faptul că, apartamentul nr. 15

amplasat în mun. Chișinău, str. Alexandru cel Bun nr. 108, a fost procurat de

Smerecinschi (Golovataia) Anjela la prețul de 1 340 000 lei, în baza contractului de

credit nr. 369/2007 din 05.09.2007, încheiat cu BC „Banca Socială” SA, dintre care

a fost achitată suma de 887 173 lei, însă, în pofida faptului că o parte esențială a

creditului a fost rambursată, executorul judecătoresc a transmis apartamentul către

creditor în întregime, fără a specifica care datorie urma să fie acoperită din contul

imobilului transmis.

Prin încheierea Judecătoriei Râșcani mun. Chișinău din 13 noiembrie 2013 s-

a dispus conexarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată depusă de BC

„Banca Socială” SA împotriva lui Ghenadie Smerecinschi și Anjela Smerecinschi

privind evacuarea forțată din bunurile imobile și cererea reconvențională depusă de

Anjela (Golovataia) Smerecinschi și Ghenadie Smerecinschi împotriva BC „Banca

Socială” SA și Biroul executorului judecătoresc Victor Cațer privind anularea

9

încheierii executorului judecătoresc și a dreptului de proprietate înregistrată de

Bancă și cauza civilă nr. 2-17609/2013 pornită la cererea de chemare în judecată

depusă de SA „Semințe-Agro”, SA „Automaș-Agro”, Ghenadie Smerecinschi și

Anjela Smerecinschi către BC „Banca Socială” SA privind constatarea nulității

absolute a actelor juridice. (f.d. 117, vol. IV)

La 12 aprilie 2013 SA „Semințe-Agro”, SA „Automaș-Agro”, Ghenadie

Smerecinschi și Anjela (Golovataia) Smerecinschi s-au adresat în instanța de

judecată cu o cerere de chemare în judecată împotriva BC „Banca Socială” SA,

solicitând recunoașterea nulității contractelor încheiate între BC „Banca Socială”

SA, SA „Semințe-Agro”, SA „Automaș-Agro”, Ghenadie Smerecinschi și Anjela

Smerecinschi după cum urmează: contractul de credit ipotecă nr. 369 din 05.09.2007

și a acordului adițional din 25.06.2008 privind majorarea ratei dobânzii, în partea

acordării creditului ipotecar în mărime de 1 339 985 lei, încheiat între BC „Banca

Socială” SA și Anjela Smerecinschi, cu menținerea acestuia numai în partea

acordării sumei de 15 lei, contractul de credit nr. 37/2007 din 12.09.2007 în partea

acordării creditului în mărime de 5 106 558,00 lei, încheiat între BC „Banca Socială”

SA și SA „Semințe-Agro”, cu menținerea în partea acordării sumei de 734 567,00

lei, contractul de credit nr. 80/2008 din 31.10.2008 în partea acordării creditului în

mărime de 15 838 080,00 lei, încheiat între BC „Banca Socială” SA și SA „Automaș-

Agro” cu menținerea în partea acordării sumei de 61 920 lei, contractul de credit nr.

7/2009 din 20.01.2009 în partea acordării creditului în mărime de 973 944 lei,

încheiat între BC „Banca Socială” SA și SA ,Automaș-Agro”, cu menținerea

acestuia numai în partea acordării sumei de 144 884 lei, contractul de credit nr.

132/2009 din 30.06.2009 în partea acordării creditului în mărime de 4 749 951 lei,

încheiat între BC „Banca Socială” SA și SA ,Automaș-Agro”, contractul de credit

nr. 206/2009 din 30.06.2009 în partea acordării creditului în mărime de 2 387 447

lei, încheiat între BC „Banca Socială” SA și SA „Automaș-Agro”, cu menținerea

acestuia numai în partea acordării sumei de 925 553 lei, contractul de credit ipotecă

nr. 134 din 30.06.2009, în partea acordării creditului în mărime de 139 000 lei,

încheiat între BC „Banca Socială” SA si Ghenadie Smerecinschi. Recunoașterea

nulitătii absolite a tuturor contractelor si acordurilor adiționale de gaj, ipotecă și

fidejusiune prin care au fost asigurate rambursarea creditelor conform contractelor

de credit încheiate de BC „Banca Socială” SA, SA „Semințe-Agro”, SA „Automaș-

Agro”, Ghenadie Smerecinschi și Anjela Smerecinschi, după cum urmează: la

contractul de credit ipotecă nr. 369 din 05.09.2007: contractul de ipotecă nr. 495

din 05.09.2007, încheiat între BC „Banca Socială” SA și Anjela Smerecinschi,

contractul de fidejusiune din 05.09.2007 încheiat cu Ghenadie Smerecinschi,

contractul de fidejusiune din 05.09.2007 încheiat cu SA „Automaș Agro”; la

contractul de credit nr. 37/2007 din 12.09.2007: acordul adițional nr. 6 din

25.09.2007, la contractul de gaj ipotecă nr. 3 din 27.04.2004, asupra bunurilor

imobile a Fabricii de prelucrare și calibrare a semințelor, amplasate în or. Căușeni,

str. Tighina nr. 17, a dreptului de arendă asupra terenului de pământ cu suprafața de

11,846 ha, la valoarea totală de piață de 126 879 000 lei, preț de înlocuire de 111

10

518 000 lei și preț de gaj de 39 800 000 lei, acordului adițional nr. 777 din 31.10.2008

la contractul de ipotecă nr. 495 din 05.09.2007, asupra apartamentului nr. 15 situat

în mun. Chișinău, str. Alexandru cel Bun nr. 108, care aparține Anjelei

Smerecinschi, contractul de gaj nr. 87/VM din 17.02.2009, încheiat cu SA

„Automaș- Agro” asupra a 180 983 acțiuni ale SA „Semințe-Agro” cu costul de 10

lei per acțiune, la valoarea de gaj de 1 809 830 lei, contract de gaj nr. 778/VN din

31.10.2008, încheiat cu SA „Semințe-Agro” asupra valorilor mobiliare a acțiunilor

proprii în număr de 807 354 acțiuni, cu valoarea nominală de 10 lei per acțiune; la

contractul de credit nr. 80/2008 din 31.10.2008: acordul adițional nr. 6 din

25.09.2007, la contractul de gaj ipotecă nr. 3 din 27.04.2004, acordului adițional nr.

777 din 31.10.2008 la contractul de ipotecă nr. 495 din 05.09.2007, contractul de

ipotecă nr. 11 din 28.11.2008, contractul de gaj nr. 99 din 15.02.2011, contractul de

gaj nr. 778/VM din 31.10.2008, contractul de fidejusiune din 30.09.2009, încheiat

cu SA „Semințe-Agro”; la contractul de credit nr. 7/2009 din 20.09.2009:

contractul de fidejusiune fără număr din 20.01.2009, încheiat cu SA „Semințe-

Agro”, contractul de gaj nr. 87/VM din 17.02.2009 asupra valorilor mobiliare-

acțiuni ale SA „Semințe-Agro” în cantitate de 180 983 acțiuni, cu valoarea nominală

de 10,00 lei per acțiune și dividendele pentru ele, la valoarea de gaj de 1 809 830 lei,

acordul adițional nr. 88 la contractul de gaj nr. 12 din 12.09.2007, înregistrat la

Biroul notarului privat Valentina Cramarenco sub nr. 93141 din 18.09.2007, acord

adițional nr. 89 din 17.02.2009 la contractul de gaj nr. 778/VN din 31.10.2008,

contract de gaj nr. 90 din 17.02.2009 asupra universalității drepturilor de creanță,

contractul de gaj nr. 700 din 14.12.2009 asupra bunurilor mobile - semințe de

porumb conform anexei la valoarea de gaj de 1 367 200 lei; la contractul de credit

nr. 132/2009 din 30.06.2009: contractul de gaj nr. 432 din 27.07.2009 asupra

universalităților de creanțe, înregistrat la 30.07.2009 la notarul privat Oleg Gladâș

sub nr. 125708, contract de gaj nr. 433 din 27.07.2009 asupra bunurilor mobile

(mijloace circulante) - semințe de porumb de diferiți hibrizi, în cantitate de 593 750

kg la prețul de 5,6 lei/kg., cu costul total de 3 325 000 lei, înregistrat la 30.07.2009

la biroul notarului privat Oleg Gladâș sub nr. 125709, acordul adițional nr. 434 din

30.07.2009 la contractul de ipotecă nr. 11 din 28.11.2008 prin care au fost gajate

bunurile imobile a SA „Semințe-Agro”, cu nr. cadastral 2701226.002.01-40,

autentivicat notarial la notarul privat Oleg Gladâș sub nr. 23591 la 30.07.2009;

acordul adițional nr. 435 din 30.07.2009 la contractul de gaj nr. 778/VM din

31.10.2008, prin care au fost gajate valorile mobiliare a SA „Semințe-Agro” în

număr de 807 354 unități, cu costul de 10 lei per acțiune, în sumă totală de 8 073

540 lei, acord adițional nr. 436 din 30.07.2009 la contractul de gaj nr. 87/VM din

17.02.2009, prin care au fost gajate valorile mobiliare a SA „Semințe-Agro” deținute

ca cotă-parte în pachetul de acțiuni de către SA „Automaș-Agro”, contractul de gaj

nr. 700 din 14.12.2009, prin care au fost gajate semințe de porumb în cantitate totală

de 187 084 tone, cu cantitatea de 155 084 kg, la prețul de gaj de 7,7 lei și 32 000 kg

la preț de gaj de 8,8 lei, contractul de fidejusiune a SA „Semințe-Agro” din

30.06.2009, contractul de fidejusiune a lui Ghenadie Smerecinschi din 30.06.2009;

11

la contractul de credit nr. 206/2009 din 30.09.2009: acordul adițional nr. 646 din

30.11.2009 la contractul de ipotecă nr. 11 din 28.11.2008, acordul adițional nr. 647

din 20.11.2009 la contractul de gaj nr. 778/VM din 31.10.2008, acordul adițional nr.

648 din 20.11.2009 la contractul de gaj nr. 87/VM din 17.02.2009, contractul de gaj

nr. 649 din 20.11.2009 asupra universalității drepturilor de creanță, contractul de

fidejusiune din 30.09.2009 încheiat cu SA „Semințe-Agro”, contract de fidejusiune

din 30.09.2009 a lui Ghenadie Smerecinschi; la contractul de credit nr. 134/2009

din 30.06.2009: acordul adițional nr. 406 din 16.07.2009 la contractul de ipotecă nr.

495 din 05.09.2007 încheiate cu Anjela Smerecinschi, acordul adițional nr. 407 din

16.07.2009 la contractul de ipotecă nr. 109 din 25.02.2009, prin care Anjela

Golovataia - Smerecinschi a gajat două locuri de parcare proprietate privată,

contractul de fidejusiune din 30.06.2009 încheiat cu Anjela Golovataia

Smerecinschi, încasarea taxei de stat în mărime de 50 000 lei și a altor cheltuieli

judiciare din contul pârâtului. (f.d. 1-14, vol. V)

În motivarea acțiunii SA „Semințe-Agro”, SA „Automaș-Agro”, Ghenadie

Smerecinschi și Anjela (Golovataia) Smerecinschi au invocat că, pe parcursul anilor

2007-2009 BC „Banca Socială” SA le-a acordat 8 (opt) credite în sumă de 33 779

445 lei, din care suma de 31 780 011 lei a fost direcționată imediat la acoperirea

datoriilor calculate la un șir de datorii compromise, formate la credite acordate în

anii 2000-2009. Astfel, conform contractului de credit nr. 369 din 05.09.2007 și

acordului adițional din 25.06.2008 privind majorarea dobânzii de întârziere în

mărime de 13 % anual, BC „Banca Socială” SA în scopul acoperirii datoriilor

formate la alte credite, a acordat un credit ipotecar Anjelei Smerecinschi în sumă de

1 340 000 lei cu 12 %, ulterior cu 13 %, scadența la 05.03.2017 pentru procurarea

apartamentului nr. 15 de la SA „Automaș-Agro”, amplasat în mun. Chișinău, str.

Alexandru cel Bun nr. 108, care au fost eliberați la 06.09.2007 în sumă de 1 339 985

lei și distribuită în aceiași zi la achitarea dobânzilor formate la contractele de credit

încheiate cu SA „Automaș-Agro” cu nr. 176/2002 din 14.08.2002 și nr. 480/2005

din 30.05.2005, prin ordinele de plată nr. 176/2002 din 06.09.2007 a fost direcționată

la achitarea dobânzii formată la creditul deținut de SA „Automaș-Agro” conform

contractului de credit nr. 176/2002 din 14.08.2002 în sumă de 1 189 732 lei, conform

ordinului de plată nr. 480/2005 au fost direcționate la achitarea dobânzilor formate

la creditul deținut de SA „Automaș-Agro” conform contractului de credit nr.

480/2005 din 30.09.2005 sumele de 49 092 lei, 774 lei și 387 lei.

De asemenea, au fost direcționate la achitarea dobânzilor formate la

contractele menționate în sumă totală de 1 339 985 lei. Din suma eliberată pentru

procurarea imobilului în cauză de către Anjela Smerecinschi, la dispoziția

vânzătorului au rămas numai suma de 15 lei. Beneficiarul a rambursat încă 860 000

lei, la serviciile creditului în cauză, însă, în pofida acestor fapte, BC „Banca Socială”

SA a calculat nelegitim până la data de 01.09.2010 dobânzi și alte plăți aferente

creditului inclusiv și la sumele reținute de Bancă în mărime totală de 1 056 773,20

lei, din care, datoria la credit în sumă de 987 500 lei, dobânzi în mărime de 67 081,23

lei, penalitate în sumă de 1611 lei și comision în mărime de 580,97 lei.

12

Au indicat reclamanții că, apartamentul nr. 15 amplasat în mun. Chișinău, str.

Alexandru cel Bun nr. 108, de fapt și de drept aparținea cu drept de proprietate SA

„Automaș-Agro”, fondatorul și proprietarul căreia este Ghenadie Smerecinschi, care

este și soțul Anjelei Smerecinschi, iar aceștia locuiau și dispuneau totalmente de

acest imobil și nu era cazul de a mai încheia o tranzacție. Astfel, consideră că

tranzacția a avut loc la propunerea Băncii cu scopul de a acoperi din sursele proprii

datoriile formate la contractele de credit menționate mai sus, și a da o aparență

juridică corectă acestor acțiuni.

La dispoziția vânzătorului nu au fost puse sumele obținute în rezultatul

tranzacției, dar ele imediat au fost direcționate la acoperirea creditelor și anume

dobânzi, formate la contractele de credit nr. 176/2002 din 14.08.2002 și nr. 480/2005

din 30.09.2005. Astfel, prin această tranzacție Banca a reținut imediat suma oferită

beneficiarului și a acoperit datoriile la dobânzi, care ulterior au generat datorii sub

formă de dobânzi, din care cauză, consideră că, careva datorie față de Bancă nu

există.

Reclamanții au indicat că, rambursarea creditului menționat a fost garantată

prin instituirea de către Anjela Smerecinschi a ipotecii asupra apartamentului nr. 15,

amplasat pe str. Alexandru cel Bun nr. 108, mun. Chișinău, conform contractului de

ipotecă nr. 495 din 05.09.2007, contractul de fidejusiune din 05.09.2007 încheiat cu

SA „Automaș- Agro”, contractul de fidejusiune din 05.09.2007, încheiat cu

Ghenadie Smerecinschi, însă, garanțiile instituite nu vor avea un caracter valabil,

deoarece, actul juridic la care ele sunt aferente este lovit de nulitate absolută.

Conform contractului de credit nr. 37/2007 din 12.09.2007 BC „Banca

Socială” SA a acordat SA „Semințe-Agro” un credit ordinar în sumă de 5 850 000

lei cu dobânda de 22% anual scadent la 12.09.2010, cu destinația achiziționării

produselor agricole, cu parte renovabilă în sumă de 1 150 000 lei pentru plata

dobânzilor aferente. La data de 12.09.2007, a fost eliberată suma de 4 700 000 lei,

iar de la 01.10.2007 până la 02.09.2008 încă 1 141 155 lei, în total suma de 5 841

155 lei, care cu scopul tăinuirii acoperirii altor datorii la creditele existente a SA

„Automaș-Agro” inclusiv și compromise, prin ordinele de plată respectiv au fost

transferate la contul SA „Automaș-Agro” de unde ulterior au fost acoperite datoriile

existente la alte credite. Reclamanții relevă că, din suma de 5 841 155 lei, la

dispoziția beneficiarului au fost puse numai 734 550 lei. Diferența în mărime de 5

106 558 lei, a fost direcționată la achitarea dobânzilor formate la contractele de credit

nr. 176/2002 din 14.08.2002 și nr. 37/2007 din 12.09.2007. Suma de 17 lei nu poate

fi identidicată și inițial urmează a fi considerată ca utilizată de beneficiar. În pofida

acestor lucruri, Banca nelegitim a calculat până la 01.10.2010, inclusiv și din sumele

reținute de Bancă, dobânzi și alte plăți aferente creditului în cauză compuse din

servicii aferente creditului în mărime de 7 477 757 lei, din care datorie la credit în

mărime de 5 841 155 lei, dobânzi în mărime de 1 534 576 lei, penalitate în sumă de

102 026 lei. Astfel, creditorul poate pretinde numai la suma de 734 550 lei și la

plățile aferente, sumă care a fost utilizată de beneficiar pentru achitarea datoriilor

formate către Ministerul Finanțelor.

13

În scopul rambursării creditului acordat conform contractului de credit nr.

37/2007 din 12.09.2007, a fost încheiat acordul adițional nr. 6 din 25.09.2007, la

contractul de gaj ipotecă nr. 3 din 27.07.2004, asupra bunurilor imobile a Fabricii de

prelucrare și calibrare a semințelor, amplasate în or. Căușeni str. Tighina nr. 17, a

dreptului de arendă asupra terenului de pământ cu suprafața de 11,843 ha la valoarea

totală de piață de 126 879 000 lei, preț de înlocuire de 111 518 000 lei și preț de gaj

39 800 000 lei, acordul adițional nr. 777 din 31.10.2008 la contractul de ipotecă nr.

495 din 05.09.2007 asupra apartamentului nr. 15 situat în mun. Chișinău, str.

Alexandru cel Bun nr. 108, care aparține Anjelei Smerecinschi, contractul de gaj nr.

87A/M din 17.02.2009, încheiat cu SA „Automaș-Agro” asupra a 180 983 acțiuni

ale SA „Semințe-Agro” cu costul de 10 lei per acțiune, la valoarea totală de 1 809

830 lei, acordul adițional nr. 1 din 30.09.2004 la contractul de gaj nr. 11 din

12.08.2004 încheiat cu SA „Semințe-Agro” asupra valorilor mobiliare, acordul

adițional nr. 6 din 31.10.2008 la contractul de gaj nr. 08 din 15.11.2007 încheiat cu

SA „Semințe-Agro” asupra valorilor mobiliare, contractul de gaj nr. 778/VM din

31.10.2008, încheiat cu SA „Semințe-Agro” asupra valorilor mobiliare a acțiunilor

proprii în număr de 807 354 acțiuni, cu valoarea nominală de 10 lei per acțiune.

De asemenea, conform contractului de credit nr. 80/2008 din 31.10.2008, BC

„Banca Socială” SA a acordat SA „Semințe-Agro” un credit în sumă de 15 900 000

lei, cu dobânda de 25% anual, cu termenul de valorificare până la 31.05.2009, pentru

procurarea mijloacelor circulante, plata comisionului unic în sumă de 318 000 lei,

cu partea renovabilă în sumă de 1 800 000 lei, pentru achitarea dobânzilor, cu

scadența conform graficului stabilit până la 31.10.2011. La 31.10.2008, a fost

eliberată suma de 14 100 000 lei, care a fost direcționată integral și imediat la

achitarea creditelor, dobânzilor, penalităților, comisioanelor acumulate de SA

„Automaș-Agro” și SA „Semințe-Agro” conform ordinului de plată nr. 18/2004 din

31.20.2008 la suma creditului deținută de SA „Semințe-Agro” cu 24 % anual, în

mărime de 3 000 000 lei, conform contractului de credit nr. 18/2004 din 19.11.2004,

conform ordinului de plată nr. 176/2002 din 31.08.2008 la suma creditului deținută

de SA „Automaș-Agro” cu 23 % anual, în mărime de 2 901 394 lei, conform

contractului de credit nr. 176/2002 din 14.08.2002, conform ordinului de plată nr.

480/2005 din 31.10.2008 la suma creditului deținută de SA „Automaș-Agro” în

mărime de 3 977 711 lei conform contractului de credit nr. 480/2005 din 30.09.2005,

conform ordinului de plată nr. 01/2006 din 31.10.2008 la suma creditului deținută

de SA „Semințe-Agro” în mărime de 945 749 lei, conform contractului de credit nr.

01/2006 din 05.01.2006, potrivit ordinului de plată nr. 176/2002 din 31.10.2008 la

suma dobânzii deținută de SA „Automaș-Agro” în mărime de 331 161 lei, formată

la contractul de credit nr. 176/2002 din 14.08.2002, potrivit ordinului de plată nr.

18/2004 din 31.10.2008 la suma dobânzii deținută de SA „Semințe-Agro” în mărime

de 766 602 lei, formată la contractul de credit nr. 18/2004 din 19.11.2004, potrivit

ordinului de plată nr. 480/2005 din 31.10.2008 la suma dobânzii deținută de SA

„Semințe-Agro” în mărime de 454 013 lei, formată la contractul de credit nr.

480/2005 din 30.09.2005, potrivit ordinului de plată nr. 01/2006 din 31.10.2008 la

14

suma dobânzii deținută de SA „Semințe-Agro” în mărime de 435 504 lei, formată la

contractul de credit nr. 01/2006 din 25.01.2006, potrivit ordinului de plată nr.

26/2007 din 31.10.2008 la suma dobânzii deținută de SA „Semințe-Agro” în mărime

de 112 144 lei, formată la contractul de credit nr. 26/2007 din 18.05.2007, potrivit

ordinului de plată nr. 26/2007 din 31.10.2008 la suma dobânzii deținută de SA

„Semințe-Agro” în mărime de 481 120 lei, formată la contractul de credit nr.

26/2007 din 18.05.2007, potrivit ordinului de plată nr. 37/2007 la suma dobânzii

deținută de SA „Semințe-Agro” în mărime de 237 464 lei, formată la contractul de

credit nr. 37/2007 din 12.09.2007, potrivit ordinului de plată nr. 64/2008 din

31.10.2008 la suma dobânzii deținută de SA „Semințe-Agro” în mărime de 50 528

lei, formată la contractul de credit nr. 64/2008 din 27.06.2008, potrivit ordinului de

plată nr. 26/2007 din 31.10.2008 la suma penalității deținută de SA „Semințe-Agro”

în mărime de 4497 lei formată la contractul de credit nr. 26/2007 din 18.05.2007,

potrivit ordinului de plată nr. 37/2007 din 31.10.2008 la suma penalității deținută de

SA „Semințe-Agro” în mărime de 188 lei, formată la contractul de credit nr. 37/2007

din 12.09.2007, potrivit ordinului de plată nr. 37/2007 din 31.10.2008 la suma

penalității deținută de SA „Semințe-Agro” în mărime de 22 104 lei, formată la

contractul de credit nr. 37/2007 din 12.09.2007, potrivit ordinelor de plată nr. 2 și

nr. 4 din 31.10.2008 comisioanele în sumă de 500 lei și 318 000 lei pentru acordarea

creditului conform contractului de credit nr. 80/2008 din 31.10.2008, potrivit

ordinelor de plată cu nr. 80/2008 din 03.11.2008, 01.12.2008, 31.12.2008,

02.02.2009, 12.03.2009, 02.04.2009 si 30.04.2009 au mai fost reținute și achitate la

Bancă dobânzile la creditul acordat conform contractului de credit nr. 80/2008 din

31.10.2008 în mărime de 9 792 lei, 293 940 lei, 310 080 lei, 316 756 lei, 292 041

lei, 328 269 lei și 249 122 lei.

La acest capitol s-a indicat că conform contractului de credit menționat, a fost

eliberată suma de 15 900 000 lei din care suma de 15 838 080 lei a fost direcționată

la achitarea datoriilor formate la credite, iar la dispoziția beneficiarului a fost pusă

numai suma de 61 920 lei. În pofida acestui fapt BC „Banca Socială” SA nelegitim

a calculat până la data de 01.10.2010, inclusiv și din sumele reținute de Bancă,

dobânzi și alte plăți aferente creditului în cauză compuse din dobânzi și alte plăți

aferente creditului în mărime de 19 364 389 lei, din care datorie la credit în mărime

de 14 900 000 lei, dobânzi în mărime de 4 195 557 lei și penalitate în mărime de

268 832 lei.

Consideră că în scopul garantării rambursării creditului acordat, a fost semnat

acordul adițional nr. 6 din 25.09.2007 la contractul de gaj ipotecă nr. 3 din

27.04.2004, asupra bunurilor imobile a Fabricii de prelucrare și calibrare a

semințelor, acordul adițional nr. 777 din 31.10.2008 la contractul de ipotecă nr. 495

din 05.09.2007 asupra apartamentului nr. 15 din str. Alexandru cel Bun nr. 108,

contractul de ipotecă nr. 11 din 28.11.2008 asupra imobilelor Fabrica de prelucrare

și calibrare a semințelor amplasată în or. Căușeni str. Tighina nr. 17, dreptul de

arendă asupra sectorului de teren cu suprafața de 11,8443 ha, contractul de gaj nr.

99 din 15.02.2011 asupra la 515 2786 kg semințe de porumb la prețul de 14,00 lei

15

per kg., la valoarea totală de gaj de 7 213 864 lei, încheiat cu SA „Semințe-Agro”,

contractul de gaj nr. 778/VM din 31.10.2008, încheiat cu SA „Semințe-Agro” asupra

valorilor mobiliare a acțiunilor proprii în număr de 807 354 acțiuni, cu valoarea

nominală de 10 lei per acțiune, contract de fidejusiune din 30.09.2009 încheiat cu

SA „Semințe-Agro”.

Conform contractului de credit nr. 7/2009 din 20.01.2009, BC „Banca

Socială” SA a acordat SA „Automaș-Agro” o linie de credit în sumă de 1 000 000

lei, cu dobânda de 26% anual, pe un termen de 12 luni, cu valorificare până la

20.09.2009 pentru achiziționarea mijloacelor circulante. Creditul a fost acordat

parțial la 20.01.2009 în mărime de 600 000 lei, la 22.01.2009 în mărime de 34 000

lei, la 02.03.2009 în mărime de 90 000 lei și la 06.03.2009 în mărime de 250 000 lei,

iar în total a fost eliberată suma de 974 000 lei, care au fost directionati imediat după

primire la acoperirea datoriilor acumulate în sumă de 973 944 lei, la contractele de

credit conform ordinului de plată nr. 1/2006 din 20.01.2009 la achitarea datoriilor la

credit în sumă de 54 261 lei, dobânzi în mărime de 1121 lei și 723 lei, deținute de

SA „Semințe-Agro” conform contractului de credit nr. 1/2006 din 25.01.2006,

ordinului de plată nr. 26/2007 la achitarea dobânzilor în sumă de 81 258 lei și 78 594

lei, formate la contractul de credit nr. 26/2007 din 18.05.2007, ordinele de plată nr.

64/2008 la achitarea creditului acordat și dobânzii aferente în mărime de 200 000 lei

și 24 807 lei, formate la contractul de credit nr. 64/2008 din 27.06.2008, ordinul de

plată nr. 400 și nr. 26/2007 din 09.03.2009, a creditului în sumă de 171 340 lei și

dobânzii formate la creditul acordat conform contractului de credit nr. 26/2007 din

18.05.2007.

În același timp a menționat că din suma de 973 944 lei, la dispoziția

beneficiarului au fost puse numai 144 884 lei, iar diferența de 829 060 lei a fost

direcționată la achitarea dobânzilor și soldurilor creditelor formate la contractele de

credit nr. 01/2006 din 25.01.2006, nr. 26/2007 din 18.05.2007 și nr. 64/2008 din

27.06.2008.

Au afirmat reclamanții că BC „Banca Socială” SA nelegitim a calculat până

la 24.02.2010, inclusiv și din sumele reținute de Bancă, dobânzi și alte penalități

aferente creditului în cauză compuse din dobânzi și alte plăți aferente creditului în

mărime de 980 564 lei, din care datoria la credit în sumă de 887 000 lei, dobânzi în

mărime de 91 560 lei și penalitate în mărime de 2004 lei. Astfel, BC „Banca Socială”

SA poate pretinde numai la suma de 144 884 lei și plăților aferente, care a fost

utilizată de beneficiar pentru achitarea datoriilor formate către alți agenți economici.

În scopul garantării rambursării creditului acordat, a fost încheiat contractul

de fidejusiune fără număr din 20.01.2009 cu SA „Semințe-Agro”, contractul de gaj

nr. 87/VM din 17.02.2009 asupra valorilor mobiliare - acțiuni ale SA „Semințe-

Agro” în cantitate de 180 983 acțiuni cu valoarea nominală de 10,00 lei per acțiune,

și dividendele pentru ele, la valoarea de gaj de 1 809 830 lei, acordul adițional nr.

88 la contractul de gaj nr. 12 din 12.09.2007 înregistrat la biroul notarului Valentina

Cramarenco sub nr. 93141 din 18.09.2007, acordul adițional nr. 89 din 17.02.2009

la contractul de gaj nr. 778/VM din 31.10.2008, contractul de gaj nr. 90 din

16

17.02.2009 asupra universalității drepturilor de creanță, contractul de gaj nr. 700 din

14.12.2009 asupra bunurilor mobile – semințe de porumb conform anexei la

valoarea de gaj de 1 367 200 lei.

Conform contractului de credit nr. 132/2009 din 30.06.2009 BC „Banca

Socială” a acordat SA „Automaș-Agro” un credit în sumă de 4 750 000 lei, cu

dobânda de 26% anual, scadent la 02.07.2010, pentru achiziționarea mijloacelor

circulante, creditul a fost acordat cu suma integrală la 30.06.2009 de 4 740 055 lei

și 9945 lei și direcționați în aceeași zi la achitarea datoriilor formate la credite,

dobânzi și penalități, deținute de SA „Semințe-Agro”, care au constituit suma de

4 749 951 lei.

A menționat că, din suma de 4 749 951 lei la dispoziția beneficiarului nu a

fost pusă nici o sumă, astfel suma totală a creditului a fost redirecționată la achitarea

dobânzilor și soldurilor creditelor formate la contractele de credit nr. 26/2007 din

18.05.2007, nr. 37/2007 din 12.09.2007, nr. 64/2008 din 27.06.2008, nr. 80/2008 din

31.10.2008 și nr. 92/2008 din 30.06.2008. Totuși, în pofida acestui fapt, Banca

nelegitim a calculat până la data de 23.09.2010, dobânzi și alte plăți aferente

creditului în cauză în mărime de 6 167 643 lei, din care datorie la credit - 4 750 000

lei, dobânzi - 1 355 069 lei, penalități - 62 574 lei, și prin urmare, în opinia

reclamanților, creditorul poate pretinde doar la recuperarea sumei date și plăților

aferente, deoarece, suma dată a fost reținută de creditor în interiorul Băncii.

În scopul rambursării creditului acordat, au fost gajate bunurile imobile ale

SA „Semințe-Agro”, acțiuni ale SA „Automaș-Agro”, gaj viitor asupra mijlooacelor

circulante (semințe de porumb care urmau a fi procurate din contul creditului)

fidejusiunea SA „Semințe-Agro” și Ghenadie Smerecinschi, alte drepturi pe viitor.

Conform contractului de credit nr. 206/2009 din 30.09.2009, BC „Banca

Socială” SA a acordat SA „Automaș-Agro” o linie de credit în sumă de 2 500 000

lei, cu dobânda de 25% anual, pe un termen de 12 luni, cu scadența la 04.10.2010

pentru achiziționarea mijloacelor circulante (semințe de porumb), serviciilor

contractate și comisionului unic. Creditul a fost acordat la 30.09.2009 în sumă totală

de 2 480 000 lei și în aceeași zi, suma de 2 387 447 lei a fost direcționată la achitarea

comisioanelor, datoriilor la credit, dobânzi și penalități prescrise, deținute de SA

„Automaș-Agro” și SA „Semințe-Agro” conform contractelor de credit nr. 92/2008

din 30.12.2008, nr. 37/2007 din 12.09.2007, nr. 80/2008 din 31.10.2008 și nr. 7/2009

din 20.01.2009.

Astfel, creditorul a absorbit suma de 2 387 447 lei, rămânând la dispoziția

beneficiarului suma de 925 553 lei, asupra cărora nu se găsesc ordinele de plată.

Respectiv, consideră că aceste sume bănești au rămas la dispoziția beneficiarului. În

pofida celor relatate, a indicat că, până la 23.09.2010, Banca a calculat dobânzi și

alte plăți aferente în sumă totală de 2 480 000 lei, din care creditul în mărime de 2

480 000, dobânda în mărime de 576 946 lei și penalități în mărime de 83 lei.

În scopul garantării rambursării creditului respectiv, au fost gajate bunurile

imobile ale SA „Seminț-Agro”, acțiuni a SA „Semințe-Agro” care aparțin SA

„Automaș-Agro”, gaj viitor asupra mijloacelor circulante (semințe de porumb care

17

urmau a fi cumpărate din contul creditului), fidejusiunile SA „Semințe-Agro” și

Ghenadie Smerecinschi, alte drepturi pe viitor, în baza acordului adițional nr. 646

din 30.11.2009 la contractul de ipotecă nr. 11 din 28.11.2008, acordului adițional nr.

647 din 20.11.2009 la contractul de gaj nr. 778/VM din 31.10.2008, acordului

adițional nr. 648 din 20.11.2009 la contractul de gaj nr. 87/VM din 17.02.2009,

contract de gaj nr. 649 din 20.11.2009 asupra universalității drepturilor de creanță,

contractului de fidejusiune din 30.09.2009 încheiat cu SA „Semințe-Agro”, contract

de fidejusiune din 30.09.2009 încheiat cu Ghenadie Smerecinschi.

Conform contractului de credit nr. 134 din 30.06.2009 BC „Banca Socială”

SA a acordat un credit lui Ghenadie Smerecinschi în sumă de 139 000 lei, pentru

procurarea mobilei și tehnicii de uz casnic, care au fost direcționați prin intermediul

SA „Automaș-Agro” în aceeași zi, la achitarea datoriilor compromise în sumă de

139 000 lei, calculate la contractul de credit nr. 480/2005 din 30.09.2005, conform

notei contabile. În scopul garantării creditului acordat, au fost instituite garanții în

baza acordului adițional nr. 406 din 16.07.2009 la contractul de ipotecă nr. 495 din

05.09.2007 încheiat cu Anjela (Golovataia) Smerecinschi, acordul adițional nr. 407

din 16.07.2009 la contractul de ipotecă nr. 109 din 25.02.2009, contractul de

fidejusiune din 30.06.2009 încheiat cu Anjela (Golovaia) Smerecinschi.

Consideră că, creditorul și debitorii cunoșteau că creditele au fost acordate

persoanelor afiliate, cât și faptul că sumele acordate se eliberau în scopul acoperirii

altor datorii formate la acest grup de debitori, dar nu pentru dezvoltare, cu

posibilitatea rambursării acestora. Din suma totală de 33 219 445 lei, acordată

conform a șapte contracte de credit contestate, numai suma de 1 999 434 lei a fost

pusă la dispoziția beneficiarului.

Prin urmare, debitorii nu au avut altă soluție pentru a păstra patrimoniul SA

„Semințe-Agro” care garanta rambursarea creditelor existente, decât să semneze

aceste contracte defavorabile, care însă în realitate mai legiferau datoriile

compromise în unele calitative și favorabile numai pentru creditor și care însă mai

erau și în creștere piramidală și generau plăți imposibile de rambursat din sursele

acordate.

Prin legiferarea dobânzilor, penalităților dar și altor datorii la creditele

existente o mare majoritate compromise BC „Banca Socială” SA a intensificat

presiune financiară asupra debitorilor, care generau în continuare datorii imposibil

de achitat din contul dezvoltării activităților economice, inclusiv și cu concursul

resurselor financiare împrumutate, deoarece, acestea erau direcționate la acoperirea

datoriilor formate.

În conformitate cu politicele prudențiale elaborate și adoptate de către Banca

Națională a Moldovei, Băncile nu acordă credite suplimentare pentru ca debitorii să-

și achite datoriile la suma inițială a creditului/creditelor și la dobânda aferentă.

Reclamanții consideră că contractele de credit au fost încheiate cu derogare

de la normele imperative ale Regulamentului cu privire la creditele expirate, și prin

urmare, toate contractele urmează a fi anulate în temeiul art. 220 și art. 221 Cod

civil.

18

La 03.04.2014, 05.06.2014, 14.08.2014, reprezentantul reclamantei BC

„Banca Socială” SA a înaintat cereri privind modificarea cuantumului acțiunii, prin

care a solicitat încasarea în mod solidar din contul SA „Semințe-Agro” în proces de

insolvabilitate și Ghenadie Smerecinschi a datoriei aferente contractului de credit nr.

80/2008 din 31.10.2008 în mărime de 23 411 668 lei și a taxei de stat în mărime de

50 000 lei, precum și încasarea din contul SA „Semințe-Agro” în proces de

insolvabilitate a datoriei aferente contractului de credit nr. 37/2007 din 12.09.2007

în mărime de 5 292 200 lei, din contul SA „Automaș-Agro”, SA „Semințe-Agro” în

proces de insolvabilitate și de la Ghenadie Smerecinschi a datoriei aferente

contractelor de credit nr. 132/2009 din 30.06.2009 și nr. 206/2009 din 30.09.2009 în

mărime de 23 035 101 lei și taxa de stat în mărime de 50 000 lei (f.d. 174-175,

vol.VI, f.d. 28-29, vol.VII, f.d. 111-112, vol.VII f.d.116-117, vol. VII).

La 22.07.2014 a parvenit cererea acționarilor SA „Semințe-Agro”, SA

„Automaș-Agro”, Ghenadie Smerecinschi și Anjela Smerecinschi de concretizare a

cerințelor acțiunii, prin care, pe lingă constatarea nulității contractelor de credit și

convențiilor adiționale, au solicitat și aplicarea măsurilor asigurătorii asupra

bunurilor imobile cu numerele cadastrale 2701226.002, 2701226.002.01-

2701226.002.40, alte utilaje, mijloace fixe și circulante, a acțiunilor SA „Automaș-

Agro” și bunurile imobile ale persoanelor fizice Ghenadie Smerecinschi și Anjela

Smerecinschi, obligarea BC „Banca Socială” SA de a restitui SA „Semințe-Agro”

bunurile: 701 000 kg semințe de porumb, iar în caz de imposibilitate, de a încasa

costul semințelor de porumb în mărime de 17 398 213 lei, a restitui lui Ghenadie

Smerecinschi bunul imobil - garajul cu nr. 68, iar în caz de imposibilitate a restitui

costul acestuia în mărime de 75 000 lei, bunul mobil - autorurism de model „SKODA

SUPERB” în valoare de 65 793,28 lei, care a fost comercializat de Bancă la prețul

de 120 000 lei, sau în caz de imposibilitate a încasa venitul obținut de pârâtă în urma

comercializării în mărime de 120 000 lei, autoturismul de model/marca „CITROEN

C5” în valoare de 63 738,08 lei, în caz de imposibilitate, costul acestuia în mărime

de 63 738,08 lei, autoturismul de model „TOYOTA LAND CRUISER”, la prețul de

160 000 lei sau în caz de imposibilitate a încasa costul acestuia, în sumă de 79 489

lei achitată pentru eliberarea de sub sechestru a bunurilor imobile, a restituie SA

„Automaș-Agro” SA bunurile imobile - apartamentul nr. 15 și două locuri de parcare

în subsol cu nr.13 și nr. 14 amplasate în mun. Chișinău, str. Alexandru cel Bun nr.

108, ce constituie 2/39 cotă-parte din bunul imobil cu nr. cadastral

0100418.130.01.077 sau, în caz de imposibilitate, încasarea costului apartamentului

evaluat la prețul de 1 511 361 lei și a sumei de 279 226 lei - contravaloarea a două

locuri de parcare, precum și încasarea cheltuielilor judiciare (f.d. 56-69, vol.VII).

La 18.11.2014 reprezentantul BC „Banca Socială” SA, Balmuș Lilia a înaintat

o cerere de concretizare a cerințelor acțiunii, prin care a solicitat încasarea, în mod

solidar, din contul lui Ghenadie Smerecinschi și Anjela Smerecinschi a sumei în

mărime de 969 904 lei cu titlu de datorie aferentă contractelor de credit nr. 134/2009

din 30.06.2009 și nr. 404/2008 din 16.12.2008 și a taxei de stat în mărime de

19

29 097,12 lei, a datoriei în mărime de 220 020,72 lei și a taxei de stat în mărime de

29 097,12 lei. (f.d. 110-111, vol. VIII)

Prin hotărîrea Judecătoriei Râșcani mun. Chișinău din 29 decembrie 2014 s-a

admis cererile de chemare în judecată depuse de BC „Banca Socială” SA. S-a încasat

în mod solidar de la Ghenadie Smerecinschi și Anjela Smerecinschi suma de

220 020 lei cu titlu de datorie restantă aferentă în baza contractelor de credit nr.

134/2009 din 30.06.2009 și nr. 404/208 din 16.12.2008 și cheltuieli de judecată în

sumă de 29 097,12 lei. S-a încasat în mod solidar de la SA „Automaș-Agro”, SA

„Semințe-Agro” în proces de insolvabilitate și Ghenadie Smerecinschi suma de 23

035 101 lei cu titlu de datorie aferentă în baza contractelor de credit nr. 132/2009

din 30.06.209 și nr. 206/2009 din 30.09.2009 și cheltuielile de judecată în sumă de

50 000 lei. S-a încasat în mod solidar din contul SA Semințe-Agro” în proces de

insolvabilitate, SA „Automaș-Agro” și Ghenadie Smerecinschi suma de 28 703 868

lei cu titlu de datorie aferentă în baza contractelor de credit nr. 37/2007 din

12.09.2007 și nr. 80/2008 din 31.10.2008 și cheltuielile de judecată în sumă de 50

000 lei.

Cererea de chemare în judecată depusă de BC „Banca Socială” SA împotriva

lui Ghenadie Smerecinschi și Anjela Smercinschi privind evacuarea forțată din

apartament și din parcările subterane, precum și încasarea cheltuielilor de judecată

s-a respins.

S-a admis cererea de chemare în judecată depusă de Ghenadie Smercinschi și

Anjela Smercinschi împotriva BC „Banca Socială” SA și Biroul executorului

judecătoresc Victor Cațer și s-a anulat încheierea executorului judecătoresc Victor

Cațer nr. 100-22/2011 din 07.12.2011 privind transmiterea bunurilor în proprietatea

creditorului în cotul achitării creanței, s-a radiat dreptul de proprietate a BC „Banca

Socială” SA asupra bunului imobil – încăpere locativă cu suprafața de 131,3 m.p.,

situată în mun. Chișinău, str. Alexandru cel Bun nr. 108, ap. 15, înregistrat cu nr.

cadastral 0100418.130.01.015 și încăperile nelocative, situate în mun. Chișinău, str.

Alexandru cel Bun nr. 108, înregistrate cu nr. cadastral 0100418.130.01.077.

S-a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de acționarii SA

„Semințe-Agro”, SA „Automaș-Agro”, Ghenadie Smerecinschi și Anjela

Smerecinschi împotriva BC „Banca Socială” SA privind recunoașterea nulității

absolute a actelor juridice. S-a constatat nulitatea absolută a contractului de credit

nr. 369/2007 din 05.09.2005 încheiat între BC „Banca Socială” SA și Golovataia

Anjela, a acordului adițional din 25.06.2008, a contractului de ipotecă nr. 495 din

05.09.2005 încheiat între BC „Banca Socială” SA și Anjela Golovataia și a

contractelor de fidejusiune din 05.09.2007 încheiate între SA „Automaș-Agro” și

BC „Banca Socială”, precum și între Ghenadie Smerecinschi și BC „Banca Socială”

SA. În rest pretențiile s-au respins ca fiind neîntemeiate. (f.d. 5-9, 12-35, vol. IX)

20

Nefiind de acord cu soluția primei instanțe, la 05 ianuarie 2015 BC „Banca

Socială” SA a contestat-o cu apel, solicitând casarea parțială a hotărârii Judecătoriei

Râșcani mun. Chișinău din 29 decembrie 2014 în partea respingerii cererii cu privire

la evacuare și constatarea nulității absolute a contractelor cu emiterea unei noi

hotărâri de admitere a cererii din 10.10.2012 și respingerea cererii reconvenționale.

(f.d. 37-38, 47-52, vol. IX)

De asemenea, la 27 ianuarie 2015 acționarii SA „Semințe-Agro”, SA „Semințe-

Agro”, Ghenadie Smerecinschi și Anjela Smerecinschi au declarat apel împotriva

hotărârii Judecătoriei Râșcani mun. Chișinău din 29 decembrie 2014, solicitînd

admiterea acestuia, casarea hotărârii instanței de fond în partea admiterii cererii BC

„Banca Socială” SA și în partea admiterii parțiale a cererilor depuse de acționarii

SA „Semințe-Agro”, SA „Automaș-Agro”, Ghenadie Smerecinschi și Anjela

Smerecinschi, cu emiterea unei noi hotărâri în această parte prin care a respinge

integral cererea Băncii și a admite integral cererea acționarilor SA „Semințe-Agro”,

SA „Automaș-Agro”, Ghenadie Smerecinschi și Anjela Smerecinschi. (f.d. 42, 56-

77, 98-122, vol. IX)

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 19 iulie 2016 s-au respins apelurile

declarate de SA „Semințe-Agro”, SA „Automaș-Agro”, Ghenadie Smerecinschi și

Anjela Smerecinschi. S-a admis apelul declarat de BC „Banca Socială” SA. S-a casat

hotărîrea Judecătoriei Râșcani mun. Chișinău din 29 decembrie 2014 în partea

respingerii cererii BC „Banca Socială” SA privind evacuarea forțată din apartament,

parcările subterane, admiterii cererii lui Ghenadie Smerecinschi și Anjela

Smerecinschi privind anularea încheierii executorului judecătoresc Cațer Victor nr.

100-22/2011 din 07.12.2011, admiterii parțiale a cererii acționarilor SA „Semințe-

Agro”, SA „Automaș-Agro”, Ghenadie Smercinschi și Anjela Smercinschi privind

declararea nulității actelor juridice și în aceată parte a emis o nouă hotărâre prin care

s-a admis cererea de chemare în judecată depusă de BC „Banca Socială” SA către

Ghenadie Smercinschi și Anjela Smercinschi privind evacuarea forțată din

apartament, parcările subterane și încasarea cheltuielilor de judecată. S-a evacuat

forțat Anjela Smercinschi și Ghenadie Smercinschi din apartamentul nr. 15 amplasat

în mun. Chișinău, str. Alexandru cel Bun nr. 108, precum și din două locuri de

parcare subterane amplasate pe aceiași adresă, fără acordarea altui spațiu locativ. S-

a respins cererea de chemare în judecată depusă de Ghenadie Smercinschi și Anjela

Smercinschi către BC „Banca Socială”, executorul judecătoresc Victor Cațer privind

anularea încheierii executorului judecătoresc nr. 100-22/2011 din 07 decembrie

2011 și anularea dreptului de proprietate a BC „Banca Socială” asupra bunului

imobil – încăpere cu suprafața de 131,3 m.p., situată în mun. Chișinău, str.

Alexandru cel Bun nr. 108, ap. 15 cu nr. cadastral 0100418.130.01.015 și încăperile

nelocative, situate în mun. Chișinău, str. Alexandru cel Bun nr. 108, înregistrate cu

nr. cadastral 0100418.130.01.077. S-a respins cererea acționarilor SA „Semințe-

Agro”, SA „Automaș-Agro”, Ghemadie Smerecinschi și Anjela Smerecinschi către

BC „Banca Socială” SA privind declararea nulității absolute a contractului de credit

nr. 369/2007 din 05.09.2005 încheiat între BC „Banca Socială” SA și Golovataia

21

Anjela, a acordului adițional din 25.06.2008, a contractului de ipotecă nr. 495 din

05.09.2005 încheiat între BC „Banca Socială” SA și Anjela Golovataia, a

contractului de fidejusiune din 05.09.2007 încheiat între SA „Automaș-Agro” și BC

„Banca Socială” SA și între Ghenadie Smerecinschi și BC „Banca Socială” SA. În

rest, hotărârea Judecătoriei Râșcani mun. Chișinău dn 29 decembrie 2014 s-a

menținut. (f.d. 32-94, vol. X)

În motivarea soluției sale instanța de apel a reținut că întru executarea

contractului de credit nr. 134/2009 din 30.06.2009 încheiat între BC „Banca Socială”

SA și Ghenadie Smerecinschi, debitorul a primit un credit în sumă de 139 000 lei cu

scadența finală la data de 02.07.2010, în scopul de a procura mobilă și aparatură de

uz casnic.

În baza contractului de credit nr. 404/2008 din 16.12.2008, încheiat între BC

„Banca Socială” SA și Ghenadie Smerecinschi, debitorului i s-a acordat un credit în

mărime de 560 000 lei, cu scadența finală la data de 16.12.2009, în scopul de a face

reparații curente în apartament.

Conform contractului de credit nr. 132/2009 din 30.06.2009, încheiat între BC

„Banca Socială” SA și SA „Automaș-Agro”, debitorului i s-a acordat un credit în

mărime de 4 750 000 lei cu scadența finală la data de 02.07.2010, în scopul

achiziționării semințelor de porumb.

Potrivit contractului de credit nr. 206/2009 din 30.09.2009, încheiat între BC

„Banca Socială” SA și SA „Automaș-Agro”, debitorului i s-a acordat un credit în

sumă de 2 500 000 lei cu scadența finală la data de 04.10.2010, în scopul de a procura

semințe de porumb, achitarea serviciilor și a comisionului pentru oferirea creditului.

În baza contractului de credit nr. 37/2007 din 12.09.2007, încheiat între BC

„Banca Socială” SA și SA „Semințe-Agro”, debitorului i s-a acordat un credit în

mărime de 5 850 000 lei cu scadență finală la data de 12.09.2010, în scopul

achiziționării produselor agricole, cu parte renovabilă în sumă de 1 150 000 lei

pentru achitarea dobânzilor.

Conform contractului de credit nr. 80/2008 din 31.10.2008, încheiat între BC

„Banca Socială” SA și SA „Semințe-Agro”, debitorului i s-a acordat un credit în

mărime de 15 900 000 lei cu termen de valabilitate până la 31.05.2009, în scopul de

a procura semințe de porumb, plata comisionului unic în sumă de 318 000 lei, cu

parte renovabilă în sumă de 1 800 000 lei pentru achitarea dobânzilor cu termen final

de achitare 31.10.2011.

Faptul transmiterii de către creditor BC „Banca Socială” SA debitorilor

Ghenadie Smerecinschi, SA „Automaș-Agro” și SA „Seminței-Agro” a sumelor,

conform contractelor de credit menționate se confirmă prin ordinile de plată și

ordinul de eliberare a numerarului. De asemenea, debitorii s-au obligat să

ramburseze sumele primite.

Prin urmare, instanța de apel a stabilit că Ghenadie Smerecinschi, SA

„Automaș-Agro” și SA „Semințe-Agro” nu și-au onorat obligațiunile contractuale

conform contractelor de credit nr. 134/2009 din 30.09.2009 și nr. 404/2008 din

16.12.2008, suma restantă constituind 220 020 lei, nr. 132/2009 din 30.06.2009 și

22

nr. 206/2009 din 30.09.2009 suma restantă constituind 23 035 101 lei, iar datoria

aferentă în baza contractelor de credit nr. 37/2007 din 12.09.2007 și nr. 80/2008 din

31.10.2008 constituind suma de 28 703 868 lei.

Astfel, instanța de apel cît și prima instanță au considerat că sunt întemeiate

cerințele BC „Banca Socială” SA privind încasarea datoriilor aferente contractelor

de credit, deoarece la judecarea cauzei s-a stabilit incontestabil că debitorii SA

„Semințe-Agro” SA „Automaș-Agro” și Ghenadie Smerecinschi nu și-au onorat

obligațiile de restituire a creditelor contractate.

BC „Banca Socială” SA și-a executat integral obligațiile de acordare a

creditelor lui Ghenadie Smercinschi, Anjelei Smerecinschi, SA „Automaș-Agro” și

SA „Semințe-Agro” prin ordinul de plată nr. 134/2009 din 30.06.2009, cu destinația

plății „eliberarea creditului conform contractului de credit nr. 134/2009 din

30.06.2009” din contul bancar de împrumut nr. 12917030507103 la contul bancar

nr. 222570305071, ce aparține lui Ghenadie Smerecinschi și în baza ordinului de

eliberare a numerarului nr. 17 din 30.06.2009 ultimul a primit suma indicată, ordinul

de plată nr. 404/2008 din 16.12.2008, cu destinația plății „eliberarea creditului

conform contractului de credit nr. 404/2008 din 16.12.2008” din contul bancar de

împrumut nr. 12917030507102 la contul bancar curent nr. 2225703050711, ce

aparține lui Ghenadie Smerecinschi și în baza ordinului de eliberare a numerarului

nr. 17 din 16.12.2008, ordinului de plată nr. 13 din 30.06.2009, cu destinația plății

„eliberarea creditului conform contractului de credit nr. 132/2009 din 30.06.2009”,

fiind transferate la contul bancar curent nr. 222470300525, ce aparține SA

„Automaș-Agro”, ordinul de plată nr. 14 din 30.06.2009 în sumă de 4 750 000 lei cu

destinația plății „plata pentru semințe de porumb conform contractului nr. 57 din

30.06.2009”, ordinul de plată fiind semnat de persoanele autorizate ale SA

„Automaș-Agro”, confirmate prin ștampila întreprinderii, factura fiscală nr. SW

1821160 din 30.06.2009, ordinul de plată nr. 206/2009 din 30.09.2009 în sumă de

2 480 000 lei cu destinația plății „eliberarea creditului conform contractului de credit

nr. 206/2009 din 30.09.2009, mijloacele bănești au fost transferate la contul bancar

al SA „Automaș-Agro”, ordinul de plată nr. 18 din 30.09.2009 în sumă de 476 000

lei cu destinația plății – plata pentru semințe de porumb conform contractului nr. 95

din 15.09.2009, mijloacele bănești au fost transferate la contul bancar ce aparține

SA „Automaș-Agro”, ordinul de plată nr. 19 din 30.09.2009 în sumă de 1 854 000

lei cu destinația plății „plata pentru semințe de porumb conform contractului nr. 19

din 21.09.2009”, ordinul de plată nr. 20 din 01.10.2009 în sumă de 100 000 lei cu

destinația plății „plata pentru arenda anului 2009 conform contractului nr. 4 din

01.01.2009”, nota de plată nr. 18 din 30.09.2009 în sumă de 50 000 lei cu destinația

plății „achitarea comisionului unic conform contractului de credit nr. 206/2009 din

30.09.2009”, ordinul de plată nr. 53 din 13.09.2007 în sumă de 4 700 000 lei cu

destinația plății „plata pentru produse agricole”, achitarea dobânzii în conformitate

cu contractul de credit nr. 37/2007 din 12.09.2007 în sumă de 1 141 155 lei și în total

suma de 5 841 155 lei, ordinul de plată nr. 1 din 31.10.2008 în sumă de 13 782 000

lei cu destinația plății „plata pentru procurarea semințelor de porumb”, ordinul de

23

plată nr. 4 din 31.10.2008 în sumă de 318 000 lei cu destinația plății „plata pentru

comisionul unic”, ordinul de plată în sumă de 1 800 000 lei cu destinația plății

„achitarea dobânzii în conformitate cu contractul de credit nr. 80/2008 din

31.10.2008 și în total suma de 15 900 000 lei, calculul sumelor creditelor,

dobânzilor, penalităților pe contractele de credit menționate, conform cărora restanța

aferentă în baza contractelor de credit nr. 134/2009 din 30.06.2009 și nr. 404/2008

din 16.12.2008 constituie 220 020,00 lei, 23 035 101,00 lei cu titlu de datorie

aferentă în baza contractelor de credit nr. 132/2009 din 30.06.2009 și nr. 206/2009

din 30.09.2009 și suma de 28 703 868,00 lei cu titlu de datorie aferentă în baza

contractelor de credit nr. 37/2007 din 12.09.2007 și nr. 80/2008 din 31.10.2008.

Instanța de apel a conchis că prima instanță corect și întemeiat a admis

cerințele Băncii privind încasarea datoriilor acumulate de către Ghenadie

Smerecinschi, Anjela Smerecinschi, SA „Automaș-Agro” și SA „Seminței-Agro”

conform contractelor de ipotecă, or, la examinarea cauzei ultimii nu au prezentat nici

o probă prin care să conforme că au restituit creditele acordate acestora de către

Bancă.

În același timp, s-a constatat că la 12.09.2014 instanța de insolvabilitate a

aprobat tabelul definitiv consolidat al tuturor creanțelor împotriva patrimoniului

debitorului SA „Semințe-Agro” în proces de insolvabilitate, fiind validate creanțele

BC „Banca Socială” SA în sumă totală de 52 244 026 lei, acumulată în baza

contractelor de credit nr. 37/2007 din 12.09.2007, nr. 80/2008 din 31.10.2008, nr.

132/2009 din 30.09.2009 și nr. 206/2009 din 30.09.2009. În acest sens, s-a reținut

prevederile art. 143 alin. (3) al Legii insolvabilității și art. 123 CPC.

Aici, s-a reținut faptul că SA „Semințe-Agro”, SA „Automaș-Agro”, Ghenadie

Smerecinschi și Anjela Smerecinschi nu au negat faptul acordării creditelor, dar au

invocat nulitatea contractelor pe motivul direcționării sumelor acordate la achitarea

dobânzilor și soldurilor creditelor formate la contractele de credit nr. 26/2007 din

18.05.2007, nr. 37/2007 din 12.09.2007, nr. 64/2008 din 27.06.2008, nr. 80/2008 din

31.10.2008 și nr. 92/2008 din 30.06.2008, circumstanțe ce denotă suplimentar faptul

acordării creditelor menționate.

Astfel, s-a stabilit că BC „Banca Socială” SA i-a fost cauzat prejudiciu material,

care prin prisma art. 1 al primului Protocol adițional la Convenția Pentru Apărarea

Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, adoptată la 04.11.1995, în

vigoare pentru Republica Moldova din 01.02.1998, constituie o imixiune în dreptul

de a dispune de bunul său, care urmează a fi reparat. Prin urmare, instanța de fond

corect a dispus încasarea de la Ghenadie Smerecinschi și Anjela Smerecinschi suma

de 220 020,00 lei cu titlu de datorie restantă aferentă în baza contractelor de credit

nr. 124/2009 din 30.06.2009 și nr. 404/2008 din 16.12.2008, de la SA „Automaș-

Agro”, SA „Semințe-Agro” în proces de insolvabilitate și Ghenadie Smerecinschi

suma de 23 035 101,00 lei cu titlu de datorie aferentă contractelor de credit nr.

132/2009 din 30.06.2009 și nr. 206/2009 din 30.09.2009 de la SA „Semințe-Agro”

în proces de insolvabilitate, SA „Automaș-Agro” și Ghenadie Smerecinschi suma

24

de 28 703 868,00 lei cu titlu de datorie aferentă contractelor de credit nr. 37/2007

din 12.09.2007 și nr. 80/2008 din 31.10.2008.

Cu referire la cererea de chemare în judecată depusă de acționarii SA

„Semințe-Agro”, SA „Automaș-Agro”, Ghenadie Smerecinschi și Anjela

Smerecinschi împotriva BC „Banca Socială” SA privind recunoașterea nulității

absolute a actelor juridice instanța de apel cît și prima instanță au considerat că

cerințele debitorilor privind declararea nulității actelor juridice, și anume: declararea

nulității absolute a contractului de credit nr. 37/2007 din 12.09.2007 în partea

acordării creditului în mărime de 5 106 558,00 lei cu menținerea în partea acordării

sumei de 734 567,00 lei, a acordului adițional nr. 6 din 25.09.2007 la contractul de

gaj ipotecă nr. 3 din 27.04.2004, a acordului adițional nr. 777 din 31.10.2008 la

contractul de ipotecă nr. 495 din 05.09.2007, a contractului de gaj nr. 87/VM din

17.02.2009 și nr. 778/VM din 31.10.2008, a contractului de credit nr. 80/2008 din

31.10.2008 în partea acordării creditului în mărime de 15 838 080,00 lei cu

menținerea în partea acordării sumei de 61 920,00 lei, a acordului adițional nr. 6 din

25.09.2007 la contractul de gaj ipotecă nr. 3 din 27.04.2004, a acordului adițional

nr. 777 din 31.10.2008 la contractul de ipotecă nr. 495 din 05.09.2007, a contractului

de ipotecă nr. 11 din 28.11.2008, a contractului de gaj nr. 99 din 15.02.2011, a

contractelor de gaj nr. 778/VM din 31.10.2008, a contractului de fidejusiune din

30.09.2009, a contractului de credit nr. 132/2009 din 30.06.2009 în partea acordării

creditului în mărime de 4 749 951,00 lei, a contractului de gaj nr. 432 din 27.07.2009

și nr. 433 din 27.07.2009, a acordului adițional nr. 434 din 30.07.2009 la contractul

de ipotecă nr. 11 din 28.11.2008, a acordului adițional nr. 435 din 30.07.2009 la

contractul de gaj nr. 778/VM din 31.10.2008, a acordului adițional nr. 436 din

30.07.2009 la contractul de gaj nr. 87/VM din 17.02.2009, a contractului de gaj nr.

700 din 14.12.2009, a contractelor de fidejusiune din 30.06.2009, a contractului de

credit nr. 206/2009 din 30.06.2009 în partea acordării creditului în mărime de 2 387

447,00 lei cu menținerea în partea acordării sumei de 925 553,00 lei, a acordului

adițional nr. 646 din 30.11.2009 la contractul de ipotecă nr. 11 din 28.11.2008, a

acordului adițional nr. 647 din 20.11.2009 la contractul de gaj nr. 778/VM din

31.10.2008, a acordului adiționai nr. 648 din 20.11.2009 la contractul de gaj nr.

87/VM din 17.02.2009, a contractului de gaj nr. 649 din 20.11.2009, a contractelor

de fidejusiune din 30.09.2009, a contractului de credit nr. 7/2009 din 20.09.2009 în

partea acordării creditului în mărime de 973 944,00 lei cu menținerea în partea

acordării sumei de 144 888,00 lei, a contractului de fidejusiune fără număr din

20.01.2009, a contractului de gaj nr. 87/VM din 17.02.2009, a acordului adițional

nr. 88 la contractul de gaj nr. 12 din 12.09.2007, a acordului adițional nr. 89 din

17.02.2009 la contractul de gaj nr. 778/VM din 31.10.2008, a contractului de gaj nr.

90 din 17.02.2009 și nr. 700 din 14.12.2009, a contractului de credit ipotecă nr. 134

din 30.06.2009 în partea acordării creditului în mărime de 139 000,00 lei, a acordului

adițional nr. 406 din 16.07.2009 la contractul de ipotecă nr. 495 din 05.09.2007, a

acordului adițional nr. 407 din 16.07.2009 la contractul de ipotecă nr. 109 din

25.02.2009, a contractului de fidejusiune din 30.06.2009 și a contractului de vînzare-

25

cumpărare din 24.08.2007, deoarece, la judecarea cauzei, cu certitudine s-a stabilit

că, aceste acte juridice au fost încheiate cu respectarea prevederilor legale, nefiind

stabilite careva temeiuri de declarare a nulității acestora.

În contractele de credit încheiate între SA „Banca Socială” SA, SA „Automaș-

Agro”, SA „Semințe-Agro”, Ghenadie Smerecinschi” și Anjela Smerecinschi a fost

indicat scopul încheierii fiecărui contract de credit, după cum urmează: în baza

contractului de credit nr. 37/2007 BC „Banca Socială” SA a acordat SA „Semințe-

Agro” un credit în sumă de 5 850 000,00 lei - în scopul achiziționării produselor

agricole, conform contractului de credit nr. 80/2008 - în scopul de a procura semințe

de porumb, contractul de credit nr. 132/2009 – în scopul de a procura semințe de

porumb, achitarea serviciilor și a comisionului pentru oferirea creditului, contractul

de credit nr. 7/2009 – în scopul achiziționării mijloacelor circulante și achitarea

serviciilor, contractul de credit nr. 134/2009 – în scopul de a procura mobilă și

aparatură de uz casnic, contractul de credit nr. 404/208 – în scopul de a face reparații

curente în apartament. Mai mult, sumele acordate au fost transferate pe conturile

bancare ale debitorilor sau eliberate în baza ordinelor de eliberare a numerarului și

ultimii au avut posibilitatea de a folosi resursele financiare conform necesităților

existente, iar Banca nu poartă răspundere pentru încălcarea prevederilor contractuale

care reglementează destinația creditului, circumstanțe ce denotă cu certitudine că

contractele menționate nu au fost încheiate pentru achitarea datoriilor existente la

alte contracte, adică cu respectarea prevederilor Regulamentului cu privire la

creditele expirate, aprobat prin Hotărârea Băncii Naționale a Moldovei nr. 130 din

15.05.1998, abrogat de la 01.01.2012 prin Hotărârea Băncii Naționale a Moldovei

nr. 293 din 15.12.2011, care stabilea expres interdicția acordării creditelor pentru

achitarea datoriilor formate la creditele existente.

La examinarea cauzei cu certitudine s-a stabilit că, la încheierea tuturor

contractelor de credit nr. 37/2007 din 12.09.2007, nr. 80/2008 din 31.10.2008, nr.

132/2009 din 30.06.2009, nr. 206/2009 din 30.09.2009, nr. 7/2009 din 20.01.2009

și nr. 404/2008 din 16.12.2008 debitorii SA „Semințe-Agro”, SA „Automaș-Agro”,

Ghenadie Smerecinschi și Anjela Smerecinschi nu au obiectat asupra naturii și

esenței contractelor de credit negociate și semnate de către aceștia și SA „Banca

Socială” SA, or, nu au fost prezentate careva probe în sensul modificării sau

recunoașterii nulității prevederilor contractuale privind scopul acordării creditelor,

adică debitorii nu au obiectat nici într-un mod împotriva încheierii contractelor

menționate pe parcursul anilor. În aceste condiții s-a constatat lipsa temeiurilor

nulității absolute a actelor juridice indicate de către debitori.

De asemenea instanța de apel a considerat că prima instanță neîntemeiat

a stabilit că contractul de credit nr. 369/2007 din 05.09.2005, încheiat între BC

„Banca Socială” SA și Anjela Golovataia a fost încheiat contrar prevederilor

legislației în vigoare, și ca consecință a fost admisă această cerință, deoarece dreptul

de proprietate asupra bunului imobil – apartamentul nr. 15, ce constă din patru odăi,

cu suprafața de 131,3 m.p. situat în mun. Chișinău, str. Alexandru cel Bun nr. 108,

a fost înregistrat la OCT Chișinău la 03.09.2007 pe numele Anjelei Smerecinschi, în

26

baza contractului de vînzare-cumpărare, încheiat între SA „Automaș-Agro” și

Anjela Golovataia și autentificat de către notarul privat Cladâș Oleg la 24.08.2007,

înregistrat sub nr. 1-7801, deoarece la data semnării contractului de vînzare-

cumpărare acesta era grevat în favoarea Băncii în baza contractului de gaj nr. 317

din 31.01.2002, cu mențiunea „1 340 000 lei plătiți de către cumpărător vînzătorului

integral până la semnarea contractului”, însă această mențiune a fost înscrisă pur

formal, deoarece, la 05.09.2007 a fost încheiat contractul de credit nr. 369/2007, în

baza căruia Anjela Golovataia a beneficiat de suma solicitată în cererea de acordare

a creditului și contractul de ipotecă nr. 495, care asigură rambursarea sumei

contractate, fapt care demonstrează că suma contractului de vînzare-cumpărare nu a

fost achitată anterior datei 05.09.2007.

Aici s-a reținut argumentul Băncii precum că inscripția din contractul de

vînzare-cumpărare cu privire la achitarea sumei este formală, deoarece, achitarea de

facto a prețului imobilului a fost efectuată la 06.09.2007 prin ordinul de plată nr. 10,

semnat de Anjela Golovataia, care includea mențiunea în rubrica destinația plății

„transfer p-u procurarea apartamentului contr. Din 24.08.2007”.

Instanța de apel a contatat că, anume suma de 1 340 000 lei parvenită la contul

SA „Automaș-Agro” la 06.09.2007 confirmă legalitatea tranzacției de vînzare-

cumpărare a imobilului în litigiu, precum și folosirea mijloacelor creditare conform

contractului de credit nr. 369/2007 după destinație, fapt confirmat și prin certificatul

privind verificarea folosirii mijloacelor creditare conform destinației din 18.09.2007

eliberat de BC „Banca Socială” SA.

Fiindcă contractul de credit nr. 369/2007 din 05.09.2007 între BC „Banca

Socială” SA și Anjela Golovataia a fost încheiat legal și în lipsa unor temeiuri legale

de a fi declarat nul, s-a dedus concluzia de a respinge cerința SA „Automaș-Agro”,

SA „Semințe-Agro”, Ghenadie Smerecinschi și Anjela Smerecinschi privind

anularea acordului adițional din 25.06.2008, a contractului de ipotecă nr. 495 din

05.09.2007, încheiat între BC „Banca Socială” SA și Anjela Golovataia și a

contractelor de fidejusiune din 05.09.2007 încheiat între SA „Automaș-Agro” și BC

„Banca Socială” SA și între Ghenadie Smerecinschi și BC „Banca Socială” SA.

Cu referire la cerința de declarare a nulității absolute a contractului de vânzare-

cumpărare din 24.08.2007, instanța de apel a considerat că prima instanță întemeiat

a respins-o, pe motivul că la momentul încheierii contractului, părțile contractante

dispuneau de dreptul de vînzare-cumpărare, obiectul de vînzare-cumpărare a

apartamentului nr. 15 situat în mun. Chișinău, str. Alexandru cel Bun nr. 108, se află

în circuitul civil și nu existau careva interdicții pentru vînzarea-cumpărarea acestuia,

contractul a trecut prin procedura autentificării notariale și ulterior înregistrării

bunurilor imobile, circumstanțe ce denotă lipsa unor careva temeiuri de declarare a

nulității absolute a contractului menționat.

Instanțele inferioare au mai reținut că gajul ca garanție reală are scopul de a

acoperi, din costul bunurilor gajate, datoria sau partea din datorie neachitată de către

debitorul gajist și creditorul gajist care poate să exercite dreptul de gaj dată debitorul

gajist nu a executat în mod necorespunzător obligația garantată ori o parte a acesteia.

27

Astfel, capătul de cerere a SA „Automaș-Agro”, SA „Semințe-Agro”, Ghenadie

Smerecinschi și Anjela Smerecinschi privind obligarea BC „Banca Socială” de a

restitui SA „Semințe-Agro” bunurile : 701 000 kg. semințe de porumb, iar în caz de

imposibilitate, să fie încasat costul semințelor de porumb în mărime de 17 398 213

lei, a restitui lui Ghenadie Smerecinschi bunul compus din imobilul – garajul cu nr.

68, iar în caz de imposibilitate a restitui costul acestuia în mărime de 75 000 lei,

bunul compus din automobilul de model „SKODA SUPERB”, în valoare de 65

793,28 lei, care a fost comercializat de Ghenadie Smerecinschi la prețul de 120 000

lei, sau în caz de imposibilitate a încasa venitul obținut de ultimul în urma

comercializării în mărime de 120 000 lei, autoturism de model/marca „CITROEN

C5” în valoare de 63 738,08 lei, în caz de imposibilitate costul acestuia în mărime

de 63 738,08 lei, autoturism de model „TOYOTA LAND CRUISER” la prețul de

160 000 lei sau în caza de imposibilitate a încasa costul acestuia, și suma de 79 489

lei achitată pentru eliberare de sub sechestru a bunurilor imobile a fost întemeiat

respinsă.

Cu referire la cererea de chemare în judecată depusă de Ghenadie

Smerecinschi și Anjela Smerecinschi către BC „Banca Socială” SA și biroul

executorului judecătoresc Victor Cațer, privind anularea încheierii executorului

judecătoresc nr. 100-22/2011 din 07.12.2011 și anularea dreptului de proprietate a

BC „Banca Socială” asupra bunului imobil – încăperea cu suprafața de 131,3 m.p.,

situată în mun. Chișinău, str. Alexandru cel Bun nr. 108, apartamentul nr. 15 cu nr.

cadastral 10100418.130.01.015 și încăperile nelocative, situate în mun. Chișinău,

str. Alexandru cel Bun nr. 108, înregistrate cu nr. cadastral 0100418.130.01.077, s-

a reținut că urmare a emiterii hotărârii Judecătoriei Râșcani mun. Chișinău din

12.04.2011, care a devenit irevocabilă, executorul judecătoresc Victor Cațer a primit

titlul executoriu spre executare, și a întreprins toate măsurile necesare pentru

executarea acestuia.

Astfel, reieșind din faptul că în urma petrecerii licitațiilor pentru a vinde

bunurile, nu au fost realizate, prin încheierea executorului judecătoresc Victor Cațer

nr. 100-2/2011 din 07.12.2011 a fost transmis în beneficiul BC „Banca Socială” SA

în contul achitării creanței, bunurile imobile cu nr. cadastral 0100418.130.01.015,

apartament cu trei odăi, cu suprafața totală de 131,3 m.p., situat în mun. Chișinău,

str. Alexandru cel Bun, nr. 108, ap. 15, în valoare de 1 511 631, cota-parte 2/39 din

bunul imobil cu nr. cadastral 0100418.130.01.077, două locuri de parcare la subsol

nr. 13 și nr. 14 cu suprafața totală de 67,97 m.p. situate în mun. Chișinău, str.

Alexandru cel Bun nr. 108, în valoare de 279 226 lei la suma expusă la licitație de 1

289 417,40 lei.

Reieșind din prevederile art. 66, art. 67, art. 161 și art. 162 Cod de executare,

instanța de apel a ajuns la concluzia că Ghenadie Smerecinschi și Anjela

Smerecinschi nu au prezentat nici o probă care să confirme omiterea motivată a

termenului de contestare a actelor executorului judecătoresc. Or, de la emiterea

încheierii executorului judecătoresc Victor Cațer până la depunerea cererii de

contestare a actelor executorului judecătoresc au expirat 13 luni și 24 zile. În

28

asemenea condiții a fost respinsă cererea lui Ghenadie Smerecinschi și Anjela

Smerecinschi către BC „Banca Socială” SA și biroul executorului judecătoresc

Victor Cațer, ca fiind depusă cu omiterea termenului, fără a mai supune examinării

și fondul acestei contestații.

Cu referire la cererea de chemare în judecată depusă de BC „Banca

Socială” SA către Ghenadie Smerecinschi și Anjela Smerecinschi privind

evacuarea forțată din apartament, parcările subterane instanța de apel a constatat că

prin încheierea executorului judecătoresc Victor Cațer nr. 100-22/2011 din

07.12.2011 a fost transmis în beneficiul BC „Banca Socială” SA în contul achitării

creanței, bunurile imobile cu nr. cadastral 0100418.130.01.015, apartament cu trei

odăi, cu suprafața totală de 131,3 m.p., situat în mun. Chișinău, str. Alexandru cel

Bun, nr. 108, ap. 15, în valoare de 1 511 631, cota-parte 2/39 din bunul imobil cu nr.

cadastral 0100418.130.01.077, două locuri de parcare la subsol nr. 13 și nr. 14 cu

suprafața totală de 67,97 m.p. situate în mun. Chișinău, str. Alexandru cel Bun nr.

108, în valoare de 279 226 lei la suma expusă la licitație de 1 289 417,40 lei.

Din extrasul din registrul bunurilor imobile nr. 0100418130 se confirmă că BC

„Banca Socială” SA și-a înregistra dreptul de proprietate asupra bunului imobil,

apartamentul nr. 15 cu suprafața de 131,3 m.p., amplasat în mun. Chișinău, str.

Alexandru cel Bun nr. 108, la 20 decembrie 2011.

La 22 august 2012 BC „Banca Socială” SA a expediat în adresa Anjelei

Smercinschi o somație prin care a solicitat eliberarea apartamentului nr. 15 din str.

Alexandru cel Bun nr. 108, mun. Chișinău și două parcări subterane cu suprafața

totală de 67,97 m.p., situată pe aceiași adresă, pînă la 10.09.2012, cu prezentarea

cheilor de la apartament către BC „Banca Socială” SA , care a fost recepționată la

28.08.2012.

Prin prisma art. 315, art. 316 Cod civil, s-a reținut că Ghenadie Smerecinschi

și Anjela Smerecinschi lezează dreptul de proprietate a BC „Banca Socială” SA

asupra imobilului în litigiu.

Reieșind din circumstanțele stabilite instanța de apel a ajuns la concluzia de a

dispune evacuarea lui Ghenadia Smerecinschi și Anjela Smerecinschi din bunurile

imobile cu nr. cadastral 0100418.130.01.015, apartament cu trei odăi, cu suprafața

totală de 131,1 m.p., situat în mun. Chișinău, str. Alexandru cel Bun nr. 108, ap. nr.

15 în valoare de 1 511 631 lei, cota parte 2/39 din bunul imobil cu nr. cadastral

0100418.130.01.077, două locuri de parcare la subsol cu nr. 13 și nr. 14, cu supratafa

totală de 67, 97 m.p. situat în mun. Chișinău, str. Alexandru cel Bun nr. 108, fără

acordarea altui spațiu locativ, deoarece, aflarea acestora în continuare în

apartamentul nominalizat încalcă dreptul legal de proprietar al imobilului BC

„Banca Socială” SA.

Nefiind de acord cu soluția instanței de apel, la 16 septembrie 2016 Ghenadie

Smerecinschi, Anjela Smerecinschi, Societatea pe Acțiuni „Automaș Agro” și

acționarii Societății pe Acțiuni „Semințe-Agro” în proces de insolvabilitate au

contestat-o cu recurs, solicitând casarea deciziei instanței de apel și menținerea

hotărârii primei instanțe. (f.d. 97-100, vol. X)

29

În motivarea recursului recurenții au invocat că instanța apel la judecarea

pricinii a încălcat esențial și eronat a aplicat normele de drept material, or, nu a fost

aplicată legea care trebuia să fie aplicată, s-a aplicat o legea care nu trebuia să fie

aplicată, totodată fiind interpretată în mod eronat legea care a dus la o apreciere

arbitrară a probelor și la soluționarea greșită a pricinii constituie temei legal pentru

casarea hotărârilor contestate.

La 17 octombrie 2016, 02 decembrie 2016 și 19 decembrie 2016 Ghenadie

Smerecinschi, Anjela Smerecinschi, Societatea pe Acțiuni „Automaș Agro” și

acționarii Societății pe Acțiuni „Semințe-Agro” în proces de insolvabilitate au depus

recursuri suplimentare asupra deciziei instanței de apel. (f.d. 123-127, 138-140, 167,

vol. X)

La 16 noiembrie 2016 BC „Banca Socială” SA a depus referință la cererea de

recurs, solicitând respingerea recursului ca fiind inadmisibil cu menținerea în

vigoare a deciziei instanței de apel. (f.d. 132-133, vol. X)

Conform prevederilor art. 434 alin. (1) CPC recursul se declară în termen de 2

luni de la data comunicării hotărârii sau a deciziei integrale.

Materialele cauzei atestă că decizia Curții de Apel Chișinău a fost pronunțată

la 19 iulie 2016, la 18 august 2016 a fost expediată în adresa recurenților Ghenadie

Smerecinschi, Anjela Smerecinschi, SA „Automaș-Agro” și acționarii SA „Semințe-

Agro” în proces de insolvabilitate, prin intermediul oficiului poștal cu scrisoare de

însoțire nr. 7993 din 18.08.2016, însă confirmarea recepționării nu este la materialele

cauzei. (f. d. 95, vol. X)

În condițiile descrise instanța de recurs consideră că cererea de recurs din

16 septembrie 2016 este depusă în termen.

Analizând materialele dosarului prin prisma temeiurilor invocate în cererea de

recurs, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ ajunge

la concluzia că recursul declarat de către Ghenadie Smerecinschi, Anjela

Smerecinschi, Societatea pe Acțiuni „Automaș-Agro” și acționarii Societății pe

Acțiuni „Semințe-Agro” în proces de insolvabilitate nu se încadrează în temeiurile

prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) și (4) CPC, care să justifice afirmația de ilegalitate

a deciziei instanței de apel.

Potrivit prevederilor art. 432 alin. (1) CPC părțile și alți participanți la proces

sunt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esențială sau

aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural.

În speță, Colegiul menționează că recursul în cauză conține obiecțiile de fapt și

de drept, care deja au fost studiate și verificate de către instanța de apel, primind o

apreciere corespunzătoare.

Drept urmare, se reține că argumentele invocate în recurs nu pot constitui temei

de admitere a acestora, deoarece nu denotă încălcarea esențială sau aplicarea eronată

a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural, așa cum formal

invocă recurenții și respectiv nu constituie temei de casare a deciziei recurate, or

recursul exercitat conform secțiunii a II-a are caracter devolutiv numai asupra

30

problemelor de drept, verificându-se numai legalitatea deciziei, dar nu și temeinicia

ei în fapt.

Dispozițiile art. 432 alin. (2), (3) CPC au caracter de concretizare a motivului

de recurs, determinând cazurile concrete în prezența cărora se consideră că normele

de drept material și procedural au fost încălcate sau eronat aplicate, astfel că recursul

exercitat conform secțiunii a 2-a are caracter devolutiv numai asupra problemelor de

drept material și procedural, verificând-se numai legalitatea deciziei, dar nu și

temeinicia în fapt.

Alin. (4) al aceluiași articol stipulează că săvârșirea altor încălcări decât cele

indicate la alin. (3) constituie temei de declarare a recursului doar în cazul și în

măsura în care acestea au dus sau ar fi putut duce la soluționarea greșită a pricinii

sau în cazul în care instanța de recurs consideră că aprecierea probelor de către

instanța judecătorească a fost arbitrară, sau în cazul în care erorile comise au dus la

încălcarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului.

În conformitate cu art. 433 lit. a) CPC cererea de recurs se consideră

inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art.

432 alin. (2), (3) și (4) CPC.

Totodată, călăuzindu-se de art. 440 CPC Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ a constatat existența unuia din temeiurile prevăzute la art.

433 CPC și anume la lit. a), care expres prevede că cererea de recurs se consideră

inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art.

432 alin. (2), (3) și (4) CPC.

În legătură cu cele constatate, examinând argumentele cererii de recurs prin

prisma normelor legale ce reglementează relațiile dintre părți, ținând cont de actele

anexate la dosar, se constată că recursul înaintat de Ghenadie Smerecinschi, Anjela

Smerecinschi, Societatea pe Acțiuni „Automaș-Agro” și acționarii Societății pe

Acțiuni „Semințe-Agro” în proces de insolvabilitate împotriva deciziei instanței de

apel nu se încadrează în temeiurile prevăzute de art. 432 alin. (2), (3) și (4) CPC.

În conformitate cu art. 270, 433 lit. a), 440 CPC completul Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Se consideră inadmisibil recursul declarat de Ghenadie Smerecinschi, Anjela

Smerecinschi, Societatea pe Acțiuni „Automaș-Agro” și acționarii Societății pe

Acțiuni „Semințe-Agro” în proces de insolvabilitate împotriva deciziei Curții de

Apel Chișinău din 19 iulie 2016, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată

depusă de către către BC „Banca Socială” SA către Ghenadie Smerecinschi și Anjela

Smerecinschi privind încasarea datoriei restante aferente în baza contractelor de

credit nr. 134/2009 din 30.06.2009 și nr. 404/2008 din 16.12.2008 în mărime de 220

020,00 lei și a cheltuielilor de judecată în sumă de 29 097,12 lei,

cererea de chemare în judecată depusă de BC „Banca Socială” SA către SA

„Automaș-Agro”, SA „Semințe-Agro” în proces de insolvabilitate și Ghenadie

31

Smerecinschi privind încasarea datoriei aferente în baza contractelor de credit nr.

132/2009 din 30.06.2009 și nr. 206/2009 din 30.09.2009 în mărime de 23 035 101,00

lei și a cheltuielilor de judecată în sumă de 50 000,00 lei,

cererea de chemare în judecată depusă de BC „Banca Socială” SA către SA

„Semințe-Agro” în proces de insolvabilitate, SA „Automaș-Agro” și Ghenadie

Smerecinschi privind încasarea datoriei aferente în baza contractelor de credit nr.

37/2007 din 12.09.2007 și nr. 80/2008 din 31.10.2008 în mărime de 28 703 868,00

lei și a cheltuielilor de judecată în sumă de 50 000,00 lei,

cererea de chemare în judecată depusă de BC „Banca Socială” SA împotriva

lui Ghenadie Smerecinschi și Anjela Smerecinschi privind evacuarea forțată din

apartament, din parcările subterane și încasarea cheltuielilor de judecată,

cererea de chemare in judecată depusă de Ghenadie Smerecinschi și Anjela

Smerecinschi împotriva BC „Banca Socială” SA și biroului executorului

judecătoresc Cațer Victor privind anularea încheierii din nr. 100-22/2011 din

07.12.2011, și anularea dreptului de proprietate înregistrat pe numele BC „Banca

Socială” SA.

cererea de chemare în judecată depusă de acționarii SA „Semințe-Agro” în

proces de insolvabilitate, SA „ Automaș-Agro”, Ghenadie Smerecinschi și Anjela

Smerecinschi către BC „Banca Socială” SA privind declararea nulității absolute a

contractului de credit nr. 37/2007 din 12.09.2007 în partea acordării creditului în

mărime de 5 106 558,00 lei cu menținerea în partea acordării sumei de 734 567,00

lei, a acordului adițional nr. 6 din 25.09.2007 la contractul de gaj ipotecă nr. 3 din

27.04.2004, a contractului adițional nr. 777 din 31.10.2008 la contractul de ipotecă

nr. 495 din 05.09.2007, a contractului de gaj nr. 87/VM din 17.02.2009 și nr.

778/YM din 31.10.2008, a contractului de credit nr. 80/2008 din 31.10.2008 în

partea acordării creditului în mărime de 15 838 080,00 lei cu menținerea în partea

acordării sumei de 61 920,00 lei, a acordului adițional nr. 6 din 25.09.2007 la

contractul de gaj ipotecă nr. 3 din 27.04.2004, a acordului adițional nr. 777 din

31.10.2008 la contractul de ipotecă nr. 495 din 05.09.2007, a contractului de ipotecă

nr. 11 din 28.11.2008, a contractului de gaj nr. 99 din 15.02.2011, a contractului de

gaj nr. 778/VM din 31.10.2008, a contractului de fidejusiune din 30.09.2009, a

contractului de credit nr. 132/2009 din 30.06.2009 în partea acordării creditului în

mărime de 4 749 951,00 lei, a contractului de gaj nr. 432 din 27.07.2009 și nr. 433

din 27.07.2009, a acordului adițional nr. 434 din 30.07.2009 la contractul de ipotecă

nr. 11 din 28.11.2008, a acordului adițional nr. 435 din 30.07.2009 la contractul de

gaj nr. 778/VM din 31.10.2008, a acordului adițional nr. 436 din 30.07.2009 la

contractul de gaj nr. 87/VM din 17.02.2009, a contractului de gaj nr. 700 din

14.12.2009, a contractelor de fidejusiune din 30.06.2009, a contractului de credit nr.

206/2009 din 30.06.2009 în partea acordării creditului în mărime de 2 387 447,00

lei cu menținerea în partea acordării sumei de 925 553,00 lei, a acordului adițional

nr. 646 din 30.11.2009 la contractul de ipotecă nr. 11 din 28.11.2008, a acordului

adițional nr. 647 din 20.11.2009 la contractul de gaj nr. 778/VM din 31.10.2008, a

acordului adițional nr. 648 din 20.11.2009 la contractul de gaj nr. 87/VM din

32

17.02.2009, a contractului de gaj nr. 649 din 20.11.2009, a contractelor de

fidejusiune din 30.09.2009; a contractului de credit nr. 7/2009 din 20.09.2009 în

partea acordării creditului în mărime de 973 944,00 lei cu menținerea în partea

acordării sumei de 144 888,00 lei, a contractului de fidejusiune fără număr din

20.01.2009, a contractului de gaj nr. 87/VM din 17.02.2009, a acordului adițional

nr. 88 la contractul de gaj nr. 12 din 12.09.2007, a acordului adițional nr. 89 din

17.02.2009 la contractul de gaj nr. 778/VM din 31.10.2008, a contractului de gaj nr.

90 din 17.02.2009 și nr. 700 din 14.12.2009, a contractului de credit ipotecă nr. 134

din 30.06.2009 în partea acordării creditului în mărime de 139 000,00 lei, a acordului

adițional nr. 406 din 16.07.2009 la contractul de ipotecă nr. 495 din 05.09.2007, a

acordului adițional nr. 407 din 16.07.2009 la contractul de ipotecă nr. 109 din

25.02.2009, a contractului de fidejusiune din 30.06.2009, a contractului de credit cu

ipotecă nr. 369 din 05.09.2007 și acordului adițional din 25.06.2008 privind

majorarea ratei dobânzii, în partea acordării creditului ipotecar în mărime de 1 339

985,00 lei cu menținerea în partea acordării sumei de 15,00 lei, a contractului nr.

495 din 05.09.2007, a contractelor de fidejusiune din 05.09.2007, a contractului de

vânzare-cumpărare din 24.08.2007, încasarea cheltuielilor judiciare inclusiv a taxei

de stat în mărime de 50 000,00 lei, obligarea BC „Banca Socială” SA de a restitui

SA „Semințe-Agro” bunurile: 701 000 kg semințe de porumb, iar în caz de

imposibilitate, să fie încasat costul semințelor de porumb în mărime de 17 398 213

lei, de a restitui lui Ghenadie Smerecinschi bunul imobil - garajul cu nr. 68, iar în

caz de imposibilitate să restituie costul acestuia în mărime de 75 000 lei, bunul mobil

- autoturism de model „SKODA SUPERB”, în valoare de 65 793,28 lei, care a fost

comercializat de pârât la prețul de 120 000 lei, sau în caz de imposibilitate să fie

încasat venitul obținut de Bancă în urma comercializării în mărime de 120 000 lei,

autoturismul de model/marca „CITROEN C5” în valoare de 63 738,08 lei, în caz de

imposibilitate, costul acestuia în mărime de 63 738,08 lei, autoturismul de model

„TOYOTA LAND CRUISER” la prețul de 160 000 lei sau în caz de imposibilitate

de încasat costul acestuia, suma de 79 489 lei achitată pentru eliberarea de sub

sechestru a bunurilor imobile, a restitui SA „Automaș-Agro” bunurile imobile -

apartamentul nr. 15 și două locuri de parcare subsol cu nr.13 și nr. 14, amplasate în

mun. Chișinău, str. Alexandru cel Bun nr. 108, ce constituie 2/39 cotă-parte din

bunul imobil cu nr. cadastral 0100418.130.01.077 sau, în caz de imposibilitate,

încasarea costului apartamentului evaluat la prețul de 1 511 361 lei și a sumei de 279

226 lei - contravaloarea a două locuri de parcare, precum și încasarea cheltuielilor

judiciare.

Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele completului Svetlana Filincova

Judecători Dumitru Mardari

Maria Ghervas

33