2ac-216/16 — cererea de asistență juridică internațională

dosarul nr. 2ac-216/16

Î N C H E I E R E

21 decembrie 2015 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței Valeriu Doagă

Judecători Sveatoslav Moldovan, Iuliana Oprea

examinând conflictul de competență jurisdicțională dintre Curtea de Apel

Chișinău și Judecătoria Orhei,

în pricina civilă la cererea de asistență juridică internațională parvenită de la

autoritățile intaliene, în baza Acordului între Guvernul Republicii Moldova și

Guvernul Republicii Italiene, privind asistența juridică și recunoașterea și

executarea hotărârilor în materie civilă, semnat la Roma la 07.12.2006, privind

efectuarea unor acțiuni procesuale în privința Întreprinderii Mixte „Eco Construcții

Generale Salvagnin & Co” Societate cu Răspundere Limitată,

CONSTATĂ:

La 03.03.2016, de către Direcția Cooperare Juridică a Ministerului Justiției

din Republica Moldova, a fost expediată spre examinare Judecătoriei Orhei cererea

de asistență juridică internațională, parvenită de la autoritățile italiene, în baza

acordului între Guvernul Republicii Moldova și Guvernul Republicii Italiene

privind asistența juridică și recunoașterea și executarea hotărârilor în materie

civilă, semnat la Roma la 07.12.2006, privind efectuarea unor acțiuni procesuale în

privința ÎM „Eco Construcții Generale Salvagnin & Co” SRL.

La data de 14.03.2016, această cerere de asistență juridică a fost repartizată

spre examinare judecătorului Steliana Lazari.

Prin încheierea Judecătoriei Orhei din 07 octombrie 2016, pricina civilă la

cererea de asistență juridică internațională, parvenită de la autoritățile italiene, în

baza acordului între Guvernul Republicii Moldova și Guvernul Republicii Italiene

privind asistența juridică și recunoașterea și executarea hotărârilor în materie

civilă, semnat la Roma la 07.12.2006, privind efectuarea unor acțiuni procesuale în

privința ÎM „Eco Construcții Generale Salvagnin & Co” SRL a fost strămutată spre

judecare Curții de Apel Chișinău, invocându-se în calitate de temei prevederile art.

5 alin. (2) al Legii insolvabilității.

Curtea de Apel Chișinău, prin încheierea din 28 octombrie 2016, și-a declinat

competența în judecarea prezentei cauze cu suspendarea procesului și constatând

existența conflictului de competență, a dispus transmiterea dosarului către Curtea

Supremă de Justiție pentru soluționarea conflictului de competență.

Studiind materialele dosarului în raport cu normele legale care reglementează

competența instanțelor de judecată, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că pricina civilă urmează a fi

remisă spre judecare după competență la Judecătoria Orhei, din următoarele

considerente.

Potrivit prevederilor art. 44 alin. (3) CPC, conflictul de competență dintre

două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași curte de apel ori dintre o

judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se judecă de Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție.

Potrivit art. 44 alin. (9) CPC, instanța competentă să judece conflictul de

competență soluționează, fără citarea participanților la proces, conflictul dintre

instanțe printr-o încheiere, care nu se supune nici unei căi de atac.

În conformitate cu art. 33 alin. (1) CPC, instanțele judecătorești judecă toate

pricinile civile cu participarea persoanelor fizice, persoanelor juridice și

autorităților publice privind apărarea drepturilor, libertăților și intereselor legitime

încălcate sau contestate, pricini pentru care legea nu prevede competența altor

organe.

În conformitate cu art. 331 CPC, judecătoriile examinează și soluționează în

fond toate pricinile civile, dacă legea nu prevede altfel.

La caz, la 03.03.2016, de către Direcția Cooperare Juridică a Ministerului

Justiției din Republica Moldova, a fost expediată spre examinare Judecătoriei

Orhei cererea de asistență juridică internațională, parvenită de la autoritățile

italiene, în baza acordului între Guvernul Republicii Moldova și Guvernul

Republicii Italiene privind asistența juridică și recunoașterea și executarea

hotărârilor în materie civilă, semnat la Roma la 07.12.2006, privind efectuarea

unor acțiuni procesuale în privința ÎM „Eco Construcții Generale Salvagnin & Co”

SRL.

Potrivit prevederilor art. 5 alin. (2) din Legea insolvabilității, instanța de

insolvabilitate dispune de competența exclusivă la judecarea, în cadrul procesului

de insolvabilitate, a litigiilor ce țin de masa debitoare.

Însă, din conținutul cererii de asistență juridică, rezultă că se solicită ca

măsura legislativă obiect a acestei cereri să fie executată pe teritoriul Republicii

Moldova prin comisie rogatorie în conformitate cu art. 12 și 13 a Acordului

încheiat la Roma la 07.12.2006 între Guvernul Republicii Moldova și Guvernul

Republici Italiene.

Prin urmare, atât cererea de recunoaștere și executare pe teritoriul Republicii

Moldova unei hotărâri judecătorești străine, cât și îndeplinirea unei comisii

rogatorii, nu este de competența Curții de Apel Chișinău ca instanță de

insolvabilitate.

Or, potrivit prevederilor art. 468 CPC, hotărârea judecătorească străină care

nu a fost executată benevol poate fi pusă în executare pe teritoriul Republicii

Moldova, la cererea creditorului, în temeiul încuviințării date de instanța

judecătorească în a cărei circumscripție urmează să se efectueze executarea. În

cazul în care debitorul nu are domiciliu sau sediu în Republica Moldova ori când

domiciliul nu este cunoscut, hotărârea se pune în executare la locul de aflare a

bunurilor acestuia.

Astfel, conform răspunsului șefului filialei Orhei a Camerei Înregistrării de

Stat nr. 900 din 02.06.2016, adresa juridică a ÎM „Eco Construcții Generale

Salvagnin & Co” SRL este or. Orhei, str. Vasile Lupu, 36, of. 209.

În circumstanțele descrise, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că competentă să judece

prezenta pricină este Judecătoria Orhei, unde urmează a fi remisă spre judecare.

2

În conformitate cu art. 44 alin. (3) și (9), 269-270 CPC, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se constată competența Judecătoriei Orhei la judecarea în fond a cererii de

asistență juridică internațională parvenită de la autoritățile intaliene, în baza

Acordului între Guvernul Republicii Moldova și Guvernul Republicii Italiene,

privind asistența juridică și recunoașterea și executarea hotărârilor în materie

civilă, semnat la Roma la 07.12.2006, privind efectuarea unor acțiuni procesuale în

privința Întreprinderii Mixte „Eco Construcții Generale Salvagnin & Co” Societate

cu Răspundere Limitată.

Se remite pricina civilă la cererea de asistență juridică internațională parvenită

de la autoritățile intaliene, în baza Acordului între Guvernul Republicii Moldova și

Guvernul Republicii Italiene, privind asistența juridică și recunoașterea și

executarea hotărârilor în materie civilă, semnat la Roma la 07.12.2006, privind

efectuarea unor acțiuni procesuale în privința Întreprinderii Mixte „Eco Construcții

Generale Salvagnin & Co” Societate cu Răspundere Limitată, spre judecare în fond

la Judecătoria Orhei.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței Valeriu Doagă

Judecători Sveatoslav Moldovan

Iuliana Oprea

3