3r-301/16 — înxcasarea sumelor

3r-301/16 — înxcasarea sumelor (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

dosarul nr. 3r-301/16

Instanța de fond: Judecător – N. Vascan

D E C I Z I E

14 decembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecător Tatiana Vieru

Judecători Valentina Clevadî,

Oleg Sternioală

examinînd recursurile declarate de către Instituția Privată Liceul „Columna” și a

executorului judecătoresc Iacob Miron,

în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Instituției de Învățămînt Private

Liceul „Evrica”, Instituției de Învățămînt Private Liceul de Limbi Moderne și Management,

Instituției de Învățămînt Private Liceul „Columna”, Instituției de Învățămînt Private Liceul

„Elitex” filiala Chișinău și Instituției de Învățămînt Private Institutul Internațional de

Management „IMI-NOVA” împotriva Consiliului municipal Chișinău cu privire la anularea

deciziilor,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 03 octombrie 2016, prin care a fost

respinsă cererea executorului judecătoresc Iacob Miron privind schimbarea modului de

executare a actelor judecătorești cu eșalonarea acesteia,

c o n s t a t ă

La 08 noiembrie 2006, Instituția de Învățămînt Privată Liceul „Evrica”,IÎP Liceul de

Limbi Moderne și Management, Instituția de Învățămînt Privată Liceul „Columna”, Instituția

de Învățămînt Privată Liceul „Elitex” filiala Chișinău și Instituția de Învățămînt Privată

Institutul Internațional de Management „IMI-NOVA” au depus cerere de chemare în judecată

împotriva Consiliului municipal Chișinău cu privire la anularea deciziei nr. 53/9 din 20 iulie

2006 și restabilirea deciziei nr. 24/12-4 din 07 iunie 2005 (f.d.2-5, vol. I).

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 25 decembrie 2006 a fost admisă integral

acțiunea.

S-a recunoscut nulitatea și s-a anulat ca ilegală decizia Consiliului municipal Chișinău

nr. 53/9 din 20 iulie 2006 privind abrogarea deciziei Consiliului municipal Chișinău nr.

24/12-4 din 07 iunie 2005 în partea operării unor modificări în deciziile Primăriei mun.

1

Chișinău nr. 8/39-1 din 13 aprilie 1999, nr. 28/15-4 din 18 decembrie 2002, nr. 11/15-15 din

18 mai 2000 și decizia Consiliului municipal Chișinău nr. 11/41-4 din 17 iunie 2004.

A fost obligat Consiliul municipal Chișinău să execute decizia nr. 24/12-4 din 07 iunie

2005 în privința Instituției de Învățămînt Private Liceului „Evrica, Instituției de Învățămînt

Private Liceul de Limbi Moderne și Management, Liceul „Columna”, Instituției de

Învățămînt Private Liceul „Elitex” filiala Chișinău și Instituției de Învățămînt Private

Institutul Internațional de Management „IMI-NOVA” (f.d. 88-95, vol. I).

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 07 martie 2007, a fost respins recursul

declarat de către Consiliul municipal Chișinău și menținută hotărîrea Curții de Apel Chișinău

din 25 decembrie 2006, fără modificări (f.d. 106-112, vol. I).

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 19 septembrie 2007, a fost respinsă, ca

inadmisibilă, cererea de revizuire declarată de către Consiliul municipal Chișinău împotriva

deciziei emise de către instanța de recurs, la 07 martie 2007 (f.d. 128-131, vol. I).

La 26 decembrie 2007, Instituția de Învățămînt Privată Liceul „Evrica”, Instituția de

Învățămînt Privată Liceul de Limbi Moderne și Management, Instituția de Învățămînt Privată

Liceul „Columna”, Instituția de Învățămînt Privată Liceul „Elitex” filiala Chișinău și

Instituția de Învățămînt Privată Institutul Internațional de Management „IMI-NOVA” au

depus cerere de chemare în judecată împotriva Consiliului municipal Chișinău cu privire la

anularea deciziei nr. 5/13 din 25 septembrie 2007 emisă de către ultimul (f.d. 3-4, vol. II).

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 21 noiembrie 2008, a fost admisă acțiunea

integral.

S-a declarat ilegală și s-a anulat decizia Consiliului mun. Chișinău nr. 5/13 din 25

septembrie 2007 despre operarea unor modificări în decizia Consiliului mun. Chișinău nr.

24/12-4 din 07 iunie 2005.

S-a obligat Consiliul mun. Chișinău să încheie cu Instituția de Învățămînt Privată

Liceul „Evrica”, Instituția de Învățămînt Privată Liceul de Limbi Moderne și Management,

Instituția de Învățămînt Privată Liceul „Columna”, Instituția de Învățămînt Privată Liceul

„Elitex” filiala Chișinău și Instituția de Învățămînt Privată Institutul Internațional de

Management „IMI-NOVA” contracte de vînzare-cumpărare a imobilelor din str. Alba Iulia,

5/2, mun. Chișinău Instituția de Învățămînt Privată Liceul „Columna”, str. Petru Rareș, 39,

-

mun. Chișinău - Instituția de Învățămînt Privată Liceul de Limbi Moderne și Management,

bd. Dacia, 53/2, mun. Chișinău - Instituția de Învățămînt Privată Liceul „Elitex” filiala

Chișinău, str. Hristo Botev, 9/1, mun. Chișinău - Instituția de Învățămînt Privată Institutul

Internațional de Management „IMI-NOVA”, în care ultimii își desfășoară activitatea conform

deciziei nr. 24/12-4 din 07 iunie 2005, proiectul deciziei Consiliului mun. Chișinău cu privire

la înstrăinarea imobilelor active neutilizate în procesul tehnologic și a listei imobilelor active

supuse înstrăinării, care este anexată la proiectul deciziei nominalizate (f.d. 94-99, vol. II).

La 08 august 2011, Instituția de Învățămînt Privată Liceul „Evrica”, Instituția de

Învățămînt Privată Liceul de Limbi Moderne și Management, Instituția de Învățămînt Privată

Liceul „Columna”, Instituția de Învățămînt Privată Liceul „Elitex” filiala Chișinău și

Instituția de Învățămînt Privată Institutul Internațional de Management „IMI-NOVA” au

depus cerere privind schimbarea modului de executare a hotărîrilor emise la 25 decembrie

2006 și la 21 noiembrie 2007 (f.d. 104-105, vol. II).

2

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 decembrie 2011 au fost conexate într-

un singur proces cererea privind schimbarea modului de executare a hotărîrilor instanței de

contencios administrativ a Curții de Apel Chișinău din 25 decembrie 2006 și 21 noiembrie

2008 (f.d. 175-176, vol. II).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 februarie 2012, a fost admisă cererea

Instituției de Învățămînt Private Liceul „Columna”, Instituției de Învățămînt Private „Liceul

de Limbi Modeme și Management”, Instituției de Învățămînt Private Liceul „Elitex”,

Instituției de Învățămînt Private Institutul Internațional de Management „IMI-NOVA” și s-a

schimbat modul de executare a hotărârilor instanței de contencios administrativ al Curții de

Apel Chișinău din 25 decembrie 2006 și din 21 noiembrie 2008.

S-a obligat Consiliul municipal Chișinău să transmită Instituției de Învățămînt Private

Liceul „Columna” dreptul de proprietate asupra imobilului din str. Alba luIia, 5/2, mun.

Chișinău, numărul cadastral 0100511.106.01, să transmită Instituției de Învățămînt Private

„Liceul de Limbi Modeme și Management” dreptul de proprietate asupra imobilului din str.

Petru Rareș 39, mun. Chișinău, numărul cadastral 0100417.107.01; să transmită Instituției de

Învățămînt Private Liceul „Elitex” filiala Chișinău dreptul de proprietate asupra imobilului

din bl. Dacia, 53/2, mun. Chișinău, numărul cadastral 0100114.142.01; să transmită Instituției

de Învățămînt Private Institutul Internațional de Management „IMI-NOVA” dreptul de

proprietate asupra imobilului din str. Hristo Botev 9, mun. Chișinău, numărul cadastral

0100103.163.01.

S-a încasat de la Instituția de Învățămînt Privată „Liceul Columna” în beneficiul

Consiliului municipal Chișinău suma de 5 299 000 lei.

S-a încasat de la Instituția de Învățămînt Privată „Liceul de Limbi Modeme și

Management” în beneficiul Consiliului municipal Chișinău suma de 6 905 800 lei.

S-a încasat de la Instituția de Învățămînt Privată Liceul „Elitex” filiala Chișinău în

beneficiul Consiliului municipal Chișinău suma de 1 549 600 lei.

S-a încasat de la Instituția de Învățămînt Privată Institutul Internațional de

Management „IMI-NOVA” în beneficiul Consiliului municipal Chișinău suma 5 261 100 lei.

S-a stabilit termenul de 6 luni pentru efectuarea de către Instituția de Învățămînt Privată

Liceul „Columna”, Instituția de Învățămînt Privată „Liceul de Limbi Modeme și

Management”, Instituția de Învățămînt Privată Liceul „Elitex”, Instituția de Învățămînt

Privată Institutul Internațional de Management „IMI-NOVA” a transferurilor mijloacelor

bănești încasate de la reclamante pe conturile Consiliului municipal Chișinău, de la data

devenirii irevocabile a încheierii instanței de judecată.

S-a obligat OCT mun. Chișinău, filiala ÎS „Cadastru” să efectueze înregistrarea

drepturilor de proprietate a Instituției de Învățămînt Private Liceul „Columna” asupra

imobilului din str. Alba Iulia, 5/2, mun.Chișinău, numărul cadastral 0100511.196.01 a

Instituției de Învățămînt Private „Liceul de Limbi Modeme și Management” asupra

imobilului din str. Petru Rareș 39, mun. Chișinău, a Instituției de Învățămînt Private Liceul

„Elitex” filiala Chișinău asupra imobilului din bd. Dacia, 53/2, mun. Chișinău, a Instituției de

Învățămînt Private Institutul Internațional de Management „IMI-NOVA” asupra imobilului

din str. Hristo Botev 9, mun. Chișinău (f.d. 204-210, vol. II).

3

La 06 februarie 2015, Liceul „Columna” a depus cerere privind eșalonarea executării

încheierii Curții de Apel Chișinău nr. 3-2716/08 din 20 februarie 2012 (f.d. 59-64, vol. IV).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 martie 2015, a fost admisă cererea

Instituției Private Liceul „Columna” privind schimbarea modului de executare a

documentelor executorii cu eșalonarea executării încheierii Curții de Apel Chișinău nr. 3-

2716/08 din 20 februarie 2012.

S-a obligat Oficiul Cadastral Chișinău, filială a Î.S. „Cadastru”, să efectueze înscrierea

dreptului de proprietate al Instituției Private Liceul „Columna”, cu sediul str. Alba Iulia, nr.

5/2, mun. Chișinău, IDNO 1004600000818, asupra imobilului numărul cadastral

0100511.196.01.

S-a obligat Oficiul Cadastral Chișinău, filială a Î.S. „Cadastru”, să radieze dreptul de

proprietate a Consiliului mun. Chișinău asupra imobilului din mun. Chișinău, str. Alba Iulia

5/2, număr cadastral 0100511.196.01.

S-a obligat Oficiul Cadastral Chișinău, filială a Î.S. „Cadastru”, să înscrie în Registrul

bunurilor imobile, mențiunea privind grevarea imobilului cu numărul cadastral

0100511.196.01 din mun. Chișinău, str. Alba Iulia 5/2, prin stabilirea pentru proprietar - IP

Liceul „Columna”, a interdicției de înstrăinare, până la achitarea integrală a sumei de

5299900 lei, în folosul Consiliului mun. Chișinău.

S-a dispus eșalonarea executării încheierii Curții de Apel Chișinău nr. 3-16/08 din 20

februarie 2012, prin care s-a schimbat modul de executare a hotărârilor Curții de Apel

Chișinău din 25 decembrie 2006 și din 21 noiembrie 2008, în partea în care este stabilită

obligația Instituției Private Liceul „Columna” de a achita către Consiliul Municipal Chișinău

a de 5299900 lei și s-a stabilit pentru Instituția Privată Liceul „Columna”, obligația de

achitare a sumei de 5299900 lei, în rate, timp de 10 ani, a câte 497,50 lei, trimestrial. (f.d.

204-231, vol. IV).

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 10 iunie 2015, a fost admis recursul declarat

de către Consiliul mun. Chișinău, casată încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 martie

2015, cu emiterea unei nou încheieri, prin care:

S-a respins ca neîntemeiată cererea depusă de către Instituția Privată Liceul „Columna”

privind schimbarea modului de executare a documentelor executorii și eșalonarea executării

încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 februarie 2012 (f.d. 230-237, vol. IV).

La 09 noiembrie 2015, executorul judecătoresc Iacob Miron a depus cerere de

schimbare a ordinii și modului de executare a hotărîrii judecătorești din 25 decembrie 2006,

a hotărîrii din 21 noiembrie 2008 și a încheierii din 20 februarie 2012 emise de către Curtea

de Apel Chișinău. Totodată solicită eșalonarea executării încheierii Curții de Apel Chișinău

din 20 februarie 2012 prin care s-a schimbat modul de executare a hotărîrilor Curții de Apel

Chișinău din 25 decembrie 2006 și din 21 noiembrie 2008 (f.d. 21-23, vol. V).

În motivarea cererii executorul judecătoresc Iacob Miron a precizat că în procedura de

executare se află documentele executorii: hotărîrea Curții de Apel Chișinău nr. 3-3351/06 din

25 decembrie 2006; hotărîrea Curții de Apel Chișinău nr. 3-2716/08 din 21 noiembrie 2008,

încheierea Curții de Apel Chișinău nr. 3-2716/08 din 20 februarie 2012. Pînă în prezent

executarea documentelor executorii a fost imposibilă deoarece Instituția Privată Liceul

4

„Columna” nu a avut mijloace bănești în sumă de 5 299 900 lei, pentru a achita integral plata

pretinsă de Consiliul Municipal Chișinău.

De asemenea, executorul judecătoresc Iacob Miron a indicat că prin cererea depusă de

creditorul Instituția Privată Liceul „Columna”, acesta a solicitat ca executorul judecătoresc

să se adreseze către instanța de judecată cu o cerere privind eșalonarea executării, cu un avans

265 120 lei, iar restul sumei de a achita a cîte 139 855,00 lei, trimestrial, eșalonat, pe parcursul

a nouă ani. Făcînd o evaluare a posibilităților creditorului Instituția Privată Liceul „Columna”

s-a constatat că va fi posibil de atras o finanțare externă și de achitat într-un ritm mai rapid

sumele respective.

Astfel, a intervenit necesitatea de schimbare a cerințelor înaintate, cu stabilirea unui

nou grafic, prin care Instituția Privată Liceul „Columna” s-ă achite către Consiliul Municipal

Chișinău suma de 5 299 900 lei eșalonat cu un avans în mărime de 265 120 lei și la plata

sumelor a cîte 139 855 lei, trimestrial pe parcursul a 9 ani.

Ulterior la 08 iunie 2016 executorul judecătoresc Iacob Miron a depus o cerere privind

modificarea cerințelor de schimbare a ordinii și modului de executare a hotărîrii judecătorești

prin care a solicitat: - dispunerea schimbării modului de executare a hotărârii Curții de Apel

Chișinău nr. 3-3351/06 din 25 decembrie 2006, a hotărârii Curții de Apel Chișinău nr. 3-

2716/08 din 21 noiembrie 2008 și a încheierii Curții de Apel Chișinău nr.3-2716/08 din 20

februarie 2012; - stabilirea cu valoare de autoritate de lucru judecat între părți că

hotărîrea/încheierea judecătorească este temei pentru OCT Chișinău, filială a Î.S. „Cadastru”,

de a efectua modificările în registrul bunurilor imobile deținut de OCT Chișinău; - dispunerea

către OCT Chișinău să înscrie dreptul de proprietate al Instituției Private Liceul „Columna”

(cu sediul în str. Alba Iulia, nr. 5/2, or. Chișinău, c/f 1004600000818) asupra imobilului din

or. Chișinău, str. Alba Iulia 5/2, număr cadastral 0100511.196.01; - dispunerea către OCT

Chișinău să radieze dreptul Consiliului Municipal Chișinău, asupra imobilului din or.

Chișinău, str. Alba Iulia 5/2, număr cadastral 0100511.196.01; - dispunerea către OCT

Chișinău să mențină grevarea asupra imobilului din or. Chișinău, str. Alba Iulia 5/2, număr

cadastral 0100511.196.01, prin stabilirea pentru proprietar – Instituției Private Liceul

„Columna”, a interdicției de înstrăinare, pînă la achitarea sumei în mărime de 5 299 900 lei,

în folosul Consiliului municipal Chișinău; - dispunerea eșalonării executării încheierii Curții

de Apel Chișinău, nr. 3-2716/08 din 20 februarie 2012, prin care s-a schimbat modul de

executare a hotărîrilor Curții de Apel Chișinău din 25 decembrie 2006 și din 21 noiembrie

2008, în partea în care este stabilită obligația Instituției Private Liceul „Columna” de a achita

către Consiliul municipal Chișinău suma de 5 299 900 lei cu stabilirea achitării sumei de 5

299 900 lei cu un avans de 2 649 950 lei și a restului sumelor a cîte 294 438,89 lei, eșalonat,

trimestrial, în sume egale, pe parcursul a trei ani (f.d. 181, vol. V).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 03 octombrie 2016, a fost respinsă ca

neîntemeiată cererea executorului judecătoresc Iacob Miron împotriva debitorului Consiliul

municipal Chișinău privind schimbarea modului de executare a hotărârii Curții de Apel

Chișinău nr. 3-3351/06 din 25 decembrie 2006, a hotărârii Curții de Apel Chișinău nr. 3-

2716/08 din 21 noiembrie 2008 și a încheierii Curții de Apel Chișinău nr.3-2716/08 din

20.02.2012, cu eșalonarea acesteia (f.d. 232-240, vol. V).

5

La 14 și 18 octombrie 2016, Instituția Privată Liceul „Columna” a declarat recurs

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 03 octombrie 2016, solicitînd casarea

acesteia cu emiterea unei noi încheieri, prin care să fie admis demersul înaintat de către

executorul judecătoresc Iacob Miron.

La 17 octombrie 2016, executorul judecătoresc Iacob Miron a declarat recurs împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 03 octombrie 2016, solicitînd casarea acesteia cu

emiterea unei noi încheieri, prin care să fie admisă cerere înaintată.

În conformitate cu art. 425 CPC termenul de declarare a recursului împotriva încheierii

este de 15 zile de la pronunțarea ei.

Prin prisma normei citate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție constată că recursurile declarate la 14, 17 și 18 octombrie 2016,

sunt depuse în termen.

În motivarea cererii de recurs, Instituția Privată Liceul „Columna” a menționat că

Liceul are legitimitate în folosirea imobilului în litigiu și neexecutarea cu rea credință a

hotărîrii judecătorești este imputabilă anume debitorului-Consiliul municipal Chișinău.

Astfel, executorul judecătoresc s-a adresat către prima instanță cu cerere de înlăturare a

impedimentelor existente în procedura de executare.

În motivarea cererii de recurs depuse de către executorul judecătoresc Iacob Miron, s-

a invocat că temeiurile înaintate și anexate în susținerea cererii sunt temeiurile stabilite în

cadrul procedurii de executare, anexate în copii autentificate.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursurile neîntemeiate și care urmează

a fi respinse cu menținerea încheierii Curții de Apel Chișinău din 03 octombrie 2016, din

următoarele.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

Din materialele dosarului rezultă că, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 03

octombrie 2016, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea executorului judecătoresc Iacob

Miron împotriva debitorului Consiliul municipal Chișinău privind schimbarea modului de

executare a hotărârii Curții de Apel Chișinău nr. 3-3351/06 din 25 decembrie 2006, a hotărârii

Curții de Apel Chișinău nr. 3-2716/08 din 21 noiembrie 2008 și a încheierii Curții de Apel

Chișinău nr.3-2716/08 din 20.02.2012, cu eșalonarea acesteia (f.d. 232-240, vol. V).

În conformitate cu art. 77 Codul de executare, dacă există circumstanțe care fac

executarea dificilă sau imposibilă, executorul judecătoresc sau părțile în procedura de

executare vor înainta în instanța de judecată care a eliberat documentul executoriu o cerere

privind schimbarea modului și a ordinii de executare a hotărîrii. Cererea de schimbare a

modului și a ordinii de executare a hotărîrii se examinează în modul prevăzut la art. 252 din

Codul de procedură civilă, în cel mult 30 de zile.

6

Conform art.252 CPC, în funcție de situația materială a părților sau de alte

circumstanțe, instanța emitentă, la cererea participanților la proces sau la propunerea

executorului judecătoresc, amînă ori eșalonează executarea hotărîrii, de asemenea schimbă

modul sau ordinea de executare a acesteia. Cererile menționate la alin.(l) se examinează în

ședință de judecată. Participanților la proces li se comunică locul, data și ora ședinței.

Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea. încheierea judecătorească privind amînarea

sau eșalonarea executării hotărîrii, schimbarea modului și ordinii de executare a ei se supune

recursului. Executarea tranzacției aprobate de instanța judecătorească poate fi amînată sau

poate fi schimbat modul de executare, conform prevederilor prezentului articol.

Colegiul reține ca întemeiată concluzia Curții de Apel Chișinău privind respingerea

cererii înaintate de către executorul judecătoresc Iacob Miron privind schimbarea modului de

executare a hotărârii Curții de Apel Chișinău nr. 3-3351/06 din 25 decembrie 2006, a hotărârii

Curții de Apel Chișinău nr. 3-2716/08 din 21 noiembrie 2008 și a încheierii Curții de Apel

Chișinău nr.3-2716/08 din 20.02.2012, cu eșalonarea acesteia, din următoarele.

Colegiul Civil reține că creditorul Instituția Privată Liceul „Columna” din momentul

emiterii încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 februarie 2012, prin care a fost schimbat

modul de executare a hotărârilor instanței de contencios administrativ al Curții de Apel

Chișinău din 25 decembrie 2006 și din 21 noiembrie 2008 nu a fost efectuat nici un transfer

bănesc în vederea stingerii datoriei pentru transmiterea în proprietate către Liceu a imobilului

din str. Alba Iulia 5/2, mun. Chișinău, număr cadastral 0100511.196.01.

Prin urmare, argumentul Instituției de învățămînt Privată Liceul „Columna” precum că

a fost în imposibilitate de a achita suma de 5 299 900 lei din motiv că nu dispune de venituri

suficiente, nu poate constitui temei de admitere a prezentei cereri, or, pe parcursul anilor, fără

a achita care-va sume, ultimul se folosește de încăperea în cauză.

Totodată se constată că între creditorul Instituția de învățămînt Privată Liceul

„Columna” și debitorul Consiliului Municipal Chișinău sunt prezente relații de executare

reciprocă, avînd atît drepturi cît și obligații unul față de celălalt.

Astfel, Consiliul municipal Chișinău nu poate fi obligat să elibereze contractul de

vînzare-cumpărare a imobilului din str. Alba Iulia 5/2, mun. Chișinău odată ce Instituția de

învățămînt Privată Liceul „Columna” nu-și execută obligațiunile asumate de achitare a

prețului acestui imobil.

Or, tranzacția a căror subiecți sunt: părțile în cauză au menirea și obligația de a-și

executa obligațiile în mod corespunzător, în timpul convenit, și în conformitate cu legea.

Mai mult de cît atît instanța de recurs prin emiterea deciziei din 10 iunie 2015, s-a

expus asupra dispunerii obligării Oficiului Cadastral Chișinău, filială a Î.S. „Cadastru”, să

efectueze înscrierea dreptului de proprietate al Instituției Private Liceul „Columna”, cu sediul

în str. Alba Iulia, nr. 5/2, mun. Chișinău, IDNO 1004600000818, asupra imobilului cu

numărul cadastral 0100511.196.01, din mun. Chișinău, str. Alba Iulia 5/2, cu radierea

dreptului de proprietate a Consiliului Municipal Chișinău asupra imobilului din mun.

Chișinău, str. Alba Iulia 5/2, număr cadastral 0100511.196.01, ca fiind neîntemeiată.

Suplimentar este de reținut că prin prisma art. 252 CPC, instanța de judecată este în

drept de a schimba modul sau ordinea de executare, însă nu și a documentelor executorii, care

nu pot constitui obiect de studiu în ordinea solicitată de executorul judecătoresc Iacob Miron.

7

Colegiul Civil reiterează că în conformitate cu prevederile art.6 paragraf. 1 al

Convenției europene pentru apărarea drepturilor omului, orice persoană are dreptul la

judecarea pricinii „în mod echitabil”, ceea ce implică inclusiv o procedură contradictorie și

egalitatea armelor, care presupune că fiecare parte trebuie să obțină o posibilitate rezonabilă

de a-și prezenta cauza în condiții care să nu o plaseze într-o situație net dezavantajată în raport

cu adversarul său, astfel încît între părți să se mențină un echilibru corect.

Astfel, prin admiterea cererii executorului judecătoresc Iacob Miron privind

schimbarea ordinii și modului de executare a hotărârii Curții de Apel Chișinău nr. 3-3351/06

din 25 decembrie 2006, a hotărârii Curții de Apel Chișinău nr. 3-2716/08 din 21 noiembrie

2008 și a încheierii Curții de Apel Chișinău nr.3- 2716/08 din 20 februarie 2012, s-ar încălca

garanțiile unui proces echitabil, iar în speță neexecutarea hotărîrii judecătorești irevocabile

are loc din vina Instituției Private liceul „Columna” și nu a Consiliului municipal Chișinău.

Mai mult, în cazul emiterii unei eventuale încheieri privind admiterea cererii

executorului judecătoresc Iacob Miron, privind modului de executare a hotărârii Curții de

Apel Chișinău nr. 3-3351/06 din 25 decembrie 2006, a hotărârii Curții de Apel Chișinău nr.

3-2716/08 din 21 noiembrie 2008 și a încheierii Curții de Apel Chișinău nr. 3-2716/08 din 20

februarie 2012, ar modifica esența și obiectul litigiului anterior examinat de către instanța de

judecată, fapt care este inadmisibil.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține

încheierea Curții de Apel Chișinău din 03 octombrie 2016.

În conformitate cu art., 427 alin. (1) lit. a) și art. 428 alin. (1) CPC, Completul

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se resping recursurile depuse de Instituția Privată Liceul „Columna” și a executorului

judecătoresc Iacob Miron

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 03 octombrie 2016, prin care a fost

respinsă cererea executorului judecătoresc Iacob Miron privind schimbarea modului de

executare a actelor judecătorești cu eșalonarea lor.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele, judecătorul Tatiana Vieru

Judecători Valentina Clevadî

Oleg Sternioală

8