DOCI v. ALBANIA

Decizia nr. 59748/13 Sefedin DOCI împotriva Albaniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 10 noiembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Ioannis Ktistakis , Președintele Darian Pavli, Andreas Zünd , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 3 august 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Sefedin Doci s-a născut în 1977. El a fost reprezentat de dl S. Demiraj, avocat practicant în Tirana. În conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, reclamantul s-a plâns că hotărârile din partea instanțelor interne, după ce au refuzat să ordone o a doua examinare expertă a soției decedate ale reclamantului și care apoi l-au considerat vinovat de uciderea ei, nu au fost justificate în mod corespunzător și au constituit o încălcare a principiului egalității de arme.

Cererea a fost comunicată guvernului albanez care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și fondurile. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisoarea din 19 ianuarie 2022, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă pentru prezentarea observațiilor sale în răspunsul la cele ale Guvernului a expirat la 13 iulie 2021 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 31 ianuarie 2022. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns.

Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 1 decembrie 2022. Viktoriya Maradudina Ioannis Ktiskakis Președintele adjunct al grefierului interimar

THIRD SECTION

DECISION Application no. 59748/13 Sefedin DOCI against Albania The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 10 November 2022 as a Committee composed of: Ioannis Ktistakis , President , Darian Pavli, Andreas Zünd , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 3 August 2013, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Sefedin Doci, was born in 1977. He was represented by Mr S. Demiraj, a lawyer practising in Tirana. Under Article 6 § 1 of the Convention the applicant complained that the decisions given by the domestic courts, having refused to order a second expert examination of the applicant’s deceased wife, and which then had found him guilty of her murder, were not adequately reasoned and amounted to a violation of the principle of equality of arms. The application was communicated to the Albanian Government who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received by the Court.

By letter dated 19 January 2022, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for the submissions of his observations in reply to those of the Government had expired on 13 July 2021 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received that letter on 31 January 2022. However, no response has followed. THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application (Article 37 § 1 (a) of the Convention).

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 1 December 2022. Viktoriya Maradudina Ioannis Ktistakis Acting Deputy Registrar President