Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 14.12.2016

2ac-213/16 — rezelierea contractului de vînzare cumpărare

HOTĂRÂRE
14.12.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
rezelierea contractului de vînzare cumpărare
Temei legal
competenţa instanţei de insolvabilitate
Citează această cauză
2ac-213/16 — rezelierea contractului de vînzare cumpărare (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

dosarul nr. 2ac-213/16 Judecătoria Nisporeni: R. Costru Curtea de Apel Chișinău: E. Clim ÎNCHEIERE 14 decembrie 2016 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii: Valentina Clevadî Oleg Sternioală examinând conflictul de competență jurisdicțională între Judecătoria Nisporeni și Curtea de Apel Chișinău, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea Comercială „Nordic Grup” Societate cu Răspundere Limitată împotriva Societății Comerciale „Poducei” Societate cu Răspundere Limitată în proces de insolvabilitate cu privire la constatarea rezilierii contractului de vînzare-cumpărare din 17 decembrie 2012, constată: La 17 august 2016 Societatea Comercială „Nordic Grup” Societate cu Răspundere Limitată a depus cerere de chemare în judecată împotriva Societății Comerciale „Poducei” Societate cu Răspundere Limitată în proces de insolvabilitate cu privire la constatarea rezilierii contractului de vînzare-cumpărare din 17 decembrie 2012. Prin încheierea Judecătoriei Nisporeni din 24 octombrie 2016, pricina dată a fost strămutată pentru judecare conform competenței, la Curtea de Apel Chișinău (f.d.

29). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 noiembrie 2016, a fost suspendată examinarea acțiunii depuse de către SC „Nordic Grup” SRL împotriva SC „Poducei” SRL în proces de insolvabilitate și s-a transmis dosarul dat către Curtea Supremă de Justiție spre judecarea conflictului de competență (f.d. 34-35). Studiind materialele pricinii, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că competentă să judece pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SC „Nordic Grup” SRL, este instanța de insolvabilitate – Curtea de Apel Chișinău, unde urmează a fi remisă pricina dată, din următoarele. În conformitate cu art. 44 alin. (3) CPC, conflictul de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție.

1 Prin prezenta acțiune se solicită rezilierea contractului de vînzare-cumpărare nr. 17/12 din 17 decembrie 2012, încheiat între SC „Nordic Grup” SRL și SRL „Poducei”. Potrivit contractului supra enunțat SC „Nordic Grup” SRL a vîndut SC „Poducei” SRL utilaj de producerea uleiului (oloiniță) în valoare de 143 184 lei; moara de porumb P-6- AMM-7 în valoare de 143 184 lei; utilaj pentru producerea furajelor în sumă de 126 816 lei și tractorul T-15 în valoare de 306 720 lei, în total suma de 719 904 lei. Din materialele pricinii rezultă că SRL „Poducei” se află în proces de insolvabilitate și utilajul cumpărat de către debitor, este inclus în actul de inventariere întocmit de către administratorul procesului de insolvabilitate a ultimului – Tamara Casian (f.d.

22). Conform art. 5 alin. (2) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, instanța de insolvabilitate dispune de competență exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce țin de masa debitoare. Dacă partea interesată invocă existența unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanța de insolvabilitate va judeca această cauză într-un proces separat, în procedură contencioasă, conform Codului de procedură civilă. Din sensul normei de drept enunțate rezultă că instanța de insolvabilitate este competentă să judece toate cauzele privind masa debitoare cînd apare un litigiu de drept în perioada derulării procedurii de insolvabilitate.

Prin urmare utilajul cumpărat în temeiul contractului de vînzare-cumpărare nr. 17/12 din 17 decembrie 2012, a cărei reziliere se solicită în prezentul litigiu, este inclus în masa debitoare și astfel, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că judecarea pricinii civile la acțiunea SRL „Nordic Grup” împotriva SRL „Poducei” în proces de insolvabilitate, ține de competența Curții de Apel Chișinău – instanța de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 5 alin. (2) al Legii insolvabilității, art, 44 alin. (3) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e: Se remite pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societății Comerciale „Nordic Grup” Societate cu Răspundere Limitată împotriva Societății Comerciale „Poducei” Societate cu Răspundere Limitată în proces de insolvabilitate cu privire la constatarea rezilierii contractului de vînzare-cumpărare din 17 decembrie 2012, spre judecare în fond la Curtea de apel Chișinău – instanța de insolvabilitate. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele ședinței, Judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Valentina Clevadî Oleg Sternioală 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-01-31
0,93
2r-78/18 — recunoașterea nulității contractului
prima instanţă: R. Moşneguţu dosarul nr. 2r-78/18 instanţa de apel: A. Bostan, A. Pahopol, V. Negru D E C I Z I E 31 ianuarie 2018 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în compon
CSJ 2016-09-22
0,93
2ri-251/16 — recunoasterea nulă a contractului de vînzare-cumpărare si aducerea părtilor în pozitia initială
Instanța de insolvabilitate: M. Moraru dosarul nr.2ri-251/16 D E C I Z I E 22 septembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele, judecător
CSJ 2016-09-22
0,93
2rac-345/16 — încasarea sumei
prima instanţă: D. Chistol dosarul nr. 2rac-345/16 instanţa de apel: N. Cernat, L. Bulgac, A. Pahopol Î N C H E I E R E 22 septembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie î
CSJ 2016-08-17
0,93
2ac-131/16 — încasarea datoriei
mai 2016 cauză civilă a fost strămutată spre judecare instanţei de insolvabilitate la Curtea de Apel Chişinău (f.d.38). La adoptarea soluţiei sale, prima instanţă face trimitere la art. 79 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr.149 din 29.
CSJ 2017-03-01
0,93
2rhc-21/17 — recunoasterea nulă a contractului de vînzare-cumpărare si aducerea părtilor în pozitia initială
instanța de insolvabilitate: M. Moraru dosarul nr.2rhc-21/17 instanţa de recurs: S. Filincova, M. Ghervas, Iu. Bejenaru, D. Mardari, S. Moldovan Î N C H E I E R E 01 martie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios admin
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă