2r-1035/16 — declararea nulității testamentului, certificatului de moștenitor și recunoașterea dreptului de proprietate

prima instanță: V. Buhnaci nr. 2r-1035/16

instanța de apel: Iu. Cimpoi, N. Simciuc, L. Bulgac

D E C I Z I E

07 decembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele,

Judecătorul: Ala Cobăneanu

Judecătorii: Nicolae Craiu și Sveatoslav Moldovan

examinând recursul declarat de avocatul Leșan Nicolae în interesele

Alexandrei Lozovaia, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de

Lozovaia Alexandra și reprezentantul Spinei Andrei împotriva lui Celan Andrei,

intervenient accesoriu Celan Anna, notarul public Florea Adelina cu privire la

declararea nulității testamentului, certificatului de calitate de moștenitor și

recunoașterea dreptului de proprietate, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău

din 27 octombrie 2016, prin care s-a admis parțial cererea cu privire la scutirea de la

plata taxei de stat, nu s-a dat curs cererii de apel și s-a acordat Alexandrei Lozovaia

termen pentru a prezenta dovada de achitare a taxei de stat

c o n s t a t ă

Prin procura din 16 septembrie 2010 Spinei Andrei a fost împuternicit de

Lozovaia Alexandra să-i reprezinte interesele în instanța de judecată cu dreptul de a

semna și depune cerere de chemare în judecată (f.d. 52).

La 21 decembrie 2011 Lozovaia Alexandra și reprezentantul Spinei Andrei au

depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Celan Andrei, intervenient

accesoriu Celan Anna, notarul public Florea Adelina cu privire la declararea nulității

testamentului, certificatului de calitate de moștenitor și recunoașterea dreptului de

proprietate.

În motivarea cererii de chemare în judecată au indicat că Lozovaia Alexandra

locuiește pe adresa mun. Chișinău, str. Tiras, 4, în casa construită în anul 1955 de

tatăl său Celan Gheorghe, decedat la 22 august 1992, mama fiind decedată în anul

1982.

După decesul tatălui în casă au rămas să locuiască Lozovaia Alexandra, Onu

Galina - fiica acesteia și Celan Elena - fiica fratelui decedat.

Sora Alexandrei Lozovaia - Celan Anna din anul 1985 a trecut cu traiul pe str.

Calea Ieșilor, 3, ap. 1, mun. Chișinău, însă feciorii acesteia Celan Andrei și Celan

Alexandru până în prezent au viza de reședință înregistrată pe adresa mun. Chișinău,

str. Tiras, 4.

Pe această adresă mai are înregistrată viza de reședință și Calian Elena, fiica

fratelui Alexandrei Lozovaia – Celan Ion, însă aceasta nu mai locuiește în imobil din

2007.

Unicii moștenitorii legali la data decesului lui Celan Gheorghe în 1992 sunt

1

Lozovaia Alexandru și Celan Anna, însă doar reclamanta a acceptat de fapt averea

succesorală prin intrarea în posesie.

În ședința de judecată din 24 septembrie 2010 Lozovaia Alexandra a aflat că

prin hotărârea Judecătoriei Botanica mun. Chișinău din 20 iulie 2010 lui Celan

Andrei i s-a prelungit termenul de acceptare a succesiunii.

Celan Andrei a dat declarații false în privința faptului că locuiește în imobil, că

achită serviciile comunale și impozitele aferente.

Este eronat argumentul lui Celan Andrei că a aflat despre existența

testamentului doar în anul 2009.

Valabilitatea testamentului urmează a fi pusă la îndoială în condițiile în care

Celan Gheorghe suferea de cancer, iar în perioada anilor 1991-1992 s-a aflat la

tratament la spitalul oncologic, fiindu-i administrate preparate sedative, care

afectează capacitatea de a dirija acțiunile.

Cer Lozovaia Alexandra și reprezentantul Spinei Andrei declararea nulității

testamentului nr. 5/195 din 15 februarie 1992 din numele lui Celan Gheorghe pe

numele lui Celan Andrei asupra patrimoniului succesoral, inclusiv casa de locuit din

str. Tiras, 4, mun. Chișinău; declararea nulității certificatului de calitate de moștenitor

nr. 7675 din 02 septembrie 2010 eliberat pe numele lui Celan Andrei de notarul

public Florea Adelina și recunoașterea dreptului de proprietatea după Lozovaia

Alexandra în baza dreptului la moștenire legală acceptată prin intrarea în posesia

patrimoniului succesoral (f.d. 4-5, vol. I).

Prin hotărârea Judecătoriei Botanica mun. Chișinău din 23 martie 2016 s-a

respins acțiunea Alexandrei Lozovaia ca fiind neîntemeiată (f.d. 234,240-248, vol. I).

Prin mandatul din 23 februarie 2016 avocatul Leșan Nicolae a fost împuternicit

de Lozovaia Alexandra să-i acorde asistență juridică în instanța de judecată cu dreptul

de a ataca hotărârea judecătorească (f.d. 223, vol. I).

La 22 aprilie 2016 avocatul Leșan Nicolae a declarat în interesele Alexandrei

Lozovaia apel nemotivat împotriva hotărârii Judecătoriei Botanica mun. Chișinău din

23 martie 2016 (f.d. 238-239, vol. I).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 iunie 2016 nu s-a dat curs

cererii de apel depuse de avocatul Leșan Nicolae în interesele Alexandrei Lozovaia.

S-a acordat apelantului termen până la 07 iulie 2016 pentru prezentarea

apelului motivat și dovezii de achitare a taxei de stat în mărime de 6 503,1 lei.

S-a comunicat că chestiunea cu privire la primirea cererii de apel va fi

soluționată în ședința de judecată din 07 iulie 2016.

S-a explicat că dacă apelantul îndeplinește în termen indicațiile din încheiere,

apelul se va considera depus la data prezentării inițiale și se va examina în fond, în

caz contrar se va restitui (f.d. 2-3, vol. II).

La 04 iulie 2016 avocatul Leșan Nicolae a declarat în interesele Alexandrei

Lozovaia recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 13 iunie 2016 (f.d.

5, vol. II).

Curtea Supremă de Justiție prin decizia din 14 septembrie 2016 a respins

recursul declarat de Lozovaia Alexandra și a menținut încheierea Curții de Apel

Chișinău din 13 iunie 2016 (f.d. 13-16, vol. II).

La 06 iulie 2016 avocatul Leșan Nicolae a depus în interesele Alexandrei

Lozovaia apel motivat și a solicitat scutirea acesteia de la plata taxei de stat (f.d. 26-

32, vol. II).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 octombrie 2016 s-a admis

2

parțial cererea depusă de avocatul Leșan Nicolae în interesele Alexandrei Lozovaia

cu privire la scutirea de la plata taxei de stat.

Nu s-a dat curs cererii de apel și s-a acordat apelantului termen pentru achitarea

taxei de stat în mărime de 3 250 lei până la 24 noiembrie 2016 (f.d. 44-46, vol. II).

La 10 noiembrie 2016 avocatul Leșan Nicolae a declarat în interesele

Alexandrei Lozovaia recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 27

octombrie 2016, solicitând admiterea acestuia, casarea parțială a încheierii și emiterea

unei noi hotărâri de admitere integrală a cererii de scutire de la plata taxei de stat.

În motivarea cererii de recurs avocatul Leșan Nicolae a indicat că Lozovaia

Alexandra la examinarea pricinii în prima instanță a achitat taxa de stat în mărime de

8 670,81 lei fiind angajată în organele afacerilor interne, însă la moment este

pensionară și este în imposibilitate de a achita taxa de stat.

Instanța de apel a scutit parțial apelanta de la achitarea taxei de stat, însă sumă

dispusă spre încasare în mărime de 3 402 lei este exagerată, având în vedere

cuantumul pensiei de 868 lei.

La materialele pricinii au fost anexate documente ce confirmă starea precară de

sănătate a recurentei.

Conform jurisprudenței CEDO pentru a evita orice atingere adusă însăși

substanței dreptului la un tribunal și în special în cazul în care justițiabilul invocă

situația financiară dificilă, instanța urmează să analizeze atent circumstanțele cauzei

în vederea constatării capacității acestuia de a achita taxa de stat.

În conformitate cu art. 426 alin. (1) și (3) Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se depune și se examinează în modul stabilit de prezentul capitol,

cu excepțiile stabilite de prezenta secțiune.

Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un

complet din 3 judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără

examinarea admisibilității și fără participarea părților.

În conformitate cu art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

Curtea de Apel Chișinău în citație nu a indicat la ce dată a expediat în adresa

recurenților copia încheierii de a nu da curs cererii de apel din 27 octombrie 2016

(f.d. 47, vol. II).

Prin urmare, recursul declarat de avocatul Leșan Nicolae în interesele

Alexandrei Lozovaia la 10 noiembrie 2016 este depus în termen.

Studiind argumentele recursului în raport cu materialele pricinii, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că

recursul este neîntemeiat și urmează a fi respins din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea.

Din materialele pricinii rezultă că la 06 iulie 2016 avocatul Leșan Nicolae a

depus în interesele Alexandrei Lozovaia apel motivat și a solicitat scutirea acesteia de

la plata taxei de stat pe motiv că este pensionară (f.d. 26-32, vol. II).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 octombrie 2016 s-a admis

parțial cererea depusă de avocatul Leșan Nicolae în interesele Alexandrei Lozovaia

cu privire la scutirea de la plata taxei de stat.

Nu s-a dat curs cererii de apel și s-a acordat apelantului termen pentru achitarea

taxei de stat în mărime de 3 250 lei până la 24 noiembrie 2016 (f.d. 44-46, vol. II).

3

Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție a constatat că instanța de apel a aplicat

corect normele de drept procedural.

În conformitate cu art. 85 alin.(4) Codul de procedură civilă, în funcție de

situația materială și de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică

poate fi scutită de judecător (de instanța judecătorească) de plata taxei de stat sau de

plata unei părți a ei.

Articolul 4 alin.(1) Legea taxei de stat nr.1216-XII din 03 decembrie 1992 cu

modificările și completările ulterioare, expres prevede că în cazurile prevăzute de

lege, la cerere, judecătorul sau instanța judecătorească, în funcție de situația materială

și de probele prezentate în acest sens, este în drept să elibereze, complet sau parțial,

de plata taxei de stat persoanele fizice și juridice, precum și să eșaloneze sau să

amâne achitarea taxei de stat.

Din sensul acestor norme de drept rezultă că instanța de judecată poate să

scutească persoana juridică și fizică de plata taxei de stat, în dependență de situația ei

materială, în cererea de scutire urmând a fi expuse circumstanțele care justifică

solicitarea și anexate actele confirmative.

Persoana fizică în cererea de scutire va expune circumstanțele care justifică

solicitarea și va anexa actele confirmative ale acestor circumstanțe (avizul Comisiei

pentru protecție socială, certificat despre mărimea salariului, pensiei sau a altor

venituri; existența la întreținere a copiilor minori sau a altor persoane etc). În cadrul

aprecierii situației materiale se va lua în considerare: valoarea patrimoniului

disponibil al persoanei, valoarea acțiunii, obligațiile care ar rezulta din anumite acte,

făcîndu-se o concluzie din ansamblul probelor prezentate.

Avocatul Leșan Nicolae a invocat temei de scutire de la plata taxei de stat

faptul că Lozovaia Alexandra este pensionară.

Faptul că Lozovaia Alexandra este pensionară nu indică la situația financiară

precară a acesteia și nu servește temei de admitere integrală a cererii de scutire de la

plata taxei de stat.

Or, avocatul Leșan Nicolae nu a prezentat probe care ar confirma cuantumul

pensiei de care beneficiază Lozovaia Alexandra, că aceasta nu este angajată în

câmpul muncii, nu dispune de alte surse se venit, bunuri imobile, unități de transport,

hârtii de valoare, etc.

Nu au fost prezentate nici alte probe care ar indica la situația financiară

precară.

Or, simpla invocare a situației materiale precare, fără a fi probată, nu constituie

temei de scutire de la plata taxei de stat.

În conformitate cu art. 118 alin. (1) Codul de procedură civilă, fiecare parte

trebuie să dovedească circumstanțele pe care le invocă drept temei al pretențiilor și

obiecțiilor sale dacă legea nu dispune altfel.

În conformitate cu art. 368 alin. (1) Codul ce procedură civilă, dacă cererea de

apel nu întrunește condițiile prevăzute la art.364 și 365 și dacă cererea este depusă

fără plata taxei de stat, instanța de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs

cererii, acordând apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

În lipsa probelor menționate, instanța de apel întemeiat a admis parțial

demersul de scutire de la plata taxei de stat, nu a dat curs cererii de apel declarate de

avocatul Leșan Nicolae în interesele Alexandrei Lozovaia și a acordat termen pentru

prezentarea dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 3 250 lei.

4

Criticile că prin încheierea contestată Alexandrei Lozovaia i se încalcă dreptul

la un proces echitabil prevăzut de art. 6 alin.1 Convenția Europeană pentru Apărarea

Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale sunt neîntemeiate și nu pot fi

reținute.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a subliniat în mod repetat că

participantul unui litigiu civil este ținut să dea dovadă de un comportament diligent în

chestiunile legate de plata taxei de stat (speța Piętka c. Poloniei, hotărârea din 16

octombrie 2012, definitivă din 16 ianuarie 2013).

Pornind de la principiul respectării dreptului de acces liber la justiție, consfințit

de jurisprudența CEDO, în cadrul soluționării cererilor privind acordarea facilităților

la plata taxei de stat, instanțele judecătorești urmează să examineze cu minuțiozitate

fiecare caz concret pentru a nu admite îngrădirea dreptului persoanei la „un tribunal”,

conducându-se la soluționarea acestor cereri atât de normele dreptului național, cât și

de prevederile Convenției și jurisprudenței CEDO.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere că instanța de apel a

aplicat corect normele de drept procedural, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul

ca neîntemeiat și de a menține încheierea contestată.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de avocatul Leșan Nicolae în interesele

Alexandrei Lozovaia.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 octombrie 2016, în

pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Lozovaia Alexandra și

reprezentantul Spinei Andrei împotriva lui Celan Andrei, intervenient accesoriu

Celan Anna, notarul public Florea Adelina cu privire la declararea nulității

testamentului, certificatului de calitate de moștenitor și recunoașterea dreptului de

proprietate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președinte,

Judecătorul: Ala Cobăneanu

Judecătorii: Nicolae Craiu

Sveatoslav Moldovan

5